Если дашь, то возьму, конечно.
Упрощая - есть два пути "Beatles" и "Pink Floyd" или "Queen" - "Genesis", от прогрессива к коммерческой музыке или обратно.
И, как водится, третий путь status quo - "Nazareth", и "Yes".
Июль 2008 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Если дашь, то возьму, конечно.
Упрощая - есть два пути "Beatles" и "Pink Floyd" или "Queen" - "Genesis", от прогрессива к коммерческой музыке или обратно.
И, как водится, третий путь status quo - "Nazareth", и "Yes".
Гость• 21.07.2008 23:04
Эх, Первонах, Первонах... Мейнстрим твой с годами стал гораздо ширше, и то, что в нем никак не могло быть в 60-е года, преспокойно в нем было, скажем, к 80-м. Примеров таких куча - возьми тех же Битлз.
Упс, приехали, если с таким подходом, то в мире подобных - горстка.
Или ты про оперу?
Как-то тема куда съезжает на бок, но всё же, всё же... Последние годы Квины практически в попсу приплыли.
А вот и примерчик готов - Ф. Меркюри.
Гость• 21.07.2008 22:18
И кого из твоего списка выдающиеся вокальные данные?
Вот у Меркьюри диапазон был в 4,5 октавы. Он запросто мог петь в опере, что, собссно, и доказал в дуете с Кабалье.
Огласить весь список? Много таких - Род Стюарт, Бон Джови, Браен Адамс, Елтон Джон, Фил Коллинз и т.д и т.п.
Гость• 21.07.2008 21:53
Первонах, ты бы пример привел хоть какой-нибудь что-ли. Понавыражался категорично и в общем, а конкретика где, я вас спрашиваю? Что мне самому сидеть теперь и думать, каких таких виртуозных вокалистов Первонах имел в виду?
Внесу ясность, пожалуй.
"Вокальные данные и техника исполнения не имеют никакого значения." - имеется ввиду, что группа может обладать супер вокалистом и виртуозно владеть инструментами, но тем не менее быть попсовой до основания.
Просто в среде групп такое стыдливо именуется "мейнстрим".
Это не музыкальный сайт, углубляться не буду, так, в двух словах.
Полупоса тоже называть это как - чуть-чуть беременна.
Если жёстко, то попса - чужая музыка и тексты, лёгкая и модная музыка, плюс многомиллионный пиар.
Вокальные данные и техника исполнения не имеют никакого значения.
А сэр Гей начинал 30 лет назад отнюдь не попсовиком.
Гость• 21.07.2008 19:56
Да, Дима Билан, чего бы он не повыигрывал, останется навсегда бездарным попсовым пидором.
Но вот когда под гребенку попсы попадают те же Майкл и Элтон Джон, я ловлю себя на мысли, что что-то в этой гребенке не то. Мне тоже гораздо ближе по духу так называемый classic rock, но есть масса хороших певцов и музыкантов, которые никаким местом к року не приходятся.
В Латвии и до сих пор телевидения нет, да и сообщения для сети шлём по голубиной почте.
Быть тенью великого это, конечно, не гоже.
А попса таки и в Африке попса.
Гость• 21.07.2008 19:46
Рад за тебя. Я этот концерт смотрел по ТВ в 1992 году. У вас в Латвии когда телевидение появилось?
Джордж Майкл был прав, когда отказался петь в Queen, хотя он единственный, кто мог бы это сделать - с точки зрения его вокальных способностей.
Именно на это я тебе и намекал - голос у него дай боже, и песен хороших у него хватает. А деление на на попсу - по-детски как-то, не находишь? Прямо как у волнистов и металлистов.
Ой, держите меня семеро - удивил, тогда ещё слышал прямую трансляцию по радио.
Напишу-ка тебе, имеющий глаза да увидит, предлагали ему петь вместо Фредди - отказался гордо.
Гость• 21.07.2008 19:27
А видел ли ты, Первонах, концерт, посвященный памяти Фредди Меркьюри, где Джордж Майкл исполнил Somebody to Love?
Посмотри. Имеющий уши да услышит.
http://www.youtube.com/watch?v=8c7x2JD_j-0
Да нет уж, спасибо, лучше уж вы к нам.
Но всё же, для соблюдения политкорректности, поставил на плеере "Queen".
пидорасы• 21.07.2008 15:23
Давай к нам Первонах!Перво наперво на хуй, потом в попку, потом в рот возьмешь!
С тобой нас станет больше и будем мы зваться - большевики!:-)
Уважаемые представители сексуальных меньшинств!
Поздравляю, очень удачно произведение малой стихотворной формы, особенно впечатлили рифмы и абсолютная новизна темы.
пидарасы• 21.07.2008 14:43
Какое небо голубое!
Фёст не растанется со мною!
Ему приятно пить помои!
СП же носит их с собою!
Как-то так, вот что музыкой "Styx" навеяло.
Какое небо нынче голубое за окном,
стрижи, отчаянно пища, стремительно снуют...
А в чатах на ан. ру - по прежнему швыряются дерьмом,
натужно отдуваясь, но старательно, как встарь, белиберду и чушь несут.
Главная подлянка - не ставить смайликов, это ведь, как в комедийных сериалах - смех за кадром.
Народ, привыкнувший к компьютерному общению, ведётся с лёгкостью удивления достойной.
Гость• 21.07.2008 09:16
Первонах, а кто пугается? На этого Леонида никто вообще внимания и не обращал, вот он и сник на время. Балуется кто-то, всего делов-то...
На каждого дебила реагировать? Зачем?
В гостевухе объявился, как бы канувший в Лету, небезызвестный Лианид Х. с недвусмысленной угрозой - у меня, дескать, всё получится.
Заверяем со всей твёрдостью: не надо нас пугать, Лианид, по-сетьевистей литераторов видали.
Доктор,
Оригинальней ответа я давно не видел. Сам догадался или кто подсказал?
набей и мне морду еврейский писатель• 21.07.2008 02:23
Интересная закономерность: как только кто-то упомянул еврея шайтаныча, так он тут как тут!
И это несмотря на то, что он под этим ником здесь почти перестал появляться. Значит, пишет под другими.
МП• 21.07.2008 02:21
Здравствуй shaitanych!
Я МП, живу под богом, никому не хамлю. Зарегился бы, да мыла нету, так что принимайте каков есть.
Присоединяюсь к ранее выступившему оратору - маски-шоу давно не интересны.
"Мне всё равно - был бы человек хороший" - сказал кирпич, готовясь прыгнуть с крыши.
Гостю на Понедельник, 21 Июля 2008 01:37:52
В реале меня ещё никто никогда не обвинял в плаксивости. И за еврея не раз приходилось всякому жлобью морды бить.
Состоялся ли я как писатель, по моему, судить ещё рано. Или ты всё по трём експериментальным опусам определил? Нашлись и те, кто оценил положительно и это уже о чём-то говорит.
Ты хоть со своим ником определись уже. Могу предложить варианты: Тупое Быдло, Мухосранский Жлоб... Стоп. Это же ты в реале!
ХП• 21.07.2008 02:08
некто опять меня раскусил. Как???! Вроде ник совсем другой, часы не те, о боге не рассуждаю, (от провокаторства избавиться не могу, как говорится, в буденке с парашютом... sorry), как еще мне шифроваться???! Может ничего не писать, а только подписываться?
ДП• 21.07.2008 02:04
Гнобю любя...
Я СП, и днем и ночью
Я типа одного гноблю,
Плюю в его неясны очи
Но все равно его люблю
ДП• 21.07.2008 01:58
Ууууу...только не это, только не бросай в кусты...
Ты вообще все тщетно пытаешься делать. "Беседа" протекает как всегда -
1. Забыл что писал (ты)
2. Облажался (ты)
3. Вякнул насчет развода для глупых (ты)
PS
Добавил "(ты)" чтоб не передернул как всегда.
некто• 21.07.2008 01:57
Фёст как!?Ты не узнаешь своего "друга" СП!?
Это ж он провоцирует тебя под ником ДП...Неужто не чуешь, дерьмом пахнет?
А знаешь, ДП, я тщетно пытался разглядеть в твоих речах проблески остроумия или хотя бы ума.
Увы, ты из опостылевшей серии - никтозрительнаблюдатель.
Правила теперь будут такие - тупые-однообразные наезды - личный бан и чёрный список.
Меняй манеру общения или будешь первым.
ДП• 21.07.2008 01:38
Б очередной раз Фёст смотрит в свои обкаканные штаны и говорит о ловушке для глупых.
Гость• 21.07.2008 01:37
А мне глубоко по хуй, кто за какими никами скрывается. Раньше было интересно, а теперь абсолютно все равно.
Знаю, что:
Алик - мудак
Портянкин - сексуально неудовлетворенный провинциальный интеллигент с комплексом неполноценности
Мыскыл - серая личность с тягой к бессмысленному многословию
Ост - тот же Портянкин, но менее озлобленный на всех и вся; также менее хитр (или же более глуп)
Пудель Барбос - просто сволочь
Мчс - сам не знает, что он из себя представляет
шайтаныч - плаксивый еврей и неудавшийся автор
Первонах - единственный адекватный человек, хотя и пьет воТку
все остальные - просто козлы
Если кто-то пишет под несколькими из перечисленных ников, тогда он - козел и пидорас.
Это маленький нехитрый капканчик - умный не сунется. Разводка небольшая, проще говоря.
Прощай, прощай, ждёт книга электронная меня, гудит страницами прочтенье предвкушая...
"Да, да - за 1 секунду выбежать из регистрации, потом опять зайти, чтоб снова выйти и подписаться ДП."
Из этой фразы не следует, что речь идёт обо мне, умница. Там нет местоимения "я" потому что.
Увы мне, плохо грамотой владею, писать ещё - куда ни шло, а вот прочесть написанное - зело тяжело, не обессудь, mon sher ami, не справлюсь - неподъёмнаю задача.
Однако, охамел ты, смерд, пора уже собаками травить.
Где верный пёс-Борбос?
Ату его, ату!
Так и я не говорил, где ты вычитал?
Здесь ещё, как вижу - ступай, немедли, завтра свидимся, даст Бог, а и не даст - невелика потеря.
ДП• 21.07.2008 00:56
Наверно ты всетаки не Хость, конечно не трудно послать с разницей в две секунды, но не тебе. Кстати, наоборот, то есть послать зарегистрированным, а потом черным - намного труднее.
Да, да - за 1 секунду выбежать из регистрации, потом опять зайти, чтоб снова выйти и подписаться ДП.
Иди ты отсюда, болезный черножопик, надоел ужо.
Завтра приходи, секретаршу предупредил - пропустит без очереди.
Да много чего есть в жизни интересного, милый АУ, очень много.
На меня ещё свали - с 2 компов бомблю, чтобы глубже воронка получилось.
ДП• 21.07.2008 00:37
Интересно получается, эти двое часто одновременно вылазят
Понедельник, 21 Июля 2008 00:29:30 Хость в КиО
Понедельник, 21 Июля 2008 00:29:32 Firstonx в КК