Незарегистрированный• 24.06.2008 20:43

"там, где авторы открывают модерируемые обсуждалки - там, по-моему, порядок"
Согласен. Но там скучно и мало сообщений.

"Если автор сознательно открывает немодерируемое обсуждение - значит, он этого хочет."
Но не факт, что он хочет столкнуться с тем потоком грязи, что есть сейчас. Причем даже не в свой адрес, а просто идёт обмен матом между некоторыми мерзавцами. Опять же, люди хотят мгновенного размещения сообщений, хотят видеть результат своей мысли сразу, хотят общения сродни чату, но при этом страдает контент, поскольку срут в камментах, извините, безбожно.

Давать возможность же оставлять сообщения только зарегистрированным юзерам - тоже не выход - зачастую хочется пошутить на грани и даже за гранью.. а ник будет здесь как крест.

Дать юзерам права на чистку камментов к своим историям.. так человек разместил историю да и забил на это.. или заболел.. или уехал.. а кто будет разгребать авгиевы конюшни? Непонятно.

Возможно, имхо, нужен некий микс, т.е. то что предлагаете Вы плюс таки модерирование модераторами более высокого уровня.

Дима Вернер• 24.06.2008 20:28

Незарегистрированный,
там, где авторы открывают модерируемые обсуждалки - там, по-моему, порядок. Если автор сознательно открывает немодерируемое обсуждение - значит, он этого хочет. Вы предлагаете запретить авторам открывать немодерируемые обсуждения, сделать все обсуждалки модерируемыми? В принципе, в новой версии сайта мы планируем нечто подобное. Управление обсуждениями будет полностью передано авторам. Каждый автор будет сам следить за порядком в обсуждениях своих историй, модерировать их, банить хулиганов и так далее.

Незарегистрированный• 24.06.2008 20:20

Уважаемый Дмитрий!

Когда уже наконец будет наведён порядок в камментах анекдотов, а особенно историй? Ещё буквально год назад там было интересно и смешно. Сейчас же там царит падонкафский хаос и тупой мат.
Некоторое количество провокаторов, зачастую зарегистрированных, поливают друг друга отборной грязью. Уже многие вменяемые старожилы перестали оставлять в историях свои комментарии, ибо просто противно там находиться. ИМХо, из-за этого должна страдать и посещаемость, и имидж сайта, и соответственно цена рекламных баннеров.

Мои предложения:
1. Забанить наиболее одиозных мерзавцев
2. Набрать команду из десятка вменяемых постоянных посетителей, живущих в разных часовых поясах, и дать им права модерирования.

p.s. Готов предложить свои услуги. :)

Пудель Барбос• 24.06.2008 20:20

И опять удивительное совпадение - "анонимные" реплики в защиту притесняемого афоризьмщика Юры Татаркина почему-то приходят в Гостевую точно в то же время, что сам Firstonx, зарегистрированный, резвится в КиО и в КуКуеве.

<получить совет от профессор филологии>

Нет, спасибо, Юра, "совет от профессор" можеть держать при себе. (Совсем в Латвии этой русские падежи запритесняли.)

Дима Вернер• 24.06.2008 14:46

хрю,
афоризмы по выпускам сортирую я. При том количестве народу, которое голосует в афоризмах, оценки имеют исчезающе малое значение.

Стас Яныч ★★★• 24.06.2008 14:39

Вчера из 12 основных анекдотов было всего 2 с суммой выше 0. Сегодня из 35 всего 4 ниже нуля. При этом никакого особого дерьма и никаких замечательных шедевров ни вчера, ни сегодня, не было. В течение дня оценки скачут как зайцы. Видимо, количество оценок уже окончательно упало за критический порог доверия. Всё зависит только от случайных набегов отдельных особо активных племён читателей. Большинство молчит. Уже и не верится, что всего лет пять назад среднее число голосов было в 5 раз больше. Тогда и в течение одного часа оценки так не прыгали, как сейчас за сутки.
Может, система новой голосовалки хоть немного это выправит?

хрю• 24.06.2008 14:39

Дима, а кто составляет списки Афоризмов? Странно, что афоризмы одного автора постоянно не попадают в Основные, но получают хорошие оценки... Это месть за что-то?

Сторонний наблюдатель• 24.06.2008 14:39

Пудель Барбос,

к Firstonx, отношения не имею (по IP лекго проверить). Иногда просматриваю гостевую. Увидел
Ваше сообщение и дал Вам ценный совет. Но, если Вы считаете себя самым-самым знатоком русского языка, то это Ваши проблемы. В русском языке так же и что бы могут писать и раздельно, и не всегда обязаны писаться слитно... Поэтмоу и советовал получить совет от профессор филологии, а не от таких же, как Вы, полуанонимов.

Пудель Барбос• 24.06.2008 06:41

Я так польщен и растроган - до самой глубины своей собачьей души - стольким количеством внимания уделенного моей скромной пуделиной персоне со стороны по меньшей мере двух разных сете-личностей. Даже тут, в частности - у самого Димы Вернера в Гостевой! - "анонимный" "сторонний наблюдатель" отметился, причем - вот поразительное совпадение! - в то же время суток, когда зарегестрированный пользователь Firstonx массово наезжал на Вашего покорного пса в КиО И в КуКуеве и др, и в том же неповторимом стиле.
Не знаю, плакать ли мне, либо ж смеяться, либо ж напрочь игнорировать, либо ж убояться сталкера невменяемого, самого с собой беседующего. Потом решу, а пока по существу отвечу. Вот две цитаты (кликни на подпись - там ссылки)
1 "Так же это обращение ко всем зарегистрированным пользователям"
2 "я прослежу, что бы мою просьбу уважили."
Никакой профессор кислых щей нам тут не надобен, чтобы воочию убедиться, что правильно было бы написать слитно. У меня у самого одна из ученых степеней - по вычислительной лингвистике.
На этой жизнерадостной ноте свое участие в обсуждении не относящейся к работе сайта вопиющей безграмотности кое-каких сумеречно-навязчивых авторов-афоризьмщиков в диминой Гостевой обявляю приостановленным. Кто никак не может удержаться и помалкивать в тряпочку, идите догавкивать в КиО.

Firstonx• 24.06.2008 01:35

Сторонний наблюдатель,
дело плохо совсем - с русским языком, Воскресенье, 22 Июня 2008 06:50:35, реплика продержалась больше суток без комментариев.
Спасибо, хоть кто-то заметил.

Сторонний наблюдатель• 24.06.2008 00:57

Пуделю Барбосу. Вы написали нижеследующее:
...который пишет "что бы" вместо "чтобы" и "так же" вместо "также" ...

Обратитесь к профессуре филологических факультетов, чтобы узнать, что Ваше мнение ошибочно и надуманно.