Пудель Барбос• 23.05.2008 18:35

π имелось в виду число пи. Согласно Библии, 3,0.

Пудель Барбос• 23.05.2008 18:06

Да пожалуйста. Мы пудели - псы бесстрашные, ничего не боимся, даже простыней.

Кстати, и константа g (9.81 m/s^2 на Земле), и π в квадрате (поверхность бублика диаметра R с дыркой диаметром r -- 4π^2Rr, r<R) очень близки к кумулятивному размеру творчества маЭстры в мегабайтах. И это не просто совпадение!

Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 23.05.2008 15:35

Что ж ты, Дима, ай-ай-ай... Теперь вот так и будешь по обсуждалкам бродить, к мнению народа прислушиваться. А что тебе стоило купить билет за 5 копеек, сесть на трамвай, приехать к Пуделю, выпить рюмку водки с его семейством и обсудить на будущее, что и куда помещать. "Барбос, - сказал бы ты, - войди в мое положение: хороших историй мало, приходится брать из того, что присылают. Дай мне развести руками. Как только Яблонский освоит новый жанр, обещаю: каждый читатель сможет любого непонравившегося автора похоронить в неформате раз и навсегда". - "Да боже ж мой, - ответил бы Барбос. - Когда со мной по-хорошему, то и я по-хорошему. Гора с горой не сходится, а человек с человеком сойдется".

Утратил ты, Дима, доверие общественности, определенно утратил. Пора начинать признавать свои ошибки и отмежевываться.

А Пуделю Барбосу от меня лично большое спасибо. Вот я не ходил в эту обсуждалку: побоялся, слаб духом. А Барбос не побоялся - ринулся туда, аки лев рыкающий в геенну огненную, и снабдил руководящие органы достоверной информацией, необходимой для оргвыводов.

Пудель Барбос• 23.05.2008 09:05

Дима,
Вы опять поместили в Историях опус эпистолярного жанра (ответ на КиО). Загляните, пожалуйста, в обсуждалку http://gb.verner.ru/gb/345937.html и посмотрите, сколько читателей считают, что Вы неправы - что таким текстам место в Неформате. Спасибо.

СП• 23.05.2008 02:21

Господа, позвольте и мне предложить решение проблемы Григория Яблонского. Григорий регистрирует имя покойного друга как ник (например, "Наследие Даниила Рудого" или просто "Даниил Рудой"), описав своего покойного друга в профайле, и посылает под этим ником кусочки этого самого наследия, а Дима, руководствуясь своими критериями отбора, публикует их в афоризмах или еще где - он редактор, ему видней.
Только хочется попросить Григория не вываливать все сразу, а дозировать очень умеренно, чтобы не вызвать раздражения у читателей. Ему ведь не захочется читать ругань в адрес покойного, "завалившего сайт своим творчеством".
Когда все будет опубликовано, в установленном порядке Григорий обратится к Диме, и Дима создаст авторскую страничку.
По-моему, несколько сложно, но вполне осуществимо. Как считаете?

Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 23.05.2008 00:18

Дима,
надо что-то срочно решать. Вот уже 2 раза ты обновляешь выпуски по европейскому времени. Что же дальше? Американское время? Или, не дай бог, эстонское? Даже Григорий Яблонский забеспокоился, а он не из тех, кто стал бы волноваться из-за пустяков. Я вот в полшестого встаю (черт его знает, в какую часть Европы Украина относит себя на данный момент, но, вероятно, по центральноевропейскому времени) и сразу бегу новые анекдоты смотреть - а их нет. И слезы капают на клавиатуру, а это, как ты понимаешь, чревато коротким замыканием. Может, написать на главной странице: "Выпуск ежедневный, но не обязательно утренний"? Ну чтобы мы с Григорием расслабились.

И что это у вас за переписка "не для печати"? Почему мы в "Гостевой" об этом последние узнаем? Давайте вместе подумаем, как помочь Григорию реализовать доброе и деликатное право. Можно сделать спецвыпуск афоризмов. Можно добавить автора на страницу "Наши авторы". Можно провести конкурс в память Данила Рудого. Можно издать его творения отдельной книгой. Можно номинировать на какую-нибудь литературную премию. Можно временно публиковать только афоризмы Рудого, а все прочие отправлять в анекдоты (не одному же Стасу так делать :-). Ну, моя фантазия иссякла. А что, интересно, предложит Григорий? Наверняка какие-то идейки у него есть, раз уж вначале "письмо не для печати", потом "открытое письмо"...

Стас,
ну как же это не нам решать, что будет фольклором? А кому? Эпоха русских народных сказок, передаваемых из поколение в поколение, ушла, как только большевики проклятые ликбез осуществили. Теперь эра Интернета, КВН да вот Диминых сортировок (а улицу Тургенева я ему все равно не прощу!). Фольклора нет. Есть только "баяны".