Ыфут• 09.05.2008 17:58

Alehander, я, наверное, тоже кое-что добавлю, вернее уточню:
Афоризмы задумывались явно как авторский раздел, что, в общем и понятно (хотя, наверное, устроить голосование по классическим афоризмам было б интересно...)

А вот "анекдоты" - для собственно собирания фольклора (почти только в таком виде они и существуют в природе).
Конечно это не мешает кому-то придумывать новые, и, если они окажутся особенно удачными, - не мешает им уйти с сайта в народ (автор явно может гордиться в таком случае, если, конечно, не придумал что-то напрашивающееся, что уже придумала тысяча человек независимо от него)

Как я понимаю Диму - весь сайт-то задумывался больше для сбора фольклора, в каком-то смысле:) Ну, а чём еще бывают анекдоты?

Дима Вернер• 09.05.2008 15:57

Alehander,
спасибо за поздравления. Про качество - всё правильно. "Более анекдоты" идут в основной выпуск, "менее анекдоты" - в "остальные". А "повторные" - это те, которые уже опубликованы на нашем сайте. Поэтому, каким бы "бояном" анекдот ни был - если на нашем сайте он ещё не публиковался, он считается новым. Такое правило действует с самого первого дня существования "Анекдотов из России". Очевидно, что если анекдот побывал уже на многих сайтах - это некий "знак качества", и он почти наверняка попадёт в "основные новые", а не в "остальные новые".

Alehander• 09.05.2008 15:41

Уважаемый Дмитрий!

Во-первых, спасибо за Ваш замечательный сайт и ту работу, которую вы делаете.
Во-вторых, конкретный вопрос. Я примерно полгода назад начал публиковать на Вашем сайте анекдоты. Хотя у меня были кое-какие мелкие замечания, в целом и сам принцип деления анекдотов на категории, и редакторская сортировка их по качеству казались мне вполне целесообразными и объективными.
У меня создалось впечатление, что принцип классификации анекдотов заключался в следующем:
-в основном разделе публиковалось те материалы, которые условно можно отнести к новым анекдотам (включая не только новые авторские или народные анекдоты, но и сильно забытые старые шутки, римейки, переделки и т. д. новодел);
- в разделе «остальные анекдоты» - то же самое, но худшего качества;
- баяны, или то что раньше называлось «бородатым анекдотом» выставляются в разделе «повторные анекдоты».

Однако, прочитав в дискуссии следующую фразу, которую Вы написали в ответ на письмо одного из авторов:
«В основной выпуск афоризмов включаются только авторские фразы, только первые публикации - если робот находит текст в интернете, то текст отправляется в копии. В основном выпуске анекдотов - всё наоборот. Если текст уже опубликован на многих сайтах (типа, "боян") - это, скорее всего, означает, что это уже настоящий анекдот, а не "попытка анекдота". Значит, ему прямая дорога в наш основной выпуск».

я понял, что чего-то явно не понимаю. Получается, что новые анекдоты-это как бы и уже не очень новые, а наоборот?

Естественно, все мы в той или иной степени используем шаблоны, особенно те из нас, кто пишет часто и много. Новизна – понятие условное… Иногда мне кажется, что я сочинил оригинальный авторский анекдот, а потом обнаруживаешь, что просто вспомнил давно услышанный и забытый. И все-таки, что бы ни говорили постмодернисты о «смерти автора» есть качественная разница между автором и цитатчиком.

Просьба пояснить относительно новому на Вашем сайте автору, как все-таки в реальности обстоит ситуация.

Поздравляю Вас с Праздником Победы,

С уважением, Alehander

Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 09.05.2008 08:28

Стас!

А ты пробовал написать анекдот в соответствии с официальной линией? И чтобы смешно было? Нельзя написать анекдот "за", можно только "против тех, кто против нас". А насчет репрезентативности двух сотен проголосовавших здесь миллионам проголосовавших там... Ну если ты сам этого не понимаешь, то как тебе объяснить? Вот смотрят они на нас в бессильной доброте, так пусть хоть посмеются.