Май 2008 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Пудель Барбос• 23.05.2008 09:05
Дима,
Вы опять поместили в Историях опус эпистолярного жанра (ответ на КиО). Загляните, пожалуйста, в обсуждалку http://gb.verner.ru/gb/345937.html и посмотрите, сколько читателей считают, что Вы неправы - что таким текстам место в Неформате. Спасибо.
Господа, позвольте и мне предложить решение проблемы Григория Яблонского. Григорий регистрирует имя покойного друга как ник (например, "Наследие Даниила Рудого" или просто "Даниил Рудой"), описав своего покойного друга в профайле, и посылает под этим ником кусочки этого самого наследия, а Дима, руководствуясь своими критериями отбора, публикует их в афоризмах или еще где - он редактор, ему видней.
Только хочется попросить Григория не вываливать все сразу, а дозировать очень умеренно, чтобы не вызвать раздражения у читателей. Ему ведь не захочется читать ругань в адрес покойного, "завалившего сайт своим творчеством".
Когда все будет опубликовано, в установленном порядке Григорий обратится к Диме, и Дима создаст авторскую страничку.
По-моему, несколько сложно, но вполне осуществимо. Как считаете?
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 23.05.2008 00:18
Дима,
надо что-то срочно решать. Вот уже 2 раза ты обновляешь выпуски по европейскому времени. Что же дальше? Американское время? Или, не дай бог, эстонское? Даже Григорий Яблонский забеспокоился, а он не из тех, кто стал бы волноваться из-за пустяков. Я вот в полшестого встаю (черт его знает, в какую часть Европы Украина относит себя на данный момент, но, вероятно, по центральноевропейскому времени) и сразу бегу новые анекдоты смотреть - а их нет. И слезы капают на клавиатуру, а это, как ты понимаешь, чревато коротким замыканием. Может, написать на главной странице: "Выпуск ежедневный, но не обязательно утренний"? Ну чтобы мы с Григорием расслабились.
И что это у вас за переписка "не для печати"? Почему мы в "Гостевой" об этом последние узнаем? Давайте вместе подумаем, как помочь Григорию реализовать доброе и деликатное право. Можно сделать спецвыпуск афоризмов. Можно добавить автора на страницу "Наши авторы". Можно провести конкурс в память Данила Рудого. Можно издать его творения отдельной книгой. Можно номинировать на какую-нибудь литературную премию. Можно временно публиковать только афоризмы Рудого, а все прочие отправлять в анекдоты (не одному же Стасу так делать :-). Ну, моя фантазия иссякла. А что, интересно, предложит Григорий? Наверняка какие-то идейки у него есть, раз уж вначале "письмо не для печати", потом "открытое письмо"...
Стас,
ну как же это не нам решать, что будет фольклором? А кому? Эпоха русских народных сказок, передаваемых из поколение в поколение, ушла, как только большевики проклятые ликбез осуществили. Теперь эра Интернета, КВН да вот Диминых сортировок (а улицу Тургенева я ему все равно не прощу!). Фольклора нет. Есть только "баяны".
Стас Яныч ★★★• 22.05.2008 17:45
Этот сайт фольклорный и подсознание тут не при чём. Раздел афоризмов авторский только постольку поскольку. А что будет потом из него фольклором не нам и даже не Диме решать. И это касается всех разделов.
А априорная уверенность в своём исключении, что мол, меня потомки поймут, ведёт только к тому, к чему уже пришёл некий Алик. И то что, сейчас сделали из афоризмов, это тоже следствие такого отношения к сайту. Любое наставительное нравоучение для подростков почему-то считают афоризмами. Не буду показывать пальцем на всех тех "авторов", которые появились здесь за последние годы, но их пространные и тоскливые нравоучения, выдаваемые за афоризмы, никаким образом ни к афоризмам, ни к фольклору не относятся, а только дискредитируют это название и отбивают у людей желание заходить в одноимённый раздел.
Есть полно сайтов и форумов, предназначенных для авторов. Вот туда и надо писать всем, кто хочет застолбить свои копирайты и мегаидеи.
Григорий Яблонский• 22.05.2008 16:52
Стас,
подсознание правильно подсказывает тебе: "нехочу отвечать за Диму". Твое отношение к названному разделу хорошо известно. Известна даже подсознательная причина этого отношения. А если все же включить сознание, то надо вспомнить позицию Димы: это - авторский раздел, и фраза, которая может стать афоризмом, может затем уйти в фольклор, - она здесь начинается с автора.
Значит, авторы, используя нервные выражения твоих последних прокламаций, действительно, не должны быть сраными. Вот сейчас раздел и вытаскивается понемногу из этой субстанции...
Стас Яныч ★★★• 22.05.2008 12:34
Григорий!
Нехочу отвечать за Диму, но этот сайт не совсем то место, где "реализовывается наследство". Это такой сайт, где реализовывается только то, что имеет отношение к фольклору. А если чьё-то наследство имеет в какой-то мере к нему отношение, то оно само по себе здесь и реализуется.
Григорий Яблонский• 22.05.2008 12:04
Дима,
что случилось? Почему суточные выпуски вот уже второй раз обновляются к середине следующего дня (по европейскому времени)?
И еще. Уже довольно давно обратился к Вам с письмом не для печати. Там был и вопрос о судьбе творческого наследства моего друга юмориста (и прекрасного афориста) Данила Рудого.
Данил Петрович завещал мне быть его душеприказчиком. Как реализовать это доброе и деликатное право на Ан.ру.?
С уважением - Григорий Яблонский.
Алик,
анекдотный скрипт не понимает букву "ё". Ни большую, ни маленькую - и ту, и другую он заменяет на "е". Обычно я потом руками меняю "е" на "Е", а тут пропустил.
СП,
это шаг к объединению скриптов. Новый анекдотный скрипт, который сейчас тестируется, объединяет регистрацию, гостевые, "аплоад" и голосование. Для зарегистрированного пользователя можно будет видеть все тексты, которые он прислал, и все его голосования.
Дима,
а что это за новые фичи в профайлах появились - "Статистика голосования" и "Присланные работы"? Что там должно быть-то?!!
профессор чмонолог• 21.05.2008 18:37
Ван Хельсинг антиамерикрат,
неужели Янукович тоже всё валил на клеветников? Или когда-либо позиционировал себя, как учителя Ожегова с Далем?
Если Вы о том, что как политик Я. выше всех этих мелочей с правилами расстановки буковок, то может Вы и правы. Но здесь-то мы как-раз о буковках.
Как Вы там написали какое слово - Ваша проблема. Мелковато для Вас, КМК, но - дело хозяйское. До ляпа уровня "профессора астрологии" Вам по-любому не подняться.
Я же никогда не делаю проблемы из пропущенных запятых или каких мелочей с суффиксами. Сам не безгрешен. Но если бы я вдруг возомнил себя гением во всех областях человеческих знаний, то слово "атламался" старался бы писать правильно.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 21.05.2008 13:10
проффесор чмонолог,
по поводу профессора астрологии (или как там оно было в те времена, когда Firstonx еще гукал):
Когда мне стукнет двести лет,
Ко мне пристанут внуки.
Они мне скажут:
- Правда, дед,
Ты брал булыжник в руки,
Пулял по каждому окну? -
Я не отвечу, я вздохну.
Нет, в жизни мне не повезло,
Однажды я разбил стекло.
Лично мне это напомнило историю с "проффесором" Януковичем и тому подобное. Обратите особое внимание, как я написал первое слово в этом посте: это скромный подарок для всех, кто захочет когда-нибудь много лет спустя написать обо мне что-нибудь доброе, не особо напрягая кору головного мозга.
профессор чмонолог• 21.05.2008 02:35
Народ!
Меня давит жаба по поводу такого пиара МегаГения в Гостевой.
Я уже не говорю о терпении редактора.
Давайте не будем впредь упоминать Это Имя и название Его сайта здесь, в Гостевой?
На пидараса? :-)
ЭразмНьюЙоркский,
а кто тут напрягался? Покажи мне его, а за одно и того, кто старался, не вижу предмета стараний и усилий, так - лёгкая констатация фактов.
Да и пусть себе пишет, да хоть запишется, давно не читаю, а ставить - 2 - неэтично без ознакомления с материалом.
А насчёт бронированного лба, предлагаю переименовать alikadota.ru в alikambrazura.ru.
ЭразмНьюЙоркский• 21.05.2008 01:04
Firstonx,
Не напрягайся, совершенно бесполезно. У Алика, все люди его критикующие, автоматически заносятся в раздел лузеров, негодяев и, как он сам любит выражаться - бузотеров. Следуя его логике критиковать Льва Толстого может только сам Лев Толстой. Мания величия у Алика уже приняла хроническую форму и мнит он себя не иначе как реинкарнацией всех Толстых + Достоевского в одном лице. Короче, зря стараешься, там лоб бронированный. Как писал так и будет писать, а нам только и остаётся пропускать плоды его скудного воображения не читая, и если не лень то ставить -2.
Ну, извини, гЭний наш местный, не присутствовал на сайте в далёком 2004 году, в пелёнках ещё гукал, а буковку лишнюю поставил видимо от того, что в компьюторах не разбираюсь.
Всем Аличек хорош: победитель конкурсов, спартакиад и олимпиад по шуткам юмора, регулярный и любимый автор всех американских листков, стенгазет и заводских малотиражек, если бы не мания величия в тяжёлой форме, регулярная словесная диарея и неистовый самопиар - цены бы ему не было.
Но кто его может обвинить - несовершенен человек, сам вот уже 30 лет курю, могу ли укорять?
Firstonx'у на Вторник, 20 Мая 2008 14:54:02
Firstonx как всегда и во всем вторичен – подобные предложения уже звучали. Например, некто под ником "Ненавижу Аликов" уже предлагал Диме в "Гостевой" "Анекдотов из России": "Среда, 18 августа 2004 15:17:33. Дима, а давайте переименуем "Книгу жалоб и предложений" в "Книгу жалоб и предложений Алика". И сайт назовем "Аликдот.ру". Дима почему-то эту идею отверг, а мне она пришлась.
Реконструированный сайт с тех пор живет и развивается под именем alikdot.ru, а не alikadot.ru – как «господин «Вторсырье» ошибочно указал. Мог бы и тщательнеЕ указывать название сайта, гда одна из популярных страниц – больше сотни литературных пародий на его внелитературное стихотворчество: http://www.alikdot.ru/anru/komment/goodmans/tatarkind/.
Наконец, перед внесением таких предложений надо бы их предварительно обсудить с сайтовладельцами.
Стас,
а я как рад, что доволён! А главное всё ж - глупо не писать, что касается итогов голосования, не могу ничего сказать путного - не захожу смотреть итоги, там такие умные головы голосуют, что чувствуешь себя неучем и бездарем.
Стас Яныч ★★★• 20.05.2008 16:20
Firstonx!
А сегодня у тебя здесь фразы вполне похожие на афоризмы. Наконец-то ты стал писать кратко и ярко, а не только умно и скучно. Только количество голосующих в этом заштатном (хотел сказать засраном) разделе такое, что голосование ни о чём не говорит, кроме как о мнении здешней тусовки. Нет, всё-таки как этот раздел был в последние годы в коме, так и остался.
В связи с таким всплеском творческой активности некого индивидуума, подумалось вдруг, а не пора ли объявить anekdot.ru дочерним сайтом alikadota.ru?
профессор чмонолог• 20.05.2008 13:14
//Вот так одна собака гавкнет, а ветер разнесет.// (МегаГений)
//...сам-то вон не раз потерпевший из-за клеветы.// (МегаГений)
Скользкий товариСЧ.
Представил так, что и не приносил он сюда никогда свою статейку с целью похвастаться, и не называл там никого профессором астрологии, и не выкручивался нелепо после очередного тыка носом в свои МегаПерлы...
Дима, почему "Ё" заглавное публикуется как "е" (строчное)?
Например, название стори "ТЯЖЁЛОЕ РАНЕНИЕ" (https://www.anekdot.ru/an/an0805/t080520.html#19)
оказалось: "ТЯЖеЛОЕ РАНЕНИЕ".
Старику на Понедельник, 19 Мая 2008 23:26:51
Уже договорились. Посылаю в раздел "Анекдоты". Ради +2 от тебя готов, если не на всё, то на многое. Теперь тебе осталось уговорить Диму, чтоб он это принял в указанное тобой место. Как только он даст согласие, вышлю.
Если бы словосочетание "Американский развлекательно-юмористический альманах "Одесскiй Листокъ" ((С) Алик) было опубликовано в разделе "Анекдоты", я бы не задумываясь проголосавал +2. Шедевр, на мой взгляд.
Немолодому на Понедельник, 19 Мая 2008 20:45:05
Вот так одна собака гавкнет, а ветер разнесет. Сходи, пожалуйста, проверь ссылку и заодно убедись, что профессор АСТРОФИЗИКИ.
И ты, Виктор, мог бы с этим и полегче, сам-то вон не раз потерпевший из-за клеветы.
Творческих успехов,
Стасу на Понедельник, 19 Мая 2008 16:14:39
Анекдот в тему. Был такой первый секретарь ЦК КПУ Шелест. И за проявление нацизма его выперли на пенсию. Сидит он дома, и вдруг – звонок. Он привычнвм вальяжным жестом берет «слухалку» (укр.) и важно произносит:
- Слухаю, Шелест!
Ему отвечает скромный пенсионерский голос:
- Э, слухать треба було ранiш, а зараз виходь у козла грать!
Статья опубликована больше двух лет назад, соответственно вернись из будущего в прошлое. И не боись – теоретик анекдотов на сайте только ты один, на твои лЯвры никто не покушается. Остальные, думаю, включая Диму, голые практики.
Кстати, тебе следует подработать чего-то там в теории, а то ты сам постоянно путаешь анекдоты с афоризмами, а еще был случАй, когда и со стишком оконфузился. Еще смею заметить: мои лучшие анеки никак не хуже лучших твоих.
Немолодой ★★★• 19.05.2008 20:45
Это не та знаменитая статья, в которой Дима Вернер назван профессором астрологии?
Дима, проверил, у меня обе ссылки работают, повторю
ссылка на Ваш раздел "«Интервью, статьи» -
https://www.anekdot.ru/static/interview.html
ссылка на статью -
http://www.alikdot.ru/anru/anek/iknowanekdots/
Надо копипейстнуть всю ссылку, включая последний знак.
Алик,
эта ссылка не работает.
Стас,
у нас закончилась рекламная кампания, которая шла с прошлого года и приносила много новых посетителей.
Стас Яныч ★★★• 19.05.2008 18:18
Дима!
А отчего у нас в мае посещаемость вдруг заметно упала. Это для маев как-то не характерно. А вот посещаемость остальных историй удельно возросла.
Стас Яныч ★★★• 19.05.2008 16:14
Алик!
Ты думаешь, что теоретик из тебя получится лучше чем практик?
Хорошо быть беспробудным оптимистом.
Дима,
Понедельник, 12 Мая 2008 02:29:26,
прихожанин «Ан.Ру» Alehander поделился намерением «написать статью, а возможно и книгу по теории анекдота (как ни странно, есть и такая тема. Пока в стадии относительной готовности статья на более частную тему. Хотел узнать: практикуется ли в принципе на сайте публикация теоретических статей по его основной теме? Вообще-то она предназначена скорее для широкого круга, чем для профессионалов, но тем не менее...».
После 22-минутного размышления Вы ответили в Понедельник, 12 Мая 2008 02:51:27:
«Относительно статьи об анекдотах - весьма интересно было бы почитать. Если она предназначена для широкого круга - с удовольствием поместим её у нас на сайте».
Как говаривал Швейк, осмелюсь доложить: есть подобная статья, предназначенная для широкого круга (Алик Кимры «Я знаю, откуда берутся анекдоты»). Стадия готовности – УЖЕ: больше двух лет тому назад опубликована в американском развлекательно-юмористическом альманахе "Одесскiй Листокъ".
Ознакомиться с ней можно как в этом альманахе (Vol.12 , № 136, апрель 2006, стр.24), так и на «аликдоте» (http://www.alikdot.ru/anru/anek/iknowanekdots/).
... Эта реплика, навеянная предложением уважаемого Alehander’а, – так, информация к сведению. Вы вольны в своем мнении отсортировать статью в «Остальные» или «Неформат» и не рекомендовать себе к прочтению. Up to you, boss is barin!
Если у Вас возникнут другие предложения, готов предоставить статью в Ваше распоряжение для любого использования на Вашем сайте. ИМХО: лучше всего – стандартная ссылка в разделе «Интервью, статьи» (https://www.anekdot.ru/static/interview.html).
Авось• 18.05.2008 16:19
А-а-а-а. А я то основной выпуск читал всегда. до меня и не доходило... Спасибо!
Авось,
имена авторов показываются во всех рейтингах и топах. Выпуск "все новые за день" - это уже рейтинговый выпуск, там все истории расположены по результатам голосования. Так что во "всех новых за день" имена авторов высвечиваются. А скрипт гостевой теперь подстроен под зарегистрированных пользователей: ссылка от имени ведет на профиль, ссылка на почту - именно на почту, и ни на что другое.
Авось• 17.05.2008 16:18
Дима, я вот чего не пойму. Как читатели узнают автора истории?
Вот например на ссылке http://gb.verner.ru/gb/345280.html - как первый комментатор сразу понял что автор этой истории - тивик?!
И кстати, почему теперь нельзя давать ссылку под именем, вместо электронной почты? Скрпит выдает: Неправильный адрес электронной почты.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 17.05.2008 15:01
Милана,
ну вот, конкретное предложение. Технически создать обсуждалки, куда могли бы писать только зарегистрированные пользователи, возможно: эта "Гостевая" одно время так и работала. Только возможность обсуждать - это не привилегия, это именно право, которое автор дает своим читателям в том размере, который считает нужным. Хочет - не дает вообще. Хочет - дает всем подряд говорить что угодно. Хочет - ставит ботовый фильтр. При этом автор ведь преследует и свои собственные интересы :-) Кто-то из присутствующих здесь авторов готов завести к своему анекдоту обсуждалку, куда могли бы писать только зарегистрированные пользователи(сдерживаемые угрозой получить кляп за плохое поведение)?
А плохая запись в профиле для таких ребят будет вроде ордена. Если уж они готовы подобные вещи писать под своим аккаунтом, то их трудновато будет испугать общественным порицанием.
morzh,
а я ведь не о мате писала, а о тупой беспредметной ругани. И причем тут Смольный институт?
Свобода это жесть, свобода это Путина послать и Ющенко натянуть. Восторгаюсь борцами за правду, но цена вам - грош.
Не вступаю в дискуссию борьбы за правду, хватает без меня, речь идёт о книгах - боритесь вы уж за вселенскую справедливость, оставьте чаты ан.ру в покое.
morzh• 17.05.2008 01:09
Милана:
Я не думаю, что у сайта есть, был, или должен быть некий образ сайта для выпускниц Смольного, который Диме интересно поддерживать. Если б было интересно - он бы давно в этом направлении нечто бы сделал.
Мне кажется, этот сайт, исходя из принципа "публикуем все", будет как раз логичен и последователен, применяя тот же принцип "пускаем всех" в немодерируемых гостевых.
А уж если подавляющему большинству в некоей гостевой не хочется с кем-либо иметь дела, существует проверенный веками остракизм, он же, на местном жаргоне - игнор. И многие другие ухищрения, от технических и до психологических, позволяющие не видеть нежелательных реплик даже в открытом режиме.
Не хотите видеть нерегистрированных людей вообще - вон она кнопка. Нажать - и все.
Эта тема о ранимости авторов и т.д. здесь обсуждалась много, много раз. Авторы, пишущие здесь регулярно, прошли естественный отбор.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат,
вот об этом я, собственно, и веду речь... Любит наш народ порезвиться... Модерировать обсуждалку автору - так для этого придется ВСЕ посты хотя бы начинать читать. А пакостники обычно народ лаконичный - про капусту с картошкой полстрочки (но несколько постов вразброс), автора обозвать - да со всем удовольствием! Других-то обсуждателей вся эта грязь может и не особо задеть, а вот автору - как ведро помоев на голову...
А тот, кто действительно будет оскорблен, в Гостевую меморандумов писать не станет. Он просто больше не придет, и друзьям не порекомендует.
А теперь предложение:
Обратите внимание - хулиганят безбожно обычно НЕЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЕ пользователи. Так может, как в США в водительскими правами - возможность комментировать - это ПРИВИЛЕГИЯ, а не ПРАВО. И предоставлять эту привилегию зарегистрированным пользователям. По жалобам остальных участников регистрацию можно временно приостановить (на неделю, месяц?), сделав соответствующую запись в профиле. Мало найдется людей, кто захочет иметь в профиле запись, что он был наказан за недостойное поведение, например, 5 раз - это уже репутация.
А то Стас прав - получается образ сайта нехороший...
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 16.05.2008 23:01
Милана,
я могу представить такую ситуацию. Боже мой, и без Интернета такие ситуации сплошь и рядом встречаются. Милая девушка устроила в университетской библиотеке выставку своих картин и положила "книгу отзывов". Я не читал эту книгу, но те, кто читал, рассказывали... Ну вот как бы она ее модерировала? Стояла над каждым, кто что-то пишет, и следила?
Да, есть вероятность, что кого-то что-то отпугнет. Это печально, но что ж поделать? В "Гостевой" достаточно регулярно появляются реплики, что вот после такого-то анекдота "ноги моей здесь не будет". Этот сайт в целом не для слабонервных - это его специфическая особенность, "фича, а не баг", как говорят в определенных кругах. Можно и нужно регулировать свободу самовыражения, но так это и делается. Дима создал многоступенчатую систему сортировки анекдотов, обсуждалки на любой вкус - немодерируемые, модерируемые человеком, модерируемые роботами, регистрация, кнопки "читать только зарегистрированных". Если кто-то придумает что-то еще, техники реализуют. Так придумайте!
Только учтите, что плохиши всегда найдут способ автора обидеть. Вот, скажем, полюбуйтесь, как Хрюндель ИН наехал на Алика. Притом, что никакой обсуждалки Алик не открывал, мнением о своем творчестве не интересовался и дело происходит в модерируемой гостевой :-) Так что пусть лучше у людей будет отдушина самовыражаться в тех местах, которые посещают исключительно закаленные бойцы.
Премодерируемая. Очень многие пишут там всякие гадости в адрес автора, не понимая, что автор их никогда не увидит. Тем более автор не увидит ругательств и обвинений по поводу того, что он открыл модерируемую обсуждалку. Любое обсуждение модерирования наш интеллектуальный робот не пропускает.
Ыфут• 16.05.2008 21:18
Дима, спасибо.
Прошу прощения, я забыл, хотя ведь видел. Почему-то подумал, что это потребует более сложного движка. А она пре- или пост- модерируема?
В любом случае, если ставится задача уберечь автора от хамства - это не поможет. Т.е. поможет, если все авторы сговорятся и начнут модерить, и станет скучно писать гадости. Это фантастично. Да и не вполне то, чего хочется, я полагаю.
ыфут,
автор/рассказчик может открыть модерируемую обсуждалку, если хочет. Такая возможность есть. По умолчанию обсуждалка не открывается.
ыфут• 16.05.2008 20:44
Милана, наладить "модерируемую" обсуждалку, наверное, технически куда сложнее, чем модерируемую гостевую.
Т.е. я так подозреваю.
Можно отдать модерацию на откуп автору (хотя это повлечет технические трудности в буквальном смысле слова) - но не уверен, что это даст желаемый эффект (защиту автора от дерьма).
Хрюндель, а есть еще удивительные люди, которым не дает покоя Алик:) Эти совсем уж прямо толкиеновский "дивный народ" - самая загадочная для меня категория посетителей анекдотов. Чем Алик может раздражать - это я как раз могу понять, но вот как мог появить такой антифан-клуб... мистика.
Кстати, "матерные" ресурсы типа udaff.com назвать "свободными" никак нельзя. У них любой непонравившийся модератору "креатифф" может быть удалён, а клиент забанен. Никакого принципа "публикуется всё, что присылается" там нет.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат,
безусловно, закаленных бойцов ничто не испугает. А теперь представьте себе ситуацию: Некто послал историю/ анекдот/ стих и хочет знать мнение читателей. Открывает - а там... Очень велика вероятность, что человек этот закроет окно и больше никогда ничего не напишет сюда, да и читать не будет - как я, к примеру, не посещаю Удафф.
Хрюндель ИН• 16.05.2008 10:21
Последнему автору осталось добавить еще "Бурные аплодисменты, переходящие вовациии"...
По моему немодерируемая часть условно делиться на 2 типа: те, кто по сути вопроса, хотя и не всегда в рамках русского литературного, и те кто просто в силу видимо возраста ничего по сути еще не может, зато научился переписывать буковки с соседнего забора. Как правило, тупая нецензурка идет от лиц с подростковым уровнем сознания. Причем это не 12-15 лет, это задержавшиеся, видимо, в развитии....
Третий подвид - предположительно не дети, но откровенно больные на голову - так, один персонаж в комментах ПО ЛЮБОМУ ПОВОДУ и без оного говорит о картошке с капустой. Прикрыть комменты- он вылезет на основную часть сайта, модерам работы прибавиться, а нервных клеток- наоборот. Существует же престарелый графоман Алик, с которым, судя по поведению его тут, не разговаривает даже собственная собака. Тоже подвид сумашедшего....
Четвертая группа - явные дети лет с 8, наверное. Но эти на обсуждалки еще не покушаются, им лавры Алика пока нужны, они в основную часть лезут...
Так больных на голову не отсеешь, а обьективную систему фильтрации придумать не просто- "Лука Мудищев" тоже не очень влез в рамки нормативности, но он тоже вид литературы.... Так что по кол-ву мата на квадратный литр фильтр не настроишь.... придурок с капустой и картошкой или Алик больше нервов мотают.....