Март 2008 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
morzh,
я попросил техподдержку проверить, что там произошло. Голосование у нас не постраничное, оно жестко привязано к id анекдота, так что голоса в любом случае ушли правильно. Сейчас проверяют, могла ли произойти какая-то накладка с показом результатов, если голосование точно совпало с моментом обновления страницы https://www.anekdot.ru/last/o.html
обиженный,
всё правильно, такое сообщение появляется в этой гостевой и в модерируемых обсуждалках.
обиженный,
техподдержка разбирается, что там с "капчей" случилось. А видна ли какая-то закономерность - в каких случаях код срабатывает, а в каких - нет?
Оторопел сначала, когда прочёл "... мой литературный псевдоним, под которым выпущено больше пары десятков книг общим тиражом в сотни тысяч экземпляров.", но потом, трезво поразмыслив, решил: ничего страшного, ведь мог написать - сотни книг общим тиражом в миллионы экземпляров, так что, в принципе, всё нормально.
Стас Яныч ★★★• 25.03.2008 16:00
Алик!
Как же все от тебя тут устали. Здесь никому ничего нельзя требовать. Надо просто пользоваться тем, что есть. И не надо сюда привносить какие-то личные проблемы, которые сайта не касаются. Из всех известных мне авторов сайта, ты самый последний из приносящих ему пользу. Об этом ты сам многократно здесь заявлял. Пишешь свою сетемакулатуру и пиши. Пользуешься при этом возможностями сайта и пользуйся. Здесь никого не гонит, и ты не гони. И когда ты здесь о чём-то говоришь, то не надо поминать всуе о своих заслугах где-то там. Никто их тут не видел, и никто здесь тебе ничем не обязан. Так же, как и ты, никому не обязан. С этим и живи.
Алик,
прошлой осенью я в течение месяца до начала регистрации принимал заявки на ники. Это было сделано для того, чтобы завсегдатаи смогли зарезервировать для себя ники, которыми они привыкли подписываться на сайте. На некоторые ники пришло по несколько заявок, и каждый раз мне пришлось принимать решение - кому именно отдать право на регистрацию. На ник "Алик" тоже было несколько претендентов. Уверен, что я принял правильное решение - Вы сохранили за собой ник, под которым Вас здесь знают, под которым Вы прислали на наш сайт несколько тысяч текстов. На ник "Алик Кимры" заявок не поступало. Поэтому после начала регистрации этот ник, как и всякий другой незарезервированный, мог зарегистрировать любой желающий. Что, собственно, и произошло. Зарегистрированные ники мы на сайте ни у кого не отбирали, и я такой прецедент создавать не хочу.
Дима!
Позвольте напомнить известную басню Эзопа, когда атлету,
вравшему, что на Родосе он совершил прыжок невероятной величины,
сказали: "Вот тебе Родос, тут ты и прыгай!"
Наш Родос, на котором мы все прыгаем – сайт «Анекдоты из России», и я бы не хотел усложнять процедуру восстановления моего авторского права: вернуть мне на в/Вам сайте ник «Алик Кимры» как мой литературный псевдоним, под которым выпущено больше пары десятков книг общим тиражом в сотни тысяч экземпляров. Просто предлагаю решить этот вопрос В РАМКАХ ЗАКОНА.
Хотелось бы увидеть Ваш простой ответ без виляний: да или нет.
Алик,
на anekdot.ru я подписываюсь "Дима Вернер", линк от этой подписи ведёт на мой "профиль" - мне этого достаточно. Все остальные "Вернеры" - не я.
Проблема известная, в интернете любой может подписаться хоть Папой Римским. Каждый справляется с этим по-своему. Тёма Лебедев, например, завёл у себя на сайте специальную страницу "Подтверждение подлинности" (http://www.tema.ru/proof/), где пишет: "Более или менее очевидно, что доступ к сайту tema.ru у меня есть, а у самозванцев — нет. Поэтому тут я публикую ссылки на себя в других местах. Если где-то в сети есть я, но тут нет ссылки на эту страницу, то там, скорее всего, не я."
Куда конь с копытом, туда и рак с клешней. В известном фильме на гребне волны бандиты грабили банки в масках американских президентов. У Вас на сайте какой-то умелец зарегистрировался под моим литературным псевдонимом – Алик Кимры. И под этим ником резвится в КиО (в других чатах – не знаю, не смотрел).
По-видимому, надо добавить в правила регистрации запрет на использование фамилий или псевдонимов публичных лиц.
Между прочим, уже мелькали посты с ником «Вернер», явно присланные не Вами. Просто интересно, как вы отнесетесь, если кто-то захочет зарегистрироваться под этим ником?
Готов дополнительно к «Алику» зарегистрироваться под этим ником, своим литературным псевдонимом «Алик Кимры», – чтобы не вводить в соблазн других «соискателей», невольно или злонамеренно подставляющих сайт под уголовное законодательство.
Всем творческих успехов,
Ага.
Дима, спсасибо. Похоже, все дело было в "сешшн кукиз". Я их энэйблнул, и все заработало :-)
Tun,
мы планируем сделать новую форму подписки, в которой клиент сможет выбрать свою собственную комбинацию для рассылки (из анекдота, истории, афоризма и стишка).
Морж,
вроде бы всё исправили. Проверь, на всякий случай, включена ли у тебя в Эксплорере-7 поддержка кук.
А уведомлён ли господин Путин В.В. , что на самом деле он - Ван Хельсинг _ антиамерикрат, что недвусмысленно следует из подписи под фотографией ?
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 19.03.2008 21:40
Стас!
Не думаю, что это важно для работы сайта, но раз уж ты спросил - у меня на аватаре портрет Путина, а не президента России. Стихи, кстати, тоже не Медведева.
Стас Яныч ★★★• 19.03.2008 20:04
Ван Хельсинг!
С тёщами и женщинами (как с исчадиями зла) давно всё понятно.
А почему у тебя на аватарке портрет Путина. Почему ещё не Медведева? Вчера по РТР узнал, что, к примеру, портрет ДАМ ручной работы на яйце продаётся уже за 20 000 рублей.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 19.03.2008 19:48
Стас!
Это замечательно, что ты расширил свой социоанекдотический анализ взглядов русскоязычных граждан, добавив к уровню общественного недовольства Путиным еще и расизм. Но не стоит на этом останавливаться. Любопытно же узнать процент мужских шовинистов, тещененавистников, дом-2-фобов и т. д.
Стас Яныч ★★★• 19.03.2008 19:16
Дима!
Хорошо, что поместил N11 в основные. Стало понятно, что 54% русскоязычных граждан - расисты. А так ни по каким опросам этого факта выяснить бы не удалось.
Дима:
Та проблема с "вошел-сразу вышел" наблюдается только на моей работе.
На работе у меня стоит Эксплорер-7. Который установился недавно. Наверное, и проблемы тогда же начались.
Сейчас зашел с Файрфокса, и вроде проблема ушла.
Но я бы хотел пользоваться Эксплорером - в нем у меня уже все букмарки и т.д.
Это починяемо, или "Lasciate ogni speranza...."
SivSA на Вторник, 18 Марта 2008 19:54:27
Опять «за рыбу гроши». Поборники спрраведливости крутятся вокруг существующей системы оценок как коты вокруг горячей колбасы. Да она прекрасна для развлекательного сайта, человек прочитал и получил возможность высказаться о прочитанном по пятибальной шкале. Как привык в школе. По единственной координате – как понравилось. Есть даже универсальный прибор, с помощью которого русский человек может так оценить все. Шкаликом называется.
Для более точной оценки качества - интегральной, по многим параметрам, давно изобретен свой "велосипед" - метод экспертных оценок, не раз о нем тута «докладал». Но кому нужно городить этот огород? А насчет утопления – так на сайте не раз тонули такие «Титаники» современного юмора, как Шестаков, Шендерович. Конечно, в «остальных» больше работает «проклятие размерности», и оценка качества во многом зависит уже от всяких там личных или групповых интересов, вендеттчиков и т.д. – доля незаангажированных читателей невелика.
Попытки получать качественные оценки в существующей системе – вроде предложений по вечному двигателю. Но, думается, сайт – не французская академия наук, чтобы эти попытки запретить. А вдруг?
Алик,
зачем сравнивать несравнимое? Симфоническая музыка, живопись с возрастом, кстати, тоже теряют популярность, становятся менее массовыми (если можно в этом случае вообще говорить о массовости).
Вернемся к шуткам. Даже самая удачная шутка надоест, если повторять ее каждый день. Но пройдет время, шутка забудется, и снова кого-то рассмешит.
А столь защищаемая тобой фраза на мой скромный взгляд не так и хороша. Не знаю, куда бы Дима поместил ее, если б была она прислана в Афоризмы, но она была прислана в Анекдоты, при этом анекдотом она никак не является.
На Вторник, 18 Марта 2008 18:50:45
Тогда весь фольклор, по этому определению,- банальность? Фольклорный сайт "Анекдоты из России" - банальный? Стас, за что же ты так самоотверженно борешься? Наконец, любая чушь, которую никто и повторить постесняется - оригинальность?
Нет уж, золото не тускнеет от многократного пользования, бриллиант не теряет блеска. Истинная ценность, в том числе и крылатой фразы, не может стать банальной. Иначе не было бы художественных музеев, симфонических концертов, и т.дддд.
Господа-товарищи, или товарищи-господа, что спорим? Разница только в том сколько человек прочитало эту фразу. Поставьте фразу Стаса в "остальные" - утонет (что было не редко), так что здесь работает не как голосуют, а куда поставят. Но отбор для "всех" или для "части" быть должен.
Конечно, респект Петру Медведеву как однофамильцу нового президента России и тезке царя-реформатора, но афоризм «Лысина - это фактически те же кудри, но в последней стадии развития» (анекдот № 3 в «остальных» за 18.03.08) - боян классика жанра (прости, Стас!) Эмиля Кроткого. Уже, по Стасу, народный фольклор, раз уж авторство предано забвению.
Абыдно другое: афоризм великого Эмиля Кроткого (пусть и в реинкарнации Петра Медведева) на сайте «Анекдоты из России» отсортирован в «Остальные анекдоты», которые Составитель к чтению не рекомендует, и в этом отстое опущен ниже некуда – примерно в 4 дня по Москве, лишь два читателя сочли известное творение классика достойным оценки «хорошо», один счел «никаким», 7-ро выставили «ужасно» и еще один удовлетворился оценкой «плохо», итого средний балл – минус 1,2.
А вот если б автор прислал, к примеру, «челябинсике мужики настолько сурово, что у них самые лысые считаются самыми кудрявыми» - о, глядишь, и результат был бы получше.
Стас Яныч ★★★• 17.03.2008 19:33
Вот, вам крест на пузе - Тип это не я. Хотя, наверное, меня больше всех достали примитивные и натужные банальности из раздела "Афоризмы". Лучше я пойду пить пиво.
Стас,
а чаще всего шучу и над кем, и над ситуацией, и мне очень не нравяться пустые шутки. В шутках я показыаю и указываю на глупость, пороки, неподобающее поведение и многое другое что делать не следует. Все шутки, для меня лично, должны следовать римской риторике, а быть шутом мне не приятно, хотя признаю, что часть приходиться брать в качестве тренировочного задания, но как я понял отсылать это не следует. С "клозетной" я с Вами согласен, поэтому и спросил редактора на счет индексирования.
Стас, не нужно делать антирекламу типом "Тип" афоризмам, не нравиться - не читай!
Стас Яныч ★★★• 17.03.2008 18:09
Я никогда ни над кем лично не шучу. Да и вообще никогда не шучу, а говорю только то, что думаю. А в вашей тёплой и доброжелательной клозетной меня вообще ни на какие разговоры не тянет.
(этот офтопик можно удалить)
Стас,
вот чем Вы отличаетесь от Вернера, так это тем что не можете выслушать критику, что являеться большим Вашим недостатком и что я выделяю у редактора, и мне, приятно это видеть, так как сам с пониманием выслушиваю критику к себе. Вы хотите со мной по дисскутировать? Приходите в КиО! Хотите надо мной пошутить? Я принимаю вызов, и лично, адресно, к Вам, будет направлено достаточно большое количество шуток в самых различных вариантах (затронете срам, будет и срам). Не нужно мне говорить что делать, я сам решу как и что нужно делать и поступать.
Стас Яныч ★★★• 17.03.2008 14:43
SivSA!
А зачем вы публично занимаетесь там тем, чем нельзя гордиться? Создали бы для себя отдельный собственный форум и вели бы там личные беседы. А если, к примеру, нудисты устроят массовую акцию на Красной площади, то будут ли они иметь право подавать в суд на репортажи об этом по телевидению и в прессе?
SivSA, специально никто не "прописывал". По умолчанию, разрешено всё, что не запрещено. Поначалу никаких запретов не было. Мы в "Вашем Мнении" (ВМ) даже играли в игру "Люби и знай свой ВМ" - кто больше найдет слов, по которым Яндекс на первом месте выдает ссылку на ВМ. Поскольку ВМ - самая большая "линейная" полностью заархивированная гостевая книга в русском интернете, таких слов было немало. Потом (если я не ошибаюсь, в 2002-ом году) наш сервер стал не справляться с нагрузкой на гостевые и, чтобы уменьшить нагрузку, индексирование гостевых пришлось запретить. Сейчас, после перехода гостевых на новый движок, такой проблемы нет. Вот поисковики и индексируют.
Зачем в поисковиках стали прописывать КиО, раньше такого не было? Настолько популярны там "обсуждения" что ими можно гордиться?
КМГ,
аккаунт активировал. Попробуйте ещё раз, пожалуйста. Если не получится - надо будет нажать на кнопку "Забыли пароль?" и заказать новый.
morzh,
техподдержка проверяет, обещает исправить.
Борис,
это правило действует в разделах историй и афоризмов с сентября прошлого года. Цитирую: "Копии текстов, ранее опубликованных на других сайтах, размещаются в выпуске под названием "Копии" и не попадают в выпуск "Все новые за день"."
Интеллектуальный робот проверяет поиском каждый поступивший текст и, если находит его в интернете, - добавляет ссылку и отправляет в выпуск "копии". Таким образом, сейчас в основных выпусках историй и афоризмов допускаются только первые публикации в сети.
Премного благодарен Д.Вернеру,благополучия и процветания роду его до седьмого колена :)
Стесняюсь спросить у Д.Вернера,а будут ли восстановлены результаты голосования в "основных стишках" за 10 марта? Не то,чтобы я комплексую по поводу пропавших голосов,но всё же...
morzh,
рекламу на испанском должны видеть только в Америке. Это рекламная служба тестирует на нас географический таргетинг.
Голосование во вчерашних анекдотах починили, пропавшие голоса извлекли из архива и добавили.
В гостевых и обсуждениях промежуточную страницу убрали, теперь можно нажимать кнопку "назад" после отправки сообщения.
Конь в шляпе• 12.03.2008 17:44
Доброжелатель
У меня такая же ситуация, дело в том, что если нажать кнопочку "отмена", то на предыдущую страницу не возвращается. На других форумах такого нет
Филимон Пупер ★★★★★• 12.03.2008 16:16
Дима, если оставить сообщение в обсуждалке и потом нажать кнопочку "назад", сообщение отправляется повторно. Сегодня поневоле стал спамером. Если важно - у меня Мозилла.
Стас,
да уж видят все давно, да как-то лениво было сказать.
Каждый умён своим умом, кто и кручённым.
Стас Яныч ★★★• 12.03.2008 12:36
Арон!
Ситуация в так называемых афоризмах резко меняется за первую ночь (когда в Америке день). Приходят самые тонкие ценители мудростей (хостов десять) и полностью меняют всю раскладку голосов, поднимая какую-нибудь фразу одного автора. Я понимаю их благородные намерения - если уж этот раздел почти никто не читает, то пусть хотя бы в рассылке народ прочтёт гениальные мысли этого человека.
Кстати, никак не пойму, если твоя аудитория там, то почему ты пишешь по-русски, а не по-американски?
Katya_anekdot ★• 11.03.2008 23:42
Apxi,
картинки на Ридми и подобных новостных систем шокируют не только Вас, относительно сисек-писек я с ними неоднократно разговаривала, нас отключили от откровенных тем, но что касается жутких картинок в других разделах... они появляются для того, чтобы на сайты, на которые ведет ссылка с картинкой, давать больше трафика. Как это не печально, на такие новости кликают больше, и с этим мы сделать ничего не можем. Так как эти блоки новостей стоят не только на нашем сайте, а вообще на сайтах-партнерах Ридми, для нас вообще никто ничего делать специально не будет ( То есть для решения этой проблемы Ридми необходимо набрать себе в партнеры более качественные ресурсы - сами понимаете, это уже мне не по силам ))
Что я могу сделать - это поинтересоваться у них относительно фильтрации жутких картинок для нашего сайта, но ничего обещать не могу.
Стас Яныч ★★★• 11.03.2008 16:47
Все календари выпусков в новом дизайне открываются справа от соответствующих разделов, поэтому правые два уходят за границу страницы. На главной странице по-прежнему нельзя залогиниться.
Подрисовка смайликов под оценками стояла внизу каждого выпуска вплоть до 31 декабря 2002 года (см., например, https://v1.anekdot.ru/an/an0212/o021231.html). Ну, теперь всё понятно - не надо было мне убирать значок :-)) рядом с оценкой +2.
2СП
Всего лишь подрисовка по кнопочками "-2", "-1", "0", "1", "2" смайликов ":-@", ":-(", ":-|", ":-)", ":-D" (а ещё лучше - цветных анимированных, как Татаркин предлагал) могла бы существенно нормализовать ситуацию на сайте.
"Нравоучительное, жалостливое, политические размышлизмы, тупое" ушло бы вниз.
"это не повлияет на качество и количество присылаемых текстов"
Не думаю, что многие люди захотели бы поставить той же "обезьянке" и тому же "катерку" оценку "смешно". И вряд ли бы эти тексты, в этом случае, были присланы.
Предвижу возможную реакцию - как же можно, чтоб "обезьянку" и не прислали, вон сколько народу её прочитало, проникнулось, проплакалось, посещаемость сайта подняло. Однако, не приносится ли таким образом в жертву сиюминутности качественность сайта, как таковая? Ведь вызвать у человека слёзы-жалость-сострадание-негодование-ярость куда как легче, чем смех. И, кому оно надо, стараться писать что-то смешное, по настоящему смешное (даже гениально смешное), если таковое здесь, на анекдот.ру традиционно не набирает столько же голосов читательских симпатий, сколько набирает жалостливая, нравоучтельная или же политориентированная посредственность, а то и тупость?