Firstinp, если не шутите, то и Вам того же. Хотя "добрый вечер" больше бы подошло.
Январь 2008 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Firstinp, если не шутите, то и Вам того же. Хотя "добрый вечер" больше бы подошло.
Firstonx, мысль больше для программистов. Больше всего раздражает не глупый пост сам по себе, а необходимость долго крутить, отыскивая начало и конец. Во времена ДОС-а предполагалось, что одна печатная страница состоит из шестидесяти строк, в каждой из которых можно вписать до восьмидесяти знаков. Форматирование возможно либо по автопереносу, если строка длинная, либо принудительно - "возвратом каретки". Ограничение должно идти с двух сторон: если число символов больше какого-то предела (2-3 тысячи), или же количество строк после форматирования больше полутора страниц. Пустые строки можно вырезать, а можно просто заменять две и больше на одну (чтобы задуманную "красоту" и читабельность не нарушать). Количество постов с одного адреса резать по времени: без копипастов нормальному человеку нужно пару минут, чтобы новый текст набросать. А к Диме не хочу сразу идти, потому что не исключено, что он подобных предложений уже сотню получил..:)
Это дело такое, ну, не нравится мне, а мало ли кому чего не нравится?
Просто, если будут чат бредом забивать наглухо, то не буду сюда ходить, делов-то.
Firstonx, да какая разница, с ограничением или без. Если светлые головы от скуки или высоких идей развлекаются, то и с окончанием каникул уйдут просветляться дальше. Но вот если их кто-то материально стимулирует за каждый потопленный форум, процесс может болезненно затянуться. Есть пара мыслей, но не хотелось бы из пустого в порожнее переливать. Коротко: сходить с ними к Диме или сначала тут критику выслушать?
Какое стало приятное место - без ограничения объёма, как магнитом светлые головы притягивает...
Alexde, ты об этом Портянкину не забудь рассказать. У него уже есть одна знакомая биоробот. Интересно, мож ей тоже чего обрезали?
Alexde_• 10.01.2008 11:01
те кто обрезаны в действительности - биороботы, потому, что эта технология как раз и предусматривает эту цель.
Alexde
И кстати, ДС, несмотря на "странность" видения тобой грамматических ошибок в РУССКОМ языке, слово "поближе" пишется слитно, без всяких дефисов.
//А мой друг обрезан жидуинами, а сам бы он не обрезался!//
Ну ты, как хороший друг, конечно оставил себе этот его обрезанный пиптик на память?
//Хорошо хоть не очень коротко обрезали, гады жидуинские!//
ДС, ты дурак или прикидываешься? Я хоть и не жидуин, но и то еще с подросткового возраста знаю, что обрезается крайняя плоть (а не головка члена, как тебе мерещится), что помимо религиозных причин, также обосновано элементарной гигиеной, поскольку "обрезанный" член меньше подвержен скоплению бактерий, это уже относится к грязнулям, которые не регулярно подмываются.
Это конечно не означает, что всем надо бежать обрезаться, но при прочих равных у двух индивидуев риск залупных заболеваний у необрезанного выше.
Читай пейджер, ДС, и много думай.
Alexde_• 10.01.2008 07:55
те кто обрезаны в действительности - биороботы, потому, что эта технология как раз и предусматривает эту цель.
Дядя Серёжжа• 10.01.2008 07:54
Дорогой Alexde!
я бы хотел с вами быть по-ближе, несмотря на ваши странные ошибки в грамматике РУССКОГО языка, вы мне кажетесь симпатичным РУССКИМ человеком.
Если вы обрезаны не слишком коротко - дайте знать!
Дядя Серёжжа• 10.01.2008 07:54
И вообще - хватит о евреях!
Я РУССКИЙ, захожу на РУССКИЙ сайт и не хочу про них!
А мой друг обрезан жидуинами, а сам бы он не обрезался!
Хорошо хоть не очень коротко обрезали, гады жидуинские!
Со следующим рождеством Христа-не-еврея!
Дядя Серёжжа• 10.01.2008 07:53
Bон чего жидуины про себя пишут!
АРИФМЕТИКА О МАТЕМАТИКЕ
Леонид Радзиховский
В этом году была юбилейная дата, которую никто, естественно, не заметил.
Больше того. Вполне возможно, что на нее не обратила внимание не только «широкая публика», но и заинтересованные лица – математики.
Дело в том, что в 2007 году исполнилось 110 лет со дня проведения I Всемирного математического конгресса (9–11 августа 1897 года, Цюрих).
Конгрессы проходят в норме раз в четыре года. Всего было 24 конгресса, последний в 2006 году в Мадриде (в 1916-м, 1940-м, 1944-м из-за мировых войн конгрессов, естественно, не было).
Математика – строгая наука. Говорят, что в каждой науке столько науки, сколько в ней математики. В математике математики много – причем не только в ее методах и результатах. Строгость результатов позволяет также строго, хотя, разумеется, не всегда безошибочно, оценивать значение работ того или иного ученого. В этом смысле замкнутое сообщество математиков судит своих членов «сурово, но справедливо», как говорится, «по гамбургскому счету». Это проявляется во многих критериях – например, в научных премиях.
Как известно, Нобелевской премии по математике нет. Согласно легенде, Нобель ненавидел наиболее известного шведского математика Г. Миттаг-Леффлера (есть, конечно, романтическая версия, что они не поделили женщину) и, во всяком случае, не желал, чтобы тот получил деньги из его кармана.
Но этот пробел был восполнен Д.Ч. Филдсом. Средней руки ученый, он обессмертил свое имя, отдав деньги на самую престижную математическую премию – Филдсовскую медаль. Начиная с 1936 года ее присуждают (ученым моложе 40 лет) на тех самых Международных математических конгрессах. Всего присуждено 48 медалей. Если говорить о национальности, то среди лауреатов по одному арабу, норвежцу, итальянцу, по 2 шведа, китайца, немца, по 3 русских и японца, по 8 французов, по 12 евреев, по 13 англосаксов.
С 2003 года Норвежская академия наук и литературы присуждает еще одну очень престижную премию, претендующую на звание «Нобелевской премии для математиков» – премию Абеля, в честь великого норвежского математика XIX века. Пока что присуждено лишь пять премий среди шести лауреатов – француз, араб, швед, индус, два еврея. Они представляют Францию, Англию, Швецию и США (три человека). Кстати, все они – математики старшего поколения.
Несомненно, лауреаты Филдсовской медали и премии Абеля входят в число величайших математиков мира, но ими, конечно же, этот список не исчерпывается.
Наиболее точный и статистически достоверный показатель вклада различных ученых и стран в мировую математику связан тоже с Всемирными математическими конгрессами. Среди пленарных лекторов мы действительно находим практически всех наиболее крупных математиков ХХ века.
Всего пленарных докладчиков на Всемирных математических конгрессах было 326. Некоторые делали пленарные доклады два раза, некоторые три раза, а один – знаменитый итальянский математик еврейского происхождения Вито Волтерра (1860–1940) – четыре раза! Естественно, в общем списке каждый из них считается только один раз.
По странам эти ученые распределяются так (имеется в виду не формальное гражданство, а страна, которую ученый представлял на конгрессе, т. е. та страна, в которой он в это время работал):
Бразилия, Испания, КНР, Канада, Венгрия, Ирландия, Бельгия – по одному участнику.
Финляндия – 2. Норвегия, Нидерланды, Австрия – по 3. Польша – 4. Израиль – 5. Дания – 6. Швеция – 7. Италия и Швейцария – по 10. Япония – 11. Германия – 20. Великобритания – 21. Франция и СССР-РФ по 35 (причем от РФ было всего лишь 2 докладчика).
США – 144 докладчика (44% от общего количества!).
Если же взять национальный состав, то картина такая.
Перс, араб, финн, ирландец – по одному.
Румыны, индусы, греки – по 2.
Испанцы, венгры – по 3.
Норвежцы, бельгийцы, голландцы, датчане – по 5.
Китайцы и поляки – по 7.
Шведы – 8.
Японцы – 11.
Итальянцы – 13.
Русские – 26.
Французы и немцы – по 32.
Англосаксы (включая шотландцев, а возможно, и ирландцев) – 64.
Евреи – 82.
У восьми человек национальность определить не удалось.
Эти цифры имеют не частное значение – это не какой-то «феномен математики». Нет, если посмотреть, скажем, цифры по нобелевским лауреатам (я их неоднократно приводил в газете «Еврейское слово»), то картина почти полностью совпадает. Абсолютное доминирование США, распределение мест между Англией, Францией, Германией – почти такое же.
И точно так же, переходя к национальностям, – на первом месте евреи, на втором англосаксы, дальше (с громадным отрывом) – «все остальные».
Конечно, для кого-то – это всего лишь приятный курьез, который льстит национальному тщеславию. Это понятно – все мы люди.
Другой аспект – эти цифры объясняют причины антисемитизма лучше пудовых трактатов. Высококонкурентоспособные люди вызывали, вызывают, будут вызывать не самые добрые чувства. И часто эти чувства отливаются по «национальному руслу».
Ну и наконец, каковы причины этой высокой конкурентоспособности? Не берусь рассуждать на эту тему – тут тоже написаны тома и тома. Могу лишь «на цифрах» подтвердить существование такого феномена.
Жизнь пройдёт и не заметишь, только сейчас увидел -
"По прогнозам, в год Крысы, плодовитость иных авторов увеличится вдвое."
Я. Тараторкин.
Что касается меня - намерен здесь сокращаться, дабы не уподобиться мелким округлым предметам, которыми заведомо не мечут перед определёнными видами животных.
А что касается раздела: в этом месяце в обновлённой версии - пойдёт отдельным столбиком, так от желающих - отбоя не будет.
шестая утраха• 10.01.2008 01:37
Маленький мальчик на вишню полез.
Добрый дедуля вскинул обрез.
------
Дедуля еврей педофил?
шестивога утром
====
Угу! да ещё и разжившийся виагрой!
шестивога утром,
пожалуста, я здесь для того и есть, чтобы ты чувствовал (а) себя умным и крутым.
шестивога утром• 10.01.2008 01:27
Маленький мальчик на вишню полез.
Добрый дедуля вскинул обрез.
------
Дедуля еврей педофил?
шестивога утром• 10.01.2008 01:25
Мы очень рады Firstonx! Как хорошо что ты есть! Я представить себе не могу что было бы если бы тебя не было! Что то бы конечно было, не может быть так что бы никак не было. Но было бы очень плохо. Значительно хуже чем сейчас! Спасибо тебе еще раз Firstonx!
А помните стишок?
Маленький мальчик на вишню полез.
Добрый дедуля вскинул обрез.
И т.д.
До меня сейчас он дошел в ином свете )))
тревога в ночи,
радость моя, когда ты бы знала, как мне пофиг, и желание говорить пропало бы.
Но маскируюсь - типа волнует, дабы люди чувствовали себя большими.
ближе к утру• 10.01.2008 01:15
Ладно, надоело мне "вход".."выход".."вход".."выход"... залогинюсь и все.
страхи в ночи• 10.01.2008 01:12
недоуменья на ночь,
про то и подумать надо, скорее всего обрезку нужно вернуть.
Firstonx
С обрезкой - к дядьсерёжиным жидуинам! Нам, православным, ни к лицу это! Вернее ни к ...ну, вы поняли
Флуд,
слишком сложная задача для здешних программистов. Мне хватит не видеть вимоза и его осложнений.
вопрос на ночь,
можно ввести фильтр на зарегеные ники, а дальше в случае нарушения прописывать баны по нику/емылу/айпи или их комбинации. В качестве ограничения можно поставить максимальную длину поста и количество постов за отрезок времени.
Присутствие модера не обязательно, достаточно раз в сутки проверять лог и делать выводы.
недоуменья на ночь,
про то и подумать надо, скорее всего обрезку нужно вернуть.
ближе к утру• 10.01.2008 01:03
Почтовых яшиков? Теоретически - неограниченное количество, практически - больше чем могу использовать.
недоуменья на ночь• 10.01.2008 01:03
предложение на ночь,
не пойдёт, чат свободный - самоутверждайся.
Firstonx
Самоутвержденья не должны по объёму быть больше чем посты остальных постояльцев вместе взятых. Утонем же!
СП,
в хвосте цивилизации, как всегда, днями Дима предлогал такое.
Мало ящиков почтовых?
Честно говоря, подмывает написать Вернеру с предложение сделать фильтр, чтобы можно было видеть только посты залогиненных юзеров. Чтобы не натыкаться на собачьи кучи, как в России после зимы.
СП,
посмотрим, пост с подковыркой.
Вопрос желания - сильно будут доставать - переиначим.