Начинается, блин, комедия:)
Июнь 2008 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
да я дура• 21.12.2008 04:42
Все. Освободилась от параллельных контактов, могу болтать побыстрее. Но недолго.
Старинный завсегдатай• 21.12.2008 04:38
Не старинный но наблюдательный завсегдатай :
по чесноку - не понял. Ну, выпендривается Ваше имя много, а кто тут не выпендривается?
Не старинный но наблюдательный завсегдатай• 21.12.2008 04:32
Старинный завсегдатай,
если ты действительно "старинный завсегдатай", а не прикидываешься, то уже давно должен был понять, что задавать такие вопросы "Вашему имени" бесполезно. Ответ на твой вопрос помог бы этому сайту стать лучше. А всё, что делает здесь "Ваше имя" - это попытки сделать этот сайт ХУЖЕ. Он умён, образован, юмористичен... но казачок-то засланный. Неужели ты до сих пор не понял, что "Ваше имя" всегда работает ПРОТИВ сайта Анекдот.ру?
Vladimir Sidorov ★★• 21.12.2008 04:25
Сценариев дальнейшего развития я и сам могу написать достаточно, бумага все стерпит, а уж моя многострадальная клава - и подавно... Но вот к чему все это?
Vladimir Sidorov ★★• 21.12.2008 04:23
Мадемуазель, спасибо за ссылку, конечно, а что мне с ней делать?
Старинный завсегдатай• 21.12.2008 04:20
Ваше имя:
***У вменяемой части российской публики сайт "анекдоты из России" особой популярностью не пользуется. Я уже как-то говорил, что все мои попытки "подсадить" на тот сайт знакомых, друзей и просто левых людей современного российского типа успехами практически никогда не увенчивались. Не то, что не смешно, но даже неприятно им читать большинство материалов, публикуемых на сайте.*********
Ух, какую ты интересную тему засадил! Я как старинный завсегдатай этого сайта, хочу поинтересоваться:
"вменяемая часть российской публики" не любит анекдоты вообще?
"вменяемая часть российской публики" знает другие анекдоты, которые на этом сайте не публикуются?
"вменяемая часть российской публики" анекдоты любит, но предпочитает, чтобы они сначала проходили вменяемый отбор, а принцип "публикуется всё что присылается" твоим вменяемым не по нраву?
да я дура• 21.12.2008 04:14
Привет, одинокий в ночи.
Следуя примеру Лоук даю ссылку на статью. И обрати внимание на дату написания оной. http://worldcrisis.ru/crisis/412559
Vladimir Sidorov ★★• 21.12.2008 03:35
Вот вдогонку с Юрой поспорю, он мне все-равно не возразит)))
"если ты не видел ни одного фильма Тарковского, спрашивать: смотреть или не смотреть - глупо, а если смотрел хоть один, то спрашивать - ещё глупей."
С точностью до наоборот. Предположим, я посмотрел Зеркало. Мне потом ой какие коврижки нужно будет посулить, чтобы уговорить еще что-нибудь смотреть.
А с Блокбастерами, с точностью до наоборот. Нормальные режиссеры ставят в большинстве своем съедобные фильмы, ну, от бюджета зависит, конечно, тупые - ну, сами знаете что. Так что, если какую развлекуху посмотрели, и понравилась, нет смысла спрашивать о других от того же режиссера.
Vladimir Sidorov ★★• 21.12.2008 03:15
Юра, а прощалбная твоя за танака не пройдет, хи-хи... рефлексия, основанная на детском страхе, думать дальше не о чем))))
Vladimir Sidorov ★★• 21.12.2008 03:10
Счастливо, Юр!
Как всегда, напрочь с тобой о Танака не согласен, насчет осилить, но тем оно и интереснее)))
Чейтатель,
тю, так это типа танков или хокков - неинтересно, такое любой осилит играючи.
Засим вас тоже покидаю, ведь ночь глубокая такая - невольно оторопь берёт, неверный шаг - провалишься в неё, как в жуткий зев колодца с ледяной водой.
Vladimir Sidorov ★★• 21.12.2008 03:03
Танака, или Танка (если угодно, хотя менее созвучно японскому слову) основаны на каких-то коротких наблюдениях, которые можно раскрутить в философский трактат.
Vladimir Sidorov ★★• 21.12.2008 03:01
Вот, например, Юр:
Кто тот невидимый что бьет в колокола?
Уже так поздно
Мне каж...ся шш..то даже Будда впадает в сон сейчас
Яичи Аизу
За перевод извиняюсь - мой, причем с английского, на всякий случай, вот английский вариант
Coming stealthily,
who is it hitting the temple bell?
It is late at night
and t.me tor even the Buddha
to go into dreaming.
Vladimir Sidorov ★★• 21.12.2008 02:48
Японские короткие изречения, не совсем афоризмы, сейчас попробую для примера отыскать парочку.
ераплан атамный фантамас• 21.12.2008 02:47
Firstonx
как по мне, художнику нужно испражниться, иначе все будет бродить в мозгу, но это у меня лишь наверное
Vladimir Sidorov ★★• 21.12.2008 02:45
Ераплан, совершенно верно, Сталкер Тарковского вообще не о "Пусть никто не уйдет обиженным", ну и что с того?
ераплан атамный фантамас
большеформатников - как собак нерезаных, и зачем мне лёгкие пути?
Фразы писать на разы труднее, чем повести
Vladimir Sidorov ★★• 21.12.2008 02:43
Младший, согласен пенять)))
Юр, да ладно тебе, ты чего не с той ноги встал?
Vladimir Sidorov ★★• 21.12.2008 02:42
Юр, и Непобедимый, и Соларис - прекрасные книги. И дознание читабельно, и вся Лемова Футуристика, - человек до самого конца не потерял ясности мысли, и хорошего слога. Я просто Возвращение выделяю, ну, это только моя точка зрения, конечно.
ераплан атамный фантамас• 21.12.2008 02:36
Firstonx
ты ведь интересно пишешь, думал о большем формате?
Ебанько младший• 21.12.2008 02:33
Firstonx
Видишь ли, Юра. А к Бинскому я больше не пойду ни в курточке, ни без курточки.
Чейтатель,
а я ваших шутк юмора не понимаю, мы здесь, бля, не веслиться собрались в конце концов.
ераплан атамный фантамас• 21.12.2008 02:24
Чейтатель, Firstonx
в самом деле, мне их героика претит, как и "возвращение"
Ебанько младший• 21.12.2008 02:24
Firstonx
Про спецэффекты понятно. Но, например, в американском Солярисе никаких эффектов вообще и не надо. Он сделан так, что его можно ставить на театральной сцене. Там суть совсем в другом.
Чейтатель
Возвращение будем читать. Не понравится - пеняй на себя. Гу-гу-гу.
Vladimir Sidorov ★★• 21.12.2008 02:24
На мой неискушенный взгляд, блокбастер - это сеть магазинов проката фильмов, которых по по одному на каждый третий стрит молл натыкано.
Vladimir Sidorov ★★• 21.12.2008 02:21
Младший - извини, не правильно сказал о Возвращении. Не "умеет", а может, потенциально может, убивать. Там вообще никто никого не убил, - чистой воды очень хорошо написанная философия.
ераплан атамный фантамас• 21.12.2008 02:20
Чейтатель
мне кажется, такровский вынул из пикника главную идею, и положил зрителю на лицо, вполне вероятно, что естеты возмутились
Ебанько младший,
ну, ты и сам понял.
Ещё нужно помнить, что выходили такие фильмы в те годы, когда спецэффектов всяких не было в советском кино.
Vladimir Sidorov ★★• 21.12.2008 02:17
Ераплан, ты знаешь, масса моих знакомых плевалась на Сталкера именно потому, что там ничего не осталось от Пикника. ИМХО, это два совершенно разных произведения, и каждое - очень хорошо, просто не надо их в кучу мешать.
Чейтатель,
почти всё оскароносное - ширпотреб, а блокбастерное - тем паче.
Определение "блокбастер", если не знаешь - спроси у Гуголя.
Ебанько младший• 21.12.2008 02:16
Firstonx
Причем здесь авокадо? Говорим о сопоставимых вещах - кино, книгах. Из всего сказанного понял, что очень трепетно относишься к Тарковскому. И слава богу.
Vladimir Sidorov ★★• 21.12.2008 02:15
Младший - именно все это ты в Возвращении со Звезд у найдешь. Гениальное философское произведение. Звезды там совершенно ни при чем. Там осмысливается глобальная ситуация - что будет с Человечеством, если лишить людей способности убивать. И вечная локальная - о мужчине и женщине. Мужчине, который убивать умеет, и женщине, которая - нет.