Старик• 17.02.2008 23:05
Алга,
У нас очень легко ориентироваться - оглянулся, и где горы - там запад. Фотографии, которые я тебе прислал - восточная сторона дома. На западе - бэкярд. Дом стоит почти на самой верхней точке жилого района, поэтому находящиеся значительно ниже дома соседей на западе вида из западных окон дома на горы не заслоняют. Одна проблема - бэкярд у меня сильно покатый, сделан в виде трех почти горизонтальных террас. Переход с верхней на среднюю - плавный со ступенькой сантиметров в 70, со средней вниз - ступенькой. Нижняя - совсем узкая, метра полтора шириной, покрыта галькой. Все остальное - трава и деревья.
morzh• 17.02.2008 20:46
Алга
Ты об чем?
Алга• 17.02.2008 18:43
Старик, получил. Ок.
Ты не мог бы обрисовать по сторонам "Светы":-)) Ворота гаража кроме как на улицу,
куды смотрят? На юг, или вообще в строну солнца?
---------
Морж, ты пока не горячись. Я ещё твою хибарку не видел. (глазами прохожего):)
Старик• 17.02.2008 03:54
Привет Алга,
Два Е-мейла ушли.
Морж• 17.02.2008 02:15
http://grani-tv.ru/entries/57/
Умница мужик. Ну да попы вообще народ негупый, чаще всего.
morzh• 17.02.2008 01:08
На участке будлея - нет проблемы никакой.
Алга• 16.02.2008 21:44
Всем привет:)
Что замолчали, гвардейцы? Или в выборах погрязли?
А у меня сегодня солнечный лучик в комнату заглянул. Значит день прибавился. И дело к весне движется.
Старик, а не скинуть ли тебе мне фотографию твоей першпективы? Ну, как бы взгляд прохожего
на твой фигвам с палисадом. А?
Агафья. Я тут думал, думал, а почему у тебя тюльпаны старых сортов?
И гладиолусы тоже не новые. В первом номере журнала "цветоводство"(за этот год) про новые сорта гладиолусов целая страница.
И в чём проблема с будлеей, если она имеет факт присутствия на участке?
morzh• 15.02.2008 23:49
Партизан:
Я так понял, тебе неинтересно.
В смысле - ответа по почте я от тебя не получил.
Если ты техником хотел - может быть поздно, т.к. я как раз сейчас с интервью пришел.
Старик• 15.02.2008 06:29
Приветствую всех,
Алга,
Нашел я эту птичку в сети. Great Horned Owl называется, большая рогатая сова. Размер действительно до 70 см, и размах крыльев до полутора метров. Так что не померещилось мне в темноте. Водится только в Америке, и встречается не слишком часто. Пишут, что увидеть их удается только днем и очень редко. И уханье у них специфическое - в Википедии его передали как громкое "ho-ho-hoo hoo hoo". Пишут кстати, что именно этот звук в Голливуде используют для озвучивания любых сов. Ухают онио действительно обалденно.
Старик• 14.02.2008 04:48
Алга,
Да, удивительно тихие они. Даже эта громадина с дерева снималась - не шороха, только беззвучно ветерком повеяло - он у меня над головой в 3 метрах пролетел.
А ухают постоянно, особенно к лету - такое ощущение, что уханье на километры разносится. И направление на звук непонятно, как будто отовсюду одновременно.
Алга• 13.02.2008 13:02
А страничка начала принимать буквенные символы в нике. Одна приятность:-))
Алга• 13.02.2008 13:01
Всем привет!
Старик, фотку получил. Красивый сыч. Я однажды возвращаясь ночью домой сократил путь.
Пошёл через поля. Возле стогов на меня напала сова. Спикировала. Я попытался отмахнуться.
потом шапкой в неё запустил. И что интересно, при виражах и прочих выкрутасах, совершенно
не слышно взмахов крыльев. Полная тишина. Нападение тени.
Старик• 13.02.2008 05:25
Приветствую всех,
ЯВ, Алга,
Я вам е-мейл послал с фотографией птички, что ко мне сегодня утром до рассвета на бэкярд залетела.
Сова такая, сантиметров 60-70 в сидячем виде, и с размахом крыльев метра под полтора.
Никогда в жизни такую не видел на воле. Так и живем - как в джунглях.
д• 11.02.2008 20:32
Господа, будучи почти в Европе, хочется и вести себя соответственно.
Буду, несмотря на внутреннее отвращение, дружить с каждой
сукой. Вот чтоб мне лопнуть на этом месте!
Дядя Серёжа.
morzh• 10.02.2008 19:21
Партизан - я отправил тебе ответ только что. Лучше всего - пошли мне резюме.
Partizan• 10.02.2008 08:04
Моrzh, спасибо за ответ!
>>>>
У! наняли сегодня трех людей - все из моей бывшей компании.
.....
Ну, хорошо.
morzh
>>>>
Так что, уже народу тебе не надо?
А я только ответ отправил.
Старик• 08.02.2008 04:56
Приветствую всех,
\\И еще полеты модельных вертолетов, с показами результатов по Ютюбу.\\
Ну, я, это, как могу... Как там было - "тщательно пережевывая пищу...". Во - летая вертолетик ты помогаешь обществу. Стараемся в меру сил.
morzh• 07.02.2008 18:00
>>На до наоборот, что бы радовались. Все, что ран;ше нельзя было (жирное / кислое / соленое / с табачным дымом / с запахом C2H5ОH - не только можно, но и нужно.
Ну, по-моему про C2H5OH давно говорят, что он полезен, и даже не как запах, но и как вкус. Американская сердечная ассоциация эту идею много лет двигает.
>> С одном новым уточнемием - сигарами НЕОБХОДИМО затягиваться.
Я всегда ими затягиваюсь. И еще кубинским Лигеросом - тоже затягивался. Я вообще, если курю - то затягиваюсь. Курю редко. Но курение не затягиваясь - это как на женщин только в кино смотреть, без их присутствия в личной жизни.
>>Плюс, на старости лет очень хороши экстремальные виды спорта, особенно где реакция хужна хорошая и глаз верный. Высший пилотаж там, затяжные пруыжки с парашютом, бэк-слоуп горнолыжничество и т.д.
И еще полеты модельных вертолетов, с показами результатов по Ютюбу.
Старик• 07.02.2008 04:49
Приветствую всех,
\\будет крайне непопулярно объяснять людям, что государство в целях уменьшения расходов на медцину хочет, чтоб они раньше померли.\\
А зачем объяснять-то? На до наоборот, что бы радовались. Все, что ран;ше нельзя было (жирное / кислое / соленое / с табачным дымом / с запахом C2H5ОH - не только можно, но и нужно. С одном новым уточнемием - сигарами НЕОБХОДИМО затягиваться. Плюс, на старости лет очень хороши экстремальные виды спорта, особенно где реакция хужна хорошая и глаз верный. Высший пилотаж там, затяжные пруыжки с парашютом, бэк-слоуп горнолыжничество и т.д.
Старики только спасибо скажут. За резкое улучшение качества жизни.
Ну и плюс - кампания в СМИ, церквях, мечетях и синагогал на тему "Помирать надо здоровым". Возможно - с оказанием дружественной межконфессиальной помощи.
д• 06.02.2008 19:41
Чего там дискутировать:
Пока дорогие москвичи сопли жуют, украинцы просклизнули в ВТО.
Дядя Серёжа.
Морж• 06.02.2008 18:03
ВизК:
http://www.denverpost.com/headlines/ci_8159569
Ты знаешь эту женщину? (ну, по роду деятельности, я имею ввиду).
Заметь, как она погибла.
morzh• 06.02.2008 17:48
А, ну да - я это вчера читал.
Это - старые исследования; их уже обсуждали более года назад. Забыл, где, но в другой стране.
Я думаю, эти обсуждения и исследования ни к чему не приведут: будет крайне непопулярно объяснять людям, что государство в целях уменьшения расходов на медцину хочет, чтоб они раньше померли.
9966• 06.02.2008 14:05
<что бы не было потаницы - один себе сделает ник "Алга", а другой "Алга ", а третий " Алга". Разницы под репликами не увидишь.>
Да. Эо серьёзная проблема.
Оно тут всех уже достало:-))
Старик• 06.02.2008 04:51
Забавный материалец. Я их линк проверил, там все в целом правильно переведено и пересказано,
http://www.lenta.ru/news/2008/02/06/health/
Старик• 06.02.2008 04:47
Приветствую всех,
Алга, пробелы не прининаются что бы не было потаницы - один себе сделает ник "Алга", а другой "Алга ", а третий " Алга". Разницы под репликами не увидишь.
Зачем там цифирки запоминать я тебя не понял. Регистрация сейчас работает нормально - если ты один раз введешь логин и пассворд, и кликнешь на "Запомнить меня", то больше тебе даже просто подписываться не понадобится - оно само тебя узнает и за тебя подпишет.
morzh• 06.02.2008 00:27
А-га. Вот.
Берешь катушку. Тяжеленькую. Но небольшую. Замыкаешь ей концы, но так, чтоб они при сотрясении размыкались. Охлаждаешь ее до сверхнизких температур, быстренько наводишь в ней ток в несколько десятков амперов....берешь рогатку, и фигачишь ее в лоб сопернику.
При ударе довольно тяжелой (несколько граммов) катушкой по лбу ее концы разныкаются, и возникает дуга.
Я так же думал утяжелить катушку, вставив в нее ферромагнитный сердечник, но решил, что при охлаждении ниже температуры Кюри он индуктивности не добавит. Хотя, добавит массы.
629622• 06.02.2008 00:05
= Да. Надо сваливать. Столько цыфров для никая не запомню.=
Подсказка любой рассиянин хорошо помнит нмер прежнего паспорта.
morzh• 05.02.2008 21:34
Алга:
А ты "666" не пробовал?
6548768• 05.02.2008 18:12
Да. Надо сваливать. Столько цыфров для никая не запомню.
А буквы робот не принимает
345987• 05.02.2008 18:11
Интересное дело.
Програмисты совсем очумели в своих усердиях.
Слово "алга" имеет запрещённые символы. пробел до и после.:-))
Куда катится этот мир?
morzh• 05.02.2008 04:35
А у меня дома монитор накрывается. А чинить - лень.
Ведь выкину. 20 лет назад...да нет, какие 20.....15 - я б со стыда сдох.
А щас даже интереса нет разбираться.
Возраст.....или просто зажрался?
morzh• 05.02.2008 04:23
Да, вот так хорошие-то идеи и пропадают. Вечно кто-то уже подумал....
Ну, хорошо, тогда так:
Берешь Ляйденскую банку, засыпаешь в нее карбида кальция, песку, ссышь туда, плотно укупориваешь, а потом заряжаешь....
Ну и кидаешь в нужном направлении.
Старик• 05.02.2008 03:49
Морж,
\\Берешь рогатку. И начинаешь шмалять.\\ - опоздал, батенька. Это еще Жуль Верн в "Таинственном острове" предлагал. Что не помешало выдать здесь патент на шокер, стреляющий заряженными конденсаторами.
Но на самом деле проблема в конденсаторе. В небольшом объеме хрен запасешь что бы с одного удара с ног сбить и что бы полежал чуток. Пробовали, проходили. Больше 0.5 Дж в нормальном размере хрен выстрелишь (1 мкФ х 600 В). Оно все равно очень-очень больно, но мало. Я как-то раз попал на 200 Дж с копейками (3000 В х 50 мкФ) - вот это то что надо. Но таким хрен выстрелишь, тут не рогатка а катапульта нужна.
А с плесенью - оно конечно так, она у кого угодно вырасти может. Но не каждый сообразит что с этим делать - большинство (как и я) просто отматерился бы, да велел лаборантке посуду помыть.
А про рейлган в космосе я херню написал - он там тоже не годится из-за отдачи, там только ракеты могут использоваться (плюс к гиперболоидам).
morzh• 05.02.2008 00:44
Рэйлганомика.
morzh• 05.02.2008 00:43
Делов-то...берешь пару батареек "Крона ВЦ". Несколько аккумуляторных батареек на 3В. И несколько алюминиевых конденсаторов, заряженных до напряжения 250В.
Берешь рогатку. И начинаешь шмалять. Какой там нах рэйлган. Вы когда-нибудь получали в лоб заряженным алюминиевым конденсатором?
morzh• 04.02.2008 22:08
В какой-то местной русской радиостанции, где выступают и вполне серьезные люди, какие-то дуры ведут получасовую передачу.
Один из их перлов:"В этом устройстве вода закручивается, и от этого у нее отрываются электроны......". В общем, ядерная реакция в стакане с водой.
morzh• 04.02.2008 22:06
Ну, многие великие открытия были сделаны случайно.
Скажем, пенициллин...выросла вредная ненужная плесень в чашке петри.
Несколько дней назад подобное сообщение: за каким-то хреном вживили чуваку электроды в башку, а у него вдруг альцгеймер прошел. Вот пропускают ток как-то определенно, и все - у него вся память восстанавливается, ну или как-то блико к тому.
Гальваническое электричество....
Ньютоновское яблоко......
Какая разница. Повезет - откроют. Не повезет - не откроют.
Старик• 04.02.2008 20:01
Приветствую всех,
\\Можно, наверное, ядреную реакцию использовать.\\
Приветствую всех,
\\Можно, наверное, ядреную реакцию использовать.\\
Если неуправляемую - то наверняка можно и больше тонны вывести.
ЯВ,
\\Самолучшие конденсаторы пока плотность не более 1/10 от сп-х индуктивных имеют.\\
А чего ты думаешь яб тебя про маленкие СП катушечки спрашивал?
Безусловно, рейлганы на Земле как оружие - штука бесперспективная, кроме как для прямой наводки на малых расстояниях. Разве что в космосе. Но тем не менее, я считаю что те деньги, которые под это дело выжучили разработчики принадлежат к той наименьшей части бюджета, которая тратится не зря. Наверняка по дороге вылезут какие-то интерсные эффекты, появятся побочные идеи. Будет подо что еще вояк подоить:-). Не все ж им только на виагру деньги тратить.
Да в конце концов где-то количество (ампер, например) в качество перейдет. Вон охлаждали какого-то хрена какую-то керамику - а она вдруг как метал проводить начала. У кого "лишние" деньги нашлись - еще немного охладили а она как запроводила... Гадом буду - случайно оно вышло. Как и магниторезестивный (MR) эффект обнаружили - в Сеульском университете аспиранту дали задание напылить самую тонкую пленку меди какую сможет. Напылил, профессор куда-то уехал, аспиранту делать стало нечего, начал эту пленку исследовать, в том числе и гонять через нее ток в магнитном поле. Не удивлюсь, если он просто хотел эффект Холла жвьем посмотреть. Сунул в поле (может, просто не очень себе представлял как оно там быть должно) поперек. Результат - революция в харддрайвах образца 1995 года. С гигантским эффектом (GMR) похоже получилось - делали самые тонкие пленки, какие могли, и вдруг оказалось, что если толщина пленки равна нечетному числу атомов (3-5) - то обалдеть. А если четному - то хрен. Результат - революция в харддрайвах образца 2000 года (примерно, точно не помню). Обоснования обоих эффектов до сих пор никто не знает, хотя формулья понаписали - море. Но я точно знаю - как только в формуле появляется "коэффициент тонкого внутриядерного взаимодействия" - это просто значит, что теоретику сказать нечего:-).
Исследования зряшными не бывают.
morzh• 04.02.2008 19:28
Да, впервые Кадиллак CES обошел по показателям всех немцев, и уступил только двум японцам.
morzh• 04.02.2008 19:08
У! наняли сегодня трех людей - все из моей бывшей компании.
Ну, про двух я знал - один софтверщик, и один - разводчик плат.
Но про третьего - не знал. А он был у нас директором хардвера. Очень хороший мужик, один из немногих людей в менеджменте, к которому все очень хорошо относились.
Ну, хорошо. Родни делел мою плату в предыдущей компании. Сейчас, похоже, ему же передадут и мою нонешнюю. А то у текущего мужика для нее опыта маловато. Ну да его и наняли как библиотекаря изначально.
Ну, хорошо.
morzh• 04.02.2008 17:38
Гм...а уж какие установки нужны, чтоб вывести в космос какую-то тонну.....
Можно, наверное, ядреную реакцию использовать.
Но я б лучше конденсаторы.
morzh• 04.02.2008 17:13
Партизан:
Ну, я послал.
morzh• 04.02.2008 16:50
Баллистическая траектория, конечно - чушь. Ну или близко. Предмет средней плотности при свободном падении (а при баллистической траектории все идет вниз на скорости свободного падения) будет падать со скоростью прим. 50м/сек.
Ну, т.е., урановая болванка, может, и будет падать быстрей. Не считал.
ЯВ• 04.02.2008 14:27
Виноват - посмотрел послушал и повнимательнее - там дядька говорит о конденсаторах как источнике энергии. И виден (за его спиной) целый зал кондеров на 10 МДж.
Да, они работают, но мно-о-о-о-ого их надо! Кубометры... Чтобы маленький снарядик запустить...
ЯВ• 04.02.2008 14:19
Всем доброгво времени!
На Старик от Понедельник, 4 Февраля 2008 08:31:34.
Ну вот и я оценил болванку от трех о пяти кил и не очень ошибся. Точнее попал в диапазон.
И конечно мой главный тезис - что пудрят мозги - пока это игрушка и не более того!
А сверхпроводимость вот откуда. Потому как чтобы дать нужную скорость большому снаряду, нужно эту энергию где-то запасти а потом взять и передать снаряду (с приличным КПД). И с нужной мощностью (то есть за определенное время). И этой энергии нужно пропорционально массе снаряда и пропорционально квадрату скорости (но пополам :-) ). То есть нужен накопитель энергии с большой удельной и полной энергиями. Закон сохранения энергии пока никому отменить не удалось!
Ну вариантов накопителения энергии есть туева хуча. Конденсаторы, аккумуляторы, вращающиеся маховики и, наконец, индуктивные накопители. Вот последними в их сверхпроводящем виде я достаточно много в своей жизни занимался. Очень неплохие накопители получаются, особенно в импульсном исполнении. И хранить энергию могут долгое время без потерь, и выводить энергию (хотя и есть проблема коммутации). Но все таки реально в достаточно короткое время.
И когда мне предложили с помощью рейлгана самолет ускорить, я прикинул нужную энергию и отказался. Разве что если предложат метод как от вращения земли энергию отнимать (отличный маховик!). Там может хватит. А сверхпроводниками такого пока запасти нереально. Ну и читал тогда всякую литературу по рейлганам и примерно уровни энергии запасамой представляю. Потому и зацепился за эту статейку.
Вот там конечно не сказано в чем энергию запасали. Самолучшие конденсаторы пока плотность не более 1/10 от сп-х индуктивных имеют. У старых - не более 1/100. На 10 Мдж - это целый зал и несколько десятков может тонн. Но с ними проще работать.
Для сп-х 10 МДж величина реальная - сам делал. Вес - до полутонны, ну с криогеникой - тонна-две. Ну до 100 МДж state of art - тоже не проблема. Даже и больше. ИТЕР и большие ускорители - это уже Гигаджоули. Если вопрос перекоммутирования решен.
Аккумуляторы - плотность энергии самая высокая но они быстро выдать энергию не могут. Маховики - тож не все просто - они как гироскоп действут, на земле может и ничего, на двжущихся объектах - врядли, поворачивать не дадут.
Так проблем там еще ой-ой... НО все равно радует меня как американские разработчики мозги пудрят, и деньги сшибают налогоплательщиков! Мы пока так не научились, хотя стараемся...
_Partizan• 04.02.2008 09:24
morzh, брось письмишку:
partizan@worker.com
Старик• 04.02.2008 08:31
Возвращаясь к рейлгану.
http://www.youtube.com/watch?v=4OqlTXwLG40
По этому линку - испытания этой хрени на военно морской базе. Там же (на youtube) еще несколько роликов о том же.
Коротко по сути. Энергия (на январь 2007) 10.64 МДж. Масса снаряда 3.5 кГ, скрость почти 8 М (2520 м/с). Планируют сделать 64 МДж к 2016 году. Говорят о дальности действия штуки в 400 миль, но при этом упирают на то, что боеголовки на ней не будет, действие за счет кинетического удара. Возможно - с рассеиванием мелких шариков (как пульки у пневматического пистолета) перед ударом.
Короче, штука забавная, и военным пудрят мозги. 400 миль прямой наводкой никак нельзя - земля-то круглая. Значит - по баллистической траектории. Скорости на такой дальности не будет уже никакой - сопротивление воздуха на дозвуке пропорционально квадрату скорости, а на сверхзвуке - не то 3-й, не то 4-й ее степени.
Но игрушки у ребят безусловно интересные. Хотя никакой сверхпроводимости там вроде нет.
Меня вообще давно мучает забавный вопрос - как бы обычную батарейку использовать для какой-нибудь стрелялки. Та, что у меня в вертолетике стоит (30х20х70 мм, вес 75 грамм, 1.5 амперчаса, 11.1 В) несет в себе энергию равную энергии 200 пистолетных патронов 9 х 21 мм (Люгер).
morzh• 03.02.2008 18:05
Партизан:
В Нью-Джерси.