Ноябрь 2008 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Ван Хельсинг _ антиамерикрат,
если не ошибаюсь, как минимум половина посетителей сайта - не из России. Да и в России безусловно могут найтись люди, которые заплатят маленькие денежки за дополнительные удобства для себя. Не надо представлять Россию как страну вороватого быдла, готового на любые ухищрения ради халявы.
Кстати, Дима, если надумаете формировать дневные выпуски для скачивания, их логично делать в вордовском формате с разбивкой по страницам, чтобы удобно было печатать.
Конь,
кажется, я понял, в чем проблема со входом. На один адрес электронной почты можно зарегистрировать только один ник. У "Коня в шляпе" e-мейл совпал с другим ником. В ноябре, как я полагаю, ты не регистрировался, а только подавал заявку на ник. Зарегистрируй это имя ("Конь в шляпе") сейчас, только с другого адреса электронной почты.
Спасибо всем за комментарии по новой главной. Мы их внимательнейшим образом читаем, обдумываем, кое-что будем править.
2 Дима Вернер
Яп такие оставил ссылки в свёрнутом виде - патамушта что такое "основной выпуск" новичок может не понять ;) -
Лучшие за день (тут чтоб тройка лидеров целиком показывалась без дополнительных ссылок!)
Все новые за день
А клик на само слово "ИСТОРИИ" как раз и должен вести в основной выпуск.
Гость• 29.02.2008 20:57
Во, Керчь74, появился, уверен, он меня заоч
74, привет, я тута авторство восстанавливаю, ежели хочешь встретимся, подтверди
Ну Пррстие мя пыяного, ссс морей тока
Гость• 29.02.2008 20:47
"Конь,
так доказательства нужны :-)"
Я сёддня сжёг, все свои черновики за 10 лет.
Я керчанин, я КВнщик.
ЭТО МОЙ ТЕКСТ. ЕСТЬ видеозапись 98 года, херсонский КВН, по моему февраль, у меня ещё температура была 38, 1 место естно, хотя текст 96-го, до этого просто не публиковался..
Да мне пофиг, что под моим именем, мне справедливости хоцца.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 29.02.2008 20:46
СП!
Ты предлагаешь Диме избавиться от рекламы, а в качестве компенсации - еще и от читателей. Никто не будет скачивать дневные выпуски анекдотов целиком за символическую плату. Это Россия.
Дима,
на мой скромный взгляд кнопочки в новом дизайне можно бы сделать в цветовой гамме сайта. А то серые смотрятся инородно - прямо таки глаз режут.
Опять же можно было уйти от традиционной таблицы ва весь экран, а поместить все ссылки слева, как теперь модно (кстати, это не просто мода - доказано, что левый верхний угол - наиболее заметное место, затем идет верх страницы, потом левая сторона, центр, и т.д. Правый нижний угол обычно никто не замечает). А в центре - историю и анекдот с многообещающей ссылкой "читать еще" внизу.
А еще можно бы вместо рекламы с голой девкой поверху пустить надпись типа "Редактор Дима Вернер приветствует Вас на своем сайте! Здесь Вы можете найти смешные истории, анекдоты, стишки и картинки на любой вкус. Для интеллектуалов - раздел афоризмов. Вы можете не только читать, но и прислать нам новые тексты, которые будет с благодарностью опубликованы. Если Вы хотите разместить понравившиеся Вам тексты на своем сайте или напечатать в бумажном издании, пожалуйста, не забудьте поставить ссылку на наш сайт. Приходите еще, мы Вам рады!"
А денежку можно зарабатывать, позволяя всем желающим за символическую плату скачивать дневные выпуски целиком. Или тематические подборки. Или еще чего.
Стас Яныч ★★★• 29.02.2008 18:29
SivSA!
Нах стишки! Извини, пива выпил. Этот гаденький раздел лучше совсем куда-нить подальше захавать. Это просто позор для сайта. Даже больше чем афоризмы.
Очень скучно смотриться текст без картинок, с детства каждый привыкает, что должны быть картинки. Так пусть будут сразу, когда попадаешь на главную страницу, а не когда ее проматываешь мышью.
Смотреться будет симпатичнее когда сразу вываливаешься на главную страницу и видишь один текст, верхнюю часть страницы. Картинки должны присутствовать. :)
А почему главная страница не полностью заполняет экран? Образуются две пустые полосы, и чем больше разрешение тем больше полосы. Если сделать так что бы в один ряд влезли еще и стишки (сейчас, на новом дизайне они отдельно, во втором ряду) было бы симпатичнее. И полосы были бы меньше или совсем убрались. Тогда можно линейку карикатур выше подтянуть, а то они отдельно болтаются и отделяют рекламу. Дальше предлагаю разместить все остальное: обещение, рубрики, случайный анекдот и т.д.
Дима,
Мелкий сдвиг по вертикали есть из-за того, что поля, в которые вписаны заголовки анекдотов историй и т.д., разной высоты. Конечно это мелочь почти не заметная, но все же заметная:).
В целом новый дизайн нравится. Думал будет все совсем по другому, а оказалось очень похоже. Стало немного веселее, симпатичнее, что-ли.
Нашел небольшое неудобство в новом дизайне. Я привык увеличивать шрифт в Mozilla Firefox. Так вот если шрифт увеличить дважды, то текст начинает наползать на другой текст. Я не программист, не знаю как это правильно сформулировать, попробуйте сами посмотреть. Нужно дважды нажать Ctrl+ .
Филимон Пупер ★★★★★• 29.02.2008 17:23
Новая главная страница мне нравится. Хорошо бы еще сам текст начала первого анекдота/истории сделать ссылкой на выпуск, а то в "читать дальше" мелкими буквами мышкой не попадешь.
ВАЗ,
мелкого сдвига не вижу.
Конь,
так доказательства нужны :-) Я добавляю имя автора, если мне присылают ссылку, где это было опубликовано раньше чем у нас, и под другим именем.
Со входом - ответа от техподдержки я пока не получил.
Конь в негляже• 29.02.2008 16:41
"Конь,
ну если "КВН-Керчь" не возражает - могу добавить имя к подписи."
КВН Керчь не возражает, по крайней мере в моём лице, да и во всех остальных...
Давай, "Коня в шляпе"
Честно, я автор, давно уже жаба давит за этот текст
Да, и как там со входом???
Так первое, что бросилось в глаза по мелочи:
1.Хорошо бы, кнопочки "расскажи анекдот", "расскажи история" ... были расположены в линию, как и некоторые другие стационарные позиции, мелкий сдвиг понятно почему пошел.
2.В линейку "лучшее" логично было добавить "рейтинги" (а то они задвинуты непонятно куда).
3.Хорошо бы, чтобы переход на страницы "Конкурс карикатур", "100 анекдотов 08",... был возможен не только по текстовой ссылке, но и по иконке.
Мыскыл,
это временно, да. Уменьшенную карикатуру мы пробовали - это плохо работает, слишком мелко получается. Нужно делать специальную "карикатушку" - вырезать деталь рисунка, а это ручная работа. Но мы планируем это поручить редактору раздела карикатур.
Стас,
на главную страницу выносится любой текст на усмотрение редактора (не обязательно первый в выпуске). Автоматика тут может подвести, так как начало лучшего по голосованию текста может быть неподходящим для выноса на главную страницу. Ссылка на Гостевую - она не в блоке "Общение", а выше, большими буквами. Там же написано: "Редактор отвечает на вопросы" - далеко не все новички, да и не только новички, это знают. С регистрацией - проверим.
Сыровато пока. Очень понравилось, что входящий сразу может начинать хоть что-то читать, не заморачиваясь предварительным изучением меню. Переходы по ссылкам работают нормально, но возврат из раздела на главную страницу ведёт на старую главную. Регистрация с главной тоже как-то заумно работает. Я так понимаю, что это временно, пока все разделы к новой не подключат? Не очень впечатлило, что к первой карикатуре стоит только подпись. Уменьшенное или даже урезанное изображение смотрелось бы лучше. Особенно если учесть, что есть тысячи карикатур "без слов". Путь в эту гостевую хоть и выделен крупным пунктом, теряется среди цветочков и граммпластинок. :) Но общее впечатление хорошее, наверно из-за сходства с текущей версией - всё так вроде бы и привычно, и взгляд не сильно рассеивается.
Стас Яныч ★★★• 29.02.2008 15:18
Посмотрел и сначала немного запутался, а потом всё понял. Вроде как значительно лучше. Только два вопроса.
1. Показывается начало именно первого текста раздела или текущего лучшего? Две принципиальные разницы. Но это только на усмотрение редактора, ставит ли он лучший по его мнению текст на первый номер.
2. Попробовал зарегистрироваться на главной странице. После ввода логина и пароля меня перенесли в пустую форму регистрации, а не зарегистрировали. Это или глюк, или я чего-то не так ввёл. Но всё равно после регистрации лучше бы возвращать на ту страницу, из которой я на неё вошёл.
3. В блоке "Общение" на главной странице нет ссылки на эту самую Гостевую.
Пока всё.
Нормально, лучше чем сейчас. Удобней будет. Конечно, может, "копии с других сайтов" "повторные" др хня, нужна, но не на главной странице. Врядли, я думаю, что люди приходят почитать старые анекдоты или то, что было на других сайтах.
Новая главная страница сайта практически готова. До официального открытия мы предлагаем посетителям Гостевой книги посмотреть её, проверить, потестировать. Вот ссылка: https://www.anekdot.ru/index_new.html
Основные идеи перестройки таковы. В последнее время увеличился поток новых посетителей, которые никогда раньше не бывали на Anekdot.ru. К сожалению, остаются на сайте далеко не все. Многие жаловались на перегруженность главной страницы. Приходит новый человек, видит большое число ссылок на первом экране, тыкает куда-то, читает совсем не то, что он ожидал, и уходит - возможно, навсегда.
Мы постарались сделать главную страницу более наглядной для новых посетителей сайта. Для этого мы решили (а) сократить число ссылок на главной, (б) сразу показывать какую-то часть содержания, "контента" сайта, а не только ссылки. Теперь прямо на главной странице цитируется начало первого анекдота (первой истории и т.д.) из свежего выпуска. Заинтересовало - читайте дальше. На первом экране в каждом разделе показываются только две самые популярные ссылки - "основной выпуск" и "все новые за день", остальные раскрываются при нажатии на слово "ещё". Календарики раскрываются при нажатии на шаблон даты.
Наверх вынесены формы для поиска и для регистрации. Между ними - место для важных объявлений: здесь, например, будут анонсироваться новые конкурсы, свежие спецвыпуски и т.д. Здесь же мы будем ставить ссылки, которые могут заинтересовать новичков. Сейчас, например, стоят ссылки на Топ 100 анекдотов 2008 года и Топ 100 историй 2008 года. Над формой регистрации - ссылка на "ленту обсуждений".
В первом ряду - разделы Анекдотов, Историй, Афоризмов, Карикатур. Да, "афоризмы" сново получили почётное место :-). Но отбор в основной выпуск афоризмов я планирую ужесточить. Возможно, будут ситуации, когда в основной выпуск будут попадать всего 2-3 фразы. Во втором ряду - раздел стишков. И тут же прямо на главную страницу выводится случайный анекдот из коллекции самых популярных анекдотов сайта.
В общем, смотрите, проверяйте, высказывайтесь. Для консерваторов, как и раньше, мы сохраняем ссылку на старый дизайн сайта.
Конь в негляже• 29.02.2008 00:21
Под, общий шумок.
Заявляюсь об авторстве.
Между прочим, я автор этого текста, Дмитрий Новосёлов
https://www.anekdot.ru/an/an9907/990714.html#5
Хотите верьте, хоти нет.
Авторство могу доказать... Во
Конь,
я попросил службу технической поддержки разобраться и помочь - пока ещё не разобрались.
Конь в негляже• 28.02.2008 23:58
Ку-ку. Точнее Иго-го.
Я конечно, ещё не протрезвел, но через пару дней, меня на творчество потянет, как бы тут, под своим ником войти?
"Конь в шляпе"
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 27.02.2008 19:42
Спасибо, Стас, а то я все думал: "Где же я этот анекдот уже видел?" Полагаю, теперь он будет появляться перед каждыми выборами, так что ты можешь начинать чертить график, вводя туда число голосов, процент +2, +1, 0, -1, -2 и увязывая с политической обстановкой в стране, официальными новостями и статистическими опросами "общественного мнения". Лет через 50 вполне сможешь издать монографию "Голосование на Анекдот.ру как истинное зеркало русской жизни".
Конь в негляже• 27.02.2008 18:04
2Дима
Зарегистрировался в ноябре.
По техническим причинам ( типа в морях был ) отсутствовал. Сейчас не могу зайти под своим ником, а именно "Конь в шляпе"
когда вхожу без пароля. говорят. что ник занят, вхожу под паролем, говорят, такого нет. Ежели можно, разберитесь.
Стас Яныч ★★★• 27.02.2008 15:34
Не питаю никаких иллюзий, что фольклор без моих анекдотов и фраз загнётся, а благодаря моим комментариям к нему расцветёт. Поэтому я пишу только то, что мне самому интересно, и о том, что сам считаю важным. Это моё личное мнение, и другого не может быть.
В данном случае я хочу дать комментарий.
Последний месяц оказался крайне беден на политические анекдоты (не путать с политическими выкриками, регулярно появляющимися на сайте). Всего 4 очень заметных анекдота про выборы, и из них половина прошлогодние. Последний из этих двух - вчерашний (про избирком). Был он уже 13 ноября и получил 44% по +2 и 26% по +1. Вчера он получил соответственно 53% и 22%. При одинаковых процентах на минусы это уже гораздо сильнее. Но интересно другое. В первый раз он имел классическую форму анекдота с неожиданной развязкой в последнем слове. На этот раз в нём поменяли одно слово на синоним и перенесли развязку в третье слово от конца. Как анекдот он потерял, но как политический тезис приобрёл. Стал более удобочитаемым с точки зрения русского языка и энергичным с точки зрения восприятия.
Так вот, как ни странно, в канун нынешних выборов этот тезис поддержали 75% голосующих против 70% поддержавших анекдот в канун предыдущих. Ещё позавчера я думал, что народ совсем впал в пофигизм от этой многомесячной предвыборной кампании, так ведь нет - он просто за@бался. Ну не верит ¾ народа власти. Какая-то чуждая для него эта власть. Только ведь опять он за неё проголосует, потому что она сделала так, что в качестве альтернативы к ней предлагается либо совсем ублюдочная, либо маниакальная. Народ не дурак, лучше он выберет чуждую. Другие имеющиеся альтернативы он даже не рассматривает и анекдотов про них не рассказывает. Нет, всё-таки интересно следить за фольклором - из него сразу видна реальная жизнь. Не то что из официальных новостей и статистических опросов "общественного мнения".
P.S. Сегодня в основных есть ещё один прошлогодний анекдот про трезвый (здравый) ум и твёрдую память. Он не столь силён, как про изберком, но совсем не плохо сегодня идёт и тоже большей частью касается нашей внутрироссийской обстановки. По крайней мере, когда к 15 августа прошлого года я его присылал, то главным образом имел ввиду именно её.
P.P.S. Несколько сумбурно и эмоционально, но по сути сказал то, что хотел.
Абажур ленивый• 27.02.2008 15:34
Надеюсь, что после всех этих улучшений, предоставляющих благородным экспертам и не менее благородным авторам множество удовольствий и вариантов жизнедеятельности, я все-таки смогу зайти на сайт и прочесть что-либо, кроме повторной истории про дальнобойщиков и прочих унылых "креативов".
СП,
пока нет, но сделаем.
Ost,
мы планируем сделать так: в новом движке регистрация будет объединена с посылкой текстов. Незарегистрированные авторы/рассказчики смогут открыть только свободную обсуждалку - или не открывать ее вообще. У зарегистрированных авторов выбор будет значительно шире - они, кроме того, смогут открыть премодерируемое или постмодерируемое обсуждение, разрешить писать либо всем, либо только другим зарегистрированным, или сделать так, что сообщения зарегистрированных будут появляться сразу, а незарегистрированных - только после модерации, и т.д., и т.п. Робота-модератора больше не будет, управление обсуждалками перейдет в руки самих рассказчиков.
Ваше имя призывал активность проявить. В КиО писал, но на всякий случай тут продублирую.
Дима, модерируемые обсуждалки сделаны для защиты обсуждения от спама, флуда, ругани и всяких капустных весельчаков. Может можно проверенным зарегистрированным пользователям дать возможность прямого вхожденя в них? Разумеется с возможностью отзыва этого права. Был бы неслабый стимул и регистрироваться, и порядок в речи блюсти и модерируемые обсуждалки открывать. В нынешнем виде обсуждение в них невозможно, а в открытых его часто невозможным делают шалуны.
Скептик,
ни с какой. Какие эксперты на любительском сайте? Или пригласить Задорнова с Петросяном?
Дима,
а существует ли возможность поиска по нику? Допустим, я хочу взглянуть на профиль, но не хочу искать посты этого человека. Было бы неплохо иметь такую возможность (хотя бы для зарегистрированных).
2Стас
"никакие экспертные оценки ограниченной группы зарегистрированных избирателей, а, тем более, мнения заинтересованных самих в себе комментаторов здесь не помогут"
Не факт:)
Могут и помочь, если хорошенько всё продумать и качественно исполнить. На мой взгляд, количество активно голосующих можно повысить, если внести в процедуру голосования факторы личной причастности и азарта.
Вот возьмём, к примеру, меня. Признаюсь честно, как на духу, голосую, мягко говоря, не часто. Иногда забываю, иногда забиваю, а иногда считаю, что вполне достаточно и того, что я, персона, равная Черчилю, оставил в обсуждалке свой глубокомысленный комментарий. Однако же:
1. Вряд ли бы я мог с чистой совестью от души хаять непонравившееся мне творение или превозносить до небес понравившееся, имея в теле своих комментариев "С оценкой обсуждаемого пока не определился"
2. Вряд ли я бы прошёл мимо и не вспомнил проголосовать, если в обсуждалке, в которую я поленился писать, но только лишь прочёл, увидел бы, скажем, Бармалея, уже поставившего "-2" вполне неплохой истории или "+2" убогой руссофобской провокации:)
Каким-то особым строением психики я, вроде бы, не отличаюсь, посему смею предположить, что озвученные выше предположения будут справедливы не только для меня, но и для немалой части комментаторов постоянных, полупостоянных и вовсе непостоянных.
Кроме того, если вынести отдельным пунктом, скажем "сортировка по результатам голосования экспертов" или "сортировка по по результатам голосования завсегдатаев", то рано или поздно любой более-менее регулярный посетитель ресурса (который ходит исключительно читать, не погружаясь в обсуждения и комментарии) захочет посмотреть, а что это за "эксперты-завсегдатаи" такие и с каких таких пирогов они имеют мнение, отличное не только от редакторского, но и читательского. При должной красоте подачи на этом любопытстве сайт может получать новых зарегистрированных пользователей.
(Более подробное "обсуждение" этих "тезисов" с участием меня и уважаемого Firstonx'а - во вчерашнем КиО:))
Стас Яныч ★★★• 25.02.2008 15:37
Ваше имя!
А как я понимаю юмор? Самому интересно узнать, хотя нет, не интересно. Всё одно, нет у меня чувства юмора. К примеру, меня редко веселит КВН и его производная Comedy Club. И совсем не веселит Аншлаг. Зато мне кажется, что я знаю, что такое фольклор. И ещё мне кажется, что этот сайт фольклорный, а фольклор - это то, что массово цитируют в народе. Кроме того мне кажется, что фольклор ещё не умер, а значит, время от времени появляются новые авторские тексты (автор - это не писатель, а тот кто первый придумал текст), которые принимаются народом как свои и становятся фольклором. Не так часто, как хотелось бы, но и не особенно реже, чем это было за последнюю сотню лет.
Единственное, что требуется от голосования - как можно более точно прогнозировать фольклорную судьбу новых текстов. А для этого, в первую очередь, нужна массовость участия народа в оценках. Эта массовость в последние годы только падала. Соответственно, ухудшались качества прогнозов. Думаю, что ни какие экспертные оценки ограниченной группы зарегистрированных избирателей, а тем более мнения заинтересованных самих в себе комментаторов здесь не помогут. Но в любом случае отдельные таблицы результатов голосований этого контингента и списки его высказываний о предмете голосования, лично мне, были бы очень интересны.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 25.02.2008 07:50
Дима!
Я вовсе не предлагал усложнить голосование для зарегистрированных пользователей. Я имел в виду, что регистрация не должна заменять собой обычную защиту от повторного голосования. А то, что ситуация ироничная, - так для анекдотного сайта это нормально.
Ван Хельсинг,
подозревал всегда - что-то во мне не так, оказывается, к своему стыду, не мир не пытаюсь изменить, и ответвенности что-то не ощущаю, да и не заметил изменений в репликах. Не слишком ли серьёзная постановка вопроса для юмористического сайта?
Ваше имя,
ты как всегда наколбасил - хорошо ещё без рифмованых баянов.
И юмор падает стремительным домкратом и судорги хрипящие, и с чем-то что-то сделать призываешь, пламенный трибун.
В целом идею уловил - всё меняется, и все рады всё выслушать.
А фактически - да, вертикальный веб-портал.
2Дима Вернер
"что значит "изменения уже начались"?"
:)
Виноват!
Надо было написать "кардинальные". "Кардинальные" потому, что уважаемый Firstonx как-то сказал, что с введением регистрации сайт имеет полное право начинать именоваться порталом. А я Firstonx'у верю.
Ваше имя,
что значит "изменения уже начались"? :-) Да сайт все 12 лет меняется! Кстати, далеко не всем посетителям это нравится. После любых изменений я получаю множество писем: "верните всё как было!" Но пока сайт жив - он, конечно, будет меняться.
2Дима Вернер
Я (если что:)) ни в коем случае не хотел критиковать ни ситуацию на сайте, ни его концепцию. Просто пытался Firstonx'у сказать, что раз уж меняются времена, меняются нравы, меняются люди и, как следствие, меняется интернет, то и сайту тоже нужно меняться, и неплохо бы обсудить, как ему меняться, тем более, что изменения уже начались и, естественно, будут продолжаться.
Посему, пользуясь случаем, ещё раз взываю к аксакалам (и в среде постоянных авторов, и в среде постоянных комментаторов, и в среде постоянных читателей) - давайте выскажемся, кто что, какие возможности и приятности хотел бы поиметь с "регистрации", раз уж таковая внедряется, и раз уж люди, внедрением и разработкой оной занимающиеся, не только готовы, но рады выслушать все конструктивные соображения по этому поводу.
Ваше имя,
самое главное для ношения гордого титула "Анекдоты из России" - это по-прежнему собирать как можно более полную коллекцию анекдотов на русском языке. Именно анекдотов, уже имеющих хождение в России (станут ли такими шутки, придуманные здесь на сайте - это вопрос второй, отнюдь не первый). Поэтому у меня ко всем традиционная просьба: если вы знаете анекдот, которого ещё не было у нас на сайте - пришлите его, пожалуйста.
2Firstonx
"чем принципиально качественно могут отличаться результаты голосования зарегистрированных пользователей от мнения популяции регистрации не подвергшейся"
Принципиальностью. И качественностью :)
Помнишь чеховского "Ионыча"? Все мы, постоянные посетители ресурса, по большому счёту, - Старцевы в гостях у Туркиных.
Но не в том, на мой скромный взгляд, смысл отдельной голосовалки и всяких прочих заморочей для зарегистрированных пользователей. Не в том, чтобы наглядно показывать, насколько мнение неискушённых отличается от мнения зажравшихся. Но в том, чтобы придать обсуждалкам то, что в киошных размышлениях о дальнейших судьбах Кукуя было названо "клубностью".
Анекдот.ру, как мне кажется, в том виде, в каком он есть, уже не поднимется до безоговорочного права ношения гордого титула "Анекдоты из России".
Удельный вес юмора в публикациях (юмора, как такового, а не того, что под этим словом подразумевает, например, Стас) необратимо падает, как и падает удельный вес постоянных авторов-читателей-комментаторов из России. Можно до хрипа, до судорог рассуждать, почему это происходит, но, наверное, лучше попытаться с этим что-то сделать. Я считаю, что ситуацию хоть немного, хоть как-то может выправить расширенный набор опций (и всяких прочих-разных фичей-прибамбасов) для зарегистрированных пользователей, а также возможность для авторов видеть, для кого они пишут.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат,
"чтобы нельзя было 10 раз зарегистрироваться и 10 раз проголосовать" - против этого есть такая форма защиты: не принимать голоса пользователей, указавших при регистрации адрес бесплатной электронной почты. Вот только нужно ли нам это? Мне и так кажется довольно ироничной ситуация, когда на сайте "Анекдоты из России" установлена более серьёзная защита от накруток, чем на сайте Национальной Премии Российской Федерации за вклад в развитие российского сегмента сети Интернет.
Регистрация традиционно используется как защита от накруток. Например, в интернетовском аналоге премии "Оскар" - Webby Awards - есть народное голосование. Для того, чтобы принять в нём участие, сначала надо зарегистрироваться. Один адрес электронной почты - один голос.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 24.02.2008 19:52
Firstonx!
Так вот это-то и интересно: чем будут отличаться результаты. И дело не в сообразительности, а в том, что множества читающих, голосующих и регистрирующихся не совпадают, и далеко не факт, что у них одинаковое среднестатистическое мнение. Голосующие прилагают определенные усилия, чтобы изменить мир. А зарегистрированные чувствуют определенную ответственность за репутацию своего виртуального двойника или креатуры. Вы же заметили, что реплики, подписанные красным, несколько отличаются от реплик, подписанных черным?
Ваше имя,
зело интересно, если мне кто-нибудь сумеет объяснить, так что бы понял, чем принципиально качественно могут отличаться результаты голосования зарегистрированных пользователей от мнения популяции регистрации не подвергшейся.
Если только умом и сообразительностью, раз хватило умения пройти чудовищно сложную процедуру регистрации требующую нескольких минут драгоценного времени.
2Firstonx
Сдаётся мне, что это мнение подпольного аксакала ресурса по поводу голосовалки для зарегистрированных пользователей. Тебе это вряд ли интересно - переводи-не переводи:)