Ю2,
если поиск нашел точно такое же сочетание слов - текст будет отправлен в копии. А если нет, то нет. Кому он на самом деле принадлежит - пусть потом разбираются исследователи творчества наших афористов.
Декабрь 2008 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Ю2,
если поиск нашел точно такое же сочетание слов - текст будет отправлен в копии. А если нет, то нет. Кому он на самом деле принадлежит - пусть потом разбираются исследователи творчества наших афористов.
Ю2• 16.10.2008 01:30
Видите ли, Дима, что мне непонятно.
Если суть, выраженная различными словосочетаниями, не изменяет смысла афоризма, можно ли такой афоризм считать новым или принадлежащим последнему, кто его обнародовал?
Ю2,
"пропустит" она его в любом случае. Если текст был прислан через окна приёма афоризмов, то сортировка отправит его в один из следующих пяти выпусков:
1. основные афоризмы
2. остальные афоризмы
3. повторные афоризмы
4. копии с других сайтов
5. неформат
Ю2• 16.10.2008 00:57
Так вот, сортировка запросто пропустит мой!? афоризм.
И что, это единственный критерий его принадлежности?
А может он был уже написан раньше?
Ю2,
если публиковать всё подряд без разбору, то полезный "сигнал" будет очень быстро забит бесполезным "шумом". Чтобы этого не происходило, применяется сортировка поступающих текстов по различным разделам и выпускам.
Леонид,
в принципе, можно такое сделать, только посчитать точное число анекдотов, историй и т.д. без повторов достаточно сложно.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 15.10.2008 18:46
Дима,
а как тебе такое предложение? На главной странице разместить счетчик,который бы предварялся фразой: На сегодняшний день на сайте со дня его основания опубликовано хххххх анекдотов,ххххх историй, хххх афоризмов и т.д.
Ю2• 15.10.2008 18:46
Двое разных людей, в одном и том же видят разное.
Вот интересно, это мой афоризм или я украл его или переделал кого-то?
Я понимаю, что у робота интелекта не хватит, да и у вас, уважаемый г-н Вернер, может не хватить просто внимания, не сочтите за нахальство.
И вот такой афориз (мы) проскакивают в раздел.И по ним будут определять интелект создавший оный афоризм.
То есть, какой же смысл в создании и заполнении СПЕЦИАЛЬНЫХ разделов афоризмов и других?
Объясните мне так, чтобы я понял.
Ю2,
интеллектуальный робот проверяет поиском только точные (или почти точные) совпадения, находить переделанные - интеллекта у него не хватает. Ну и я при составлении выпуска, если вспоминаю, что такой у нас уже был - отправляю афоризм в повторные.
Ю2• 15.10.2008 16:44
Мне интересен один момент.
Какой афоризм считается собственно придуманным, а какой спёрнутым и переделанным у кого-то?
Стас,
во всех традициях есть своя затаённая прелесть.
Сразу по подписям могу определить - чьи афоризмы изначально лучшие.
А какая интрига сразу зависает в атмосфере, подобно грозе, готовящейся грянуть, когда в одном выпуске, волею судеб, оказываются два крутильщика единовременно!
Кто кого перекрутит - вот в чём вопрос, и страсти кипят, и смурнеют лица...
князь Мышкин,
в основной выпуск я, как правило, включаю более десяти текстов. На первой странице показываются 10 лучших по результатам голосования, остальные располагаются по ссылке "читать выпуск дальше".
Гость,
а что не в порядке с календарем? Он открывается при клике на символический значок, изображающий календарик.
Евгений,
IP в этом не поможет. Опытные анонимщики умеют пользоваться анонимайзерами.
Ник содержит запрещенные символы,
добавим.
Алик,
правила раздела афоризмов не менялись: в основных выпусках - только первые публикации (так же, как и в стишках). Если ранее опубликованный текст попал в основной выпуск афоризмов - это произошло по ошибке.
Стас,
ссылка на "присланные работы" действует пока только в разделе карикатур. В остальных разделах она заработает в ближайшее время.
Борис,
жанры анекдотов и афоризмов различаются, но четкой границы между ними нет. Разница, скорее, в следующем: от анекдота люди ждут, что он будет смешным, а афоризм быть смешным не обязан. Поэтому я не вижу ничего плохого в том, что смешные фразы публикуются в выпуске анекдотов. Нередко они становятся украшением выпуска и побеждают в рейтинговом голосовании. Если бы каждый день рождалось по 10 новых смешных анекдотов классической формы - тогда, возможно, я не включал бы короткие фразы в анекдоты. Основное различие между разделами афоризмов и анекдотов у нас на сайте такое: афоризмы - раздел авторский, а анекдоты - фольклорный. В основном выпуске афоризмов - только первые авторские публикации. В разделе анекдотов критерий новизны совсем другой. "Новый анекдот" - это тот, который еще не появлялся у нас на сайте. Если он уже был опубликован на сотне других сайтов, а у нас еще нет - тем охотнее я включаю его в основной выпуск. Значит, это настоящий анекдот, уже прошедший народную проверку - а я стремлюсь к полноте коллекции современных анекдотов на русском языке.
Хость• 14.10.2008 20:33
Да СП. Для некоторых рейтинг так же важен как для других - отметиться в Гостевой
Стас,
раздел афоризмов жив. Там регулярно встречаются хорошие фразы, а иногда так и просто отличные. А рейтинг... А он для Вас ТАК важен?
Афоризм• 14.10.2008 20:03
Если написать какой угодно бред и отправить в истории или анекдоты, он осядет на дне или попадет в неформат.
Если тот же бред изложить одной строчкой и назвать его афоризмом, он займет достойное место как мудрая и остроумная мысль.
Руки прочь, короче, от малых жанров.
Стас Яныч ★★★• 14.10.2008 20:03
И ещё. Сегодня заметил в своём профиле под ссылкой "присланные работы". Одну свою сегодняшнюю фразу из афоризмов. При этом ни одной из сегодняшних анекдотов, и вообще больше ничего из нескольких десятков текстов присланных под этим зарегистрированным ником. Это ещё пусть. Но, нажимая в выпусках на мою зарегистрированную подпись, я получаю 13 экранов текстов, присланных с подписью "Стас", из которых менее одного экрана мои. Т.е. остальные тоже прислали Стасы, но не зарегистрированные. Уж лучше бы в таком случае там вообще ничего не показывалось... Или мне опять лучше пока вернуться к своей прежней незарегистрированной подписи?
Стас Яныч ★★★• 14.10.2008 16:34
Кстати, раздел афоризмов по-прежнему мёртв. Почти никто туда не ходит, и как сегодня почти половина голосов (по принципу себе +2, остальным -2) приходит в пользу какого-нибудь Ник. Сявина. А в разделе анекдотов народ всё-таки радутся хорошим и весёлым афоризмам, что видно по результатам голосований. Хотя такие афоризмы появляются не чаще, чем хорошие анекдоты. Даже вместе их далеко не хватает на один выпуск.
Борис• 14.10.2008 15:09
Уважаемый Дима Вернер и остальные модераторы сайта!
Я не понимаю, что случилось, но! Почему в разделе "анекдоты" в основном публикуются афоризмы? раньше было не так... Я читаю ваш сайт с самого дня основания - с ноября 1995. Было сначала все в куче, но потом же появилась отдельная рубрика "афоризмы? Почему же теперь афоризмы идут в десятку анекдотов?
Последние 2-3 года это уже стало невыносимо! Заходишь в первую десятку анекдотов, читаешь 7-9 афоризмов и только один-два анекдота, и то, как правило не смешных (ну это другой вопрос - кто что присылает). Но! Может быть ваш сайт переименовать в афоризм. ру? Вы в этом не разбираетесь в последнее время? Не хочу никого обидеть, но если я хочу читать афоризмы (даже очень смешные и злободневные), я иду в рубрику афоризмы, а не анекдоты... Как один из свежих примеров - 1.10.2008: 1 глупый (ну пусть глупый и не смешной) анекдот, но АНЕКДОТ и 9 афоризмов... Раньше же всё было нормально? Или вы забыли что такое анекдот и что такое афоризм? Ответьте, пожалуйста... Или здесь, или лучше по почте...
P.S. Пример за 4-е октября: "- У вас еще не было оргазма? Тогда мы идем к вам!!!"
Классно, смешно и проголосовали много за него... Но это же не анекдот! Это совсем другой жанр! почему он попал в анекдоты? поясните пожалуйста! Хм! А почему не в каррикатуры, например, или в стишки?
И рацпредложение: даже если будет очень смешно и остроумно, но в разделе "анекдоты" за афоризмы буду ставить -2! Вы ж меня увидите по IP?
Дима,
на лето Вы декларировали правило: истории публиковать с указанием сайта, откуда они взяты, и указывать источник перед историей.
Анекдоты, стишки и афоризмы вроде публикуются так же - по умолчанию. При присылке карикатуры вообще требуется указать адрес сайта, с которого она взята.
Я этих правил всегда придерживался, сколь бы абсурдными для постоянных, проверенных авторов, они не являлись.
Например, афоризм «Общая ошибка дурных начальников: они думают, что закручивают гайку, а на самом деле – сжимают пружину»,- был уже на «аликдоте» в момент отсыла, но Вы его включили в «основные», где по нему таки проголосовала почти сотня читателей (https://www.anekdot.ru/an/an0806/a080609.html#8).
А вот последний афоризм (https://www.anekdot.ru/an/an0810/B081014.html), находившийся в таких же начальных условиях, Вы уже поместили в «Копии».
В чем дело, так и не понял. Может быть, упомянутый первым афоризм Вам так понравился, что Вы пошли на нарушение своих же правил?
По второму афоризму, считайте, проехали – из-за одного афоризма на фоне уже 3200 присланных опусов, нет вопроса: куда отсортировали, туда отсортировали.
Однако хотелось бы знать, какие на сегодняшний момент действуют правила в отношении опусов разных жанров и когда они опять претерпят внезапные изменения.
Ник содержит запрещенные символы• 13.10.2008 19:30
Раньше, после пебликации текста после слов "Спасибо! Ваша история отправлена
Она будет опубликована в ближайшие дни" была видна информация о том, открыто обсуждение или нет. Было удобно. А сейчас нет. Только автор и сам текст. Сидишь и чешешь: так открыл ты обсуждение или нет?
Жека• 13.10.2008 19:30
Евгений, брысь под шхонку! Ты не вправе тут подобные советы раздавать.
Зачем тебе понадобилось собирать чужие айпишники? Ты что, заблудился в этой жизни?
Уже тут орать начали.
Стас обратился туда где можно было поймать меня, где я изредко появляюсь. Его похвалу я услышал: спасибо. "Помойку" не заметил.
Так почему дальше ссоримся?
Евгений• 13.10.2008 15:00
Диме Вернеру: нельзя ли сделать так чтобы рядом с ником собеседника был виден его IP? А то некоторые пытаются толпу из себя изображать. Регистрация по понятным причинам от этого не спасает. Также снимутся вопросы авторства текстов.
люди• 13.10.2008 00:48
Да уж...действительно не стоило разыгрывать такой тонкий спектакль, изобличая Портянкина в недостойных действиях.
Мы и так цену ему знаем - 1 коп. в базарный день.
алик как всегда предельно "точен" в своем анализе!
Поздравляем, любезный, соврамши!
профессор чмонолог• 12.10.2008 10:10
//Я это тоже уразумел, но решил порезвиться в известную игру кота с крысой, приколовшись, будто пошел по «оранжевому следу».
Для начала прикинулся шлангом – если б сразу стал изобличать Портянкина, это бы выглядело попыткой уйти от ответов по существу. Потому сначала ответил и поглядел на реакцию остальных действующих лиц «спектакля», не стал портить "драматургию" реальной юмористической истории, да еще непосредственно на площадке «Анекдотов из России».//
Какая тонкая интрига! Сколь искусно разыграна Мэтром эта шахматная партия!!!
Филимон Пупер ★★★★★• 12.10.2008 10:10
Керчь74, не нужны боты-психологи. Система подберет людей, которые голосуют так же, как ты, и предложит вещи, за которые ты еще не голосовал, а они поставили +2. При большом количестве голосующих зарегистрированных юзеров будет работать.
Стасу
«Пейзаж» в КиО – самый разный: где чудесная пасторальная полянка с феями Мыскыл? Фря и Еленой, где возвышенность с Twix'ом, Shaitanich'ем, Ю2, Ферстом и другими, пардон пропущенным,а где действительно помойка с Портянкиным, Остом, Чмонологом и Барбосом, когда он становится на четвереньки..
Облыжно бы я самый посещаемый и животрепещущий форум не обзывал плохими словами – редискам это пофиг, а достойных людей обижаешь. Вон Сивсу хотел похвалить, ан обидел, обратившись к нему как обитателю «помойки».
Есть чудесное высказывание Вадима Зверева, типа, не просто добро должно быть с кулаками, а зло – с синяками. Словом ты, Стас, владеешь куда лучше какого там тролля-подноладошечника. Так чего тебе бояться кого-то, и в КиО – тоже?
Мастер ху(дожественного) слова своим словом всегда может раздавить тролля, как правило, бездарности, да еще с не очень устойчиовй психикой. Понимаю, это не всегда гуманно, но давим же мы сирых тараканов, прихлопываем мух и кровососущих насекомых, когда они докучают.
Game over! Прикололись – будя. У каждого литератора - свой Евгений. У Пушкина – Онегин. У меня, по ранжиру, увы! – Портянкин.
Надеюсь, после поста СП от Суббота, 11 Октября 2008 19:27:14
///Дима, у Вас все в порядке? Разгром в Гостевой пугает...///,
и этого ответа «разгром», о котором так печется Портянкин, закончится.
И это вряд ли огорчит его зачинателя – самого Портянкина, ИМХО, утверждаю с 90%-ной вероятностью, выступившего под ликом "Евгений". Он уже сам не знает, как выбраться из этой провалившейся затеи.
Да, завсегдатаи КиО и «Гостевой» сказали об этом сразу, чисто интуитивно (Ктуша, Инфа). Стас (Четверг, 9 Октября 2008 21:36:14) по сути прямо указал на Портянкина: «Случился случайный выброс дерьма из КиО». Я это тоже уразумел, но решил порезвиться в известную игру кота с крысой, приколовшись, будто пошел по «оранжевому следу».
Для начала прикинулся шлангом – если б сразу стал изобличать Портянкина, это бы выглядело попыткой уйти от ответов по существу. Потому сначала ответил и поглядел на реакцию остальных действующих лиц «спектакля», не стал портить "драматургию" реальной юмористической истории, да еще непосредственно на площадке «Анекдотов из России». Прямо в «центральном офисе», коим служит «Гостевая" сайта.
В конце концов сотни тысяч посетителей сайта – целая страта, срез русскоязычного населения Земли, и здесь тоже случаются всякие разные истории. Особенно интересные тем, что происходят не в какой там сибирской тайге, военном лагере израильской армии..., а прямо у всех на глазах в реально-виртуальной реальности «Ан.Ру».
Теперь могу выложить «улики», указующие на истинного автора «Евгения».
1. Тема якобы провоцирования в моих «опусах» межнациональной розни Портянкиным муссировалась частенько. Мой ответ был всегда один – откройся в реале и разберемся в суде.
2. Сам Портянкин угрожал мне берданкой, автоматом. Адвокатом... Кулачонками - при личной встрече. Наконец, и судом, Мечта у него такая. Увы, несбыточная из-за главного страха – явить себя в реале.
3. Поднятая в доносе тема оскорбления близких (Портянкина). Я всегда призываю не трогать родных и близких в разборках, по сути, игре на развлекательном сайте. Портянкин же решил, что нащупал у меня слабинку, и выдал похабщину в отношении моей жены и детей. Я ответил симметрично, к политкорректнутым либерастам не отношусь – хама надо перехамить, пусть и ценой временного собственного имиджа хама. Вот этого он не выдержал и сразу разразился «Евгением».
Внимание, важный стоп-кадр из доноса: «если человек оскорбляет вас, вашу жену, родных...», прицепив заодно в другом дорогом ... избранных всенародно президентов!
4. Почерк Портянкина – в частности он сначала похвалит, чтобы выглядеть объективным. Мимикрия, хамелеонство и ханжество Портянкина – уникальны. Этим он и отличается от других редисок.
5. Поведение Портянкина - он вокруг своего же доноса крутился больше всех, активно создавая видимость своей непричастности. Но утратил меру, привлек к себе внимание уж очень заметным дымом от загоревшейся шапки. Да будь это истинный Евгений, до такой степени возмущенный Аликом, он бы так быстро не согласился с Димой, а еще бы долго требовал казни Алика, отступая по асимптоте, растянутой во времени, как это уже бывало с искренними негодователями по какой там теме. К примеру, уважемым Григорием Яблонским, задетым за живое итогами голосований по его таки неплохим афоризмам, живое у него до сих пор возбуждено.
6. В основном, сладкая парочка Портянкин-Ост, непрерывно пребывая в КиО по 16-18 часов в сутки, самопровозгласили себя смотрящими за этим разделом и действительно превращают его в помойку, засоряя тупыми банальностями, оффтопиками, пытаясь всех выстроить, не гнушаясь никакими средствами по отношению к несогласным, и, конечно, провокациями, стравливая участников всякими подозрениями.
Пример – вон у Стаса проснулись подозрения в авторстве «Евгения» ко мне. Он их высказал, а я, по идее, должен был в качестве жутко оскорбленного его обругать, он, обруганный, ответить – и понеслось... Что и требовалось Портянкину. Это он делал не раз, но со мной не проходит, то, что называется «честь и достоинство», отстаиваю новыми опусами в творческие разделы, лучший ответ бездарностям. Да с уважаемым Стасом ссориться не стал - из-за чего? Так, почти нежно отшутился.
7. За много лет непонятной для нормального человека формы деятельности на сайте у Портянкина сложилась устойчивая репутация стукача и провокатора, об этом прямо высказалось сообщество КиО, более сотни посетителей КиО оставили уже не меньше 130 сообщений на одной из страниц
http://www.alikdot.ru/anru/komment/badguys/peopleport/
«аликдота», где создается литературный образ Портянкина как одного из героев ПроЭкта – Сетелитературной Книги.
Это далеко не все наболевшее о «герое», но в сумме уже достаточный лом против Портянского лома – через полдня «забывать» о своих проделках, и после разоблаченной лжи, провокаций как ни в чем не бывало продолжать черное дело. Кто там станет копаться в ушедших в тартарары страницах! А если даже захочет и найдет ссылку – кто из читателей по ней пойдет? А тут – бесспорная предъява.
8. В обычной манере Портянкин попытался сбросить свою малоприятную робу провокатора на чужие плечи, и – главный провокатор – выступил по любимой теме ПРОВОКАЦИИ. Пафос, думаю, рассмотрели все...
... Можно еще добавить и другие улики, но этих достаточно, да и не хочу увеличивать объем текста в ТАТах – единицах информационной емкости извилины Татаркина, равной 0,05 К. Длина текста и так превысила 700 ТАТов.
... И последнее. В "Гостевую" не захожу месяцами, в КиО – неделями. Принимаю вынужденное участие только в случаях агрессии, и не каждый раз. Но если берусь ответить, даю отпор, судя по истеричному поведению Портянкина, достаточно жесткий и эффективный. На некоторое время бузотер затихает, но по мере безнаказанности, наглеет, натуру, вызревшую в Совке, не унять.
Не призываю ни к каким административным мерам к нему, ни к какому там осуждению – бесполезно. Отечет – и примется за свое главное дело на сайте. В конце концов часть экологии сайта и КиО, уже самого заметного раздела из чатов, где сложился достаточно устойчивый коллектив толковых, интересных комментаторов. Народ там с провокаторами вполне справляется и дает им укорот.
Вот и будучи побитыми в КиО, лезут в «Гостевую» сайта, где встречают, непонятно почему, достаточно радушный прием, да потом кичатся близостью к Хозяину перед уже простыми смертными. Вестимо, дело хозяина «Гостевой» решать, насколько эти действительно помойные гейзеры из КиО и реакция на них способствуют работе сайта, стоит ли давать им место или сразу заворачивать в КиО.
... Остальное посетители гостевой видели. На этом – финита ля комедия. Занавес. Желающие продолжить предметный разговор - в КиО.
Дим, привет! А куда переодически пропадают истории из основных сегодня? Вот у меня второй раз некоторые смывает.
Заинтересовала эта яркая ссылка на главной странице "Рекомендации".
<Рады сообщить, что теперь вы можете воспользоваться новым сервисом - персональной рекомендательной системой. На основе истории вашего голосования система подбирает те анекдоты, истории, афоризмы, стишки и карикатуры, которые будут интересны именно вам.>
Это как работать будет? На основе истории моего голосования как можно определить, что мне понравится в будущем? Есть такие боты-психологи? Я понимаю, когда такое тестирование проводится на основании анализа определённых меток, закладок, стилей и жанров.
Ну вот читаю я истории. Один день про плюшевых зайцев понравилось, на другой день проголосовал за очень короткую историю, на третий за Пупера. Как бот может угадать мои предпочтения, если эти истории для него ничем не отличались? Или все-таки есть эти различия? Но тогда они должны быть видны всем. А так загадка какая-то.
Денис Проничев• 12.10.2008 00:38
Стас, какое-то место Вас обмануло. Евгений - это определенно не Алик. Иначе Алик играл бы в театре.
Евгений,
<<Ваш сайт попал в категорию мошеннических. Opera настоятельно не рекомендует посещать его. Причина - постоянно публикуемые псевдоистории - пропаганда под видом "историй" - некоего Алика">>
Вы серьезно считаете, что из-за историй Алика некоторые браузеры не рекомендуют посещать определенные сайты? Я, конечно, понимаю, что вначале Алик создал небо и землю - но не надо преувеличивать его заслуг.
<<ведь он знает, что оскорбляя президентов, все, кто голосовал за них, чувствуют себя оскорбленными>>
Если перевести эту фразу на русский язык, получится примерно следующее: "Ведь он знает, что, когда он оскорбляет президентов, все, кто голосовал за них, чувствуют себя оскорбленными". Боюсь, Вы заблуждаетесь. Возьмем, к примеру, Юлию Тимошенко. Я склонен думать, что она голосовала за Ющенко. Неужели Вы всерьез полагаете, что ее оскорбит нелестное высказывание в его адрес? И не только ее.
Кстати, за печально знаменитого Адольфа тоже миллионы людей голосовали. А уж как его, бедолагу, оскорбляли, как оскорбляли... Простите нас, товарищи немцы. С нами не было тогда Евгения, который бы нам разъяснил, как мы были неправы. Теперь будем оскорблять исключительно поэтов, художников, спортсменов - за них, слава богу, никто не голосует.
Хость• 12.10.2008 00:38
Гостевая, СП, Суббота, 11 Октября 2008 19:27:14
<<Дима, у Вас все в порядке? Разгром в Гостевой пугает...>>
Это СП испугался, что ли?
А может не СП, но тогда за кого он пишет?
А может это просто намёк что пришло время пугаться Диме Вернеру?
Скорее всего последнее. Судя по вопросу <<Дима, у Вас все в порядке?>>, СП так не считает.
Вроде выражает заботу, а вонь стоИт...
Рекламщику на Суббота, 11 Октября 2008 15:59:14
Я бы поставил рядом с Хрюном -
Предупреждение: Если вы боитесь наткнуться на мерзкие, провокационные «опусы» Алика, которые Составитель категорически советует не читать, пожалуйста, покиньте сайт. а на словах покиньте сайт дал гиперссылку на www.alikdot.ru
История, услышанная намедни в маршрутке.
Прембула.
У каждого, кто пишет и читает, должен быть саморедактор и самочитатель.
Амбула.
Когда самочитатель натыкается на текст, который зело сомнителен своей излишней многословностью и при этом не несёт полезной информации, то тогда, рисунок тушью, включается авто-самоограничитель, человек вдруг вспоминает, что жизнь - коротка, а непрочитанного - чудовищно много...
Кулиса.
Примечание:
в случае необходимости заменить "рисунок тушью" на "картину маслом", а "кулиса" на "занавес".
Алик,
категорически согласен - недоступно, к счастью.
Про других у тебя получается гораздо короче.
Это отрадно и внушает оптимизм.
профессор чмонолог• 11.10.2008 10:40
Офигеть!
Ладно, Стаса здравый смысл подвёл. Но где Кандидат Всемозможных Наук и Просто Гений сподобился увидеть осуждение мною "доноса Евгения"?
Громко пукань в лужу для МегаПисателя не впервой. Выкрутится, сошлётся на опечатку. Только вот зачем Он Вернеру источники побочных доходов ищет? Ведь совсем недавно пугал редактора хозяевами сайта! Хамоват, Товарисч, хамоват.
А цену себе (50с) немного завысил. Рэпом, что-ли, увлёкся?
Юра! Чтобы ты не мучился, давай введем лично для тебя единицу емкости текстов ТАТ(аркин). Учитывая глубину твоей единственной извилины примерно в один миллимикрон и длину в 1 мм, емкость одного ТАТа составляет примерно 50 байт. Длина обсуждаемого текста составляет примерно 700 ТАТов. Содержания не касаюсь - это для тебя категорически недоступно.
За что нам дорог Алик? За лаконичность!
Всего лишь чуть больше экрана, другой бы, размышляя о себе, любимом - повесть прислал бы, не мудрствуя лукаво, тема-то благодатная.
Евгению
///Чего я действительно не понимаю - почему лучшие в спорте, в науке и прочем в России и в Украине оказываются абсолютно лишенными понятий морали и нравственности?/// - если это так, вам следует немедленно подать на всех в суд, и вы станете миллиардером. Если эту чушь докажете.
Теперь вернемся к вам, нашему барану. Как Евгений, мне еще никто в жизни не льстил.
Во-первых, он отнес меня к лучшим «в спорте, в науке и прочем». Уже спасибо. Собсна, на этом иожно бы закончить беседу и гордо удалиться. Увы, себе я друг, но истина дороже.
Во-вторых, как Евгений высоко оценил мои скромные опусы – «под псевдонимом Алика, по всей видимости, работает несколько хорошо оплачиваемых авторов». Заметьте, не просто по видимости, а по ВСЕЙ видимости, т.е. кругозор равен 360 ° - Евгений мгновенно совершил полный оборот вокруг себя, как Земля вокруг Солнца - за сутки. Я всегда говорил, что, как это ни цинично, оплата в тугриках куда точнее отражает качество опусов, нежели на «Ан.Ру» в баллах. Потому как деньги – всеобщий эквивалент труда, а баллы и рейтинги – субъективное мнение в дихотомии «одобрямс-неодобрямс».
В-третьих, наконец-то узнал «нужную мне цель – дестабилизация общественных отношений». Прям ночами не сплю, не ем–не пью, а все думаю: ну как бы еще дестабилизировать общественные отношения? И делаю это всего-ничего засылкой некоторых из своих опусов на «Ан.Ру» с политической подоплекой.
Вон, понимаешь, Бушу для «дестабилизации общественных отношений» в Ираке пришлось грохнуть туда триллионы, подорвав американскую экономику, угробить 4,5 тысячи морпехов и с полмиллиона жизней «ираки-пипл», выгнать пару миллионов из страны. В итоге из относительно стабильной страны, во главе с сумасбродным диктатором, кстати, бывшего протеже США, получилось 5 воюющих сторон, но зато во главе теперь «демократическое правительство». На «дестабилизацию общественных отношений» в Грузии ушло каких-то $5 млрд, а на Украине – вообще дешевка, сотня-другая милионов отех самых.
А Алик в одиночку это делает за копейки – ну сколько там в сравнении с жуирством Буша даже «хорошая оплата нескольких авторов»? Дык может господину Евгению выступить с инициативой (Вернер, думаю, за 10-процентный откатец поддержит, торг уместен) – заплатить Алику каких-то $0,5 за прекращение «дестабилизации общественных отношений»? Опять же, торг уместен, инициатору Евгению – тоже положенных 5%, не хухры-мухры, а на премьерском уровне «Миши-5%». Плюс нобелевская премия от благодарного человечества за стабилизацию общественных отношений, после чего на планете наступит мир, труд, май и ваще всем щасте плюс бесплатная выпивка за счет ООН.
Теперь об еще просто неоценимом философском вкладе господина Евгения в понятие «провокация». Как герой Зощенко утверждал, что «Бога нет, а все – одна химия», Евгений тщится доказать, что «Бога нет, а все – провокация». Красивая, но недоступная женщина – провокация, дорогая иномарка для такого чела как Евгений, очень честного, благородного, но бедного из-за своей честности и благородства, правда, не помешавших накатить гнусную анонимку,- провокация. Новые ворота для барана – провокация, он выходит из себя и колотится об них рогами. Талантливо исполненный рассказ, на который у Евгения прямая кишка тонка, аж рвется на выходе,- провокация. И.т.д.
А потому что все разумное, доброе, вечное и благополучное провоцирует маргиналов на бессильную злобу ЗАВИСТИ. «Россия больна завистью!» - успел записать Павел Хлебников, редактор русского «Форбса» перед своим убийством. А вот в какие только личины не рядится Жаба Зависти – о, тут тебе и забота о спррраведливости (почему у них есть, а у меня нет?), народе, прогрессе и прочих «либеральных ценностях».
Естественно, а как же тут без демагогии – «оскорбленных и униженных сирых» - обиженных Аликом «вас, вашей жены, родных»… (в студию – где и когда?)... И вот тут происходит этот гнусный «переход Суворова через Альпы» … - «или то, что вам дорого или небезразлично». Вот это самое ИЛИ тут, как в первом законе Ньютона (...тело продолжает оставаться в состоянии покоя ИЛИ прямолинейного равномерного движения...), всегда обращал внимание студентов на это ИЛИ. Так у Евгения ИЛИ – ловкий переход от придуманных потерпевших близких к каким там его идеологическим заморочкам или политическим фигурам. Судя по текстам и позициям Евгения, низменным.
Донос Евгения по сути осужден Стасом, Инфой, Адвокатом и даже Чмонологом, а также Портянкиным, который очень уж сильно отнекивается от этой мерзости, приписываемой ему за заслуги в этом деле, лишь усиливая подозрения. И что за лживое утверждение – «никто не может наказать наглеца через интернет». А чем же я сейчас занимаюсь?
Если же считаете, что я неправ – у вас есть все основания вызвать меня на ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ дуэль, для которой в интернете есть все условия. Хотите – здесь, в «Гостевой», на месте вашего преступления. Можно перенести в КиО или «Гостевую» моего сайта.
Если считаете, что я нарушил законы, еще раз – в суд. Я с удовольствием воспользуюсь возможностями публично изложить и защитить свои позиции. Больше того, дайте свои координаты – и в суд подам я. Не ставлю целью чего-то с вас скачать, разве что оплатите судиздержки. Слабо?
А в отношении «оскорбленного президента», за которого вы голосовали, я понимаю, откуда растут оранжевые рога. И что там какой-то Алик, вон его же (не Алика – прызыдэнта) премьер в один голос с весьма авторитетным премьером другой страны, слов на ветер не бросающим, при всех разногласиях по многим вопросам, особенно цены за газ,- в вопросе о вашем любимом диоксиновом чуде пришли к единому мнению: МАЗУРИК!
Кстати, могу с вами предметно обсудить исторический факт, что он отнюдь не является законно избранным, а усажен на трон как наш американский сукин сын - в результате манипуляции сознанием быдла с помощью современной псигогОнной технологии и подтасовкой голосования. И обсудить его многократные нарушения конституции и вред, нанесенный народу, экономике, образованию, истории, авторитету и имиджу страны.
ктуша• 10.10.2008 23:29
А мне не кажется, но точно знаю, что Евгений - это Портянкин.И с этой "данностью" ничего не поделаешь.
Из-за него достойные люди, типа Стаса и др. считаю КиО источником всякой гадости.
Скажите, уважаемые, разве может нормальный человек день и ночь сидеть в КиО, поучать других, когда его не просят и влезать в каждый разговор?
Может это болезнь?
Евгений,
надо быть проще и к Вам потянутся люди. Алик, конечно, далеко не ангел, но он не воплощение вселенского зла. Распознать его произведения просто - они подписаны и содержат ссылку на его сайт. Если они Вас так раздражают - просто не читайте. И Вам хорошо, и все целы.
А то еще можно книги читать, ходить в кино, по улицам и паркам гулять, с людьми разговаривать!
Вы ведь прочли ответ редактора. Просто примите его политику за данность и не берите в голову.
Евгений• 10.10.2008 21:11
Чего я действительно не понимаю - почему лучшие в спорте, в науке и прочем в России и в Украине оказываются абсолютно лишенными понятий морали и нравственности? Если верить тому, что написано на сайте Кимры - можно только порадоваться за человека с такой богатой биографией. Но как можно было на склоне лет опуститься до такой мерзости как публичные оправдания убийств политических лидеров? Не хочется верить, что деньги могут так разложить человека, хотя на первом канале мы каждый день можем видеть пример человеческой деградации.
Теперь о конкретном. Алик спрашивает о провокациях. Не буду вдаваться в ненужные подробности - только поясню, что провокация в переводе с латинского - это вызов. Да-да, тот самый вызов, который служил в давние времена поводом для дуэли, а сейчас - для мордобоя. Ведь если человек оскорбляет вас, вашу жену, родных или то, что вам дорого или небезразлично - за это даже по закону полагается ответственность, не говоря уже об выяснении межличностных отношений. А Алик каждый день делает это намеренно - ведь он знает, что оскорбляя президентов, все, кто голосовал за них, чувствуют себя оскорбленными - продолжает свои провокации. Я не говорю сейчас о критике - я говорю именно об оскорблениях, которые есть в большинстве опусов Алика. Он вызывает нас - я знаю, что я не один, кто так думает - вызывает, провоцирует на ответ, а точнее, провоцирует на бессильную перебранку с ним. Ведь никто не может наказать наглеца через интернет. Вот и вся суть его вызовов-провокаций - непрекращающиеся оскорбления, с помощью которых такие он добиваются нужных ему целей - дестабилизации общественных отношений.
профессор чмонолог• 10.10.2008 17:03
Стас,
ты с логикой дружишь?
/Отчего-то каким-то местом я чую, что Евгений - это тот самый Алик и есть.../
//Других мнений не было: случился случайный выброс дерьма из КиО.//
Кризисмен• 10.10.2008 17:03
Зря Вы так, Евгений. Очень интересное проскакивает и в "остальных" (всегда можно найти 2-3). Здесь живут политические и экономические события в мире , то что не встретишь в "основных". Так сказать "неформатные". Как на радиостанции, есть свой формат на любой, так и здесь, что-то редактор пропустит, а что-то нет. Нужно подождать пару часов после появления нового выпуска и самое интересное станет на первых местах на первой странице "остальных" анекдотов.
Не нужно бросаться из крайноси в крайности.
Не раз здесь звучала ссылка на Фрейда про его три источника юмора: правительство, секс и отправления прямой кишки.
Сайт «Ан.Ру» - зеркало жизни, и «опусы», вызванные на этот юмористический сайт текущими политическими событиями составляют изрядную долю, особенно в анекдотах.
Мне хотелось бы знать, в чем конкретная провокационность моих юмористических произведений на основе политических событий? Как правило, в таких опусах открываю свободное обсуждение.
Да, немало места в них оккупируют просто отмороженные ругатели, по сути создали свой жанр бузотеры, которые ни в каких других жанрах себя не нашли. Отношусь к ним как к неизбежному злу. Зато возникает и немало интересных и полезных обсуждений. Высказываются разные мнения и замечания, но вот упреков в провокационности что-то пока вроде не было.
У господина Евгения были и будут такие же возможности, как у других читателей – вот конкретно и поучаствуйте в обсуждениях, я вам отвечу, а не являть гнусные и убогие облыжные анонимки – такие, как в Четверг, 9 Октября 2008 13:08:08.
Здесь к ответу «Адвоката» мне добавить нечего, лишь дополню своим мнением о вас – трусливый анонимный подлец, клеветник и действительно провокатор.
И где же ваше обращение в суд? Моих данных, открытых на моем сайте – Ф.И.О. и города проживания вполне хватает для отыскания меня и подачи в суд. За чем остановка, если у вас есть материалы для обвинения?
А вам тогда не кажется не менее «провокационным» немалое число совершенно тупых, бездарных, ни капли не остроумных анеков, просто поливающих грязью Буша, Кондолизу Райз, Путина, Медведева и других публичных фигур?
Моё отношение к таким перлам– «не стреляйте в пианиста, он играет как умеет». У читателей же всегда есть большой выбор – и об этом постоянно напоминает Составитель.
У меня к нему единственный вопрос по поводу фразы «Вы когда-нибудь видели провокационные политические "опусы" Алика в основных?» (Четверг, 9 Октября 2008 23:05:23):
Дима, это неудачная формулировка или Вы тоже, вместе с Евгением, считаете мои "опусы" провокационными? Если «да», то в чем конкретно? Я готов рассмотреть Ваши конкретные замечания и, если они будут обоснованными, впредь корректировать материалы, связанные с политикой с учетом Вашего мнения.
Если же в них отражается мое «особое» мнение – имею право, тем более, к примеру, к сожалению, оказался прав с Ираком - да, был за нейтрализацию Хуссейна, за войну, но против безбашенной демократизации, за сохранение режима и партии БААС с последующим эволюционным преобразованием. Оказался прав и с оранжевым переворотом – теперь уже все видят, к каким разрушительным последствиям для Украины и имиджа США как маякаа демократии это привело, и т.д.
Также выступаю за искренние дружбу и сотрудничество США и России, наши страны на это обречены общими угрозами и вызовами. Главным виновником «охлаждения», к сожалению, считаю мою нынешнюю страну – США, нельзя все время вещать о стратегическом партнерстве и одновременно «окучивать» Россию натовскими базами.
Эту идею и отражаю в юмористических произведениях, присылаемых на «Ан.Ру», и у меня есть своя аудитория, разделяющая эти взгляды и достаточно положительно оценивающая опусы со стороны художественно-юмористической составляющей.
Не считаю себя каким пророком, просто зрю в корень и НИКЕМ не ангажирован.
К сожалению, и это вопрос прорех в воспитании, немало товарисЧей, если им не нравится другое мнение, отличное от их, ударяются в ругань, истерики, клевету, выражая неумение опровергнуть оппонента нормальными аргументами. Значит, так им и надо, никогда ни на кого жалуюсь. Предпочитаю, чтобы жаловались на меня.