Старик• 03.02.2008 00:24
ЯВ,
Если уж школьную физику вспоминать, то при скорости 8 Махов и ускорении 45 KG длина "ствола" (реила) составляет примерно 6.5 м - примерно такую дурынду по ящику и показывали. Т.е. эти цифры похожи на правду.
Oб электронике и ускорении. Уже работаю (их тоже по ящику показывали) армейские ружья (не знаю, нарезные ли), которые стреляют пулей с микропроцессорным взрывателем и взрывчаркой. При прицеливании лазарный дальномер вводит во взрыватель пули дальность до цели, и она взрывается примерно в мeтре позади цели - от такой не спрячешься за брусвером.
То, что скорость вылетa такой пули не меньше одного Маха - точно. Скорее, около 3 Махов, но не будем мелочиться. Пусть будет 1 Мах - 300 м/сек. Длина ствола - не болше метра. Простейший расчет показывает, что ускорение такой пульки в стволе не меньше 4.5 KG. Т.е. электроника при таком ускорении работать может. Не удивлюсь, если и при 45 KG она тоже работать будет (хотя, конечно, не уверен). Я абсолютно уверен, что весь электронный блок в такого рода устройствах выполнен на одном кристатале, а моноктистал - штука исключительно прочная.
Ну а советские нормы на предельные ускорения на военную электронику скорее всегo здесь не при чем. Сотовый телефон спокойно выдерживает паделие с метра на бетонный пол - сколько раз я такой "экскримент" проводил:-). И это - дешевая бытовуха. Кому такое лет 15 назад могло в голову придти?
Алга,
Доллар очень жестко привязан только к одному - к тому, что за него готовы дать.
На долларе, в отличие от рубля, не пишут, что он обеспечен всем достоянием СССР, или как на десятке писали - что она обеспечена золотовалютными запасами СССР.
Старик• 02.02.2008 20:55
Забыл поздороваться - приветствую всех.
Алга,
В целом можно сказать, что ухуидшается жизнь наемных работников при улучшении (в целом) жизни работодателей. Особенно это относится к крупным компаниям. Не вдаваясь в детали - интересы работников и работодателей во многом совпадают, а во многом - расходятся. В свое время (первая треть прошлого века и чуть-чуть позже) в результате жесточайшей борьбы установился некоторый балланс этих интересов. Борьбу эту и войной назвать не грех - со стрельбой, захватом рабочими предприятий, с захватом заложников и ломанием им рук и ног. В этом деле, кстати, хорошо и небезызвестная тебе компания отметилась - "Пинкертон". Ну да не суть - просто хватило ума у обеих сторон остановиться, пока не дошло до того, черезо что прошла Россия. Да и существовал пример того, что и иначе жить можно - Союз.
Сейчас этот балланс быстро смещается в сторону предпринимателей. Что не есть хорошо.
А лечатся здесь (из ненужного) от импотенции, "высокого" давления (по новым нормам оно высокое, если превышает 110/60, если вторую цифру не путаю), от "высокого" плохого холестерола (его норму не так давно тоже уменьшили, что принесло компании-производителю Липитора Файзеру около $23,000,000,000 за год). Ну и еще - колоссальное количество психотропов и снотворных, нужны они или нет.
Насчет импотенции могу опять твоего замполита порадовать, как тогда с АКМ - в первый же год после разрешенитя к продаже Виагры Пентагон истратил на нее для военнослужащих больше 50 млн долларов. Конечно это не так круто, как оплачивать из военного бюджета женщинам-военнослужащим увеличение груди, как в Австралии, но тоже неплохо.
ЯВ,
Русскоязычный источник, говорящий о заявлении Пентагона и не приводящий первоисточник для меня не сушествует. За это я, кстати, ленту.ру люблю - у них как правило есть линки на первоисточники (если статья подается как пересказ первоисточника).
Однако по телевизору с год назад показывали работу прототипа элктромагнитной пушки и ее разработчиков. Подчеркивалось, что предназначена она для работы прямой наводкой и с небольшого расстояния - высокая скорость снаряда, естественно, в воздухе гасится очень быстро. Поэтому, кстати, дальнобойная артиллерия никогда не гналась за скоростью. По той же причине М16 и новый 5.6 мм Калашников - не конкуренты АКМ. Скорость вылета пули огромная, а пробивная способность падает очень быстро.
Делать полубаллистическую электромагнотную пушку - просто маразм. Но, как и везде с военными, хочешь денег - обещай то, что они хотят. Это-то еще ладно. По ящику (по Дискаверу!!!) показывали лабораторию, которая работает над перемещением объектов со скоростью больше скорости света. Они уже достигли колоссального успеха - им удалось передать со скоростью света фотон... Лаба - ангар, множество стeллажей, на них стоят хорошие осциллографы и показывают - кто синусоиду, кто меандр, а кто и пилу даже. Под Локхидом, если не путаю с Нортропом Грумманом, есть лаба, занимающаяся вопросами связанными с подавлением гравитации. Нет, заниматься этим конечно надо - но не на уровне 5-клоассника американской публичной школы в мексиканском районе. Но финансируются они хорошо.
Тот рейлган, что показали по ящику, - на расстоянии до полкилометра легкой аллюминиевой болванкой (длина около 30 см, диаметр сантиметров 5, да еще и не сплошной) без боеголовки, прошибает железобетонную стену толщиной метра в четыре.
Я могу попытаться узнать подробности о последних разработках в этой области - из того, что не засекречено, конечно, если тебе интересно.
ЯВ• 02.02.2008 19:57
Вот что восхищает меня в американских ученых и разработчиках - это умение прокукарекать со страшной силой над минимальным, даже никаким, результатом... И получить за это следующие бабки в общем ни за что!
Последний пример здесь: http://rnd.cnews.ru/army/news/top/index_science.shtml?2008/02/01/286219
Уж и наговорено-то и то и все и черта и дъявола. И управляемый снаряд, рассеяние 5 метров, GPS система наведения. Страх и ужас!
Поскольку я с проблемой рейлганов несколько знаком (со своей сверхпроводящей стороны) я статью внимательно прочел и громко посмеялся...
Нет, я не задаю вопрос какая электроника, система наведения и подрыва выдержит ускорение 45 ТЫСЯЧ G! Может что и придумают, хотя знаю что кажется военные нормы на ядреный взрыв - 2000G всего. Может что такое и придумают.
Но вот просто взяв указанную в статеечке скорость и энергию, и не забыв умножить энергию на два ("потому что пополам") получаем что вес снарадя едва едва три - пять кило достигает. Увеличив энергию в шесть раз, масса увеличится как корень из энергии. И что таким снарядиком можно сделать? И сгорит он скорее всего в атмосфере в лучшем виде. не долетев те самые 400 км до Москвы - как в статеечке пишут...
Вот в космосе по спутникам пулять - это милое дело - только попасть надо. тут и два килограмма беды наделают.
В ощем ребята - ну не верьте вы СМИ, врут они все! Так же как и доткомовский пузырь ;-)
Старик• 02.02.2008 18:15
ЯВ,
Я спорить на эту тему не собираюсь. Назвать вещь можно "дот пузырем", можно "разорением Энрона", можно "кризисом рынка недвижимости". Это все - модификации самых обычных "Панам", которые крутятся здесь постоянно. Нормальные издержки спекулятивной экономики. Просто кроме чисто спекулятивной составляющей 8-10 лет назад страна что-то производила. Сейчас - тоже производит, но несравненно меньше.
А с дот пузырем - так все реальные доткомовские компании, которые выходили на рынок с реальным продуктом - они и сегодня живы, или перешли в другие руки и неплохо живут в этих других руках. А чистые "панамы" - так на то они и панамы, что бы лохов на бабло раскручивать и впоследствии лопаться. Кое- кто хорошо поживился. Никто не наказан. Значит, и еще будут создаваться и лопаться. Я вон по десятку Е-мейлов в день получаю с рекомендациями покупать какие-то китайские стоки. 99% из них - липа. Давай это назовем "китайский пузырь".
Но я уже говорил - я не понимаю как может существовать и более-менее устойчиво развиваться базирующаяся на спекуляциях экономика. Но вот уже много лет как существует и развивается (по синусоиде подчас, как партийная линия, но все же).
Несколько дней назад по ТВ в Калифорнии показывали одного аглицкого эксперта по экономике, лорда какого-то. Так вот он считает, что все современные экономические проблемы связаны в первую очередь с безграмотностью тех, кто занимается сделками, а во-вторую - скоростью их осуществления. Вместо того, что бы подумать о том что покупаешь, хватают что подешевле и продают что подороже, даже не задумываясь об объекте. Главное - что бы быстро. Задумывались бы - глядишь, и пустые доткомовские IPO не прошли бы.
ЯВ• 02.02.2008 10:05
Всем доброго времени!!
\\Услышишь о дот ком пузыре - не верь. Не было его на самом деле. Миф это такой. Просто страна нормально работала. \\
Да что ты говоришь? Неужели не было? Вот это да-а-а-а-а!! Значит ВСЕ ВСЁ врали? И разорений не было... Вот это да-а-а-а!
ИНтересно что на это ВизК скажет?
Старик• 01.02.2008 23:20
Приветствую всех,
Алга,
Здесь сварочные аппараты спокойно работают от домашней подводки. А сколько их разных в магазинах - вообще обалдеть И недорогие.
А с налогоплательщиком - так он просто хочет изменений к лучшему. Потому что жизнь за время правления этого козла в Белом доме ухудшилась, и сильно. Почти у всех, кроме богатых. Я понимаю, что сейчас здесь мне возражать начнут, я спорить и не собирауюсь. Но один факт совершенно бесспорен. Все претенденты, что демократы, что республиканцы, - упор делают на одно: как их политика будет отличаться от Бушевской. И это при том, что почти все (кроме Обамы) поддерживали все начинания Буша, голосовали за них, и теперь пытаются отмазаться от этого дерьма. Обманил он их, наивненьких.
Реальная зарплата упала. Безработица большая (при том, что официально она - чтуть не самая низкая за все времена, тут система учета веселая). Жизнь подорожала никак не в соответствии с объявляемой инфляцией. Медицина (которая никогда не была здесь особо доступной) стала еще менее доступной. Вот я посмотрел счет, который моя страховая компания оплатила за тест, который мне на последней "диспансеризации" делали - введение иголки в вену стоит $96. В 2004 в стране было продано только рецептурных медикаментов на $235 миллиардов долларов. И эта цифра разсет ежегодно на 6-8 процентов. Т.е. сегодня на каждого американца приходится немного меньше $1000 долларов на медикаменты (рецептурные!!!) в год. В результате даже люди, у которых есть страховка, нередко оказываются банкротами - по данным Гарвардского университета больше половины банкротств в Штатах связаны с медицинскими проблемами. Потому что "пожизненная сумма" страховки, как правило около $2,000,000 на рыло, оказывается недостаточной. Вчера по телевизору показывали пару. У них родился ребенок с пороком сердца, который дожил до 18 месяцев. Небедные ребята, брокеры по недвижимости. И страховка была хорошая. За 18 месяцев госпиталь сожрал эти два миллиона, все их имущество, и еще они ему должны под лимон. Идут на банкротство.
Вот и хотят люди изменений к лучшему. И - хорошо помнят, что при Клинтоне было намного лучше. Заслуга ли его это - я спорить не собираюсь. Но лучше было однозначно. И многие связывают те времена именно с его именем (зря, не зря - не суть). Помнишь недавно дивный анекдот был на сайте - о том, что теперь влась передается еще и половым путем. Это как раз о Клинтенихе - многие из тех, с кем я говорил, расчитывают, что в Белом доме вместе с ней окажется и Билл. И уж он то...
Мне он симпатичен был - умный мужик (когда не хером думает), остроумный, при нем и внешняя политика разумной была, и внутренняя не только в интересах крупных корпораций проводилась. Но и они - процветали. Услышишь о дот ком пузыре - не верь. Не было его на самом деле. Миф это такой. Просто страна нормально работала.
Была ли в том заслуга Клинтона - не знаю. Но суть в том, что его больше нет, Клинтона. Это после серьезных сердечных проблем случается - человек жив, ходит, улыбается, но это уже не он. На него сейчас просто больно смотреть - неувереный, говорящий заведомые глупости под диктовку "идеологов" избирательного штаба его бабы... Можешь смеяться - но Рейган в Альтсгеймере, пока его еще показывали, не был настолько жалок. Вот баба егойная его сейчас в оборот и взяла. А он в Белом доме если и окажется, то будет она и там его тенью как ширмой прикрываться.
И еще одна у нее фраза хорошая есть в избирателной компании - что после любого Буша необходим Клинтон для разбора завалов (Билл первый раз избирался после Буша - старшего).
ЯВ• 01.02.2008 12:11
Всем привет и доброго времени!!
Образно пишет. И всело.\\\
Мне тиоже понравилось, спасибо за ссылку. И согласен со многими его тезисами про Индию и индийцев.
Старик• 01.02.2008 05:45
Только что кто-то запостил этот линк на вертолетном форуме. Сразу же предупреждаю - это не радиоуправляемый вертолетик, которыми я вас тут уже задолбал. Это - настоящий, хотя и явно прототип. Обалдеть!
http://www.metacafe.com/watch/1071839/a_personal_helicopter/
Старик• 31.01.2008 19:40
Народ, ниже не очень аппетитно и только для собачников.
Гуркх,
Ты знаешь, как раз вопрос с сухим собачьим кормом - это тот, на который я ответа не знаю. Т.е. знаю, например, что здесь собаки на нем долго живут (впрочем, как и на не сухом, главное - не на человечьем). Старушка моя от сухого отказалась сразу и навсегда - я 3 или 4 дня выдержал, а потом стал кормить банками - она совсем сухой не ела, ни грамма. Ей тогда 4 года было.
У сына миттель (присланный щенком из Москвы) с самого начала здесь сидит на сухом. Ей сейчас 7 лет, проблем со здоровьем нет никаких вообще (тьфу-тьфу, и стуча себя по лбу). И перистальсика у нее отменная - она иногда денек-другой у родителей бывает, так ее перистальтикой весь бекярд уделывается, и убирать удобно - пользуясь медицинской терминологией, стул "хорошо оформленный".
Моя мелкая пся другого корма (кроме мамы) с рождения не знала. И я решил по крайней мере для начала не добавлять ей еще один стресс - оставил на прежней еде. Это сухой щенячий корм Eukanuba. Относительно других дорогой - он около $30 на месяц получается, чуть меньше. Во-первых, она к нему привыкла. Во-вторых, в отличие от того к чему мы привыкли со старушкой, мы не кормим малявку сколько-то раз в день, еда просто стоит в миске. Это удобно, особенно если надо надолго уходить из дома, а щенка "поразово" надо было бы кормить 3-4 раза в день. В третьих, пока она дома, случается, какает - консистенция стула от сухого корма очень хороша, просто бумажкой эти колбаски взял и в туалет выбросил. Но на улице я не поленился посмотреть внимательно - все прекрасно переварено. Ну и самое главное - псинка растет, она уже 35 см в холке и в весе за то время, что она у нас (меньше двух месяцев), почти удвоилась - она сейчас около 11 кГ весит, а была 6. При этом - вроде здорова, активна как четенок (мама ее "торнадо" зовет). И - нет жадности к еде, в результате ест очень немного (раза в полтора меньше, чем для ее веса и возраста на упаковке еды написано). Впрочем, и старушка моя тоже намного меньше "рекомендованного" ела. Возможно это - миттелиное. Ну и в-четвертых, ветеринары говорят, что щенку сухой корм оченно хорош для зубов. Правда это или нет - не знаю.
С другой стороны, у меня нет сомнений, что если ей предложить банки - она их выберет. Что я и собирался сделать как только стресс от смены хозяев пройдет и она у нас пообвыкнется - а вот теперь сомневаюсь. Так что не знаю я.
А насчет собак в стаях - я очень настроен был против принятой здесь кастрации собак. Я и до сих пор не уверен, что здоровье собаки как аргумент для кастрации имеет под совой серьезные основания - хотя спорить с тем, что если яйца отрезать, то рака яиц не будет - трудно. Но вот когда после долгого пребывания здесь поехал в Таиланд и увидел на улицах эти самые стаи облезлых, с лишаем, с гноящимися глазами собак, понял что наверное кастрация - это по большоиму счету правильно. Со своей я пока не решил.
А здесь у нас бездомных собак нет вообще - ну, может я 2-3 за все годы видел, да и то скорее всего их хозяева разыскивали. У нас вместо этого - койоты (небольшими стайками по 4-6), лисы (поодиночке и семьями, с детенышами) и зайцы - этих просто много и скунсы. Вот только вчера моя в маленьком парке в полкилометре от дома за зайцем гонялась, очень поиграть хотела. А вообще там еще и семейка лис живет.
Старик• 31.01.2008 19:35
Приветствую всех,
Алга,
\\Потому что дешевле его ожиданий. После этого "перец" идёт в магазин и выходит от туда с букетом, у которого бутоны подпёрты жабо-воротничком, на стволе ни одного листочка, всё закамуфлировное аспарагусом. Но куча всяких лент и висюлек.\\
Так это ты, извини, с самого начала сказал что
\\Чем отличаются магазины "для состоятельных" от магазинов "для остальных"? Качеством. \\
А я ответил:
\\Далеко не всегда. Ценой - да, внешним видом - определенно (как по мне - так не всегда в лучшую сторону, но каждому свое), а вот качеством - это не как правило. Хотя и бывает.\\
Так что мы об одном и том же говорим. И определения "понтов" у нас с тобой совпадают - это когда ты покупаешь дорогую вещь не за то, что она красивая, удобная, качественная, а именно за то, что она дорогая и именно своей ценой подчеркивает твой статус.
ЯВ• 31.01.2008 15:04
Само собой. Только все равно что-нибудь да проляпаешь. \\\
Этт-т-т- точно! ВОт пять раз раслкадку рожеток в новой квартире делал. а все равно в паре мест уж мин на полметра ошибнулся...
Старик• 30.01.2008 23:09
А я лично против понтов ничего и не имею. Только сразу отмечу, что по мне оборудование своего дома так, что в нем бы было красиво и удобно к понтам не относится, сколько бы это ни стоило.
Больше того - хочется кому-то Ролекс за $25000 на руке носить, и есть возможность себе позволить - да слава богу, пусть носит. Тем более, что некоторым это необходимо из представительских соображений. Как и БМВ, например.
Просто, возвращаясь к началу разговора, не надо это "качством" называть. Об этом я и писал с самого начала - дорогие магазины живут не за счет качества своих товаров, а за счет того, что они дорогие. За счет понтов. Не всегда, естественно, но как правило.
Сейка, ровно в 100 раз дешевле того Ролекса, идет у меня на руке уже 8 лет секунда в секунду. Подправляю раз в полтора-два года, когда батарейку меняю. На хрустале и на корпусе - ни царепины. Внешне, как на мой не просвещенный вкус - интереснее Ролекса. Да, знающиой человек Ролекс распознает влет - но это не относится к его качеству. Как и сандали за $120 ничем, в том числе и внешне, не лучше моих, которые я за червонец купил перед Мексикой. И в соленой воде они были, и в пресной, и в навоз я в них вляпывался и отмывал, и в глине был, и в озеро наше в тину залезал. И в носках, и босиком - никогда ни одной отметины на моих сильно изношенных ногах они не оставили. И до сих пор - как новые. Вот это я называю качеством. А не ярлык и не название магазина, где они куплены. Хотя многие магазины именно ярлыками и названиями своими и живут. И - проходят без урона через любые кризисы. Известная вещь, что рынок товаров "для богатых" кризисов не имеет.
Старик• 30.01.2008 20:48
Алга,
Ты безусловно хакер, я твою заморочку получил. Она, кстати, в JPG формате. Жалко, пива не пью.
Что ЯВ имел в виду с форматом. Если у тебя после точки в названии файла фотографии стоит "bmp" (то, что после точки, называется "расширение файла"), то это как правило очень большой файл. Ты его можешь без заметного ухудшения качества очеь сильно уменьшить, превратив в файл другого формата, который называется "джипег" (у него в названии это самое "расширение" после точки и есть "jpg"). А сделать это просто. Кликаешь на файл ПРАВОЙ кнопкой, из таблички выбираешь левой клавишей мышки "Open with" (в русскоязычной версии это будет что-нибудь вроде "открыть чем"), и из списка, который появился, кликаешь на "Paint". Когда оно открылось, даже не глядя на картинку идешь в "File" там кликаешь на "Save as", и в предложенном тебе выборе "Save as type" (Спасти в формате) выбираешь JPEG и кликаешь на OK.В результате получаешь файл фотографии с таким же названием, но с расширением jpg. Он в разы меньше, чем исходный .BMP
Агафья,
Реальное потребление ограничивается, как я отметил, предохранителями на домовом щитке. Рядовой щиток у меня тянет до 75 (кажется) ампер, но предохранители стоят 50 амперные, т.е. мощность ограничена 12 КВт. Еще ни разу не было, что бы эти предохранители выбило, если не считать пары коротких замыканий, которые я сам же по дурости и организовал. Но у меня отопление газовое. Если так с газом дальше пойдет, скоро электрическое выгоднее станет. Я за последний месяц за газ заплатил почти $250 - холодно у нас здесь было.
Старик• 30.01.2008 19:54
Приветствую всех,
ЯВ,
Я же написал для чего энергия нужна - для машины времени и телепорталки.
А так не потребляем мы здесь по 48 КВт. Я потому и сам удивился. У меня в доме тоже за 10 КВт можно с трудом насчитать, да и то если плиту на полную запустить вместе с сушилкой для белья. У сына, правда, больше - у него пара серверов стоит, у них блоки питания по 4 КВт каждый, но я так подозреваю, что не больше 1 КВт каждый берет (ну, разве что кратковременно). А в норме - дома щиток на 50 А. Т.е. как раз 12 КВт по максимуму.
У нас, кстати, энергетическое новшество - выходишь утром из дома, а там приятно пахнет горящими дровами. В связи с ценами на газ соседи (про одного точно знаю, но похоже к нему и еще кто-то присоединился) стали топить и дровами тоже - есть оказывается такая система, где и газ в дело идет, и дрова.
Алга,
Я дореволюцию плохо помню, больше по рассказам бабушек. Но вот времена в Союзе, когда у колбасы в Москве обрезали попки, а сыр (и масло сливочное, кстати) освежали, помню хорошо. Обрезки эти (теоретически, по крайней мере) просто выбрасывали.
Сразу же - что в других местах в это время творилось я тоже видел, можешь не рассказывать. Хотя когда эта лафа в Москве накрылась, везде тоже еще хуже стало.
А качество/понты... Я здесь на многих машинах ездил. Так вот с потребительской точки зрения БМВ не лучше рядовой Кемри или Максимы, а по надежности хуже. Лексус SUV, который мне довелось водить многократно - дерьмо. И по ощущениям, и по качеству. Хотя Лексус седан действительно очень хорош, хотя и не на свою цену. Кадиллак - очень приятная и диманичная машина, но полный мусор по качеству. Плюс, подвеска, как по тому анекдоту, на любителя. Хаммер - как удлиннитель сам знаешь чего наверное хорош, не пробобвал, но по качеству назвать его дерьмом - сделать комплимент. А здесь ведь (да и у вас уже, наверное) на их базе лимузины делают, с басейнами внутри. Если для тебя басейн внутри машины - это качество, а не понты, то я ничего возразить не могу.
Врач, с женой моей работающий, вернулся сейчас из океанского круиза. Заплатил под десять тысяч за неделю - для него это ничто. Оставил там около $2000 чаевых - там чуть не все платное (плюс к цене круиза), а чаевые хочешь - не хочешь включены в цену чего угодно (идут отдельной строкой в чеке как процент от суммы). Еда - по расписанию, на шезлонги на верхней палубе накануне записываться надо, зато ужин - только во фраке, дамы в вечерних туалетах. Еда - как он говорит - весьма помойная (омаров тоже при готовке испортить можно и стейк из самого хорошего мяса запороть), но понтов... Хотя с другой стороны - публика приличная, и швали вроде меня там не было, что конечно тоже к качеству отнести можно.
А другая сослуживица жены сейчас во второй раз поехала в другой круиз - меньше чем за штуку за человека (плюс самолет). Все включено, кроме спиртного. По опыту прошлого раза - свободный режим, никаких записей на шезлонги, всем места хватает. И - очень хорошая еда. Правда, фрак нужен только на "капитанские ужины", куда при желании можно и не ходить.
Про этого же врача я писал, он в Мексике в Канкуне в самом дорогом отеле траванулся так, что его дети его оттуда вывозили на взятом в рент самолете с реанимационным оборудованием и бригадой врачей. А мы в том же месяце в 50 километрах южнее за 1/10 часть того, что он за себя одного заплатил, великолепно отдохнули втроем. Как и еще несколько сотен человек в той же гостинице. Жена ему рассказывала подробности нашей поездки - а он все перебивал - "Не может быть!".
Ну а с цветами - не специалист я. По мне вообще нет красивее цветов, чем сплошные поля мака в Узбекистане. Но чисто по потребительски - в специализированных цветочных магазинах, в которых я бывал, цветы намного дороже и не лучше, чем в супермаркетах. Правда, пакет, в котором букет продают, сразу же покажет, что это - не хухры мухры, а из "дорогого" магазина. Тоже элемент качества, конечно. Сразу говорю - в действительно дорогих цветочных магазинах я не был. Может там и лилии как у тебя есть, не знаю.
А вот щенка моя любому кусочку человеческой еды радуется. Как мне кажется - просто как подтверхдению своей принадлежности к нашей стае. Хотя и не так, как полоске закопченной до почти каменной твердоти куриной грудки - продается здесь такое лакомство для собак. Колбасы она правда пока не пробовала. А так - ест свою сухую еду. Вот такая я сволочь.
ЯВ• 30.01.2008 16:28
А одноклассники - вещь! Нашел через них друга с которым виделся последний раз 31 год назад, о! Сильно дружили, но потом как-то разошлись... А сегодня - созвонились...
ЯВ• 30.01.2008 16:26
Всем доброго времени!!
Алга - ну я тебе отмылил уже - лилию получил замечательно - очаровательно! ТОлько ты бы как-то bmp файл в jpg сконвертировал - было бы раза в десять меньше.
Колбаса колбаса... Вот ту в Перми поробовал кунгурскую колбасу. Так чуть не прослезился. В ней же МЯСО есть! И вкусное!!
Наш кот правда и московскую жрет, ну что с него взять то. Он другого-то и не знает, бедняга. Вот на даче живым кормом оттягивается. Даже нам приносит - типа хозява - что вы всякую ерунду едите - вот вам мышка свеженькая, только что пойманная. Ох как моя старшая девушка на это регирует. Децибелл на 140!
А 48 кВ - это тож непонятно на что пустить. НУ вот у себя я на 10кВ натянул все расчеты и то с трудом и если все сразу и одновременно. УЗо у меня стоит на 63 А - то есть на 13кВ с хвостиком.
На даче тож в десятку укладываюсь, даже если все нагреватели включены.
Вот так и получается что одна пятая населения земли, съедает более 40% всей вырабатываемой энергии. ;-)
Старик• 30.01.2008 03:15
В лучшие года американской научной фантастики многие авторы писали о сумашедших гениях, которые то машину времени у себя дома сконструлят, то приборчик для телепортации, то еще что интересненькое. А уж если в домике мутанты поселятся, кaк Хогбены у Каттнера, то и вовсе энергии много надо - хотя бы для поддержания цистерны, в которой младшенький живет, а то если он заплачет...
Я не знаю сколько потребляет приличная машина времени или простенький телепортатор.. Возможно те, кто делали "код" на подводку к домам, знают. Они наверняка больше меня своей родной фантрастики читали.
А если серьезно, здесь иногда любят "ненужный" запас давать. Например, как с совершенно "ненужными" лишними проводами в телефонных кабелях. Ну кому могло придти в голову, что телефон (а то и не одну линию) захотят иметь в каждом доме? А потом это вылилось еще и в возможность без дополнительного напряга построить доступный населению интернет (на первом его этапе, по крайней мере).
Впрочем, и другие предположения имеют право на существование. Ежу ясно, что за все эти провода (а в подводке 2х120 В к дому - тоже 15мм жилы) потребители платят. Так почему бы им не впендюрить чуток лишнего аллюминия с торговой наценкой? Тем более что наверняка процент прибыли (именно процент, а не абсолютная величина) у естественных монополий каким-то образом нормирован.
Старик• 29.01.2008 23:37
Приветствую всех,
Алга,
\\Чем отличаются магазины "для состоятельных" от магазинов "для остальных"? Качеством.\\
Далеко не всегда. Ценой - да, внешним видом - определенно (как по мне - так не всегда в лучшую сторону, но каждому свое), а вот качеством - это не как правило. Хотя и бывает. Как ты совершенно справедливо сказал, "наценка на понты" - это в первую очередь.
А с электричеством - я сегодня посмотрел что там внутри, так оно чуток не такое, как я себе представлял. Во-первых, транс этот обслуживает не только мой дом, но и еще 5 домов. Подводка - 7.2 КВ двумя веревками, каждая с землей по наруже (под вторым слоем пластика), диаметр жил 15 мм. Аллюминий, а не медь - электрики ругаются, говорят недавно стали таким образом удешевлять. Раньше медь была. Счетчики у каждого на участке свои - так что в принципе если копать не лень можно и мимо счетчика подцепиться. Но мощности... На дом стандартно положено до 200 А - это значит, 48 КВт на дом. Такие и счетчики стоят. Но по желанию они с удовольствием (и бесплатно) готовы заменить предохранитель и поставить счетчик на 400 А - подводка в дом это тянет. Стандартный щиток в доме - нет, но его тоже можно заменить - уже за деньги хозяина. Т.е. подводка к каждому дому тянет 96 КВт.
Трансик нехилый - его ко мне с соседнего участка краном устанавливали. Говорят, около тонны весит, масляный. Но для такой мощности все равно небольшой.
ЯВ• 29.01.2008 12:18
Всем привет!
Алга, а вот я пока не получил картинку. Хотя адриск правильный. И тот и другой.
Я тее весточку послал - ты на нее "ответить" сделай - может вернее дойдет.
Старик• 29.01.2008 02:59
Приветствую всех,
Алга,
Был тут разговор о том, кому где счетчик принадлежит, как электричество воровать и т.д.
Вот меня сегодня предупредили, что завтра будут менять трансфотматор у меня на бэкярде. От него мой дом кормится. Вроде все работет без проблем, но пришел этому трансу срок - и пока не сгнил они его (за свой счет, естественно, и безо всяких просьб с моей стороны) заменяют. Не от богатства души заменяют - требования к ним такие, как к естественной монополии, оборудование в рабочем состоянии иметь. Ну а мой дом завтра где-то полдня без электричества будет, а пару раз минут по 15 - весь "микрорайон" (когда будут отключать/подключать).
Я ребят кстати спросил что к моему участку подводится - оказалось, 7200 В. От транса к дому - 123 вольта. Скорее всего, 3 вольта на потери в подводящем кабеле. Если честно, я бы затруднился с идеей как здесь можно мимо счетчика электроны запустить - из-под земли только стальная опечатанная будка торчит, где-то метр на метр на метр (чуть меньше, на самом деле). Если раскапывать (хотя что толку?) - в первую же проверку счетчика застукают.
ЯВ• 28.01.2008 12:18
Алга, а я тоже твоих цветочков очень хочу увидеть!! Если адрес забыл - скажи - я пришлю...
Старик• 26.01.2008 06:04
dumart,
При всех моих претензиях к местной медицине, на хорошее обезболивание они не распространяются.
Никогда не забуду, как мне делали укол в глаз (а мне 12 лет было), а в качестве обезболивания две толстые тетки на руках висели... Или как голову зашивали, а "обезболивали" одновременным вправлением переломанных костей стопы...
Не, пусть обезболивают.
Старик• 26.01.2008 01:37
Заговорили об обезболивании - вспомнились две любимые фразы нашего старинного приятеля, врач-анестезиолога.
Первая: "Хорошо зафиксированный больной в анастезии не нуждается".
Вторая: "Не важно, чувствстует ли больной боль. Важно, что бы он потом об этом не помнил".
Сейчас он в Ньюйорке врачевает.
Старик• 26.01.2008 01:27
Алга,
\\Нынче узнаю что эти "пистолеты" запретили, как наносящие рану десне.\\
Здесь перед уколом в десну сначала брызгают из аерозольного балончика бензокаином (тем же, которым снимают чувствительность горла что бы не блеванул когда, скажем, ларингоскопию делают).
Если честно, то укол в десну - такая ерунда, что непонятно кому это надо. А когда иголкой до нерва достают - все равно в первый момент больно. Даже если врач хороший, и иглу вводит потихоньку: введет лидокаин - продвинет иглу - еще введет - и т.д. Лидокаин-то чай не мгновенно действует. Интересно - новокаин на меня не действовал вообще, а лидокаин - режут как по неживому.
Старик• 25.01.2008 22:45
Приветствую всех,
Гуркх,
\\(ну по аналогии с "надо СРОЧНО тратить фонды до нового года!!!")\\
Медицинские страховки здесь сильно разные. Многие имеют максимальное сумму, которую они согласны платить за твое лечение в течении года. У медицинских (не зубных) эта сумма (если она и есть) как правило настолько велика, что никаких проблем в более-менее нормальных случаях не дает. Но если предположить, что тебе нужна сверхдогая операция, которую годовой лимит не покроет, и она может быть разбита на два более дешевых этапа, то случается, что ее разбивают на две, и одну делают "до нового года", а другую - после. Чаще всего это происходит с зубными делами - в зубной страховке максимальная сумма на год ограничена всегда (я других не видел), и ее может не хватить на достаточно обычную операцию. Поэтому нередко их разбивают на две - до и после нового года. Забавно, что на самом деле это и страховым компаниям невыгодно - в случае двух операций многие расходы дублируются. Но тем не менее оно так - наверное, просто надеются что на следующий год у тебя этой страховки не будет.
Вот в конце 2006 у меня зуб заболел, лечение сложное было (канал перепломбировали со стороны десны, около $1,500) - так я операцию назначил на 26 декабря, что бы оставить нетронутым покрытие на 2007.
Старик• 25.01.2008 06:50
Морж,
\\Я эту тему завязал - извини, но глупости меня бесят.\\
Меня - тоже. Только к глупости я отношу еще и упёртость, включая нежелание видеть то, что в действителности творится вокруг.
С 1994 по 2004 количество купленных рецептутных препаратов выросло на 68% - это не CNN данные, это - Кайзеровские.
А что до твоих сослуживцев - ты уж их прости, что они тебе свои коробочки не показывают. Здесь на работе не принято рекламировать свои проблемы. А вот лошади в той медицинской компании, о которой я рассказывал (которые в обед кроссы бегают на 4 мили) - те практически все сидят на липиторе и на пропроналоне как минимум - и этим хвастаются, поскольку это в их представлении есть элемент здорового образа жизни.
На сем свое общение с тобой, и не только на эту тему, я тоже прекращаю. Я в таком тоне общаться не привык. Желаю удач.
Старик• 24.01.2008 22:42
А вот вентиляторного завода там нету... Жалко, тексты были классные.
Старик• 24.01.2008 22:38
Приветсвую всех,
Всем, кого интересыет - вся эта реклама есть он "Youtube", главное вспомнить ключеные слова (МММ, банк Империал). Вот с пивом ту рекламу - не помню, чья была. Может кто напомнит?
Морж
\\Или у тебя опять знакомые есть?\\
Зачем знакомые? Я, конечно, не самый здоровый человек в этой стране, но определенно и не самый больной. Мне прописано 7 препаратов, и еще от двух я просто отказался, не смотря на фразу врача "они очень хорошие, я их сам принимаю. Вы наверное их рекламу по телевизору видели". Из 7 оставшихся я тоже не все принимаю.
Ты можешь верить во что угодно - но среди пациентов "ворккомп" оффиса подавляющее большинство предоставляют список лекарств в не менее чем 4 наименования. Но и за 20 - тоже отнюдь не редкость.
У меня столько знакомых нет - там за день проходят от 50 до 90 человек.
ЯВ• 24.01.2008 13:37
Всем доброго времени!!
Реклама 90-х... Золотое время! Не могу забыть "вентиляторный завод..." Просто блеск был!
А вот теперь они фильмы делаюют, оба "дозора" и продолжение ИС от этих же рекламщиков вроде...
Старик• 24.01.2008 01:43
Морж,
\\Код под СтарикомХеХе - линк на видео о Холокосте и французском священнике.\\ - да, действительно. А я когда увидел рекламу, да еще и с "часами" по низу плеера, показывающими быстрое приближение ролика к концу, решил что это шутка юмора такая. Я после того его копи-пейста даже не удивился.
С рекламой же по ящику (как и с любой другой) - у меня к ней отношение простое: она должна быть честной. Когда показывают красивые танцующие машины и пишут внизу - "осторожно: профессиональный водитель на закрытом корте" - это нормально. Когда же показывают несущуюся машину на скользкой горной горной дороге, объезжающую "влет" падающие под нее препятсывия - это обман. Обман в рекламе в этой стране, если ты не в курсе - преступление.
Ну и еще - совершенно недопустима реклама медикаментов, особенно - рецептурных. Даже при том , что сейчас они стали скороговоркой перечислять противопоказания и сайдэффекты. Недопустимо это. На прошлой неделе по CNN цифирку назвали: в среднем каждый американец сидит на 12 (двенадцати!!!) рецепрурных препаратах. Они, правда, не о рекламе говорили, а о плодотворной работе фарм. компаний с медицинскими офисами, но думаю и реклама здесь не последнюю роль играет. А фармкомпании сейчас кстати "ограничили" - на разовое мероприятие по окучиванию врачебного оффиса они не имеют права тратить больше двадцати с копейками баксов (если эклер не врет, $26.50) на человека за один раз. Спорить готов - на 2-3 дневные "конференции" по лекарствам на разнообразных Гавайях (естественно, для врачей - бесплатные, включая самолет) это не распространяется.
А в остальном - я не против рекламы. Особенно, если одна и та же не повторяется раз за разом, включая иногда пару прокруток в одном блоке. Хорошо бы еще - что бы не нудная была. Эх, не застал ты - какая реклама в России в 90-х была! Не вся, конечно, но скажем реклама банка Империал (смешные псевдоисторические сюжеты), или МММ ("я не халявщик, я партнер"), или пива (мужик, из дуета "Академия" в ванне, выливает в нее пиво из бутылок, "у нас этого пива - залейся. Но не отдам..."). До сих пор перед глазами стоит. Да я бы такую рекламу просто сидел и смотрел, - ей богу, лучше всего остального, что по ящику идет. Кстати, если поищешь на "Funny ads" на Ютубе - получишь море удовольствия. Там где-то под десяток шикарных блоков великолепмой рекламы, минут по 6-10 в блоке.
Старик• 23.01.2008 22:59
Алга,
С кодом - это просто тебя проверяют что ты не робот. Что бы всякие рекламные программы сюда не засаживали свой "продукт".
А идея регистрации, как я понял, развилась из множества жалоб на "никоперов". Конкретно в ДК оно совершенно ни к чему (на мой взгляд), но хозяин - барин. Захотел и сделал.
А с авторством как раз на этом сайте (не в ДК, а в анекдотах, в историях и т.д.) свары возникают постоянно. Вот и сейчас очередная разборка в Гостевой идет - кто первый выдал в Ан.ру афоризм, принадлежащий на самом деле Станиславу Лему (а подозреваю, и до него известный). Что ты, там даже какими-то "свидетельствами о публикации" размахивают.
Получить патент здесь стоит недорого, точно сейчас не помню, но около $500-$700 - если ты все написал правильно и есть на что давать патент. Ну и потом, через сколько-то лет, если ты хочешь что бы патент продолжал работать, - небольшие деньги за его "поддержание".
Но вот правильно написать заявку (как и любой юридический документ) неподготовленному человеку трудно, приходится (хотя ты и не обязан) нанимать лоера для оформления. Вот это уже дороже, зависит от лоера. За оформление одного из патентов я заплатил около $5,000 (при том, что существенную часть работы лоера сделал сам - иначе было бы около $8,000). За предыдущие, где платила компания, платили лоеру $20,000 - $25,000 за каждый.
Товарный знак зарегистрировать как мне говорили стоит намного дешевле, и оформление там не в пример проще. Но с этим можно и нарваться - когда мы подали заявку на название, содержащес слово Стелс (Stealth) нас начал терроризировать один, как оказалось, очень известный в Штатах подонок - Лео Столлер. Он сам лоер, и живет (жил, точнее) тем, что требовал оплаты ото всех, кто использует зарегистрированные им слова в названиях своих продуктов. Он утверждал, что даже Нортроп Грумман платит ему за использование этого слова применительно к самолетам.
И слова он зарегистрировал незаконно, и права такого у него нет - ты имеешь право на товарный знак только в той категории продуктов, которые ты выпускаешь, а самолетов он не выпускал точно. Короче, ни одного процесса он не выиграл, но судиться стоит денег, и не все на это готовы. Я послал его на хуй, и просто убрал это слово из названия нашего изделия. Он попытался меня дожать - я по старому анекдоту с этого сайта послал ему письмо с вопросом о стоимости и источнике травы, которую он употребляет. "Больше мы товарища Ленина не видели". Кстати, окончательно погорел он классно - он захотел слупить за это слово с создателей одноименного фильма - Сони Пикчерс. Не учел что у них-то денег немеряно и лоеры (не сравнить с ним) - на зарплате. Т.е. Сони этот процесс вообще ничего не стоил. Мало того, они время своих своих лоеров (около $300 - $500 в час) на него переложили. Короче, кончилось полным банкротством всех ему принадлежащих компаний плюс персональным банкротством. Не был бы этот орел такой мразью, я бы его пожалел. Если бы ты читал по-аглицки, в Википедии о нем (Leo Stoller) большая статья была.
Морж• 23.01.2008 22:20
Старик:
Код под СтарикомХеХе - линк на видео о Холокосте и французском священнике.
Что же до рекламы, то, да, это у тебя не глюки - это, как я уже и говорил, твое неправильное ее восприятие.
Я совершенно не понимаю, на кого и за что там можно подать в суд. Наверное, ты пока - единственный, кто додумался воспринимать эту рекламу, как руководство, и что, если это окажется неправдой - подать на них в суд.
Тебе, я думаю, надо пересмотреть отношение к ТВ рекламе.
Старик• 23.01.2008 19:06
Приветствую всех,
Алга,
Если под кодом ты имеешь в виду линк СТАРUKХеХеХе-ка, то это - линк на мудацкую рекламу отбеливателя для зубов.
Если еще что я не вижу никаких кодов, но вход на сайт для зарегистрированных опять глючит - о чем я Диме уже оставил сообщение в Гостевой.
Что же до патентов - то это неплохое свидетельство о том, что в этой компании делают что-то свое, а не повторяют то, что делают другие. Как всегда, не без исключений - патенты здесь бывают разных типов, в том числе и совсем лажовые. А посетители не очень разбираются висит ли на стенке свидетельство о "провидиент", "нонпровидиент", или вообще какой-нобудь "дизайн" патент. Последний, например, может быть на велосипед с красивой загогулиной на стойке - он может защищать просто внешний вид изделия.
А некоторые серезные компании как раз не патентуют новое, что бы не публиковать подробности для конкурентов - практически невозможно, скажем, прижать тех же китайцев за использование твоего патента. Срут они на него. Там прагматизм серьезно перевешивает вопросы национальной гордости - в Гонконгском университете, например, есть очень престижный факультет "ревёрсд индженеринг" - там учат передирать чужие разработки по образцу. Серьезный университет, кстати. И, помню, очень я гордился, что наш прибор, переданный краснознаменной китайской компанией SAE на этот факультет (с контрактом на сдирание), они содрать не смогли - не поняли принципа. Подход интересный - для меня всегда было легче свое сделать, а не сдирать. Ну да на вкус и цвет...
А с патентами... Вот я, например, автор двух американских патентов, работал с лоерами над патентованием и пытался разобраться как оно работает. Вроде понял - но вот не понимаю, как кто-то еще кроме Сигейта може харды выпускать. Сигейт имеет патенты на едва ли не все современные прибамбасы, позволяющие делать харды такими емкими. У Сигейта вообще больше 3000 патентов.
Подозреваю, что они по умолчанию друг друга не трогают (мы ваше используем, но ведь и вы кое-чем нашим пользуетесь).
Старик• 23.01.2008 04:39
ВизК,
Патенты на ресепшн (если они есть) висят почти везде. И компанейские плакаты, сертификаты всяческих ISO и членства во всяческих профессиональных сообществах. Так же как всяческие свидетельства с выстовок, благодарственные письма клиентов, фотографии продукта е его рекламные материалы - короче все, чем компания може похвастаться. Я в одном месте даже видел плакат о "совокупном стаже всех инженеров". Ну, у кого на что фантазии хватит. Но вот конкретно университетских дипломов сотрудников кроме, как я отметил, мед. и вет. оффисов, не видел почти пожалуй нигде. А Алга, как я понял, именно об этом говорил.
Старик• 23.01.2008 03:33
Морж,
Вот минуту назад - реклама полноприводной Акуры, со всеми теми фокусами, что я описывал. Слоган - "Take advantage of four wheel drive!". Те самые скользкие дороги, падающие препятствия и т.д.
ВизК• 23.01.2008 03:08
Старик
//А в отношении дипломов на стенках//
У нас в компании в receiption (как эта па-руска... в фойе) висят патенты, принадлежащие компании. Причем не бумажные, а вытравленые на металлических табличках.
Старик• 23.01.2008 02:17
Морж,
\\Это, по-моему, твои фантазии или неправильное восприятие.\\
Я тебе только одну напомню - субарушную, по горнной дороге и уворачивающуюся от падающих стволов, камней и прочего. Я видел почти такую же рекламу на разные машины, все - с упором на четырехприводность. Глюков у меня пока нет.
Конечно - реклама художественная, и сделана наверняка с компьютерной графикой - но верят. Собственно, на то любая хорошая реклама и расчитана - на подсознательное восприятие. А эта реклама - добротная.
Система с регулировкой крутящего момента при проскальзывании - вещь хорошая. Как и тракинг контрол и его аналог для ручной трансмиссии - "лимитед слипери трансмишн". И они (на мой, возможно и не вполне верный) взгляд никак не хуже полного привода (если не говорить о езде по бездорожью и вывода уже застрявшей машины - здесь, конечно, полный привод с блокировкой дифференциалов вне конкуренции). Но никакие прибамбасы не гарантируют неулета с дороги - и это должно быть подчеркнуто в каждой рекламе вполне внятно, а не в виде мелкого текста, который я на своем телевизоре с удвоением строк прочитать не в состоянии - специально пробовал, замораживал картинку - не читается он. В конце концов, даже в блядской рекламе лекарств - и то перечисляют побочные эффекты.
Странно, что на них пока вроде никто в суд не подал.
Старик• 23.01.2008 01:05
Алга,
Спасибо за разъяснения. Я знаю как устроен карбюратор (наперебирася по самое нехочу), и просто не знал, что сейчас у вас тоже все машины инжекторные (как я и ответил ВизКу).
Одна маленькая поправочка - я не специалист, но насколько я помню то, чему нас на курсах учили и что я потом в книжках читал (не на 100% уверен), основная причина необходимости переобогащения смеси для холодного двигателя не в том, что в холодном воздухе больше кислорода, а в том, что холодный бензин испаряется хуже, и на то же количество воздуха в противном случае получается недостаточно паров бензина что бы смесь была работоспособной. Ну да черт его знает - кто там в цилиндре был?
А в отношении дипломов на стенках - я их здесь видел в основном во врачебных и ветеринарных заведениях. Ну, и в автомастерских обычно висят сертификаты механиков. В инженерных компаниях это совсем не принято, вешают чаще (но тоже далеко не все) всякие сертификаты и грамоты "за хорошую работу". Хотя однажды у дамы, занимавшейся разводкой печатных плат, видел в оффисе сертификат пилота самолета.
Старик• 22.01.2008 22:13
ВизК,
Во-первых, в "fuel injection" состав смеси тоже регулируется. Не по температуре, а по выхлопным газан - там сенсор стоит. И при хиолодном движке смесь обязательно переобогащается, так же как и в карбюраторных. Иначе он работать не будет.
Во-вторых, первая машина, которую я купил здесь, была Тойота Терсел, 1989 года выпуска, и она была карбюраторная. Могу ошибиться, но кажется Терсел стал чисто инжекторным в 1992.
В-третьих, я совершенно не уверен, что все машины в России делаются с инжекторными двигателями - по крайней мере с год назад я видел какое-то ревью очередной модификации не то Волги, не то ВАЗа, со словами, что машина "может оснащаться" инжекторным движком.
ВизК• 22.01.2008 21:27
Старик
//Давно хотел спросить, и все забывал - а на российских машинах по-прежнему есть ручной "подсос", или используют какую-то автоматику?//
Ну какой нафиг "подсос" в fuel injection?
Старик• 22.01.2008 19:30
Алга,
Давно хотел спросить, и все забывал - а на российских машинах по-прежнему есть ручной "подсос", или используют какую-то автоматику?. Меня по приезде сюда отсутствие "подсоса" очень удивило. Оказалось что вместо него в карбюраторе стоял кварцевый стержень, который по мере нагревания удлинняется и управляет качеством смеси. Ну, как отопителе Зарожопца было (там стержень управлял работой бензонасоса, если мне склероз не изменяет).
Старик• 22.01.2008 19:20
Не представляю себе как может человек, имеющий хотя бы подобие совести, считать это нормальным.
http://www.lenta.ru/news/2008/01/22/claim/
Ах, да, забыл - это все клевета. В РБК об этом ни слова. Зато там есть про то, что "Британское правительство разрешило создавать гибридов". И из статьи веет уверенностью что создаваться будут самые что ни на есть "уроды" (цитирую РБК), а не экспериментальнй материал, с жизнью имеющий мало общего. "Уверен, что и религиозные конфессии отнесутся к этому известию негативно», – сказал РБК daily российский генетик Андрей Поморцев." Ей-богу, уровень МК.
Старик• 22.01.2008 18:42
Приветствую всех,
Алга,
От машины и от шипов на самом деле зависит мало. От водителя все зависит. Даже просто по льду шипы по официальным данным сокращают тормозной путь всего на 30%. Но и эти 30% могут стать решающими - вон я недавно про жену писал, как ее на хайвее развернуло. А была бы без шипов - не знаю, что было бы.
Она же мне пару лет назад, вернувшись с работы, рассказывала: "Там на улице как-то странно машины ехали. Начнают на горку въезжать - а потом едут обратно. Непонятно" - "А ты что сделала?" - "А я их тихонько всех слева объехала. Что они там делали?"
Первые же шипы в этой стране (в России у меня шипованных колес никогда не было) я окупил в первый же выезд - ехал на зеленый, а с поперечного направления на красный машина остановиться не смогла. Я тоже остановиться уже не мог, но я смог объехать.
Главное достоинство шипованных колес не шипы, а сама резина с зимним протектором (помню, в России такой называли "снежинка") - по рыхлому снегу они идут не в пример лучше обычных всесезонок. Ну, а если уж такие на зиму покупать - так ошиповка-то стоит баксов 10-15 на колесо, грех не сделать. А "снежнку" свою зимнюю я в России и летом надевал, когда на рыбалку ездил. Не в пример лучше из грязи и песка выгребла. Ну а если уж застряла - тогда те накладки на колесса, о которых я уже писал. Потрясная вещь, из грязи выбираешься - следы как от танка (на колесе всего 4 грунтозацепа, но между ними колесо поскальзывает, так что получаются следы от одного "трака" сразу вслед за предыдущим.). Здесь бы такие очень пригодились, для зимы. Особенно тем, кто в горы ездит. Но нету.
Ну а четырех приводные - это, конечно, хорошо. Но не тогда, когда их в рекламе показывают как абсолютную защиту от скольской дороги. Здесь очень многие (если не большинство) рекламе верят.
Старик• 22.01.2008 08:38
Морж,
От дороги зависит, от характера снега, от укатанности, от количества машин. Случается - я на своей обычной по снегопаду тоже 65 еду. Но чаще - намного медленнее. Времена, когда я ездил с постоянным проскальзыванием, давно прошли. То ли хуже водить стал, то ли поумнел.
Хуже всего, на самом деле, то, что может не тебя понести, а кого-то другого.
Я и не спорю, что 4 приводная устойчивее на скользкой дороге чем двушка. Хотя если ее повело - удержать труднее (что не значит, что невозможно - смотря как понесло). Просто я здесь видел достаточно рекламы (Субару, например), где представляют полный привод как чуть не панацею от этого дела. Никогда не забуду девицу, которая по гололеду из жилого массива выскочила на каком-то SUV чуть не у меня подносом на главную улицу и начала крутиться. Я-то остановился, но мне ее лицо понравилось - как у того кота из анекдота :"Не понял...".
Интересно, кстати - мне до сих пор заднеприводная на скольской дороге сподручнее, чем передняя. Т.е. я езжу-то на переднеприводной, уже давным-давно, но на ней мне надо для выхода из заноса голову прикладывать, а на заднеприводной все само собой получается.
Привычка - великая сила.
Старик• 22.01.2008 06:18
Морж,
Из кого состояли дружины в ранней России я думаю не очень принципиально - как я понимаю, приглашенный Рюрик туда не один пришел, а с братвой. А пригласили его потому, что уже устали между собой драться. Т.е. дело было привычное. Если верить Ключевскому, чуть не основной статьей экспорта в дорюриковской и ранней рюрикивской Росси был экспорт рабов - из своих же соседей. Отбор был простой - те, что не умели воевать, попадали в рабство.
До появления огнестрельного оружия и до "войны нового типа" воевали самыми простыми средствами. Меч могли и выбить из рук, не могли не готовить воинов (кто бы они ни были) к чисто безоружной схватке. А аграрные народы, может конечно и в меньшей степени, но все равно обучали "военнообязанных" достаточно серьезно. И самое главное - в тех же аграрных странах - был достаточгно широкий круг людей, которые не сеяли и не пахали, их дело было война. В какой-то степени аналог самураев. И обучали их, как я подозреваю, не только мечом крутить. А их жизнь в бою зависела от их же дружин, которые в мирное время были также профессионалами, а в военное расширялись во много раз как раз за счет крестьян. Где-то я читал об обязательной военной подготовке крестьян в Англии, в частности в стрельбе из лука. Уверен - драться их тоже учили, и немало. Не думаю, что в ранней России это было по другому.
Старик• 22.01.2008 04:24
Мы вчера были в 10 милях от того самого городка Гренби, где в 2004 мужик из бульдозера танк сделал. Ездили на "тьюбах" с внучкой с гор кататься. Здорово там!
Интересная штука - горные дороги зимой. Собственно и высота-то небольшая - около 3000м. И сетпантина (совсем несложного) из нее всего миль 30 из 90(через два не особо серьезных перевала, из которых я только один заметил). И дорога практически чистая, местами только чуть припорошена. Но по дороге туда - одна машина, развернутая на 180 градусов, сидящая смятой задницей в ограждении со стороны обрыва, а по дороге обратно - одна, лежащая поперек дороги на крыше. Обе - четырехприводные. Жертвы рекламы.
Старик• 22.01.2008 02:49
Морж,
Прости за интимный вопрос - у тебя не PMS, случаем? Чего ты заводишься ни с чего?
Ну, упомянул я топор - так прости ты меня грешного, пожалуйста. Не думаю, что бы была хотя бы одна система по работе с холодномим оружием без использования рук-ног-зубов и прочего (что я в той топорной технике и увидел), как и наоборот. Все они, имеющие реальное применение, для войны создавались, а не для развлекухи. Помнится, Архимед на Олимпиаде в "борьбе" победил - так они на Олимпиадах с подобием кастетов на руках "боролись" - из кожи с медными шишками на кулаках.
\\А все эти Русобои - это все ведь неоригинально, как и, впрочем,\\
Tak я написал о компилятивности того, что стали называть "Русобоем" на взлете "национального самосознания" (в предперестроечные-перестроечные годы, да и сейчас, наверное, не знаю) в противовес всяким ненашенским "грекоримлянам" с самураями.
Но вот на счет "все эти" - не вполне согласен. Как ты же совершенно справедливо отметил,
\\Что же до топора - наверное, поскольку топор был довольно популярным оружием в средневековье, свои школы владения топором были везде, где им сражались\\.
Так тело - оно тоже "популярным оружием" было, еще задолго до средневековья. Так что не могло не быть национальных школ по этому делу повсеместно - и в России в том числе. Ничего от этого (российского) до нашего времени не дожило - так это просто жаль. А в остальныx всех - конечно много общего. Тело-то примерно одинаковое повсюду досталось. Ну, как и в любой школе фехтования (не спортивной, конечно) - рубящий удар всегда с "потяжкой" идет. Не потому, что друг у друга этот военный секрет тырили - просто именно ееето оружие именно этого требовало. Так же и с телом.
А что до Самбо - я и написал про Самбоуд (Cамбо с ударами), что это штука малоинтересная. Ну а само по себе Самбо как вид спорта - так если честно, я вообще не вижу больших различий между Самбо и Дзюдо - недаром очень многие спортсмены в России имели одинаковые разряды по обоим. Как уже упоминавшийся здесь Путин, например.
Алга,
Едва ли не самое большое везение в жизни - это когда зарабатываешь тем, что тебе радость доставляет. Искренне за тебя рад.
Старик• 21.01.2008 21:10
Морж,
\\Я говорю о безнаказанности перед законом/ перед народом, а не безнаказанности внутри своей структуры.\\
Я тебя понял. И именно об этом и ответил.
А фильма я того не смотрел (или, точнее, не помню).
Алга,
Мне страшно жаль что здесь нет места, куда можно было бы выложить твою фотография для всеобщего обозрения. Это - как мне кажется, серьезный "недобор" этого сайта, я Диме об этом уже писал.
Сколько может стоить такой цветок здесь я не представляю себе вообще - я никогда и нигде не видел ничего подобного. Больше того, я и не представлял себе, что такое возможно. Ты в выставках не пробовал участвовать? Я совершенно не специалист, но я таких цветов в жизни не видел.
И внучка у тебя - просто прелесть. Привет ей передавай.
А магазин, не магазин - какая разница вокруг чего сам собой клуб образуется? Как правило - вокруг человека.