Старик• 19.10.2008 23:19
Морж,
\\Т.е. инстинктивно их не одобряю, но преследование их даже в ранней молодости считал неправильным.\\
Преследование их конечно же неправильно. Но исключительно до тех пор пока они ко мне лично не начинают приставать со своими загибами.
В молодости я как-то по этой части наивен был до крайности, никогда с этим делом не встречался и считал этих людей просто психически ненормальныме, т.е. больными. Собственно, те, кто сегодня говорит об их генетической предрасположенности на само деле тоже называют их больными, хотя и другими словами. Я даже о статье не знал в УК за это дело - об изнасиловании знал, как сейчас помню 117-я, о скотоложестве знал, хотя номера статьи не помню и удивляла она меня. А о наказании за гомосексуализм - нет. Как-то мимо прошла когда я УК читал, не заинтересовала.
Но вот первой реальной встречи я никогда не забуду - "мужика", который полез ко мне обниматься и целоваться в Москве, на Новобасманной улице, неподалеку от Лермонтовской. Чуть датый он был, я никак понять не мог чего он хочет, пока он не полез мне ширинку расстегивать. И тогда я его забил. Наверное, сильнее чем надо было, но его слюнявые губы и рученки по мне бегающие я до сих пор ощущениями помню, не памятью. Я после этого, кстати, никогда больше не мог заставить себя поцеловать мужчину - при встрече там, или при прощании.
Повторится такое сегодня - снова забью, несмотря на все призывы их не дискриминировать.
Хотя кому сейчас моя старая морщинистая задница нужна? Есть прееимущества у старости, есть!
Старик• 19.10.2008 22:57
Приветствую всех,
Шон,
Ты, как мне кажется, путаешь божий дар с яичницей. Ну какое отношение эпатаж молодежных групп (да и вообще всей этой суб-культуры) имеет к "художественному произведению"? Им нужен скандал - любой, по любому поводу, ну а не скандал, так повод для "критиков" о них писать. Ну и плюс эротика хорошо продается, а татушки смотрелись эротично.
Ты еще скандалы, которые Пугачева да Киркоров устраивали к художественным произведениям отнеси.
Ну и последнее - а ты уверен что все на свете надо раскладывать по полочкам? Ну есть вещи, даже думать о которых тебе неприятно - так и не думай. Зачем? А то ведь я тебе и еще один вопросик задать могу - а почему поедание говна или даже мысль о таком для любого нормального человека омерзительны? Я вот не знаю ни одного ребенка, который имея во младенчестве такую возможноть не ел собственного дерьма. О рисовании дерьмом на стенке или о выкрашивании им собственной кроватки я уже молчу. Дайперсы сегодня детей такой возможности лишают, а до них, еще раз, все дети это удовольствие пробовали с радостью. Спроси собственных родителей - ты наверняка тоже пробовал. Я - точно, дети мои и всех без исключений моих друзей - тоже. Так какого же лешего социальное воспитание нас этой восхитительной возможности в наши золотые годы лишило?
Вот из-за этого мне и не нравится идея воспитания детей семьями с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Там система координат в воспитании будет другая, на та, что я лично считаю нормальной. Просто бывают ситуации когда это лучше всего остального из возможного.
Интересно, кстати. Жена работает с врачем, у которого недавно родился мальчик. Врач вроде бы нормальный, женат, ребенок не первый. Назвал мальчика "Алис" - это женское имя, хотя здесь такого четкого разделения имен и нет (или почти нет). На вопрос "Почему" ответил, что просто ему имя нравится, ну и если мальчик вырастет и станет гомосексуалистом, ему это имя очень подойдет. Сказано было на полном серьезе.
Хороший пример, на мой взгляд, маятника про-гомо настроений, промахнувшего нижнюю точку и пошедшего вверх в другой полуплоскости. Но безусловно такое отношение к гомосексуализму крайне нетипично (тьфу-тьфу что бы не сглазить).
Старик• 19.10.2008 06:31
Гуркх,
Честно говоря не помню. У нас здесь они по жилым массивам регулярно шляются, в дома вламываются. Но больше по весне. И трезвые.
Как-то по ящику показывали мужика, который от ведмедя убегая на крышу своего дома сиганул. Его спрашивали - как? - там до кромки крыши метра три с половиной. Он честно ответил - не знаю.
Старик• 19.10.2008 00:25
Морж,
Забавно, кстати - во многих штатах продолжают действовать (ну, не действовать, но быть неанулированными) законы, регулирующие гетеросексуальную половую сферу. Ну, например, запрет на оральный секс (в одном штате в принципе, в другом - если не с супругом/ой), запрет на занятие сексом в голом виде, запрет на занятие сексом в душе и т.д. Есть даже один, запрещающий супругам спать обнаженными - кажется, в Миннесоте. Сайт был на эту тему и книжка, о дурацких законах. Мне оттуда запомнился еще флоридский запрет на привязывание крокодилов к пожарным гидрантам и колорадский - на въезд в даунтаун в выходной день на черной машине.
Старик• 18.10.2008 20:53
Шон,
Не филолог я. Для меня лично голубой - это тот, кто этим делом занимается и получает от него удовольствие. При этом тяги к женщинам не испытывает.
Лесбиянка - то же самое.
Бисексуал - тот, кто испытывает тягу к лицам обоего пола (не ко всем, естественно). Женщины, которые "пробовали из интереса", по моим наблюдениям разочаровываются в этом опыте редко. Просто некоторые после этого на мужиков и смотреть не хотят (становятся лесбиянками), а некоторые все равно предпочитают мужиков, хотя о свем "опыте" вспоминают с удовольствием.
Ну а можно ли назвать пидорасом того, кто об этом только думает, но не пробовал - так ты же не назовешь вором того, кто не воровал, а только думал о краже? Или космонавтом того, кто об этом деле мечтал, а вместо того продает газеты?
Но вот в чем я совершенно согласен с Гуркхом, это факт что генетически предопределенных среди гомосексуалистов мизерная часть. Остальные - социально приобщенные. И это, наверное, плохо. Не знаю, если честно. Может быть и не так уж плохо, но больно оно мне проституцию напоминает - в Штатах по крайней мере принадлежность к этому сообществу влечет за собой вполне осязаемые материальные преимущества. Сложность здесь еще и физиологическая - мужику достаточно несколько раз побывать в роли пассивного гомосексуалиста что бы стать таковым уже физиологически - тяга появляется. Это известная вещь, вспомни доктора Ватсона и трубку Холмса.
Старик• 18.10.2008 07:48
\\"Еврей" тут противопоставлялся "рыжим". Не лесбиянкам-пидорасам.\\
Вот думаю - а на это обижаться надо или нет? Что не противопоставили пидорасам, а рыжим - противопоставили.
Старик• 18.10.2008 07:44
Во первых, прошу прощения за "пропоганду", виноват, исправлюсь.
Шон,
\\Но барьер _запрещающий_ что-то обдумывать - это выше моего понимания.\\
У тебя нет барьера, запрещающего тебе обдумывать процесс поедания дерьма? Вот ты подходишь к куче, принюхиваешься. Берешь немного на палец... Блин, меня от одного этого начала чисто физически тошнить начинает. Вот и к гомоосексуализму у меня барьер не моральный, а чисто физиологический. Меня просто от такой мысли вырвать может. У меня вообще воображение богатое. Ну не всем же Сорокиными быть. Я его читать пытался - чуть не блеванул. Что наверное говорит об огромной жизненной силе и реалистичности его творчества, но мне оно монопенесуально. Возможно это сильно обедняет мою жизнь, но от физиологии никуда не денешься.
Что же до женской бисексуальности, она намного больше распространена чем многие думают. И у многих совершенно нормальных женщин есть некоторый опыт (а не только мысли) на эту тему. Что совершенно не мешает им любить мужчин - просто потребности у них сексуальные наверное побогаче наших, и не все из них мы в состоянии удовлетворить. Стыд нам и позор.
Старик• 18.10.2008 05:29
Приветствую всех,
Шон, я вообще не понял о чем твой "прогон" был. И какого ажиотажа ты ждал.
У меня лично никакого неприязненного отношения ни лесбиянки, ни бисексуальные женщины не вызывают. Если это не мужеподобные бабищи - но сексуальная ориентация таких меня вообще не колышет, пусть хоть со слонопотамами спят.
Мужики же - которые "активные" мне просто безразличны, как и нормальные мужики. Если они, конечно, не лезут ко всем с рассказами о том какие они особенные. В конце концов, любого кто хотя бы раз в жизни самоудовлетворением занимался тоже можно к гомосексуалам отнести - мужик его удовлетворял все-таки. А вот пассивные, те вызывают чувство брезгливости. Те, что свою "женственность" всем под нос суют. Ну да некоторым нравятся.
Гуркх,
\\А где "точка невозврата"? \\ - не знаю. Вон у Хайнлайна, которого уж в чем-чем, а гомосексуализме и его пропоганде объвинить трудно, во "Времени достаточно для любви" (лучшей его книге, на мой взгляд) парочка в будущем на свидание собирается, и каждый из них гадает какого пола будет партнер - т.е. в принципе им это просто безразлично, но вот один из них как раз в этот день хотел бы иметь дело с женщиной. И когда они рассуждают о главном герое - уроженце начала 20-го века - удивляются как человек такого могучего ума может иметь предрассудки в выборе пола партнера. Я уже 30 раз здесь эту книгу упоминал, очень советую, редкостная вещь. Очень необычная для Ханлайна и очень парадоксальная.
Морж,
Если я не путаю и Хонда CRV действительно аналог Исузу Родео, то я на такой немного поездил (на Родео) - у сына была, и я ее зимой в снегопад разок отдалживал. Он на ней прошел около 120 тысяч и больших проблем не было, там только сложности с ремонтом есть - левые и правые сухари в заднем мосту невзаимозаменяемы, но не все ремонтеры это знают. Если перепутать, нашина едет нормально, но на полный привод не переключается. С год назад он ее махнул на Екстерру - по моим понятиям она поинтереснее будет, хотя я вообще SUV не люблю. И та. и эта - просто откровенно тесные, особенно сзади.
Когда говорят о надежности Тойоты я всегда вспоминаю мою Кемри 1999 года. За первые 3 месяца она прошла 7 ремонтов, включая замену электрики. Если эти "пустяки" оставить в стороне, очень хорошая была машина, в управлении приятная, с подвеской хорошей, просторная. Я бы и сейчас на ней ездил, если бы не еще один "пустяк" - по холодам (ниже -10Ц) она имела препротивнуию привычку на ходу на секундочку вырубать движок. Он тут же возобновлял работу, но машина была со стыком, так что по скользкий дороге она сразу срывалась на юз. Починить это не могли потому как на дилере не могли повторить это дело. Может эта машина и не показатель - ни в одном каталоге шести горшковой Кемри со стыком ты не найдешь, так что скорее всего она была собрана на заказ, а потом от нее отказались. Но "осадок остался". Купленная тогда же Корола пока (тьфу-тьфу) в порядке, жена на ней ездит и не хожет даже слышать о замене.
Вообще они по моему перемудрили уже с машинами. Мой тысячный ремонт на Максиме был заменой "расширительной углеродной канистры", которая позволяет утилизитовать выделяющиися при нагревании топлива в баке углерод (по крайней мере так мне объяснили на дилере). До этого пару сотен заплатил за "обучение" датчика положения педали газа - короче, за перекалибровку, обусловленную появлением налета в системе подачи топлива и соответственно нарушением соотношения между положением педали газа и оборотов движка.
У сына Максима прошлого (или позапрошлого?) года - это вообще убийство, не говоря уже о цене (около $35,000, моя в 2002 стоила 23,000 - спортивный пакет со всеми феньками и со стыком, без пакета можно было взять только автомат, а он мне как серпом по яйцам). На ней колеса махнуть можно только на дилере - требуется софт и перепрограммирование процессора для подключения датчиков давления колес. Это удовольствие теперь Ниссан даже на Центре ставит. Ну, и стыка на ней теперь нет как класса - только CVT. Сын вроде привык, тем более что эта CVT позволяет имитировать переключение передач.
Дожили, называется.
Старик• 17.10.2008 08:09
Гуркх,
Ты прости старика, я на твою реплику в ВМ здесь отзовусь - я сейчас часто высказываться не могу, там темп не для меня.
\\вполне возможно, что США очередной раз вывернется, сдернув в пропасть кого-нибудь другого себя вместо.\\
И сомнений нет - так все и будет. Это США заставляли всех (в том числе и российский стаб. фонд) вкладываться в пирамиды под названием "hedge fund". Нерегулируемые, неограниченные в выпуске своих бумаг, непроверяемые никем, страхующие ипотеку за полцены (им на это лицензия не требовалась) и перепродающие свои бумаги, в десятки раз превышающие их реальную стоимость. Дающие кредиты с "левереджем" (не знаю как по русски) 30:1. И дающие вкладчикам хороший доход - как и все пирамиды до своего накрытия медным тазом.
Пирамиды накрыклись. Рынок - в котором только ленивый в них не вкладывался - рухнул. Сейчас приподнялся, у кого-то нервы не выдержали и стали опять покупать, но он еще пойдет вниз. И когда он дойдет донизу - имеющие деньги на то что бы покупать озолотятся - вверх он пойдет быстро. И деньги на это уже сейчас аккумулируются не где-нибудь, а в Штатах. И из России деньги, в том числе. Потому что покупать хотят что-то реальное, а не то, что по приказу сверху в любой момент могут отнять.
И обрати внимание как одновременно рухнули цены на нефть. Благодаря все тому же медному тазу. Или это тоже просто Америка России подлянку устроила? Они скорее всего уже не поднимутся, цены эти.
Но дорога вниз для рядовых людей может оказаться и нелегкой. Знатоки обещают "дно" где-то только к весне. Поживем - увидим.
Есть и еще одна (хотя, как мне кажется, не первостепенная) причина этого биржевого краха. Если будет время и если тебе интересно я постараюсь ее изложить на днях, там двумя словами не обойдешься. Та версия интересна в первую очередь в силу источника, от которого ко мне дошла - от пожилого английского джентльмена, лорда к слову сказать, семья которого занималась инвестицвиями на протяжении нескольких поколений. Но и некоторые мои (совершенно непрофессиональные) наблюдения ее подтверждают, плюс сегодня статья была в Гардиан с по сути той же версией, но поданной под другим углом. Если буду об этом писать, дам линк.
А о свободе слова - попробуй достать и посмотреwть фильм Некрасова "Отравленные полонием". Он не о Литвиненко. Интересно, достанешь ли - официально в России он не продается в принципе. Ну а достанешь - мне он показался интересным. Впрочем, каждый, что ему ни показывай, все равно верит в то во что верит, я уже об этом писал.
Старик• 17.10.2008 04:41
Морж,
Я вот, к сожалению, свою Максиму надежной назвать не могу. Вот недавно влетел на ремонтик на тысячу. И это - на 61-й тысяче миль! Вообще слухи о надежности японок сильно преувеличены, если о Лексусах не говорить - единственная японка, про которую я не слышал ничего плохого. Кроме ее SUV варианта - неприятная машина в управлении, да и ненадежая, по крайней мере та единственная, с которой я был близко знаком (у шефа была, пришлось на ней поездить немного).
Гуркх,
Я, грешен, гомосексуалистов не люблю. Ну просто мне лично они неприятны. И те случаи (об одном я писал, знаю его из первых рук), когда они отбирают детей у не слишком богатых бабушек/дедушек после гибели родителей у меня вызывают просто бешенство.
Но вот если говорить о брошеных детях которые никому не нужны, то уж лучше если они попадут в гомосексуальную семью, чем в формальный фостер-хоум. Они и хорошие бывают, фостер-хоумы, с хорошими добрыми людьми ими занимающимися. Я с одним таким работаю, через его семью прошло семеро брошенных детишек, а последнюю пару девочек они с женой удочерили. Сначала одну, годовалую, а потом когда "мать" еще одну родила и бросила - то и ее сестренку. Намучались страшно, наследственность никто не отменял, да и дети наркоманов вообще не просты в выращивании. Нанимали психологов, нанимали дополнительных учителей, - сейчас девочки из школы грамоты носят. Он меня с ними знакомил - хорошие воспитанные девочки. Даже не шоколадные - они цвета вороного крыла. Что интерерсно - говорят они с чудовищным "черным" акцентом, хотя говорить-то научились в этой семье. Врожденное, наверное. Ждет девочек к совершеннолетию и папка с документами - если они своими "настоящими родителями" заинтересуются. Папка уже никогда не пополнится - отец убит в разборке наркоторговцев, мать умерла от передоза.
Но очень часто фостер хоумы - просто способ заработать для людей, ни совести не имеющих, ни желания детьми заниматься. Чем такие (или даже родные, как у тех сестренок были) лучше семьи гомосексуалистов? Это ведь не отбросы общества, по крайней мере те, кто хочет детей завести. Это как правило хорошо образованные люди, не наркоманы, не растлители малолетних. Да, скорее всего дети в такой семье тоже вырастут гоомсексуалистами - но может это не так страшно, как если бы они стали просто отбросами общества? В конце концов, не все ли тебе равно чем пара взрослых людей заниомается когда тебя рядом нет? Если бы они еще это свое "отличие" всем в нос не совали - я бы с ними вообще смирился.
В оффисе где работает моя жена работал маркетер, гомосексуалист, который и своего "жена" в оффис приводил знакомиться. У них приемная девочка, которая ухожена, прекрасно развита для своего возраста - с ней постоянно занимаются. Конечно, это хуже чем если бы ребенок был в нормальной двуполой семье. Но чем в рядовом фостер-хоуме или у ублюдков-родителей - как мне кажется безусловно лучше.
А с другой стороны - этот маркетер со своим "женом" и пытались отобрать ребенка у бабушки с дедушкой...
Да, и еще одно - я после института получал 110 рублев. Т.е. по твоим словам зарплата не мужская. Но брюки носил и с женщинами спал. Да еще и с разными. И кто я после этого? А нас таких много было.
Старик• 16.10.2008 04:50
Морж,
Я о надежности Джипа не знаю, из моих знакомых на оном ездющих никто вроде не жаловался. Но вот пробег твоего говорит только о прочности рамы/кузова (я не знаю что у него несущее) и о невысокой стоимости ремонта/запчастей. Наверняка на твоем уже не так много родного осталось.
Тогда уж за образец надежности надо Волгу принимать 21-ю - мой отец на ней прошел больше, чем ты на Джипе. Правда, шприцевать ее надо было через каждые 1000 км (при плохих дорогах - через 500), да детали летели часто. Отец, когда они с мамой в Чехословакию ездили, набил запчастями все полости в машине. Таможенники просто охерели, когда он им схему укладки запчастей показал на двух ватманских листах - они собирались обдирать внутренние панели после простукивания, дело было в начале 70-х. Так пригодилось многое - вплоть до генератора и коренного листа рессоры.
Надежность Хамви - никакая. Мужик, про которого я писал, один из своих гаражей отдал под мастерскую автомеханику - спецу по Хаммерам за то, что тот обеспечивает работоспособное состояние его агрегата.
У близкого знакомого чуть не сорвалась сдача проекта воякам - в день сдачи Хамви, который должен был нести в "бой" сдаваемое оборудование, отказал. Дело, кстати, у вас было, в NJ. Этот человек общается с военными постоянно, компания где он работает живет исключительно на контрактах с DOD и DARPA. Так вот вояки о надежности Хамви отзываются очень плохо. Хотя прочен он необычайно - его можно десантировать с бреющего полета без парашюта. Тебе оно надо?
Если тебя это очень интересует, я могу совершенно точно выяснить что надо переделать на Хамви для превращения его в легальный - безо всяких форумов, просто позвонить лоерам и задать вопрос. Если честно, времени на это жалко, но если надо - могу.
Старик• 15.10.2008 04:33
Морж,
Информация о трансмиссии - со слов человека, который купил как раз такой "серплас" Хамви и вынужден был заменить трансмиссию, поскольку это было условием регистрации. Никаких нормативных актов на эту тему я не знаю - не интересовался, поскольку никогда этот агрегат покупать не буду, не нужен он мне.
Человеку тому, к слову, он действительно нужен - он живет в горах и ни туда, ни оттуда ни на чем другом после снегопада зимой он не выедет. Машина, кстати, ненадежна дОнельзя. Ну да это общеизвестно.
Старик• 14.10.2008 07:00
Шон,
\\Конным спортом тут никто не увлекался?\\
Я когда-то в молодости на московский ипподром ходил. До спорта дело не дошло, но верхом поездил от души. На редкость она тупое животное, кстати, лошадь. И здесь любители этого дела с этим тезисом соглашаются - что совершенно не мешает им лошадьми заниматься.
Лошадей тут на руках немало. Удовольствие это здесь вполне доступное. У многих специальные прицепы лошадей возить, одеваются ковбойцами и едут по лесам верхом ездить. Есть куча ферм где можно взять лошадь напрокат и покататься (умеешь - просто катаешься, не умеешь - в группе). Только вот гонять галопом запрещают практически везде, только если на своей.
Старик• 14.10.2008 05:27
Морж,
Армейский, не знаю почему, без замены трансмиссии "стрит иллигал" как мне знающие люди объясняли. Плюс, к нему еще и своя нефтяная скважина нужна. Впрочем, она и без него не помешала бы.
А что до джипа твоего - так я (можешь смеяться) до сих пор очень тепло вспоминаю свой Москвич 2140. Иногда к машине прикипаешь.
Старик• 13.10.2008 07:55
Приветствую всех,
Морж,
Может тебе интересно будет.
Ты тут как-то писал о Хамере - что он тебе в принципе нравится. Я сегодня имел "удовольствие" на этом чуде американского автопрома покататься. Правда, на Н3.
Пока ощущения свежи, делюсь.
Сpазу же оговорюсь, я не по бездорожью ездил, а по хорошей дороге - хотя тебе она и не понравилась, по I-70, с петлей по слегка заснеженному перевалу Loveland Pass с легким серпантином миль на 15-20. Потом обратно по I-70 через тунель имени товарища Ейзенхауера. В общей сложности чуть больше 200 миль. Машина почти новая, около 15,000 пробега.
Итого:
Машина спроектирована уродами. При всей ее ширине салон узкий, трое худых пассажиров сидят сзади без удобства. В моей (намного более узкой) Максиме салон намного шире. По семидесятке машина идет с трудом, круиз контроль не удерживает скорость и соскакивает, приходится "крутить педали" - тогда скорость она набирает и идет на 5,500 об/мин мотора. Рев при этом стоит тот еще. Даже на слабом уклоне движком не тормозит вообще, даже при переходе на принудительную пониженную передачу.
Машина слепая. При перестроении вправо не видишь соседний ряд независимо от того как отрегулировано зеркало. Увидеть что-то вправо назад крутя головой невозможно - спинка заднего сиденья перепрывает обзор напрочь. Хотя оно конечно при весе носорога его плохое зрение является не его проблемой. Но вот параллельная парковка задом между стоящими машинами мне радости не доставила - пришлось выйти, запомнить расстояние до сзади стоящей, и дальше загоняться по памяти. Что в дождь было неприятно. В Фордах-SUV при значительно лучшем обзоре все-таки ставят видеокамеру заднего вида для таких процедур.
В паре мест мне пришлось парковаться на уклоне, и в первый раз я задействовал парковочный тормоз (он там, как и на большинстве GMC машин, ножной). При снятии с него... вырвалась панель, в которую вмонтирована ручка релиза, я ее с трудом на место запихал и больше этим тормозом не пользовался.
Управление дворниками совершенно уродское, вращающимися вокруг рычага поворотника колесиком (скорость) и флажком (писялка). Направление их вращения противоестественно - ускорение или брызгание достигается поворотом влево, а не вправо. К этому конечно же можно привыкнуть. Но дворники крохотные, и поле зрения даже вперед оставляет желать лучшего.
То ли переднее стекло у машины говно, то ли угол его установки слишком вертикальный, не знаю, но сегодня за эти 200 миль я поимел на нем две забоины (одна- сквозная). Оба раза на скорости чуть больше 30 миль в час, и оба раза - крохотными камушками из-под колес встречных машин (которые шли с такой же скоростью, дело было на серпантине).
Короче, радости мне эта езда не доставила. Хотя справедливостии ради надо сказать и о достоинствах машины.
Радиус поворота у нее удивительно маленький, подвеска мягкая, и бензобак по всей вероятности очень емкий - за всю эту дорогу я истратил около четверти бака. Больше хорошего о ней мне сказать нечего.
Старик• 12.10.2008 01:57
Приветствую всех,
Морж,
\\Ну. начнем с того, что девушки, пишущие "правельно" вместо "правильно" наверняка стоят дешевле.\\
Я так думаю, что с этим как где.
Когда я в Узбекистане был мне объясняли что за девочку окончившую 3-4 класса калым (или как он там называется) платят в разы больше, чем за окончившую десятилетку. Ну а если в институте поучилась - ее родители еще и доплачивают.
ЯВ• 01.10.2008 14:41
Не-е-е. Морж, я вообще-то очень даже ЗА применение физических методов к социальным и может даже филологическим исследованиям. Это я еще с покойным А.А.Самарским обсуждал.
И может тот физик, который вроде чл.корр РАН, что-то разумное и сделал. Если статью оригинальную почитать.
Но вот журналюга этот!!! Сколько он "умных" слов употреБЛЯеть! Охренеть просто!
ЯВ• 01.10.2008 14:38
Да-а-а-а Морж, ну и ссылочку ты дал!!! Усяц-ц-а можно! Это вот сохранился еще такой стиль!
Не-е-е, пойду хряпну чего нить, а то голова просто кружится... Нельзя такое нормальным физикам читать!
ЯВ• 30.09.2008 15:17
Морж, склероз у меня... Тем более Кань уже лет сто двадцать не появлялся...Да и я сюда уже почти не хожу.
gub• 28.08.2008 15:01
Xit,Я думаю крылошки надо резать белокрылому орлану и только,причем вмести с головой!
ЯВ• 27.08.2008 17:06
Слушай, Бабушка-золотко! Среди моих интернет-друзей, только одна дама может себя назвать бабушкой и то, только по факту наличия внуков, но не по возрасту!
Все остальные этого ну никак не заслуживают. Вы все молодые, красивые и обаятельные. Особенно, если ты та про кого я думаю. Или другая... Мы не встречались в конце июля в чайхОне?
ЯВ• 24.08.2008 10:17
Всем доброго времени и всякого благополучия!!
Бабушка - фотка получилась, но это не я... Я был другой, в черно-белом исполнении и ваще... :-) Но на этого конечно похож! Младенчики они все похожи!
Но если ты спросила про Тетушку - тогда кто же ты? Непонятный ник.
А Тетушка здесь уже не бывает и вообще все разбежались по ЖЖ. Есть новые персонажи, симпатичные, но другие. Я уж сюда больше по старой памяти и ностальгии заглядываю...
ЮВушка - я уж больше шести лет как в России и неплохо тут живу, дай БОг всякому! Внучка уже почти совсем взрослая - 11 с половиной. Растут детки.
В Японию иногда езжу, бывает и в другие страны. Но вот сейчас Америка пролетела - визы вовремя не дали гады! Так что праздную все дома, уже третий день подряд. И еще продолжу. Такой повод только раз в 60 лет бывает.
Youngwitch• 23.08.2008 15:40
P.S.: Смотрю, на сайте все поменялось, четыре часа ожидания превратились в два, дырку в заборе заделали и куда-то закопали сокровища с 95 по 01... :)))
Youngwitch• 23.08.2008 15:36
ЮВ-сама - весьма даже неплохо. :))) Сменила область деятельности, хобби и цвет волос, а так, все та же. Частенько вспоминаю тутошних завсегдатаев и тебя, кстати, из-за моего нынешнего хобби - фотографии. ;) По и-нет-просторам много не хожу (в основном на том сайте, откуда ссылку сделала, там и выставляюсь), изредка заглядываю сюда, тихо у вас тут, беседы неторопливые, вроде никто не дерется и не ругается... :))) Как сам-то, ЯВушка? До сих пор в Японию ездишь? Как внучка?
ЯВ• 23.08.2008 12:58
Да, Старик, я теперь официяльно со вчерашнего дня "пожилой человек" что совершенно не соответствует моему собственному мироощущению. Так на сороковник, не более!
Вчерась очень хорошо отпраздновал, с друзьями и колленами, так что Ювушка - очень удачное фото для поправочки! Дельно! И сама-то как? Где в каких мирах? А то совсем пропала!
Бабушка - а твоя фотка не открывается :-( Почему - не знаю...
И все кто вспомнил и всем кто проздравил - агроменное СПАСИБО! Бум жить и веселиться! Гаудеамус то есть игитур. И хотя я уже не очень ювенус дум сумус, но все равно БУМ!
Старик• 23.08.2008 03:02
Приветствую всех,
ЯВ,
Я так понял пpисутствующих здесь дам, что у тебя юбилей именно сегодня. Поздравляю и желаю.
Постарайся сделать себе подарок - найди ту книжку Скалзи, о которой я писал, "Войну старика". Поверь, в силу некоторых личных причин она тебе будет очень близка, не хочу писать подробнее.
Здоровья, счастья, удачи!
Старик• 22.08.2008 05:59
ladan,
Ты если хочешь ответа - скажи что-нибудь. Вот я замахнулся на свободу слова - скажи, а что такое свобода слова. Ты советуешь вертолетик под лекарствами летать - скажи как тебе это понравилось, под какими лекарствами ты это дело пробовал, и чем оно лучше, чем без лекарств.
Мрази тебе не нравятся - скажи, как еще можно назвать людей, стравливающих между собой многолетних хороших соседей. Или начинающих войнушки ради собственной наживы или просто надувания щек.
Или вот ты считаешь, что я местных не понимаю - объясни в чем конкретно я их не понимаю и как их понимаешь ты. Т.е. я-то прекрасно знаю в чем и где мне некоторых из них не понять никогда (к счастью, к сожалению - вопрос особый), но вот как тебе это видится? Я, кстати, и в Союзе далеко не всех понимал, люди - они разные. И от страны это зависит мало.
Ты что-нибудь скажи, будет это кому-то интересно - может разговор и получится. Но уж если и получится, то медленный, не обессудь. А просто фразы выдирать да обличать - это не разговор, это какашками кидание. Скучно оно. И ответов не будет.
Старик• 20.08.2008 04:02
Приветствую всех,
Гуркх,
Так он действительни ни на кого не наезжал. Просто он так разговаривать привык.
Ну, а если он меня именно так понял - так или я действительно так пишу, что непонятно что сказать хочу, или, как в том анекдоте, "Доктор, а где вы такие картинки берете?". Он думает, что свобода слова - это когда говоришь все, что в голову придет. Попробовал бы он здесь слово "негр" в эфире произнести, или начать призывать к погромам кого угодно. Да Аллах с ним.
Ты вот пишешь \\Возникает толпа, каждый индивидуй из которой в одиночку на мерзопакостные поступки и действия не способен. А вместе черттечто. Вот потому в Палестине предприятия почти и не строят. Чтобы неприкаянной толпы было побольше.\\ Когда люди выживают, а не живут, их, конечно, легче "мобилизовать на правое дело". Но вот сами по себе они будут объединяться не против кого-то, а за выживание. Те же, кто их мобилизует на мерзость, а это хорошей организации и средств требует, кстати, (о специально создающих условия я уже и не говорю) - вот они-то мразь и есть. Как всегда, с моей точки зрения.
Что же до жестокости наказаний - не я придумал (и не Ленин, которому эти слова в Союзе вечно приписывали), что не жестокость важна, а неотвратимость. Но бывает, когда и без жестокости не обойдешься.
Создавать рабочие места для гопников те, кто заинтересован в наличие этих гопников, не будет никогда, вплоть до прихода к власти.
Ну и последнее - есть несколько очень заразных идеологий. Коммунистическая, в том числе (хотя в университеwтских кругах здесь ее чаще социалистической называют, не суть). И националистическая - при незначиотельных усилиях она великолепно идет не только среди гопников, к сожалению. И те, кто ее культивирует и распространяет, с моей точки зрения мразь.
Не поленился, посмотрел значение слова "мразь" в словаре: "МРАЗЬ, и, мн. нет, ж., чаще собир. (простореч. бран.). Дрянь, ничтожество; ничтожные, презренные люди. Этакая м., а туда же лезет! Всякая м. сюда суется…"
И где, спрашивается, я его неправильно использовал?
Старик• 19.08.2008 07:58
Действительно, какая же мразь? Достойнейшие люди в Сумгаите армян вырезали, грузин с абхазами стравливали. Просто образцы для подражания.
Старик• 19.08.2008 03:59
Приветствую всех,
Гуркх,
Я именно об этом и писал. И рад, что ты меня понял.
Все было в порядке (плюс/минус) пока мразь держали в рамках. А мразь - она у любого народа в любой стране имеет место быть. Даже подозреваю - примерно в одинаковой пропорции. Дали понять мрази, что можно действовать - она и начала. Сумгаит - хороший пример.
Беда-то в том, что не сама мразь на волне всплывает, подталкивают ее. И в Сумгаите, и в Абхазии, и (уверен) в Осетии. Помнишь, принцип римского права "кому выгодно?". Разделяй и властвуй, ну а не получится властвовать - так хоть нагадить. Мировоззрение мрази - вещь заразная донельзя.
Сил нет искать, устал, - есть у меня здесь привезенный из России сборник "зарyбежной фантастики" под названием "Звезды зовут, мистер Киттс". И есть там рассказ об одной хорошей спокойной планете, которая по доброте душевной разрешила приземлиться у себя якобы поломанному космическому кораблю, которому уже сотни лет нигде садиться не разрешали. Посадили, представители власти поехали на корабль выяснить чем помочь могут. А там их начинают воспитывать под лозунгами типа "Ты же не хочешь, что бы твоя сестра вышла замуж за паука" да "Галактика для человека". Демонстрации беременных женщин, с плакатами "родим воинов" и т.д. Так вот глава этой самой делегации, что помогать пришла, закрывает всю зону с этим кораблем карантином, без права вернуться оттуда даже для себя, милого. Рассказ называется, если не путаю, "Забытая болезнь". И кончается скловами о том, что болезнь этa старая, даже названия никто не помнит, и от болезни этой кроме карантина лекарств нет. A опасна она настолько, что рисковать возвратом в нормальное общество людей, с ней контактировавших, нельзя. Прошу прощения за корявый пересказ, рассказ очень хороший.
Я вот абсолютный противник свободы слова, если ее используют для пропоганды человеконенавистничества. Это куда страшнее любой свободной продажи оружия, вплоть до миниметов. Ибо как там, в небезызвестной книжечке, сказано было - "В начале было слово".
Старик• 18.08.2008 08:19
Гуркх,
Извини, не могу удержаться. \\Только что показали - в Ленингорском районе ЮО целое грузинское село, дык в том селе даже грузинские полицейские то есть служащие МВД Грузии.\\
А мне вот сегодня показали как три американские мухи в 1969 с астронавтами на луну летали, а советские мухи им все помешать пытались. Особенно один мух, его Игор звали, он все пытался в НАСА оборудование испортить. При чем лучше показали, чем тебе те села - в 3D показали, с очками. Программа называлась "Fly me to the Moon". Документальная, можно сказать, там даже в конце живой астронавт выступает, не мультяшный, один из тех, что на Апполо летали. Стыдно сказать - я их имен уже и не помню, кроме Армстронга.
Старик• 18.08.2008 08:07
Гуркх,
Когда разъединять надо - поздно уже, это значит вовремя не пресекли.
Про Осетию ничего не могу сказать, а вот в Грузии и Абхазии побывать пришлось немало. Никого там разделять не надо было, нормальные отношения были, не без иронии по отношению друг к другу, но нормальные. Пока подонки не разыграли национальную карту. При чем сильно подозреваю - со стороны подонки. И пошло - то ли грузины головами абхазов в футбол играли, то ли наоборот. Я это в обоих вариантах слышал, и не из печати. У меня в момент начала первой абхазской заварухи жена там отдыхала, с детьми. Только тогда-то никто в футбол таким образом не играл, а какая-то сволочь политику делала. А вот потом уже и игры начались. Головами. Потому что самые жестокие всегда были гражданские войны. Когда свои со своими.
Старик• 18.08.2008 02:55
Гуркх,
Если тебе больше нравится "сбалансированно", то нехай оно и будет. По мне оно и есть "объективно", когда передают обе (или сколько их там есть) точки зрения на что-то.
Старик• 18.08.2008 01:26
Гуркх,
Во-первых, пока не забыл - все собираюсь спросить, ты все-таки уверен, что именно Реку Хронос видел, которая включает 50-е годы, или возможно это было что-то из перечисленного в Википедии (я цитату постил)?
Насчет бодяги с Осетией - во-первых, я совершенно не сторонник Саакашвилли. Подонок тот еще, как собственно и большинство из дорвавшихся до власти (у нас, у вас - роли не играет).
Во-вторых, о постоянных обстрелах говорили не применительно к 8 августа, а просто как о регулярно происходящих событиях.
А мое мнение предельно простое, я про него здесь уже писал. Справедливо, несправедливо, нравится, не нравится - есть международно признанные государства. И если поощрять сепаратизм в некоторых из них добра не будет никому. Поэтому он должен пресекаться, быстро и беспощадно. Если надо - с кровью. Иначе конца этому не будет, и крови будет больше. В идеале оно конечно был бы рай на земле - проголосовали за отделение, и отделились. Но нет этого и никогда не будет в силу кучи причин. А даже если где и произойдет, то для начала отделившиеся начнут вырезать тех, кто отделяться не хотел.
Ну а уж в случаях геницида действительно должно вмешиваться "международное сообщество", да так, что бы желания повторять ни у кого не возникало. Но уж без преференций - "они мусульмане, им можно, а эти сербы, им нельзя. Потому как у нас у самих мусулкьман как грязи, и мы их злить не хотим".
Предваряя твое возражение о Косово и поддержке его отделения - я ведь не писал, что мудаки только у вас сидят, правда? Кроме страданий, ничего и никому это отделение не принесет. Да и геополитически оно никому не нужно, что бы там у вас не писали.
Великолепный пример мирного отделения части территории, страдающей национальными трениями, с благоприятным исходом я знаю только один - отделение Сингапура от Малайзии. Хватило ума Малазийзии самой отпустить Сингапур. Понятно почему - уверены были, что этот 40 км в поперечнике остров без намека на природные ресурсы через пару лет попросится обратно. А теперь из Малайзии в Сингапур работяг утром / вечером на работу / с работы возят. Что не мешает, кстати, предельно напряженным политическим трениям между этими двумя странами - Сингапутцы постоянно уверены, что они на грани войны с Малайзией, и строительство квартир без бомбоубежищ там запрещено. Я был в таком бомбоубежище, в квартите, на 6-ом (ели не 8-ом) этаже 20-30 этажного дома. В квартирах на верхнем этаже тоже есть бомбоубежища. Народ их использует как кладовки + комнаты для прислуги. Но нет там войны (слава богу), и не будет. Не нужна она никому потому что.
Старик• 17.08.2008 20:54
Приветствую всех,
ЯВ,
Нет, не знал. Мы с ним вообще очень редко общаемся. Я к нему прекрасно отношусь, и очень люблю, но страшно мы разные. Не помню, писал ли здесь об этом - я со своей будущей женой на его дне рождения познакомился, в 71-м, кажется. День рождения как день рождения, гости, выпивка, еда, гитара... Из гостей - одна девочка, остальные парни. Я на гитаре играл, пел как мог, как сейчас помню - "Ланку" Егорова. Вдруг заметил, что все кроме этой девочки куда-то запропастились. Пошли мы их искать - а они задачи по математике решают... Разные мы, короче. Хотя мою игру на гитаре наверное и нелегко было выдержать, но вот задачи на дне рождения - вышге моего понимания...
А Егоров меня здесь обидел - я на концерте попросил его Ланку спеть, а он сказал, что ее не помнит. Врет небось, он ее перестал петь еще в 70-х.
Шон, если ты сюда заглядываешь,
У меня подруга одна в Калифорнии на разных телестанциях работала (да и сейчас тем же занимается) - выпускающей рекламы. Так вот ничто не может нарушить этот график выхода рекламы, за исключением чего-то действительно неординарного. Я Фокс не люблю, я больше CNN посматриваю, и хорошо помню как интервью Ларри Кинга что с Клинтоном, что с женой Буша-сына, что с Бушем-отцом (чуть не добавил - "с Бушем-святым духом), прерывались рекламой прямо осредь обсуждения чего-то. Просто Кинг - мастер, и умеет это сделать аккуратно, да и те, кого он интервьюирует, люди понимающие.
Что же до манеры как интервью, так и "дискуссий" в студиях, то в целом они мне лично неприятны - прерывания оппонента и принцип "кто громче говорит - тот и говорит", к сожалению, вещь обычная. И ведущие часто своей роли по управлению микрофонами не играют.
Что же до освещения Осетинской бодяги, поверь - оно было достаточно объективным. И то, что грузины начали, и то, что Россия вполне правомерно использовала силу для исполнения миротворческого мандата. Что вызвало абсолютное неприятие - и я не представляю себе уровня кретинизна того, кто это приказал - была оккупация территории вне зоны конфликта с разрушением военной инфраструктуры.
Впрочем, и то, что "республики" эти непризнанные существуют исключительно благодаря Российской поддержке также подчеркивалось. Как и факты постоянных обстрелов территории Грузии из этих республик - с немедленным объявление ответных мер провокациями. И аналогии с Чечней тоже звучали - в том ключе, что вряд ли России понравилось бы если бы какое-то государство не только поддерживала Чеченские притязания на независимость всеми силами - от денег до оружия-, но и ответила бы военной силой на попытки России "восстановить территориальную целостность".
Короче, как мне кажется, освещение этого дела шло достаточно объективно.
ЯВ• 17.08.2008 09:50
Всем привет!!
Старик - юбилей-то я конечно отмечу и даже неплохо думаю! Сейчас лучшие рестораны в подмосковье - в Подольске. Так что это не вопрос! Уже договариваюсь
Жалко что не встречу людей, которые на конфе ждут и хотели бы пообщаться. Не только из Штатов.
Что же до поездки в Штаты - то надеюсь что когда-то виза все таки придет и мы съездим на переговры так или иначе - надо. Так что с самыми близкими друганами в Бостоне и корестностях - увидимся, в том числе и с нашим общим другом.
Он молодец. Сказал что как член программного комитета - заставит принять к публикации наши статьи, хотя нас там и не будет. Формально это повод для отклонения... В общем ему как говорится несколько стаканов или бутылок!
Кстати о внуках = он теперь тоже дед - слыхал? И вообше внуки это ОЧЕНЬ ЗДОРОВО! Подтверждаю!!
Старик• 17.08.2008 07:56
Гуркх,
\\ Или в ФБР - не саботаж-диверсия ли\\
Ты прямо в точку. На днях за обедом как раз говорили, что эти "регулирующие инстанции" как будто Китаю служат - добивают остатки еще работающего производства в Штатах. А его немного осталось-то.
Старик• 17.08.2008 03:08
Приверствую всех,
Гуркх,
Тебе еще предстоит узнать какое же на самом деле счастье нырнуть в детство своих внуков. С собственными детьми оно как-то не так заметно протекает.
ЯВ,
Мои соболезнования. Ну да отметишь юбилей дома, со своими.
Все как обычно - козлы, от которых это зависит, делают все возможное для ухудшения отношений между странами, а непричасным к этому нормальным людям - неприятности. Правда, боюсь мы с тобой разного мнения о том, кто конкретно эти козлы.
Ну а бюрократия наша... Знал бы ты, что они внутри страны вытворяют, везде, куда руки дотягиваются. Вот в новостях промелькнуло - российские инвесторы покупают разорившегося разработчика и производителя самолетов - Адамс Аэрокрафт. Это здесь, в Колорадо. Не было бы бюрократии - жил бы и развивался. Хорошие, как я слышал, самолеты разработали, заказы есть - забили сертификацией. И не потому, что плохие самолеты, претензий не было. Просто сертификация, она больше на бумажках делается, а придраться к документации всегда можно. Не к сути, к форме.
Компании, работающие в т.н. "регулируемых" отраслях вынуждены сейчас использовать специальный софт, позволяющиуй эту чертову документацию приводить в совершенно бессмысленный порядок, который требуют контролирующие инстанции. Совершенно убийственная и абсолютно бессмысленная работа. Я в этом говне сейчас плаваю постоянно.
ЯВ• 16.08.2008 18:32
Всем привет!!
Все таки американская бюрократия это НЕЧТО! Объясните зачем и почему:
Если человек говорит, что едет просто так погулять, (а может и пострелять) - ему оформляют визу в три дня.
А если человек едет на конференцию (есть официальное приглашение) плюс на фирму для закупок (переговоры), да еще при этом физик или еще какой технарь - то его проверяют ПЯТЬ (минимум) недель. В результате моя поездка на конфу накрылась (сами знаете чем) ибо воремя виз не дали...
Ихде догика??? Абыдна, да!
Старик• 14.08.2008 03:39
Приветствую всех,
Любопытный,
\\но сюдя по твоим словам,сюжеты уж очень похожи\\ - я могу только повторить, что изо всего перечисленного Булычева я читал только Реку Хронос. Ничего похожего у Звягинцева я не видел. Но я и прочел его немного, плоский он на мой взгляд. У Булычева (кроме последних книг о галактической полиции) все герои живые, даже те, что появляются на полстраницы.
Что же до примера с Островом Крым, я чисто гипотетически имел в виду, что кто-то мог бы написать книгу со сходным отправным моментом (перепуганный артиллерист не пропускает красных на остров Крым), но с другим развитием событий и другими (естественно) героями. У меня такую вещь плагиатом язык бы не повернулся назвать. Хотя приличия ради автору конечно следовало бы где-нибудь в предисловии помянуть Аксенова. Но и Булычев, к сожалению, в своем Любимце первоисточник не упоминает. Мало того, я до сих пор не знаю что первоисточником послужило - я просто смотрел англоязычный мультик с очень похожим сюжетом, но естественно с другими героями - там русских имен не было вообще. Книга, кстати, очень хорошая, просто надо было бы упомянуть первоисточник. Хотя конечно не исключен и вариант, что Булычева использовали при создании этого мультика - я его видел после выхода Любимца.
Старик• 13.08.2008 06:07
Приветствую всех,
На самом деле речь вовсе не о плагиате может идти. Просто прочитал один другого, задумка показаласьь интересной, а с моделью жизни, на этой задумке построенной, не согласился и построил свою. Ну не обвинять же в плагиате всех, кто классичаскую фантастику о космосе и его обживании писал. Так же наверное и с альтернативной историей.
При всей моей любви к Острову Крым, например, мне построенная там модель не кажется наиболее реальной (при заданном в Острове начале отсчета). А книга - просто блеск.
Старик• 11.08.2008 17:07
Приветствую всех,
Удивленный,
Я могу говорить только о первых трех книгах, которые "Река Хронос". Имен героев я не помню, но написал ее Булычев.- поскольку своему эклеру я уже не доверяю, спустился в подвал и проверил живую книгу. Издана Московским Рабочим в 1992.
Все остальное - претензии к Википедии. Но если честно, то уж настолько грубых проколов я там никогда не встречал, что бы известному автору приписали невесть что.
В созвучии же имен героев ничего криминального нет. Звягинцева я не так давно читал, по наводке ЯВа, и остался не в восторге.
ЯВ• 11.08.2008 16:18
Удивленный, Старик, - я тоже удивился... И вспомнил про Звягинцева. Неужто слямзил он?
Не скажу что Звягинцев очень хорош, но читаю с удовольствием - длинно и все новые повороты сюжета... Для развлекухи и отдыха - самое то!
Старик• 10.08.2008 08:25
Приветствую всех,
Гуркх,
Я начал смотреть доступные здесь каталоги русских книг насчет Реки Хронос, и получается какая-то неувязка. Полез в Википедию, и нашел там следующее (прошу прощения за копи-пейст):
******
Река Хронос
Изначально серия из трех романов: «Наследник», «Штурм Дюльбера», «Возвращение из Трапезунда». В цикл также входят романы «Заповедник для академиков», «Младенец Фрей» и несколько детективных романов и повестей, написанных отдельно. В цикле, выдержанном в жанре альтернативной истории, рассмотрены возможные альтернативные сценарии развития истории России. Герои цикла — Андрей Берестов и Лидочка Иваницкая — получают возможность путешествовать во времени по параллельным мирам и быть свидетелями таких событий альтернативной истории, как освобождение царской семьи Колчаком после революции 1917 года («Штурм Дюльбера»), разработка концепции атомной бомбы в 1934 году («Заповедник для академиков») и даже возрождение Ленина в младенце в 1990-х гг. («Младенец Фрей»). К циклу примыкает несколько детективных, нефантастических романов: «Усни, красавица», «Таких не убивают», «Дом в Лондоне».
******
То, что я привез с собой, как раз и заканчивается Возвращением из Трапезунда. Со словами "Конец первого тома" на последней странице. Так что я думал что это-то и планировалось как-то закончить, вторым томом как минимум. Похоже, не закончил.
А вот остальных перечисленных книг "из цикла" я не нашел. Но похоже это не продолжение, не тот самый "второй том". Я попробую попросить знакомых в Москве посмотреть и прислать что найдут из этого цикла.
А вот цикл "Галактическая полиция" есть без проблем, я в свое время сдуру даже заказал и получил пару книг, купившись на автора. Вот это - и есть та самая нечитаемая мура, которую я имел в виду. Мне и в голову не приходило, что Булычев может такое писать. Я их все просто выбросил.
Старик• 09.08.2008 06:13
Приветствую всех,
Гуркх,
Я действительно рад если ты не ошибаешься.
Дело в том, что пару лет назад я купил здесь в русскоязычном книжном магазине (их здесь несколько) Реку Хронос, и был уверен, что она уже полная. Даже кажется двухтомник это был (но не уверен), и вроде я ее перед покупкой просматривал. Фразы в конце насчет продолжения, которое следует, не было. А когда принес домой, то убедился, что там все в точности то, что я привез когда сюда приехал - издательство "Московский рабочий", 1992. Единственная разница - вразу про продолжение убрали. К сожалению, не сохранилась она у меня (новая, старая-то лежит), так что точного года издания не знаю. Но еще до его смерти.
Я почти уже и не помню содержание книги, помню только что очень понравилась. А перечитывать все откладывал - думал, полная появится. Потом забыл. Теперь после твоего сообщения постараюсь найти, ну а не найду - перечитаю что есть. Но если она действительно законченная вышла - то найду обязательно.
Старик• 08.08.2008 06:15
Прошу прощения, второе обращение - это к Шону, не к Гуркху.
Старик• 08.08.2008 04:30
Гуркх,
А тарапыся нам и некуда. Просто никакие ссылки (как мне кажется) не изменят переводов Крайтона или Брауна. Я уж о самопальных переводах, которые на lib.ru, промолчу. Глянь сам, посмотри там Карта "Игры Эндера". Совершенно бесподобная книга в оригинале, и по языку тоже, чего о продолжения к сожалению не скажешь (кроме одного). Если этот перевод - русский язык, значит я его просто забывать стал. Не, смысл-то понятен.
Помню в 70-е я впервые понял что у Агаты Кристи язык великолепный, до того все считал, что она дама чисто сюжетная. А всех-то дел - соседка тогда еще будущей моей жены, старушка древняя, подрабатывала переводами для сотрудников МИДа (частным образом, неофициально), а те, на кого она подрабатывала, расплачивались с ней книжками в оригинале. Хобби у нее такое было. Ну, а переводы она давала почитать нам. Какой же блеск!
Гуркх,
Я не думаю, что Нора Галь стала бы сама писать. Она Читатель, не писатель. С прекрасным вкусом к книгам, с прекрасным языком, но все-таки читатель. От писателя много чего кроме языка (пусть даже и великолепного) требуется. Я вот Кира Булычева очень люблю, но его взрослые вещи - по большому счету переводы. Ну, или пересказы, если точнее. Возможно - лучше оригиналов, не знаю, я очень мало что из оригиналов читал или смотрел (врезался в память только мультик, с которого Любимец слизан был), но не свои. Ты меня правильно пойми - мне безумно жалко, что новых книог у него больше не будет, будь они 33 раза пересказами. А вот все последнее, что он явно просто для денег написал, то - свое. Обвинять его за это трудно, жить-то надо, но жалко, что он вместо этой ерунды нечитаемой свою Реку Времени не дописал.
Старик• 07.08.2008 06:55
Забавная штука Е-Бей.
Совершенно непонятно как и почему образовываются там цены.
Вот купил я себе новый зарядник для батереек к вертолету, а старый выставил на Е-бей. Там этой же марки и типа новые - по $50-60 включая доставку. Мой - б/у, да я еще и подробно описал проблему, которой все зарядники этого типа страдают (они заряжают хорошо, хотя и долго, но на дисплее показывают неверное напряжение батареи. Чисто китайский баг - по отдельности напряжения на элементах батареи показываются совершенно точно, а суммарное, которое и не меряется наверняка, а просто выдается как результат суммирования - с ошибкой).
Так вот мой только что ушел за $80. Проверил - новых там выставлено больше 40 штук, все - "buy now", т.е. бери хоть сейчас, без торговли, и все - не дороже $60. Чудеса...
Старик• 07.08.2008 04:49
Приветствую всех,
Переводчики-то наверное хорошие есть. Переводы говно. В Советсое время такая безграмотная чушь просто не прошла бы редактора. А в 90-е поганые переводы иностранной литературы и начались, что не значит, что не было поганых до того, хотя Холодный дом у меня чувства отвращения не вызвал, но я и первоисточника не читал. Или что не было хороших переводов после - Пратчета я тоже не читал. Для меня лично поганые переводы начались с Основания Азимова. Самое первое издание первой книжки в переводе Марка Портного я купил в Москве, и был в восторге. Уже здесь купил полный цикл этой книги, изданный чуть позже, и просто из интереса сравнивал куски из перевода Марка (я с ним здесь познакомился) и нового издания - небо и земля.
Больше я хороших новых переводов англоязычных книг на русский не видел (что не значит что их нет), хотя уы меня в руках побывало немало русскоязычных книг, в том чиале Дэна Брауна и Крайтона - уж бестселлеры-то такого уровня могли бы и постараться перевести по-людски.
Гуркх, причина - хорошие переводчики на такие деньги не идут - не отменяет факта, что переводы плохие. А хорошие специалисты конечно есть, куда они денутся.
Переводы же с русского на английский... Ну, во-первых, здесь переводчикам тоже гроши платят. Даже там, где не просто надо язык знать блестяще, но и получать официальный сертификат, в сдачу тестов (4 теста) на который входит и синхронный перевод. А во-вторых, очень многое из издававшегося в Союзе там на английский и переводили - что бы не терять денег. Валюта... Помнишь, в Анастасии, это такое никому не ведомое сокровище, которое где-то За Бугром спрятано. Я тут посмотрем книжки моего отца, которые там на английском издавались для англоязычных стран - это просто ужас.
Что же до старых переводов, то перевод О.Генри (Лорие,. если мне склероз не изменяет) - совершенно бесподобен (на мой непрофессиональный взгляд). Я его ни с чем сравнить не могу. Язык О.Генри очень сочен, образен, и передать его практически дословно, не погрешив при этом против русского языка неимоверно сложно. Этот перевод если с чем и сравновать, то с переводом поэзии Пастернаком. Сравнивал я как-то переводы Шекспира - его и второй, автора уже и не помню. Не сравнить. Правда, справедливости ради, я Шекспира в первоисточнике почти не читал. Сложен он для меня. Язык, в смысле.
Но переводы поэзии вообще вопрос особый. В 20-х 30-х прошлого века много споров было - а можно ли перевод поэзии вообще переводом считать, или это совершенно самостоятельный вид творчества.