Старик• 24.11.2008 03:49

Морж,
Да, остались пока "экземпты". В том числе авация, мед. оборудование, автоматика там где ее отказ чреват катастрофой, телеком, космос.
Сроки полного перехода на RoHS - если не ошибаюсь, 2012. А усы - да, растут. И пайки хрупкие - потому вибраций и не держат. Есть не хрупкие, но то, что в состав тех припоев входит попадает в список "субстансе оф вери хай консерн" - REACH Directive. Плюс к этому WEEE и Battery directive - обе, если не ошибаюсь, вступают в действие немедленно. Я уже в них запутался, если чeстно, что когда действовать начинает - на этой неделе был вебинар по этому маразму, меня там ланчем кормили.
Больше всего мне понравился запрет на импорт в страну Евросоюза если не подготовлены сертифицированные властями страны фасилити для утилизации объектов импорта по мере их вывода из эксплуиатации.
Они просто свихнулись. Кадмий - в списке химикатов "особой озабоченности", свинец - в RoHS. Аккумуляторы на машины наверное серебряно-цинковые ставить будут, долларов по 4-5 тич за штуку. Ну, или литий-полиметные. Если литий никуда не включат, конечно, что более чем вероятно - он чай повреднее свинца будет. Они, правда, порядка тысячи за штуку стоить будут, выдерживать не более 100 циклов перезаряда и загораться регулярно - но кого это волнует.
Ну, и пули - исключительно из серебра. Они полезные, обеззараживают рану, да и как известно против вурдалаков эффективны, в отличие от свинцовых.

Насчет инженеров не надо - не мы с тобой, конечно, но другие постарались. Тот же Фликер стандарт, например, был взят в EN61000 напрямую из IEC61000. Чиновники таких слов не знают, какие в том стандарте использованы.

Гуркх,
Я как раз и писал, что по каким-то причинам не было такой задачи с пиратством покончить. Была бы - покончили бы влет. По какой причине - не знаю. Сейчас вроде собираются, совместными усилиями. Может для того его и приберегали - что бы был повод для совместной операции в целях уменьшения напряженности? Мы ведь этого никогда не узнаем. Помню, как я удивлен был когда узнал что после Карибского кризиса КГБ и ЦРУ очень много работали совместно - в Латинской Америке, например. И что акты "агрессии империализма против суверенных государств" (Гранада, Никарагуа) предварительно согласовывались, так же как и мера реакции на них "прогрессивного человечества". Никиту за это благодарить надо, на самом деле - Карибский кризис очень сблизил Штаты и СССР.
Я тебе больше скажу - не удивлюсь, если и вся эта бодяга с Осетией, начиная с "грузинской агрессии" и заканчивая "окупацией" были предварительно согласованы. Не с Грузией, естественно. Но и этого мы никогда не узнаем.

Старик• 23.11.2008 06:39

Морж,

Что меня на самом деле пугает, это что социалка может осуществляться на уровне деятельности FDA. В самой-то в ней, в социалке, плохого особо и нет - даже в Союзе процветала платная медицина, несмотря на запреты, законы и показательные судебные процессы. Никто ее не прикроет ни при каких условиях.
Но ты только посмотри до чего маразм с регулированием всего на свете в Европе доходит. А мы его перенимаем, с Калифорнии начинаючи. А что не перенимать-то, чай какая-ни-какая возможность очередных дармоедов "делом" занять. RoHS тот же - если раньше из него хоть какие-то исключения были, то теперь и их изымают. И будут самолеты с атомными электростанциями и системами жизнеобеспечания так же накрываться, как сейчас приемники радиоуправляемых моделей - на форуме народ жалуется, что просто детали в воздухе от плат отскакивают. Пока в это в Европе. Народ из Штатов удивляется - у нас пока все работает нормально. Но скоро и у нас также будет. Так мало им - мы вон начали готовиться к REACH и WEEE. А REACH directive, в отличие от RoHS, вступает в действие незамедлительно. Совершенно ублюдочная вещь. Хотя после RoHS казалось бы уже маразмом никого удивить невозможно. Захочешь посмеяться - посмотри европейский "Flicker Standard". Во время последнего контракта я как раз эту проблему для одного прибора решал. Не идея маразм (действительно не должны включенные в сеть приборы вызывать мерцание освещения), а в стандарте - соответствие ему как раз этих мельканий не предотвращает. Наоборот, скорее. Ну да что чиновникам до сути - им бы регулировать, проверять, запрещать, наказывать...
Ту же самую FDA в свое время Рузвельт не из худших побуждений основал. А что вышло?

Забавно все происходит, ну да я уже об этом писал, - все самые непотребные примеры гос. регулирования из Союза получают все большее распространение, в отличие от того неплохого, что в той системе все-таки тоже было. И это все ни в малейшей степени не смягчает недостатков совершенно обратной системы, которая все это запускает в дело.

Старик• 22.11.2008 04:42

Приветствую всех,

Морж,
Я знаю какие здесь врачебные зарплаты. В среднем - вдвое больше инженерных. При том, что процент дерьмовых врачей от процента дерьмовых инженеров не отличается. Но как по мне, они и больше могли бы получать, особенно которые неплохие - система мудацкая съедает все. И страховки, и требования FDA, и судебные процессы. Если по порядку вредности расставлять, то FDA на первом месте должно стоять - чудовищная стоимость мед. оборудования и помещений в первую очередь на их совести (или что у них там вместо нее). При этом никакой связи с реальной безопасностью техники, препаратов и помещений на самом деле их деятельность не имеет. Их задача - имитация кипучей деятельности с поддержанием собственной занятости. Безопасность теряется по дороге. Можно делать смертельно опасные медицинские приборы две трети из которых будут отказывать в госпиталях и быть в рамках требований FDA.
Плюс, АМА...
А зачем я это все пишу-то? Ты чай с этим делом уж не хуже моего знаком. Просто один пример, о которой ты может быть не слышал. Все производители мед. техники должны придерживаться GMP (Good Manufacturing Practices). Точнее того, что FDA таковыми считает. Результат - набор кретинских рекомендаций на основе принятых в успешных компаниях порядков. Таких компаний как IBM, GMC, HP, еще кучи разных. Я вполне допускаю, что в этих компаниях действительно не идиоты систему строили. Но перемешивать десятка полтора систем и требовать следованию всем им одновременно, да еще и так, что бы безмозглый инспектор FDA доволен остался - маразм. Только перечень документации, которая обязательна для включения в так называемый "Дизайн Хистори Файл" включает больше 200 наименований, не считая промежуточных документов. Плюс - матрицы "трейсабилити" между отдельными положениями этих документов (десятки-сотни положений на документ) на нескольких уровнях. Работа эта вручную вообще невыполнима, FDA "рекомендует" использовать специальные софты - например, айбиемовскиой ReqPro - дорогой как черт, да еще и с индивидуальными лицензиями по нескольку тысяч в месяц на пользователя. Ну какая может быть цена изделий в такой ситуации?
Вот я уже 5 месяцев осциллографа не видел - сидим с утра до вечера на митингах с такими же бедолагами (софтвер, механические, системные, электронные и "диспоузбле" инженеры, маркетеры, менеджеры, в общей сложности около 20 человек, не делающих ничего другого) и пытаемся привести к требованиям FDA документацию на прибор, который выпусйкается уже 7 (семь) лет без единого нарекания на его безопасность. У каждого из нас - лицензия на этот мудовый "ReqPro", каждому платят не намного меньше, чем начинающему врачу в твоем примере. PSD, PRD, xRD (6 штук, на самом деле), PRM, DFMEA, FTA, xDD and xCD (по 6 штук каждого), на каждый документ нужо TR, VVR или VVRI. Я уж не буду все перечислять. Только софтверщики посчитали, что им надо будет произвести почти 800 тестов с полными протоколами по каждому и всеми необходимыми утвеrждениями - около 2400 документов. Они планируют это закончить месяца за 4.

Систему менять надо, а подобраться к ней близко добром не дадут никому. И печально это.

Старик• 21.11.2008 05:09

Морж,

Никто и не спорит что медицина - неважно сколько она стоит - разорить может. Достаточно уже того, что работать не можешь. Визит к врачуи в 30-е годы был доступен работяге, операции делали и стоили они вполне разумно. Что не значит, что не было очень дорогих модных врачей для богатых. И шарлатанов, и ненужных операций, и чего хочешь.

Кстати, если не врут со мной разговаривавшие - и операции необеспеченным делали бесплатно, и лекарства давали. Просто в силу клятвы Гипократа, к которой относились серьезно. За ее нарушение наказывали, и серьезно.
Что интересно, среди молодого поколения многие (среди образованых) об этой клятве и не слыхали никогда. Старики о ней знают - по крайней мере те, с кем я разговаривал.

Мне непонятно одно - почему какая дискуссия в обществе ни возникнет - все по краям, и никого посередине? Чтё об абортах, что об охране среды, да о чем ни возьми. Я не за социальную медицину, я за баланс социальной и платной. Как едва ли не во всех развитых странах на сегодняшниой день и есть. Как будто одна отрицает другую. Как-то говорить о правах человека и пишать его права на жизнь - странно это. Заставлять больных бегать с температурой к врачу - изуверство. Вынуждать больных разносить заразу по коллективу - просто невыгодно. Как всегда на мой взгляд.

У меня знакомая во Францию ездила. Приболела - простудилась. С температурой. Спустилась к портье в отеле - мол где здесь поблизости врач есть. Он ответил - сейчас вызову. Приехал врач, прописал лекарства, ни копейки это не стоило. Но и страховая медицина во Франции тоже есть. И просто платная. Там все есть. И одно другому совершенно не мешает. Правда так как здесь большинство врачей не зарабатывают.

Старик• 20.11.2008 04:42

Приветствую всех,

Интересно, а ведь вся эта бодяга с медицинскими страховками так хорошо начиналась. Я расспрашивал мужика, с которым работаю - он мой ровескик. В конце 50-х - 60-х годах (страшно сказать - прошлого века) его отец работал в строительной компании, и семья имела очень на тот момент дешевую "БлюШилд" (не помню, был ли там еще и Кросс). Страховка эта крыла ВСЕ - от вызова врачей на дом (с темперетурой детей к врачу не таскали) до любых на тот момент производившихся операцил. Любые лекарства, любые назначения, любые анализы...
А взошла эта нива в войну - правительство запретило повышать зарплату в оборонке, и медицинской страховкой компании стали заманивать работников, которых так не хватало. Оттуда и пошло. Со слов более старых людей, в 30-х стоимость медицины безо всяких страховок была доступна даже просто работягам, об инженеграх не говоря.
Компания, в которой я сейчас, от медицинских страховых компаний несколько лет назад отказалась - она по этой части "селф иншурд". Что для небольшой компании редкость (в компании 4 с небольшим сотни народу, из них больше сотни в этом году наняли). Но похоже не такое это выгодное занятие - страховать при небольшом количестве народу. С каждым годом условия страховки этой ухудшаются, и это при том что компания денег на этом не делает - я уже писал, она и на нормальном производстве всю прибыль делит между сотрудниками пропорционально зарплате (естественно, хозяева - тоже сотрудники и их зарплаты чуток побольше наших).
Интересно, кстати - как местные (не все, конечно, но в большинстве) боятся социальной медицины. Один из аргументов - что государство все отпущенные на это деньги просто просрет. Как будто сейчас страховые компании их все на медицину тратят. Второй - при социальной медицине не будет свободы выбора врача. И это говорят те, кто с сожалением вспоминает Кайзер Перманенте, где (раньше, по крайней мере) тебя принимал просто свободный на данный момент врач, ты его не то что выбрать не мог - ты и этого, невыбранного, скорее всего второй раз и не видел больше.

Старик• 19.11.2008 05:01

Приветствую всех,
Гуркх,
Так я Донцову и подобных к говну и не отношу - очень добротно сделанные юмористические детективы. А у Марининой - так и не юмористические. Моя жена (которую несмотря на кучу прожитых вместе лет я дурой не считаю) читает их с удовольсывием. Это - просто более или менее хорошо сработанные поделки. И - прав ты совершенно - никакой раскрутки им и не надо. Как и женским романам - что здесь, что у вас - вон я за ланчем смотрю как их поглощают дамы из бухгалтерии, совсем не дуры. Для них это все - просто отвлечение от реальности без ненужной заргузки мозгов - им этой загрузки и так хватает.
К раскрученным я отношу псевдозаумь и эпатаж, который ни у одного нормального человека никаких положительных эмоций не вызовет (эпатаж тоже разный бывает). Но вот Сорокин тот же, который пишет о говноедении ничуть не лучше чем он раньше писал репортажи о передовиках производства - именно раскручен. Или этот японец, не помню имени, о котором столько писка было пару лет назад.
Ну а Акунина я просто с удовольствием прочитал - не всего, конечно. Но вот Фандоринский цикл его действитекльно хорош, не смотря на явную (местами, как минимум) вторичность. То Булгакова навевает, то еще что-то знакомое, что и не поймешь - но читается очень хорошо.
И над Петром я смеяться не буду - тоже с удовольствием в свое время его читал. Финансиста просто не люблю, а вот Автомобильного короля Синклера перечитывал не раз - о становлении империи Форда. Я тоже люблю книги о построении чего-то, но они меня всегда больше интересовали со стороны "какой ценой?". Ну и противоречивость, односторонность скорее даже, очень многих великих людей - гениальность с непроходимой тупостью, доброта до жестокости доходящая, и все - в одном сосуде перемешанное.

С пиратством - вещь интересная. Кому и зачем это надо - не знаю, но покончить с ним на самом деле труд небольшой и денег особых не столо бы - разместить в районе пару авианосцев и реагировать на каждый сигнал бедставия. Все равно эти авианосцы плавают где ни попадя, так могли ио там поплавать - заодно бы и польза какая от них была. По очереди - наши, ваши, китайские... Не хотят почему-то.

Морж,
Модель бюзинеза когда уход клиентов пытаются компенсировать более высокой ценой, уходит еще больше клиентов - цену повышают еще, я впервые увидел в перестроечные времена в России. Еще подумал - дурь какая. Так и здесь эта модель нередкой оказалась. Те же страховые компании например.
Сейчас кризис этой отрасли, как мне кажется, вступил в совершенно новую фазу - врачи стали отказываться от работы со страховками. С любыми. Мы, напромер, получили сейчас письма о том, что оба наших (мой и жены) PCP больше со страховками дела не имеют - они открывают свой оффис и будут работать исключительно "за деньги". Еще многих знаю, подобные письма получивших. И понять их можно - цены страховки взвинчивают регулярно, а оплату врачей - почти нет. Плюс к постоянно вводимым новым и новым ограничениям - на посылку к специалистам, на анализы, на лекарства выписываемые (все эти "преферд" листы етс.). Но самое интересное - об отказе от страховок начали всерьез думать и "больные", по крайней мере наиболее здоровая их часть. Стали больше интересоваться "госпитальными".
Короче кризис налицо, посмотрим как он разрешится. Если успеем.

Старик• 17.11.2008 04:14

Приветствую всех,

Гуркх,
\\Дело не в классике - если бы они были просто Писателями, которых ты читаешь не по обязанности... А так мне например не нравится Чехов (тогдашний модный писатель), а Лев Толстой - нравится. \\
Абсолютно согласен, если не считать того что мне и Толстой далеко не весь интересен. Севастопольские рассказы читал и перечитывал с удовольствием, а вот Войну и мир полностью так и не прочитал - самый поганый вид изнасилования есть изнасилование себя, милого. Я вообще не могу сказать что какой-то писатель мне нравится весь - отдельные вещи нравятся. Вон из совремненных (почти современных, точнее) поэтов мне Бродский ближе всего - но ох как далеко не весь. И не сразу - я его начинал читать еще году в 80-м, в перепечатках после 10-й копирки, и он у меня совершенно не пошел. А почуствовал я его только "с подачи" Мирзояна - после этого и читать стал с удовольствием (не всего, конечно).
Классики, не классики - не суть. Просто есть книги, для прочтения которых определенный настрой требуется. Есть книги которые интересны из-за мыслей, в них содержащихся. Это не значит, что такие книги читаются легко и с радостью. Тот же Венерин волос Шишкина, о котором я здесь писал - очень тяжело читающаяся книга, бросить читать которую я просто не мог - интересно было. Но это - для себя, родимого, а не для того, что бы здесь писать какой я умный и как за текущей литературой слежу.
Хотя что греха таить - интересно мне что в России по этой части творится. Что совершенно не означает что я считаю себя обязанным дочитывать любое говно, которое мне попадается, только потому что в России это говно активно раскручивают. А печатного говна всегда больше чем хорошей литературы.

Старик• 15.11.2008 03:59

Приветствую всех,
А вот мне Лескоский Странник очень далек.
Мне оттуда запомнилось только как он увидел людей которые крестятся и водку пьют, и срази понял - русские. Не помню уже кто, что. Я даже не помню дочитал ли до конца. Но подозреваю, ничем эта история и не закончилась. Хотя очень давно я ее читал, почти в детстве.
Но вот Московскую сагу я перечитаю - что-то никаких аналогий с ней у меня Шишкин лес не вызвал. Но я ее если честно и не помню совершенно, прочитал и забыл. Ну не Остров Крым она.

ЯВ• 14.11.2008 11:57

Шон, а Лесков, ИМХО, один из самых самых русских писателей! Я его оченно уважаю и люблю перечитывать. Особенно Очарованного странника! Вот уж срез российской души. ИМХО, конечно!

ЯВ• 14.11.2008 11:55

>>>>Он из года в год иногда (раз в полгода когда возникает желание фигней страдать) берет какой-нибудь с полки и читает. К следующему разу - забывает напрочь:)<<<<

Вот вот! Полностью присоединяюсь! Когда мозга задолбана рабочими и научными проблемами - какой-то дюдик прочитать и забыть - милое дело! Или фантастику типа того Звягинцева. Короче чтиво какое-нибудь!
А Достоевского читать (я его недавно в отпуске перечитывал) лично мне надо такое же усилие мозговое, как при чтении профессиональной литературы.

Всю классику? Не знаю, чтобы считать себя образованным - наверное надо знать что-то отовсюду. Иначе как?

ЯВ• 14.11.2008 10:31

Старик, да, вот я с тобой согласен про Шишкин лес, но как-то действительно не трогает. Тем более что все это было уже в М-Саге и достаточно примитивно воспроизведено.

А вот Кафку... В молодости прочитал, когда это было с трудом достать. восторгался... Мне книгу достали, а потом ее и украли... Но после это перечитывать не захотелось.
А тут давеча достал Камю, которым зачитывались в годы застоя - и не пошел совершенно! Нудно и скучно показалось...

Времена меняются и мы с ними...

Старик• 14.11.2008 04:33

Приветствую всех,

Шон,
А ты никогда никому ничего почитать не советовал? Риск ошибиться всегда есть, но и цена промаха невелика. Вот мне, исходя из того что ЯВ писал здесь, показалось что эта книга ему будет близка. Ошибся - ничего страшного не произошло.
Ну а Кафка... Для меня вещи Кафки такие же шедевры, как квадрат Малевича. Раскручивать-то такие вещи не сегодня начали. Но если тебе Кафка нравится - слава богу.

ЯВ,
Так они и не намеки вовсе. Просто срисовал типаж. И он на самом деле во всей этой книге - самый (если не единственный) привлекательный персонаж. Помнишь, у Гафта, "...Так для того ль срывала ты оковы / Чтоб размножались Михалковы?" Может как раз для того - потрясающе талантливая семья. Я не ради стеба, я действительно так думаю.
Мне в этой книге наиболее интересным показался не сюжет и не описание жизни героев, а великолепно выведенное существование двух миров, отношения между которыми несмотря на совершенно разный антураж по сути не изменились за все проведенные в книге поколения. Одни творили, другие (совершенно независимо от реального достатка) - завидовали, воровали у первых и старались в меру своих возможностей (которые тоже менялись) испортить им жизнь. Начиная с композитора и его денщика и до режиссеров/писателей и полубандюка через генерала НКВД и поэта по дороге. Две семьи, связанные намертво и живущие через забор друг от друга.
Но я совершенно не пытаюсь навязать тебе свое восприятие этой книги. Очень часто вот все достоинства головой понимаешь - а не трогает она. Да и достоинства эти тоже - одному очевидны, а другому и не достоинства вовсе. Вон, девушкам оказывается Кафка нравится. Слава богу, все мы разные.

ЯВ• 13.11.2008 12:17

Да нет Старик, ты зря извиняешься. Я тебе всн равно благодарен - все таки современная книга - надо в курсе быть. Посто ты уж очень восторжено о ней отзывался, а я особого восторга не испытал.
Но, пожалуй, соглашусь с тобой что Степа там хорош. Правда уж больно примитивно прозрачен намек, ну да ладно.
В общем меня любое чтиво радует, так что все равно спасибо!

Старик• 13.11.2008 04:24

Приветствую всех,

ЯВ,
Ну прости за истраченное время, я думал тебе понравится. С Аксеновым у меня она как-то в голове не пересеклась - может быть потому что Аксенов для меня автор одной единственной стоящей книги - Острова. Как мог автор Острова налписать все остальное и как мог автор остальных его книг написать Остров мне совершенно непонятно.

Ну а в остальном, - я не принадлежу к числу хулителей Марининой, она вполне добросовестно пишет, и с сюжетами у нее совсем неплохо. Я ведь ее почти всю прочитал (ну, пролистал, не суть).
Герои у нее плоские - это да, и вот как раз этим (как мне кажется) Шишкин лес и отличается от нее очень сильно. Один Степа чего стоит.
Ну а как вы там живете и о чем книга - при чем здесь это? Сюжет хорош, концовка просто великолепна. Язык сочный и неоднообразный - там по речи можно героев узнать. Не говоря уже о том, что совершенно не так как вы живете живет круг людей, в этой книге фигурирующих. Лучше, хуже - не суть, просто по-другому.

Ну, не понравилась - извини. Я не со зла.
Давай считать что мы в рассчете - у меня вот Гайджин совершенно не пошел, четверть книги прочитал (а ты ее толщину помнишь) - и встала поперек. Ни взад, ни вперед. Хотя я все равно твой должник - за Сегуна, большое удовольствие я от него получил.

А вот книжку Скалзи (John Scalzi) если найдешь, Войну старика, - все-таки очень рекомендую. Она правда тоже (тьфу-тьфу что бы не сглазить) не похожа на то как вы живете - просто очень неординарная фантастика. Ну, и еще я так думаю что тебе кое-что в сюжете близко будет. Ну а нет - так и бросить никогда не поздно. Да и не толстая она.

Я вот сейчас жду пока освободится "Евангелие от Иисуса", автора не помню. Мне ее очень хвалили, говорят за последнее время одна из самых интересных книг в России вышедших.

ЯВ• 12.11.2008 19:35

Старик - привет!

Нашел я наконец в сети Червинского "Шишкин лес" (на lib.rus.ec) и прочел. Знаешь, особого впечатления не произвела. Дешевенький подход, частично слизан с Московской саги Аксенова. Ну плюс слишком примитивно прозрачные намеки и мало общего с нашей жизнью.
Детективная развязка в общем неплоха конечно...
В общем так: средненький детективчик. Не Донцова конечно, но Маринина в чем-то лучше бывает.
Не пойму чем она тебя так поразила, так чтиво... Не лучше Звягинцева. Впрочем на вкус и цвет...

А уж если о детективах - то Рекс Стаут - лучше.

Вообще я сейчас наслаждаюсь подаренной е-букой! Глаза не устают, шрифты приятные, в руках держать удобно и даже в формате f2b - и картинки есть.
У меня самсунговская Lbook V3. Почему-то у нас ее хохлы распространяют.

ЯВ• 12.11.2008 08:38

Морж, Щас и у меня заработало. А то пару дней был отказ...

Старик• 09.11.2008 19:27

Приветствтвую всех,

ЯВ,
Так он и пишет, что Америка следом за Европой катится. Но дело не в этом.
Просто, как мне кажется, мужик (как это часто случается когда подбираются аргументы под заранее готовый тезис) путает божий дар с яичницей.
Во-первых, он абсолютно прав когда пишет про дошедшую до абсурда политкорректность - я могу привести здесь истории, рассказанные мне преподавателями разных университетов про "сложности" с черными студентами ("ты почему мне этот тест не защитала?" - "ты его провалил" - "я- черный, и если ты не можешь меня научить - ты виноната, так что защитывай мне этот тест как сданный" - "ну засчитаю, а как ты потом работать-то будешь, ты же не знаешь основ?" - "я - черный, пусть только попробуют меня не взять или уволить если у меня есть диплом") или просто со студентами, не имеющими способностей в данной области ("я не могу даже просто посоветовать студенту искать себя в другой области - за это меня выгонят, и преподавать больше я не буду нигде"). К слову - там, где я работаю, есть совершенно нормальные и действительно знающие свое дело черные. Просто они учились как все, а не с учетом своего цвета.
Но вот в отношении социальных дел - вопрос более чем спорный. И его ссылки на Джека Лондона просто не канают - или мы с ним очень разного Джека Лондона читали. Герои моего Лондона действительно идут напролом к своей цели, но при этом готовы рискнуть жизню (и нередко ее теряют) ради других, зачастую не близких им людей. И человека, пытающегося отсидется на своем (СВОЕМ) мешочке с картошкой пока другие гибнут от цинги раскулачивают и выгоняют на верную смерть из своего сообщества, наделив его впрочем его долей из его же картошки. Если это не "отнять и разделить", то что?
Те же самые "закоренелые индивидуалисты" у Лондона разбогатев стараются дать что-то своему обществу, иногда по-глупому до трогательного - вспомни Рождество, которое один из таких организовывает для окрестных детишек, каковых в округе и нет вовсе. И людей, которые рискуя жизнью пытаются ему этих детишек раздобыть - что бы его не разочаровывать.
Если бы Джек Лондон просто писал о закостенелых индивидуалистах-эгоистах, никто это все и читать бы не стал. Романтики они, герои у Лондона. Которые моральные ценности ставят выше материальных. Ну кто еще высыпет в прорубь золото, за которое он только что "продал жену"?
Человек все-таки стал человеком гогда начал позволять бесполезным членам своего общества выживать, а не когда впервые угробил другого дубинкой вместо простого традиционного перегрызания горла.
Просто во всем нужна мера. И если в отношении к "братьям нашим меньшим" маятник давно прошел мертвую точку и устремился вверх в другой полуплоскости с обратным знаком, то вот в плане социальний здесь пока еще до этой мертвой точки далеко. Очень далеко.

Как всегда - с моей точки зрения.

ЯВ• 09.11.2008 09:46

Морж - та не можешь связаться с Граганьяру? Что-то не работает ЗС.

ЯВ• 09.11.2008 09:44

Спасибо за ссылочку Старик. Интересная статья, хотя конечно надо делать еще скидку на советское происхождение автора. Но ИМХО, правильных мыслей у него немало. По-крайней мере о развитии науки и научного персонала - здесь я могу судить.
Ну а на остальное - посмотрим. Авось доживем...

В Европе кстати сказать ничуть не лучше...

Старик• 09.11.2008 07:40

\\Да, боюсь, того мужика не арестовали. Просто почти никого не арестовывают из-за этого. Почему-то.\\
В Штатах - да. В Таиланде - не увеpен. И я этого тоже не понимаю.
У жены на работе как-то у одного из сотрудников скоммуниздили кредитку - публика в ворккомпах пасется та еще - кнстракшн, полулегалы, нелегалы... Интересно, кстати - нелегалы-то они нелегалы, но работают совершенно официально и пользуются ворккомпом совершенно официально - по десятку на один SSN, но под своими фамилиями. Тут же позвонили в кредитную компанию, в полицию. Через час бабу задержали при попытке на эту кредитку закупиться в магазине. И отпустили.
Я вообще многого не понимаю. У них же обнаружился "айдентити фефт" - при всей маловероятности такого, двое их клиентов имели одинаковые имена и SSN. При чем один был коренной местный, а второй - мекс, почти не говорящий по-аглицки. А фамилия была Смит. Позвонили в полицию, те их просто послали - пока настоящий Смит сам не заявит, нам до этого дела нет. И они вопреки запретам своего начальства (фальшивый клиент или нет, а за него деньги платят) сообщили об этом деле настоящему Смиту, он уже сам разбирался. Поймали этого фальшивого, он сказал, что купил документы у кассира в супермаркете - и его просто отпустили. Дурь какая-то.

А с интернетными покупками у меня как-то проблем никогда не было, хотя покупаю я так многое. Очень многое, на само деле. Или по кредитке (я одну держу специально для таких дел что бы отслеживать проще было), или пользуюсь Пайпалом. Через последний я также и продаю то что мне не нужно - при наличии хобби это случается нередко.

Старик• 09.11.2008 03:45

Приветствую всех,

Мне прислали файл с интересной (как мне кажется) статьей; я нашел первоисточник - он здесь: http://www.ng.ru/ideas/2002-08-28/1_america.html.
Сразу же - то, что я даю этот линк не означает что я полностью согласен с автором. Но некоторые мысли мне кажутся интересными, хотя принципиально нового там ничего и нет.

Старик• 07.11.2008 05:01

Интересно,

Здорово все-таки работают кредитные компании.
Вот только повесил трубку - позвонили с кредитки, которую я использую для покупок по интернету, что они в данный конкретный момент задерживают трансакшн человеку в Таиланде, который вот прямо сейчас пытается купить авиабилеты за восемь сотен с копейками на мою карту в аэропорту Бангкока. Я так думаю, пока я это пишу его уже арестовали. Перед глазами стоит зал с билетными кассами, бывал я там.

Заодно заблокировали еще пару покупок, сделанных кем-то где-то в Азии (на сотню с небольшим). Одна меня удивила - всего на доллар.
Все это - после последней покупки, которую я сделал с этой картой 5 дней назад. В Америке, кстати, покупал. В Азии я ее несчетно использовал, проблем не было. Да и это собственно не проблема - платиновые карточки штука хорошая. Все проблемы - их проблемы. Если мне просто дерьмо продали, или продали не дерьмо, но скломалось быстро. Даже если я нес от магазина до машины и уронил - и то их проблема (если это не изменили в последнее время, раньше так было).
Карту заблокировали, высылают мне новую, и несколько раз повторили, что если вдруг в биле на эту карту будут платежи которых я не делал, что бы я их не оплачивал. Они сами разберутся.

Старик• 07.11.2008 04:39

Приветствую всех,

Морж,
Боюсь, ты не прав. Ни одна армия мира не переходит на пистолеты-пулеметы вроде Узи - они пригодны только для спецопераций в ограниченном пространсве. Вроде бандитских разборок. :-)
Та же армия Израиля со своих нормального размера автоматов (не помню как называлются, что-то вокруг слова Галелео крутится), переходит сейчас как я где-то читал на М16. Для ближенго боя, кстати, мелкий калибр непригоден - он не останавливает противника. Американцы этому горогой ценой научились, во время войны с Мексикой - накаченные наркотиками мексиканцы не замечали ранений и продолжали драться просто умирая стоя. Только Кольт 44-го калибра эту проблему решил - потому-то ты сегодня полицейского даже с 9мм пистолетом встретишь не часто, скорее всего у него будет 44-й, в крайнем случае - 40-й калибр.
Пистолет-пулемет не прижился нигде, хотя есть модели просто пистолетов, которые стреляют короткимио очередями в 2-3 патрона (Беретта 52-я, к примеру, в ее армейском варианте).
Что же до скорострельности, то главная проблема в автоматическом оружии не скорострельность, а ... замедление темпа стрельбы (без увеличения веса). Во всех без исключения серьезных книгах по оружию одним из основных недостатков Узи как раз и называют его скорострельность. Плюс, дохлый патрон - но это удел всех пистолетов-пулеметов, которые разрабатывались под пистолетный патрон - а Узи как раз разрабатывался под пистолетный 9мм патрон "Люгер". Его, к слову, специально под Парабеллум разрабатывали.
Зато диайн Узи во многом действительно уникальный, и он позволяет стрелять с одной руки - опустошение расположенной в рукоятке обоймы не приводит к смещению центра тяжести. Но вот лично мне больше нравится Беретта - в нее тоже можно засунуть длинный магазин, и очереди (очень быстрые, кстати) она сама ограничивает 2 или 3 выстрелами, точно не помню. И по весу она легче намного.

Старик• 06.11.2008 04:57

Гуркх,

Извиним не хочется в быструю беседу в ВМ влезать, а судя по твоей реплике там мне показалось что ты почему-то уверен что образование в Штатах доступно только богатым. Я уж здесь отвечу.
Это совершенно не так. Если ребеной закончил школу (а дети уборщиц и инженеров учатся преимущественно в одних и тей же школах), набрал приличный бал на специальном экзамене (он - опять же один для всех) и хочет учиться дальше, у него есть несколько путей.

Во-первых, самые талантливые просто получают скаларшипы, которые не только учебу покрывают, но и жизнь пока учишься. В том числе и в университетах "айви" лиги. У моего знакомого, например, дочка получила скаларшип на учебу в частном университете здесь в Денвере (около $20,000 в год), откуда ее после 3 (кажется) курсов послали доучиваться в Англию, в Оксфорд (все-бесплатно) где в итоге она сейчас и работает - профессором. Но таких талантливых детей как ты понимаешь немного.

Второй путь - платить за учебу. В государственном университете это порядка 2-3 тыс. за семестр. Кому дорого - есть специальные кредиты для детей, под очень низкий процент и с условием что ребенок начинает выплачивать этот кредит только когда (если) начинает работать по специальности. Правда, кроме того бала требуются и еще определенные показатели - общественной активности, например. Короче, если университет согласился взять ребенка - кредит будет. Необременительный причем.

Ну или еще один вариант, по которому учится едва ли не большинство - они учатся и работают. Так же, к слову, поступают и многие взрослые.

Короче, если ребенок в школе учился - никто и ничто не помешатет ему получить высшее образование. Если в школе груши околачивал - будет переворачивать гамбургеры или работать на стройке.
Ну а то, что лучше учатся те, у кого в семье образование входит в систему целевых функций - очевидно. Так что действительно ребенок из еврейской семьи скорее станет инженером, врачом, лоером, чем ребенок из семьи реднеков.

Если даже человек действительно богат и в состоянии платить около 30 тысяч за семестр в каком-нибудь Гарварде, его ребенка возьмут только в том случае если он получил хороший бал на том всеобщем экзамене и удовлетворяет остальным требованиям. Есть, конечно, и исключения - как Буш нас многомудрый учился в айви университете где его папаня раньше, или дети крупных жертвователей - ну эти все не составляют большинсва среди студентов и погоды не делают.

Старик• 06.11.2008 03:57

Морж,
Я STG-44 (реплику, точнее, но здесь с релпиками очень аккуратно обращаются) держал в руках, на ган-шоу, и попросил продавца открыть затворную крышку - сам не смог, совершенно другая конструкция. Внутри - все другое.
А внешне - да, похож. И газоотводная трубка есть - так ее не Шмайссер изобрел, она задолго до этого в Италии в какой-то винтовке использовалась, на помню уже названия.
Странно, кстати, - я всегда считал, что по-русски Шмайсер с одним "с" писался. Ну да не суть.

Единственное достоинство мелкокалиберных патронов в боевом оружии - боец больше амуниции может на сабе тащить. Других преимуществ нет. Мне это и ребята в России, которые в Афганистане воевали, говорили, и местные, которые в горячих точках были. В Афганистане все, кто могли, меняли АК74 на АКМ.
Недаром основная снайперская винтовка в Штатах - 50-го калибра. А все продалжающие выпускать ТТ не делают его больше под родной калибр 7.62мм - минимум под 9. Останавливающая сила тем больше чем больше калибр, скорость пули вторична.

Ну а лучше-хуже - американские спецназовцы, как сейчас рассказывают, на спецоперации во Вьетнаме вопреки запрету старались брать Калаши. А так, конечно, оно кому поп, кому попадья, а кому и попова дочка. На вкус и цвет, как говорится.

Старик• 05.11.2008 04:54

Морж,

Было несколько передач по ящику о Калашникове и о М16. Одна была даже совмесным интервью Михаила Калашникова и Юджина Стоуна. Запомнились слова Калашникова "Да говно твоя М16!". Он там вообще в выражениях особо не стеснялся, обозвав Российский (как и раньше Советский) генштаб лицами нетрадиционной сексуальной ориентации за использование в новых вариантах автомата мелкокалиберных патронов. "Им бы только жопу а американцев подлизывать. Те сделали - нашим тоже надо". Причем даже не пидорасами обозвал, а намного хуже.

Если коротко, здесь считают что Калаш крайне низкотехнологичен и неграмотно посчитан. Поэтому при стрельбе (демонстрируют скоростную видеосъемку) ствол на каждом выстреле слегка изгибается, что должно приводить к быстрому износу, особенно с учетом низкокачественных устаревших материалов, использованных в этом автомате. Плюс, из-за изгиба ствола разброс при стрельбе намного больше чем у М16 (показывают две мишени отстрелянные со 100м ис обоих автоматов), да и скорость вылета пули несовременная - у того, настоящего, 7.62 мм калибра.

Если бы я сам не стрелял из Калаша, я бы этому поверил. Но судя по мишени они либо из китайского стреляли, либо стрелок пьяный был. С 300м из пристреляного калаша не попасть по грудной мишени уметь надо, а со 100 он в грудную кладет по крайней мере 2 пули из короткой (три выстрела) очереди.
Я не знаю сколько патронов можно пропустить через М16, но настоящий Калашников не терят кучности после 5000, а дальше вполне неплох до 10000 выстрелов. Просто для сравнения, у Макарова с его дохлым укороченным 9мм патроном после 300-500 выстрелов надо менять ствол. Если верить самому Калашникову, китайский вариант его автомата сдыхает после 1000.
Скорость вылета пули у настоящего Калаша (который 7.62) действительно ниже скорости вылета у М16. А вот пробивная способность... В той же передаче показывали как сажают пулю за пулей из М16 в кирпичную кладку за которой сидит манакен, и ничего Первые же две пули из Калаша просто вышибли из этой кладки пару кирпичей. Показывают ствол дерева, за ним каска на палке. Пули из М16, одна за другой, просто застревают в дереве. Первая же пуля из Калаша шьет и дерево, и каску навылет.
Рассказывают, что из-за этого "нечестного" автомата пришлось переучивать солдат - что бы не прятались за деревьями. Впрочем, можно переучивать взад - нынешняя пулька калибра 5.45 мм дерева уже не пробьет...

Ну а устойчивость к грязи вообще сравниться не может ни с чем. Много американских солдат погибло во Вьетнаме из-за грязи, попадавшей в М16. Он ведь начал-то поставляться в армию даже без инструментов для чистки - предполагалось что он в чистке не нуждается. А отказывал после малейшего загрязнения - хотя конструкторы это объясняли тем, что вояки не тот порох использовали. Какая связь между порохом и отказом после переправы через речку мне не понять, ну да не суть. Просто после каждой переправы устраивался привал с чисткой оружия. А калаши хранились преимущественно на рисовых полях, под водой, в иле. Их доставали, из них стреляли, и тут же прятали обратно. Может сейчас он уже и не единственный, но был первым в мире автоматом с качественным хромированием внутренней части ствола. Лоутек, короче.
Да что говорить - абсолютно уникальное оружие, не с чем его даже сравнить. Хоть и приклад деревянный был, и свол при выстреле гнулся. Единственное полное говно в нем - штык. Лежит он у меня в столе. Т.е. такой дерьмовой стали - просто поискать.Хотя задумка хорошая была, насчет ножниц.
А китайский я здесь повертел в руках - в нем радости нету. Без души сделан. И вроде собирается-разбирается также, но вот детали не так гладко друх в друга входят, цепляются, кромки не обработаны. Ну китайский он, короче.

Старик• 04.11.2008 17:06

ЯВ,
Сорри, это было тебе, не Моржу.

Старик• 04.11.2008 17:05

Приветствую всех,

Морж,
Автомат Калашникова должны учить все! Жалею, что не купил пока они были в магазинах - сейчас он ну очень дорого стоит. Если настоящий и в хорошем состоянии.

Гуркх,
Тебя ввели в заблуждение - нет здесь таких страховок что ты обязан следовать указаниям врача. Ну или, точнее, среди десятков разных страховок в условиях которых я разбирался досконально таких не было.
Врач тебе советует то что он считает полезным для твоего здоровья и/или для своего кармана, а уж делать это или нет - твой выбор

ЯВ• 04.11.2008 10:49

Всем привет!

Старик, анекдот твой устарел, ИМХО. Теперь оптимисты должны учить китайский, а пессимисты арабский. Но реалисты все равно автомат Калашникова.

Старик• 04.11.2008 07:24

Морж,

Напомнил анекдот времен поздней перестройки - что оптимисты учат английский, пессимисты - китайский.
А реалисты - автомат Калашникова.

Старик• 04.11.2008 04:15

Гуркх,
\\Про глубинные причины и прогнозы можно прочитать у "авантюриста". \\
Так ты этот линк серьезно приводил? Я заглянул, почитал что причиной кризиса была "темная", которую Америке не без участия России устроили и серьезное обсуждение этой чуши, и решил что это ты пошутил так.
Сборище парикмахеров и водителей такси (с).
Чего его обсуждать-то? Возникло противиречие между потребностями производства и средствами для его удовлетворения. Оно будет разрешено - раньше или позже, вопрос только насколько кроваво (фигурально выражаясь).
На работе сегодня представляли новые условия мед. страховки на следующий год. Стоимость для работников возросла, покрытие - ухудшилось. Собственно, как и едва ли не везде. Но вот то, что страховка в случае госпитализации теперь кроет только 80% после того как ты сам заплатишь $1000, и так пока ты не выплатишь $8,000 (если страховка на двоих), а уже потом кроет 100% оставшегося - это класс. Хотя и все равно лучше чем ничего.
В прошлом году эта сумма была вдвое меньше - $4000. А в позапрошлом, как люди говорят - $500.
Страховка на которой мы сидим - от работы жены - тоже с каждым годом дорожает и херовеет, но все-таки пока она намного лучше этого удовольствия. Надолго ли?

Старик• 30.10.2008 05:36

Шон,
\\Россия последнее время пытается вести себя по-американски как раз,только до недавнего времени у нее это х...во получалось. Дай бог чтобы именно это и дальше не получалось.\\

Я вот как-то подумал что страны - они как дети. Взрослые друг у друга чему-то хорошему научиться могут. А дети - те только плохое друг у друга перенимают (особенно если взрослых рядом нет). Вот и страны также. А ведь и хорошее есть, едва ли не в любой. Так нет, в перетаскивании говна соревнуются.
А взрослых рядом нет.

Старик• 30.10.2008 05:08

Приветствую всех,
\\Для справки: у меня дома огнестрельного оружия нет. Вообще. Просто пока оно мне не нужно.\\
А если не нужно, но очень хочется - это ведь все равно как если нужно, правда?
А у меня в семье на сегодняшний день 6 стволов. От пистолетов до облегченного варианта М16. А самый дорогой - седьмой.
Отец его с фронта принес, трофейный. Оказалось, что трижды раненый, с палочкой, 19-летний пацан с этой страшной пушкой для советской власи слишком опасен - в 45-м вышел указ о сдаче оружия под страхом черти чего. Отец отнес его к знакомым механикам что бы переделали на зажигалку. Те ствол частично залили, переделали, накладки со звездами на рукоятку посадили. Гравировку сделали на раме. Я еще помню как эта зажигалка работала.
Но первоначального очарования этой штуки убить все равно не смогли.
Ни в одном каталоге я этого чуда не нашел. Наверное, какая-то из модификаций Браунинга - их несчетно выпускали.
Я сегодня я к родителям заезжал, отдолжил.
Фотография - по подписи.

Старик• 29.10.2008 07:07

Гуркх,
\\Если уж на то пошло - мне не нравятся ваши умозаключения и строки про стран-пацифистов и какой судьбы достоин какой народ и т.п. Чванливо и недальновидно.\\
То что я писал про культуру обращения с оружием в те годы, о которых старики рассказывали - уже история. И я категорически против того, что бы в школы сегодняшние дети носили оружие - потому что уже не восстановить того отношения к оружию, ушли от него, и у детей в лучшем случае привиты навыки обращения с оружием и/или базовые принципы безопасности при обращении с оружием. И то не у всех. Массовые расстрелы в школах оружие на руках в школах наверняка бы в значительной степени искоренило, а вот индивидуальные инциденты стали бы массовыми. Потому что далеко уже в прошлом то откуда эти традиции пришли.
Свобода оружия на руках в культурном плане сегодня - дань той традиции. Полезная дань, на мой взгляд, но всего лишь дань.

Ну а сама традиция и то отношение о котором старики рассказывали - так нравится оно тебе или нет, но эта страна создавалась индивидуалистами, в условиях когда жители в повседневной жизни были почти полностью лишены защиты государства - и друг от друга, и от индейцев. И это оружие играло значительную роль и в становлении институтов власти, и в элементарном выживании индивидуумов и их семей. Пацифисты просто не выживали.

Интересно, на самом деле - это все ведь очень недавно было. Баффало Бил умер в 1917, окончание войны с индейцами - несколькими годами раньше, последний бой был кажется в 1914 (не уверен). Старики те учились в школах через 30 лет (всего через 30 лет!!!) после того времени, когда неворуженный человек из города в город проехать не мог. Их родители были среди тех, кто так по стране перемещался. И детей воспитывали соответственно.
Страна-то молодая.
Сегодняшние люди совершенно другие. А традиции - те видоизменились, смягчились и пока еще как-то держатся, хотя больше на символах. Мне вот иногда кажется, что не в той стране коммунизм начали строить - народ здесь в целом сегодня более послушный и доверчивый чем был в России. Но это - последние примерно 50-60 лет так повернули.

Старик• 29.10.2008 03:37

Приветствую всех,

Гуркх, я только чуть-чуть поправлю Моржа - провоз оружия через границы штатов без специального разрешения в США запрещен в принципе - полицейский не имеет права пересечь границу штата с оружием. Федеральные маршалы - те могут, сотрудники других федеральных силовых структур - тоже. А полицейский - нет. Он на территории соседнего штата и арестовать кого-то не может - только как и любой другой гражданин, в порядке так называемого "ситизен ареста" - ну так это и я могу.

Меня в твоих постах, если честно и без обид, одно часто удивляет. Сколько лет в Союзе велась агрессивмная антиамериканская пропaганда - и проходила мимо культурных людей. Скорее наоборот - чем больше пропaгандировали, тем больше верили в хорошее (потрясающий уровень специалистов, эффективность несравнимая, и т.д.). Херня это все, к слову.
Теперь те же самые люди верят любому негативу - почему? Я это не только о тебе, вот я с подругой своей старинной переписываюсь, никогда никакой пропaганде девочка не верила (она ровесница моя, но навсегда для меня останется девочкой с которой я учился). А теперь - и бездуховная она, Америка, и народ зашоренный донельзя, и книг не читают, и религиозные мракобесы все подряд. Честно - я вот просто диву даюсь на такую эффективность того что вам впаривают те же самые ребята, которые вроде таким же впариванием и в Союзе занимались. Поскольку они же у власти в итоге и остались. Для меня это - просто парадокс. Как все это вяжется с той же самой Российской биржей, которая за американской как хвост за собакой мечется. Или это опять происки Америки?
Ей богу, говна здесь хватает и без того, что у вас выдумывают.

Пойми, оружие здесь - просто элемент культуры. Оно на самом деле мне лично намного меньше нужно здесь, чем было бы нужно в России. Потому я и не получаю разрешения на скрытое ношение - не нужно. Я его в утилитарных целях только в горы беру, если с ночевкой выбираюсь (уж и не помню когда ездил) - от зверья. Ну спокойно здесь - никому и в голову не может придти что девушку (бог с ней что олимпийсклая чемпионка) могут осредь города в машину затаскивать. Да просто что на улице подойдут и попросят денег. Что от нехер делать морду набьют. Т.е. конечно возможно все это, но несравномо реже чем в России (только не надо что у вас сейчас спокойнее чем в Союзе было, а я там не один десяток лет прожил) или даже в Англии - ох как неспокойно там сейчас стало, как впрочем и в Германии, и в Испании. Так что вот перед поездкой туда если бы это было возможно я бы не поленился разрешение на скрытое ношение получить. Но не дадут - ни в Россию, ни в Англию, ни в Германию. В Боливию, где с оружием вроде бы еще свободнее чем здесь, и то не дадут.

Что же до пацифизма - почитай интервью в Ленте.Ру специалиста по морскому судоходству про современное пиратство. Почему справиться с ним (с пиратством) нельзя. Своеобразная, на мой взгляд вывернутая наизнанку логика. Но мужик-то прав - именно ей и следуют на сегодня все "развитые и цивилизованные". Потому что выжечь их к чертовой матери гуманизм не позволяет. Так я против такого гуманизма. Это как раз не гуманизм (с моей точки зрения), а самый настоящий пацифизм. Честный - не от страха, как у многих, а по убеждениям. Но от этого - ничуть не лучший. Только сегодня видел это интервью, и не могу найти линк. Это было он-лайн интервью. В двух словах:
Уничтожать вооруженные лодки пиратов в море нельзя - они начнут с собой женщин с детьми брать, негуманно будет.
Войти в Судан и навести порядок нельзя - там те же самые женщины и дети пострадают, пираты-то эти - простые крестьяне, это не армия, с которой воевать можное.
Вооружить торговые суда нельзя - их не пустят ни в один порт ни одной цивилизованной страны.

Не смешно это все.

Старик• 28.10.2008 03:46

Приветствую всех,

Шон,
Так уж повелось в этой стране, что оружие на руках воспринимается спокойно. Это совсем не Союз где государство так боялось своего народа что и за годы службы в армии многие до оружия один раз дотрагивались - при принятии присяги.
Раз уж так здесь повелось, пошли и совершенно очевидные для такого общества культурные особенности. Поколениями направленный на человека пистолет означал одно - сейчас последует выстрел. И детей приучали к этой культуре - и совершенно правильно делали, на мой взгляд. Я здесь в тирах встречал с родителями 8-10 леток, и мальчиков, и девочек. Стреляли. И смею тебя уверить - ни один из этих детей на тебя пистолет не направит - если ты его к этому не спровоцируешь. Не провоцируй.
Писали здесь об эксперименте - оставляли на видном месте пистолет, и пускали в комнату играть детей. Так вот те кого родители водили в тир тут же аккуратно этот пистолет несли ко взрослым, а те кого нет - начинали целиться друг в друга и щелкать курком (не курок он на самом деле, да не суть).
Если бы здесь во времена среднего запада воспитывали пацифистов, то мы бы сейчас в совершенно другой стране жили. Народ-пацифист - мечта любого диктатора. И конституция, разрешив ношение оружия, на самом деле исходила именно из этого принципа.

Теперь об уважении к оружию. Я вот его уважаю. Очень. И не как орудие убийства, а как продукт человеческого гения. Любой ствол несет на себе отпечаток личности конструктора. Калашников (кто бы на самом деле ни был автором этого автомата) - абсолютно гениальная вещь. И в базовой своей идее - дитя одного человека, сколько бы сейчас ни изгилялись насчет "авторского коллектива". Нет больше в мире автоматического оружия, которое могло бы стрелять после засыпки в затвор пригоршни песка. Или пролежав месяцы в тине под водой на рисовых плантациях. Американским солдатам во Вьетнаме запрещали подбирать Калаши - что бы они не привыкали к тому, что оружиое можно не чистить...
Мой Зиг Зауер (точнее, не совсем мой, мой 226й, а базовая и наилучшая модель был 229-й) - просто набор совершенно уникальных идей, которые враздрай потом коммуниздили все кому не лень - вплоть до Беретты и Смит анд Вессона. А 225-й Зиг Зауер - просто верх изящества, дамское украшение. Он и по размеру соответствует - рукоятка у меня в кулаке половину высоты занимает. А бьет - кучность лучше Вальтера ППК.
Беретта сама по себе уникальна - совершенно гениальный запорный механизм подвижного ствола. Так же как и запорная "качающаяся личинка" в ТТ - он ведь и по сей день во многом не превзойден, многие страны его под разными названиями гонят, Чехи к примеру (Чезетта).
А первые Кольты... Молодой человек ВЫРЕЗАЛ ИЗ ДЕРЕВА весь механизм, работающий (хотя конечно и не стреляющий), с которым пошел искать производителя.
А первые вентовки-репитеры с рычагом Генри - смотришь на дизайн, и непонятно как до этого раньше не додумались. Отворачиваешься - и не можешь нарисовать эту простейшую схему перезарядки.
И даже Макаров несет на себе неизгладимую печать своего "автора" - скоммунизженный Вальтер ППК с измененным предохранителем - поэтому при постановке на предохранитель он иногда сам стреляет...

Но вот я ни от кого такого уважения к оружию не жду - хотя уверен, и кроме меня есть немало таких же идиотов. Я одного прошу - в стране, где огнестрельного оружия на руках больше чем рук, люди с детского возраста должны понимать что это такое, как с ним обращаться, и что с ним никогда, ни при каких условиях делать нельзя - просто так направлять на другого человека и/или стрелять не думая о том куда пуле лететь. Потому что это от первого Кольта можно было дощечкой прикрыться, а современный пистолет с не слишком мощным патроном шьет навылет 10 см брус - что я со своим пробовал, да еще и с "Hollow Poin" пулей, у которой пробивная способность намного ниже чем у обычной, которая в медном жакетике.

Ну а насчет пацифизма, еще раз, я полностью согласен с Моржом. Хочешь быть пацифистом - готовь задницу для тех, кто не хочет быть пацифистом. К сожалению других вариантов нет. Как всегда, с моей точки зрения.

Старик• 27.10.2008 03:16

Приветствую всех,
Шон,
Ты извини, но ты действительно не понимаешь? Или хочешь философию вокруг очевидного развести?
Человек направивший пистолет на других просто переставал восприниматься как человек. Его пристреливали не как человека, а как бешеную собаку.
Если ты смотрел американские боевики, там такое характерное дело есть - пара мужиков, друг напротив друга, готовые выхватить пистолеты и стрелять... Но почему-то не вытаскивают. А потом раз - и пошла стрельба. Из этого еще национальная забава здесь повелась, кто быстрее пистолет выхватит, до сих пор соревнования проводят.
Так вот прична такого поведения - не спорт. За выстрел по безоружному или вооруженному, но ни на кого не нападающему человеку в этой стране в дикие времена дикого запада петля полагалась. Вот и ждали что бы противник успел пистолет выхватить - чай петля не лучше пули будет. А вешали в те времена быстро.

Старик• 26.10.2008 03:16

Приветствую всех,

Шон,
\\Вообще - стрельба в школах кажется развилась именно как мода в чем-то. т.е. вдруг оно стало известной и банальной для подростка идеей.\\
Я как-то об этом писал уже, идея ходить в школу с оружием здесь не новая (если конечно не считать новым "хорошо забытое старое"). Пожилые люди (для меня пожилые, а тебе наверное уже совсем старики) рассказываютт, что в их школьные годы пострелять на переменке или после уроков на школьном дворе по банкам было весьма принятым развлечением. Ситуация же когда один-два человека устраивают в школе бойню была по их словам практически невозможна как раз потому, что этих одного-двоих пристрелили бы сразу.
Они не могут представить себе ситуации когда один из соучеников хотя бы в шутку направил пистолет на другого - культура обращения с оружием этого не допускала. На вопрос "Ну а если все-таки?" ответ был что такой человек просто поставил бы себя вне закона и был бы пристрелен сразу.
В индейцев-белых (вариант нашик красных-белых) играли с игрушечными пистолетами - имея в карманах настоящие. Мне это так же трудно себе представить как и тебе, но я расспрашивал на эту тему нескольких стариков, и рассказывали они примерно одно и то же. Правда, все они учились в сельской местности. Винтовка (как правило 22 калибра) в подарок мальчику на 12-й день рождения была едва ли не стандартом.

Старик• 24.10.2008 04:52

Приветствую всех,

Обелиск,
Во-первых, рад что не ошибся и все прошло нормально. Если у девочки, конечно, хватит ума еще во что-то не влететь.
А с вопросом твоим - мы все из страны советов, и советов у нас сколько хочешь Легко советовать когда не твоего ребенка дело касается. Но спросил - слушай. Все нежеследующее - просто размышления.
Если парня этого в классе третируют (а я не знаю как еще назвать то, что твоя дочка с приятелями делали) - то ему что, в любви на своей страничке объясняться? По тому, что ты написал (я-то ведь странички его не видел, а ты, извини, скорее всего не слишком к нему объективен) - он просто старается на сабя внимание обратить. Хоть какое. Что колбасками, что наркотиками (как я тебя понял - слова это одни), что желанием всем по морде дать. Новеньким в классе быть нелегко, далеко не все в любой коллектив входят как нож в масло. И пока, как я понимаю, не он по морде дает, а ему, хоть и морально.
Но за блогом его я бы на твоем месте следил очень внимательно. И если там дойдет до прямых угроз и/или планов с ребятами разобраться, хотя бы и глупых - я бы к шерифу обратился.
Надеюсь Шон меня простит.

ЯВ• 23.10.2008 15:30

obelisk - я не в курсе ситуацииЮ но если правильно понял - твоя дочь попала на что-то из-за этого придурка. Если так - конечно и стучать и сигналить! Ты не в России а в Штатах. Так и действуй по штатски!

Старик• 23.10.2008 03:55

Приветствую всех,

obelissk,
Чем закончилась та история?

Шон,
Исключительно моя точка зрения - детям надо объяснять все, что их интересует на том уровне, на котором оно их интересует. Ну а в том случае, когда ты хожешь что-то объяснить на более высоком уровне, надо сделать так, что бы оно их именно на таком уровне и заинтересовало. Это не всегда легко, но почти всегда возможно. Если есть силы, время, и желание.

Морж,
Я по красывым женщинам, не скрывающим факта что они женщины, в этой стране малость соскучился. Она - на общем фоне - красива, тут уж на вкус и цвет, как говорится. И не скрывает что она женщина - со вкусом и женственно одета, накрашена хорошо, и по жизни явно не дура - просто совершенно не в той плоскости, в которой от нее требуется в данной ситуации. И даже ответы ее про Путина и Канаду - согласись, очень женские они. Да и увольнение бывшего мужа сестры из полиции - ну очень по-бабски это.
Женщина, короче.

Старик• 22.10.2008 08:10

Шон,

Забыл ответить.
\\//"Вот Путин, например, когда прилетает в Штаты, он сразу же оказывается над территорией Аляски. Конечно же я в международных делах разбираюсь!".
А это о чем? В смысле, какие их этого делаются выводы, и, главное - что Путин делает над территорией Аляски!?\\

Сара Пейлин - домохозяйка. Неумная к тому же, хотя она и не без остроумия сравнила себя ("хоккейную мамашу") с питбулем в помаде. Как она стала губернатором Аляски я себе не представляю. Разве что там медведи тоже голосуют. Но не суть
Одна из претензий к ней - что она совершенно не разбирается в международных делах. Ее ответоов на это дело было два.
Первый - что она из окна своей кухни видит Канаду и Россию, и уже один этот опыт показывает, что в международных делах она не новичок.
Второй - про Путина. Я не знаю, возможно самолет из России действительно на территорию Штатов через Аляску залетает - насколько я помню, через Гренландию вроде бы да, про Аляску не знаю. Ну и ответ ее - если Путин пролетал над ее Аляской, она во взаимоотношениях с Россией дока. И это не шутка юмора такая была, это всерьез. К вопросу об умственных способностях Маккейна, эту кретинку взявшего в кандидаты на вице-президента.
Но да - хороша. Бывшая мисс чего-то там. Религиозна - потому противница абортов в принципе и родила ребенка-дауна. Противница школьного сексуального просвещения - и потому ее 14- летняя (если не ошибаюсь) дочка сейчас беременна. Короче, можешь представить себе мадам.
Можешь и фотографии посмотреть, особенно она там хороша хороша на обложке Vogue: http://www.popcrunch.com/sarah-palin-picture-gallery/.

Старик• 22.10.2008 04:26

Приветствую всех,
Морж,
\\Ну, я могу попросить не включать моего ребенка в протесты по наркотикам. Вообще.\\
Действительно, "вообще". Ты посмотри вокруг себя, может найдешь неподалеку ребенка лет пяти. Четырех тоже подойдет. И вот представь себе - пришел он в школу, весь класс с учительницей одет почти одинаково и чем-то занимается (чем - совершенно не важно, главное - все вместе), а он по твоей просьбе от этого дела отстранен и сидит один в углу и неизвестно что делает (скорее всего - следит за тем, что делают остальные). Ты для ребенка этого возраста ничего страшнее не придумаешь. Тем более для девочки - они с мальшиками ох какие неодинаковые.
У тебя твои конфликты с классоной, уверен, не в 5 лет были. И медаль ты тоже не в 5 лет получал.
И последнее - они ведь не против диссидента Била Маера протестуют, а против наркотиков. Я вот в отличие от Шона и того же Била Маера в наркотиках ничего хорошего не вижу. Меня не протест против наркотиков бесит, а возраст "протестантов" и акцентирование внимания на том, на чем его им акцентировать просто рано - кроме интереса ничего эта агитация не вызовет.
А насчет Маккейна очень хорошо тот самый Бил Маер сказал в прошлую субботу на интервью с Ларри Кингом. Я под каждым его словом подписываюсь. "Я его очень уважаю. Он воевал, провел много лет в плену, не сломался и стал сенатором. Похоже, честен. Но все это не заменяет мозгов."
Не хочется здесь затевать обсуждений его программы, но я и без Сарочки за него голосовать бы не стал. Ну да это - дело вкуса.
От Обамы меня отталкивает одно - танцы с бубнами, которым предаются (в том числе и на рабочих местах) самые малообразованные черные с тирадами "сейчас наш президентом станет, мы вам покажем кто здесь хозяин". Среди образованных этого нет, но шваль пляшет. Хотя на самом деле он может им хвосты и поприщемлять - в отличие от белого президента. А так - вполне приятное впечатление мужик производит. Как всегда - на меня лично. Хотя и на работе кроме того мормона и еще одного очень пожилого мужика все с кем я общаюсь собираются голосовать за Обаму.

Шон,
\\Не говорить ребенку чего думаешь в всопитательных целях и потому что еще мал - некправильно это.\\
Конечно "некправильно". Я вон своим все и всегда рассказывал так как оно есть на самом деле. Но всегда - с учетом возраста и соответствующих особенностей восприятия. Ну, помню, спросили они меня как-то (одному было два с полтиной, другому - около пяти) зачем люди женятся - мы как раз со свадьбы возвращались. Я им и объяснил - что бы спать вместе. Одному-то холодно бывает, а вдвоем - теплее, под одним одеялком-то. Позже, когда спросили откуда дети берутся тоже объяснил - когда вместе спят, одна мужская клеточка может попасть в женщину, там соединяется с женской клеточкой, и начинает развиваться в ребенка. Ты что думаешь, они в этом возрасте еблей интересуются? Да совершенно нет! Им просто надо понять как мир устроен, а не тонкие механизмы взаимодействия объектов этого мира.
Что бы меня в плагиате не обвинили - сразу же, не я эти объяснения выдумал, кто-то из друзей в какой-то книжке увидел и поделился. Умница ту книжку написал.

Ыуфт• 21.10.2008 13:50

ЯВ, МОрж, кстати, исходной проблемы этоине решает.
Старику надо чтобы ребенку не трахали мозги наркотиками в 6 лет.
А не дресс-код.

ЯВ• 21.10.2008 09:46

///Тебе не кажется, что это очень жестоко - подставить 5-летнюю девочку на противостояние с коллективом, возглавляемым к тому же учительницей которую она любит?\\\
Старик - ты абсолютно прав! Когда вся школа что-то делает, а один ребенок выделяется - это очень тяжело для него!
Морж - вот будет когда-то у тебя с дитем твоим такая ситуация - поймешь... Так нельзя!

Ыуфт• 21.10.2008 09:45

//Знаешь, не хотел бы я в тюрьму попасть, где бы она ни располагалась Это, пожалуй, одно из очень немногого, чего я в жизни боюсь.
Старик, подписываюсь:(
И зря ты "тоже думал" про преувеличения. Чтобы увидеть ужасы тюрем не надо, достаточно под ноги посмотреть.
Это так типично, когда живешь в относительно уютном мирке и думаешь что все так, и страна у тебя лучшая в мире, а ближайший ночной кошмар у тебя вообще-то рядышком.

А про тюрьмы - стыдно что мы позволяем такому там происходит и что тех кто это себе представляет - часто оно устраивает. Или не волнует.

Ыуфт• 21.10.2008 09:37

//\\Очень просто: говоришь внучке - не ходи в этом, а иди в том, в чем сам ахочешь. И не протестуй против того, чего не знаешь.\\
//Тебе не кажется, что это очень жестоко - подставить 5-летнюю девочку на противостояние с коллективом, возглавляемым к тому же учительницей которую она любит?

Морж, Старик, ну,противостояние-не противостояние -но я бы тоже был осторожней с обучением девочки любой идеологии (в т.ч. протестной против маразмов). Хоть и с _необучением_ тоже.
Я это я. Не говорить ребенку чего думаешь в всопитательных целях и потому что еще мал - некправильно это. Есть у ребенка мозги и он ими вполне должен и может думать и слышать-анализировать разные мнения. И дедушку-папу стоит видеть таким какой он есть,это важно.
Т.е. я щас о том что с обоими согласен.

//Один - единственный серьезно верующуий товарищ, мормон, жена которого к тому же
// учительница в начальной школе - заявил, что имеющим специальное образование людям виднее что и как делать с детьми.
Ну, мне это в ВМ говорили. Когда я высказал некую претензию к школьной программе, в тот конкретный раз - весьма конкретную (просто однажды была в ВМ еще и большая баталия про дарвинизм...).

//"Вот Путин, например, когда прилетает в Штаты, он сразу же оказывается над территорией Аляски. Конечно же я в международных делах разбираюсь!".
А это о чем? В смысле, какие их этого делаются выводы, и, главное - что Путин делает над территорией Аляски!?

Ыуфт• 21.10.2008 09:03

Старик, я вот подумал... это ж больше социальная проблема.
Вероятность того, что человек -не попробует, а будет иметь проблемы с наркотиками - очень сильно зависит от того, что его интересует, чем он занимается с кем и о чем общается. Видимо с некоторыми жизненными интересами они не очень совместимы, не знаю, почему.

И точно, как и пьянство - отлично совместимы с отсуствием в жизни интересного.
Все мои друзья и их друзья с детства знаю как их достать. Хотя бы травку - пробовали почти все, ЛСД немногие, героин мм.б. даже никто, он уж больно плотно ассоциируется.. ну и стремно. Кто-то конечно амфетамины пробовал.
А,да, галлюциногенные грибы!

короче,пробовали или могли все, жестких идейных протестов ни у кого нет,хотя многие побаиваются (я в том числе) - и нет, ни у кого ни во что это не вылилось, кроме нескольких любителей выпить и одного полурастамана вечно покурившего травки. Но и он чуть из другого круга, т.е. музыкант.

И нет, не может вылиться -кроме очень редких случаев, с которыми я просто не сталкивался, но которые должны же быть, иначе я потеряю веру в человеческую силу воли (ну неужели образование НАСТОЛЬКО лишает человека способности сторчаться, что даже если он захочет - не рискнет?). Но если и так - это уже на уровне всех прочих опасностей.

Так вот, никому бы не мешал ни математик Эрдёш, который всю жизнь хлестал кофе литрами, а к 60-ти стал переходить на амфетамины, потому что с ними легче думалось, ни кокаинист Шерлок Холмс, ни Мерлин Монро и прочие любители из актерской братии. Это - идет по разряду индивидуальных пороков (или травм).
Если бы все было только так - незачем бы их было так гонять. ПРи желании можно и альпинистом стать и ебнуться, и от несчастной любви зачахнуть.

И если дать внучке интересную жизнь и интересное общение - за нее не просто незачем будет бояться- а просто нехорошо по отношению к ней. Ну... проституткой она тоже может стать или там с преступностью связаться.

А бедой это все становится именно в определенных социальных слоях и рядом, причем многочисленных. С присущей этим слоям неустроенностью и тоскливостью.
И поможет ли ТУТ отстуствие моды - непонятно.

Старик• 21.10.2008 04:33

Приветствую всех,

Морж,
\\Очень просто: говоришь внучке - не ходи в этом, а иди в том, в чем сам ахочешь. И не протестуй против того, чего не знаешь.\\
Тебе не кажется, что это очень жестоко - подставить 5-летнюю девочку на противостояние с коллективом, возглавляемым к тому же учительницей которую она любит?
Забавна, кстати, была реакция народа на работе когда я рассказал об этом идиотизме - все, кроме одного, возмущались. Один - единственный серьезно верующуий товарищ, мормон, жена которого к тому же учительница в начальной школе - заявил, что имеющим специальное образование людям виднее что и как делать с детьми. "Блаженны духом нищие, ибо их есть царствие небесное". Он вот безоговорочно верит всей той херне, абсолютно неправдободобной к тому же, которую его пастор рассказывает о демократах и их коварных планах сдать Родину арабам. И пересказывает восторженные отзывы того же пастора о Саре Пейлин, в отсутствии мозгов у которой легко убедиться любому понимающему английской язык и посмотревшему хотя бы одно ее интервью (их на youtube - как грязи, в цирк ходить не надо). "Вот Путин, например, когда прилетает в Штаты, он сразу же оказывается над территорией Аляски. Конечно же я в международных делах разбираюсь!".
Самое забавное, что мужик этот на мой взгляд лучший проджект менеджер в компании.

Гуркх,
Я не знаю как в тюрьмах в Швеции, бог миловал. Но я подобные вещи и о тюрьмах в Штатах читал. Потом посмотрел сериал "Oz" о тех же тюрьмах в Штатах, и был уверен, что переборщили ребята с ужасами царизма, в той тюрьме творящимися. Хyдожественный сериал-то, не напугаешь - не продашь.
А потом, пару лет назад, меня попросил знакомый лоер послушать его интервью в какой-то радиопередаче на легальные темы. Он - патентный лоер, а передача эта о законности вообще. Там лоеры (включая ведущего) отвечают на звонки в студию. Вот и позвонила одна дама, у которой сын в нашем Арапахо Каунти джейле оказался - за дело оказался, она это сразу сказала, но вот проблемка там возникла - другие заключенные его побили маленько. Переломали руки и ноги, ребра, повредили позвонок. И глаз выбили, раздробив кости глазницы. Все это - во внутреннем общем помещении, где по идее безнадзорными зеки оставаться не должны вообще. "Нашли" его через два часа после избиения (при том что предполагается контроль за заполнением камер сразу после совместного времяпрепровождения), отволокли в лазарет, прооперировали, и поставили титановую вставку в глазницу (неправильного размера, правда, так что болтается она). Так вот проблема была в том, что тюремные власти требуют от этой дамы оплаты операции. И лоеры начали ей объяснять как она может попытаться не платить.
Здания тюрем у нас здесь, в Колорадо, действительно очень красивые. Я долго не верил, когда мне сказали про одно из них что оно тюрьма. А потом как-то по делам объезжал его сзади - колючка многослойная под напряжением (изоляторы видны), постеры с просьбой не останавливаться и не подбирать голосующих...
Знаешь, не хотел бы я в тюрьму попасть, где бы она ни располагалась Это, пожалуй, одно из очень немногого, чего я в жизни боюсь.

Шон,
\\А вот может действительно - стоило бы наркотики сделать МЕНЕЕ модными и известными\\ - так я о том и написал. Уж по крайней мере не акцентировать на них внимание детей, которые хотя бы в силу возраста об этой проблеме просто не знают.

Старик• 20.10.2008 06:11

Родители-пидорасы это наверное плохо.
А вот когда учителя в школе пидорасы, при чем в плохом смысле этого слова (с) - это хорошо?
Всю прошлую неделю моя внучка как и все ее соученики ходила в школу каждый день в чем-то определенном - то в фиолетовом, то в хаки, то спортивном костюмчике, то еще в чем, что бы все дети были одеты в одном стиле. На следующей неделе это продолжается - во вторник, например, все должны прийти в одежде наизнанку. Я думал это шутка юмора какая-то, пусть и не слишком умная. Хер.
Это они, оказывается, ... протестуют так против наркотиков. Им по шесть лет, они и слова-то такого до этого протеста не знали. Теперь знают. Теперь если кто подойдет и спросит - а хочешь посмотреть против чего вы протестовали и попробовать? - уверен, многие заинтересуются. Ведь что нельзя - всегда интересно. А уж тем более, если вокруг этого вся школьная жизнь пару недель крутилась.
Ну и кто эти учителя после этого? Школа, между прочим, хорошая, принадлежит к Cherry Creek School District - нет в Колорадо лучшей публичной системы школ. Уроды!