СП• 17.09.2007 23:59

Конь в шляпе,
предложение о рейтинге комментаторов весьма своевременно. Но (учитывая обойденных дам), предлагаю заменить "Редкий казёл" на "Жывотное".

Дима Вернер• 17.09.2007 15:41

Флуд,
в "основные" я, как правило, отбираю больше десяти историй и даю начальную расстановку. Далее каждый час идет ротация - десять лучших по голосованию попадают в "основную десятку", но расположены они в десятке не по числу голосов, а в порядке номеров. Из "остальных" в "читательскую десятку" тоже попадают 10 лучших по среднему баллу, и вот в ней все истории расположены по результатам голосования - чем лучше, тем выше.

Флуд• 17.09.2007 15:33

Ясно, короче, как бог на душу положит.
Иначе говоря "Основная десятка" - есть скорее "Редакторская десятка", но не обязательно "Десятка лучших".
Еще вопрос: в "Остальных" истории сортируются автоматически по баллам, правильно?

Дима Вернер• 17.09.2007 15:15

Флуд,
ну вот представьте, что принцип "публикуется всё, что присылается" у нас на сайте не действует, а "Анекдоты из России" - обычный журнал, и я - его главный редактор. То, что я публикую в "основных" - это то, что я опубликовал бы у себя в журнале, а то, что в "остальных" - тексты, которые не стал бы публиковать. На вопрос "а почему?" я по каждой конкретной истории отвечать не буду. В гостевой я несколько раз излагал общие критерии, какие истории я беру в "основные", могу поискать и еще раз "откопипастить". Хотя считаю, что авторам-рассказчикам лучше не подстраиваться под эти критерии, а рассказывать всё, что они хотят, свободно и без оглядки, потому что критерии не являются каким-то абсолютом, и шанс попасть в "основные" всегда имеет история, нарушающая все обычные каноны.

Флуд• 17.09.2007 14:49

Ужос... Это что же, вам все перечитывать приходится, всю бредятину? Если так, то торжественно клянусь больше не графоманить :)
И все-таки непонятны критерии отбора в основные, чем вы руководствуетесь?

Дима Вернер• 17.09.2007 14:28

Флуд,
по сумме баллов все новые истории расположены в выпуске "все новые за день". Отбор в "основные" делается вручную.

Флуд• 17.09.2007 14:08

Я что-то не пойму критерии отбора в отстойник. Вот я как "Флуд", написал 4 истории с разной степенью х%%вости. Я знал, что они такие, но мне было интересно насколько. Первая сначала слилась в отстой, потом набрала высокий балл, даже повыше, чем многие в основных, но из отстоя не выбралась. С остальными понятно - то вообще бред сивой кобылы (больше не буду). Или вот Алик сегодня написал нормальную историю, продолжающую набирать высокий балл (совершенно справедливо), но она остается в отстойнике. Почему? Разве отбор не по баллу? Или отбор происходит не автоматически, а вручную?

Конь в шляпе• 17.09.2007 13:22

Никаких проблем, я сам виноват, хотя вторая версия, была гораздо лучше первой (по моему скромному мнению)

Дима Вернер• 17.09.2007 11:52

Конь в шляпе,
все выпуски всегда готовятся одним человеком, поэтому час подготовки какого-то конкретного выпуска может зависеть от моих личных обстоятельств.

Конь в шляпе• 17.09.2007 11:18

Спасибо, хотя отправил часов в 17

Дима Вернер• 17.09.2007 11:15

Конь в шляпе,
значит, я еще не получил вторую версию в то время, когда готовил сегодняшний выпуск. Публиковать ее не буду.

Конь в шляпе• 17.09.2007 09:16

Дима, я вчера, после отправки вышедшего сегодня текста, снова отправил, сильно переработанную версию. Сегодня пошла первая, соответственно просьба, то что вчера было после неё уже не публиковать.

Дима Вернер• 17.09.2007 04:58

reader,
там по ссылке раньше стояла надпись, что текст появится после публикации на Анекдот.ру. Так что правило первой публикации текста у нас на сайте соблюдено.

reader• 17.09.2007 04:52

Дима! Открываю "Читательскую десятку", и там в истории Алика про топоры по адресу на его сайте уже есть та же история. Почему она не в "Копиях"? Его что, общее правило не касается?