Григорий Яблонский.• 31.08.2007 23:47

Серж,
какой полноценный риторический вопрос вы задали. Полноценный ответом. Да, на уважающем себя и своих читателей сайте - нолю и должен быть выставлен вечный ноль! Неужели вы предпочитаете без конца хороводиться даже с одним настырным "чайником"? Вы полагаете, это повод для смеха над графоманством? А смеяться (мягко выражаясь!) над "несчастным сайтом", в котором позволено "творить" нахальным бездарям, - не слабо?
Firstonx.
Если завтра увижу регистрацию авторов, попробую спеть с вами дуэтом Осанну Диме.

Серж• 31.08.2007 21:02

Григорий Яблонский,
На "Неизвестные не имеют права оценивать! Автор не имеет права ставить оценки себе!" можно с сожалением констатировать, что творчество Арона Вигушина станет некому оценивать - неизвестные голосуют ради смеха над графоманством, а автор - из-за непонимания абсурдности написанного. А вот "известные" подобное "тврчество" вообще не читают. И что тогда Арону - вечный ноль?

Ракетчик• 31.08.2007 17:00

/////исправляю ляпы и потом исправленную версию отправляю на anekdot.ru|||

Филимон Пупер, ну дак веть это же не повторная! это же совсем новая история! аргументируй, доказывай, не сдавайся! пригрози Диме нормами международного права:))))

в свете нововведений скоро вместо копипастеров активизируются пересказчики.

Firstonx• 31.08.2007 16:07

Не все, далеко не все одарённые авторы заглядывают в "гостевую книгу"...
По случаю реформ весьма вероятно, что завтра здесь состоится день песен и плясок - песни в конце, а пляски в начале или наоборот.
Да и не только завтра.
Дима, крепись! :)

Григорий Яблонский.• 31.08.2007 12:10

Дима, еще раз спасибо - при всем честном народе - за авторскую страницу. О долгожданных реформах на сайте. Требование оригинальности и даже "права первой ночи" в А ру - это нормально.
Но где регистрация авторов и искоренение откровенно позорной оценочной подляны, когда рано утром какой-то жук всем выставляет чернуху, а себе любимому - красненькое. Это происходит именно потому, что жук "какой-то", ну, очень неизвестный. Неизвестные не имею права оценивать! Автор не имеет права ставить оценки себе!
Да и от хамства в комментариях пора избавиться. С любого 1 ...бря.
С уважением

Ван Хельсинг - антиамерикрат• 31.08.2007 10:59

Abrp722,

Дима тоже не хочет лишаться маленького кусочка свободы от ненужных объяснений и дополнительных подозрений и обвинений. Мы же знаем, чем оканчивается, когда свои кусочки свободы начинают ставить выше чужих.

Филимон Пупер• 31.08.2007 09:30

Дима, нововведение с копиями наряду с плюсами дает много минусов и читателям, и авторам.

Как читатель я раньше мог быть уверен, что все достойные смешные тексты, появившиеся в интернете, рано или поздно попадут на anekdot.ru, и другие юмористические сайты мог вообще не открывать. Теперь я попадаю в сложное положение. Ладно, башорг и ЯПлакал можно читать параллельно с anekdot.ru (хотя это тоже вряд ли то, к чему вы стремились). Но за ЖЖ ведь не уследишь! Раньше за меня работали анонимные сборщики, которые все, что им понравится, тащили на anekdot.ru, а Вернер лучшее из собранного выставлял в основном выпуске. Теперь все собранное пойдет в мусор.

Лечится эта проблема введением вместо отстойника "копий" полноценного раздела "цитаты", со своими "основными" и "дополнительными" и своим рейтингом. Мне представляется, что этот раздел будет наполняться и читаться наравне с разделами анекдотов и историй. Вот туда пойдут все цитаты с башорга и чужих ЖЖ, и anekdot.ru останется самым полным собранием юмора в рунете.

Как автор я сейчас сначала выставляю текст в своем блоге, выслушиваю замечания читателей , иногда очень дельные, исправляю ляпы и потом исправленную версию отправляю на anekdot.ru. Насколько я мог заметить, так же поступает и Ракетчик. Теперь так уже не получится. Ладно, я выкручусь, предварительную публикацию буду делать под замком. А менее опытные авторы?

Представьте, что Вася Пупкин рассказывает у себя в ЖЖ, что с ним вчера случилось. Жесть, говорят ему комментаторы, пошли на anekdot.ru. Вася посылает, Вернер находит тот же текст в Васином ЖЖ и отправляет его в "копии". Все, Васина история для истории пропала. А когда с Васей второй раз случится что-то смешное, он пошлет это не на anekdot.ru, а на другой сайт с менее строгими правилами.

Как это лечится? Очень просто: "копиями" (точнее, "цитатами") не считаются истории, опубликованные в блогах и на авторских страничках и присланные на anekdot.ru авторами. Как проверить, что прислал автор, а не кто-то другой? Вывесить рекомендацию: "Если вы посылаете нам историю, опубликованную на вашей персональной странице, добавьте там, где она опубликована, пометку: "Послано мною на anekdot.ru".

Все. Получили историю, проверяем поиском. Найдена в одном месте, пометка стоит - идет в "истории". Пометка не стоит или найдено во многих местах - идет в "цитаты".

Дима Вернер• 31.08.2007 04:48

Abrp722,
объяснять в любом случае придётся, я просто хочу сократить число объяснений. Если человек видит в основном выпуске текст с пометкой "Не моё. Нашёл там-то" - он делает для себя однозначный вывод, что некоторые копии в основной выпуск всё-таки пропускаются. И либо приходит сюда в гостевую с вопросом, либо просто уходит с убеждением, что у редактора "двойные стандарты".

Abrp722• 31.08.2007 04:38

Дима,

В конце-концов, если в Правилах сказано Копии текстов, ранее опубликованных на других сайтах, размещаются в выпуске под названием "Копии" и не попадают в выпуск "Все новые за день", это просто означает, что в Основных копий нет. Вроде как в кодексе Наполеона: Отцом ребенка, рожденного в браке, является муж матери. И ничего не нужно объяснять.

Я же не только за свои шкурные интересы сражаюсь. Я не хочу, чтобы у меня отнимали даже маленький кусочек свободы. Мы же знаем чем это оканчивается.

С уважением,

Дима Вернер• 31.08.2007 04:02

Abrp722,
нет, не то чтобы плохо, но мне ведь это потом постоянно объяснять придётся.

Abrp722• 31.08.2007 03:52

Дима,

Все понял. Только не понял почему вводить публику в заблуждение плохо. По-моему наоборот хорошо. Я ведь не шалю, никого не трогаю, починяю примус.... И сайт вроде не академический.

Искренне Ваш,

Дима Вернер• 31.08.2007 03:34

Abrp722,
вообще-то планировалось проверять поиском только те тексты, где нет ссылки, а где есть конкретная ссылка - сразу отправлять в копии.

Я понимаю, что автор заинтересован в ссылке на свой сайт. Если автор отдаёт Анекдот.ру право первой публикации, то общая ссылка типа

(c) Abrp722 http://world.lib.ru/b/b_a/

уместна и допустима. Однако стилизация типа "не моё - найдено там-то" будет вводить публику в заблуждение.

Abrp722• 31.08.2007 03:11

Дима,

Ответ на первый вопрос ясен. Второй вопрос мне похоже не удалось ясно сформулировать. Что будет, если в тексте написано копия, а поисковая машина НЕ найдет текст где-то в Интернете?

Спасибо,

Дима Вернер• 31.08.2007 02:57

Abrp722,
при сортировке будет проверка поиском - и если поисковая машина найдёт текст где-то в Интернете, то он попадёт в выпуск "копии". Поэтому просьба размещать новые тексты у себя уже после того, как они появились на Анекдот.ру. Тексты "Не моё. Нашёл на http://..." тоже все будут публиковаться, но в разделе "копии". Иначе у публики возникнет естественный вопрос: почему одни копии разрешаются в основных выпусках, а другие - нет?

Abrp722• 31.08.2007 02:39

Здравствуйте Дима,

Примерно раз в месяц я присылаю на anekdot.ru историю и одновременно размещаю ее у себя на веб-странице. Обычно я размещаю ее на веб-странице сразу после ОТСЫЛКИ на anekdot.ru. Если этого требуют новые правила, я могу размещать ее после ПОЯВЛЕНИЯ на anekdot.ru. Пожалуйста уточните.

Другое обстоятельство мне кажется менее простым. Довольно часто эту одновременную историю я посылаю на anekdot.ru под другим псевдонимом, а в текст вставляю нечто вроде: Не мое. Нашел на http://world.lib.ru/b/b_a/pictureweekly.shtml и копировал. Там есть фото, но опубликовать фото здесь нельзя. То есть история оригинальная, но стилизована под копию. Отказываться от этой формы мне по понятным соображениям очень не хочется и вроде не к чему. Как быть?

Заранее благодарен,