В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Можно использовать BBCode: [b], [i], [u], [s]. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.
В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
B.T.• 01.02.2007 23:18
<<А дизайн и прочее "украшательство" здесь не при чем. >>
Не скажите, страницы очень долго грузятся из-за скриптов, которые вначале загружают рекламу. Оно конечно, всем кушать хочется, за хостинг платить надо, но в данном случае реклама задавила.
Дима Вернер• 01.02.2007 23:03
deparis,
бывает. Такое и раньше случалось. Разберемся. Новый сервер купили и сейчас подключают. А дизайн и прочее "украшательство" здесь не при чем.
deparis • 01.02.2007 22:52
Дожили:
[an error occurred while processing this directive]
при попытке посмотреть сегодня анекдоты.
Добаловались, Дмитрий, со своим следованием прогрессу в оформлении.
Вон Мошков не меняет дизайн, и молодец - ибо стремление к украшательству есть суета, отвлекающая от сути.
Дима Вернер• 01.02.2007 22:33
Гарде,
ну как же его теперь удалить, когда его уже обсудили в своих репликах другие участники дискуссии? Поздно.
Гарде• 01.02.2007 22:20
Дима, пожалуйста, не сочтите за труд- очень прошу! В третий раз. Что, впрочем не принципиально.
Пожалуйста, удалите мой пост о ситуации в "ЛГ" от понедельника, 25 января,
Искренне раскаиваюсь в нем. Что сделал и публично. Пребывание здесь этого текста доставляет мне каждодневые и ежечасные муки.
Гарде
Дима Вернер• 01.02.2007 20:16
B.T.,
если автор прислал одновременно несколько сильных анекдотов, и у меня хватает материала на основной выпуск - тогда я переношу часть его анекдотов на следующий день, чтобы они не конкурировали между собой. Но в афоризмах, если автор каждый божий день присылает по 10-15 фраз - тут уж ничего на месяц не размажешь.
B.T.• 01.02.2007 19:59
Абсолютно согласна со Стасом. Баланс между свободой слова и свободой слуха - великая вещь. Например, мне лично очень неприятны стихотворные монстры Дяди ХФеди и иже с ним, но я не собираюсь требовать от редактора переносить их куда-либо за рамки моей досягаемости. Я их просто не читаю, благо они распознаются легко. Но кто-то же их читает (я имею в виду, кроме редактора)? Мне не нравится, когда в каком-либо разделе опубликовано по 15-20 текстов от одного автора. Но - полагаюсь на решение редактора, понимая, что размазывать публикацию на месяц, видимо, не целесообразно.
У меня свои понятия о жанрах, к которым относятся те или иные тексты. В частности, я считаю, что в разделе смешных историй не место душещипательным или откровенно агитационным политическим текстам. Я их считаю неформатон и, если голосую, ставлю "-2". За отступление от жанра. Но не могу не считаться с мнением других посетителей, оценивающих подобные тексты положительно.
Господину, утверждающему, что на этом сайте удаляют неугодные тексты: Несколько раз выдвигались подобные обвинения, и всякий раз оказывалось, что обвинитель просто запутался в структуре сайта и не нашел искомый текст, так как текст этот был вытеснен последующими текстами на другую страницу, или во вчерашний день. Поищите, и Вы обязательно найдете искомый текст где-то рядом с тем местом, где ищете.
Дима Вернер• 01.02.2007 19:50
Стас,
да, будет корректироваться. Условия нашей жизни меняются, с ними меняется и сайт. Важное изменение последнего времени - открытие обсуждений. Теперь появляются тексты, написанные исключительно с провокационной целью - специально ради комментариев. Также присылаются истории, возникшие как реакция на комментарии, как ответ (или даже как "попытка мести") определенным комментаторам. Возможно, потребуются поправки к нашей системе сортировки, хотя все это напрямую и не затрагивает основные выпуски, не поднимается на поверхность. Есть "большой мир" - рассылка, основные выпуски, читаемые десятками тысяч людей. И есть "маленький мир" - уже сложившаяся тусовка "постоянных комментаторов", тексты, которые пишутся специально для них и остаются в самом малопосещаемом "хвосте".
Про "троичную логику" я уже думал, но с нынешним движком такое изменение технически сделать не удастся.
Стас• 01.02.2007 19:40
Хочу уточнить, с чем я резко не согласен - с бинарной логикой первичной сортировки. Вторичная (читательская) сортировка уже не в силах исправить объективные (с точки зрения теории вероятности) субъективные (с человеческой точки зрения) ошибки первичной сортировки. Это когда текст превентивно "не рекомендуется для чтения". С другой стороны даже очень яркие "рекомендованные" тексты иногда подолгу не попадают к читателям. К примеру, текст про поиск в Google за 25.01 благодаря вторичной сортировке много часов не мог попасть в основную десятку, т.е. к массовому читателю. А в итоге он вошёл в двадцатку месяца. Многое тут можно было бы исправить, заменив бинарную логику первичной сортировки на троичную (не помню, как это будет по латыни). "Текст обязан быть в основном выпуске" - "Текст может быть в основном выпуске"- "Текст не может быть в основном выпуске". Для реализации этой логики можно просто немного переделать существующие ныне три раздела. В главном будут фиксированные по первичной сортировке тексты и тексты попадающие из второго раздела по вторичной сортировке. В третьем разделе, который в таком случае уже почти никто не будет читать, будет просто отстойник - для особо извращённых любителей. Естественно, что суммарное количество текстов в первом и втором разделах будет не как сейчас (около 15), а возрастёт раза в два. Но это уже не скажется на долгом пропадании из первого раздела основных текстов, как сейчас.
Shlema Isaakovich Newton• 01.02.2007 19:39
Это была проверка. Я не ожидал, что моё послание будет опубликовано.
негр• 01.02.2007 19:15
Неплохой сайт, но я считаю, что вам стоит добавить раздел с музыкой. Ведь есть куча юмористических групп! Например сообщество КАЮК. Конечно, не все группы из него крутые, но вот Before pelmen, megaklitor, влажные ваттрушки, Акм шалом - это прикольные группы
Стас• 01.02.2007 18:56
Свободу слова обеспечить легко. Трудно обеспечить свободу слуха - чтобы уши от дерьма не вяли. А без этого первая свобода вымирает. Каждый хочет, чтобы ему обеспечили сразу обе свободы. А оно так не получается в принципе. Я тоже со многим не согласен в составлении подборок на сайте, но более сбалансированного сочетания указанных выше свобод почему-то нигде не видел. Я только надеюсь, что этот баланс будет корректироваться Димой в полезную сторону и дальше. (Последняя фраза - пример явного подхалимажа для Shlema).
Дима Вернер• 01.02.2007 16:01
Shlema Isaakovich Newton,
пожалуйста, приведите конкретный пример. Где именно что-то было "втихую убрано"?
Shlema Isaakovich Newton• 01.02.2007 15:53
Очень политизированный сайт. Здесь боятся слова. И даже там, где утверждается, что нет модерации, на самом деле скрытая модерация есть. Ненужная инфомация сначала забивается потоком всякой ерунды, а затем втихую убирается. Проверял специально неоднократно. Протсветает самый примитивный подхалимаж. Из окопавшикшия здесь есть такие классические подхалимы, особенно в ДК, что даже тошнит. Это печально. Никуда не уйдёшь от политики. Да здравствует свобода слова!!!
Дима Вернер• 01.02.2007 15:09
Ваше имя,
подробно я писал об этом несколько лет назад в статье ""Анекдоты из России" и фольклор интернетовской эпохи" (http://old.russ.ru/netcult/20030617_verner.html). Этим мы отличаемся от большинства коммерческих развлекательных сайтов ("Мало кто решится публиковать вещи, которые объективно вредят успеху сайта, раздражают и отпугивают людей"). У нас публикуется все, что присылается, но есть достаточно сложная многоуровневая сортировка, благодаря которой "полезный сигнал" не забивается "бесполезным шумом". По каждому конкретному случаю у каждого есть свое мнение, которое может не совпадать ни с мнением редактора, ни с результатами голосования, но в целом для большинства читателей сортировка работает эффективно. Максимальное число людей читает рассылку, то есть один анекдот, одну историю и один афоризм за день. Группа поменьше читает только основные выпуски, еще меньше - основные выпуски и "читательские десятки", и так далее. Отдельные энтузиасты читают все от корки до корки, но они знают, на что идут.
Ваше имя• 01.02.2007 13:58
Дима, спасибо за содержательный ответ.
Но... Извиняюсь за занудство, эта история включена в "общий выпуск" и гордо красуется под логотипом "Анекдоты из России (Последние анекдоты русской сети. Составитель - Дима Вернер)". Конечно, "Анекдоты здесь бывают... какиe угодно". Конечно, хозяин-барин. Конечно, Вам видней. Но по моему скромному мнению, публикация таких историй в категории "формат" не делает чести ни сайту, ни самому понятию "Анекдоты из России". И, думаю, вряд ли способствует привлечению на сайт достойных авторов.
Дима Вернер• 01.02.2007 13:37
Did you,
что-то глюкнуло во время голосования. Чтобы голос был учтен, надо переголосовать.
Ваше имя,
все, что я не включаю в основной выпуск, я не рекомендую для прочтения. Большинство посетителей прислушивается к моим рекомендациям и читает только "основные".
Ваше имя• 01.02.2007 12:44
Добрый день.
Дима, скажите пожалуйста, почему бы всё, не удовлетворяющее критерию "смешная история", не отсылать в "неформат".
Мне просто очень интересно, кого, на Ваш взгляд, может повеселить история о забитых насмерть собаке и женщинах? Зачем Вы оставили это в "остальных историях"?
Did you count my vote?!!• 01.02.2007 05:51
Спасибо, Ваш голос учтен
Все категории (общий выпуск), 01 февраля 2007 дата баллы средний сумма всего голосов ваш
HTTP/1.1 200 OK Date: Thu, 01 Feb 2007 02:50:39 GMT Server: Apache/1.3.33 (Unix) mod_perl/1.29