Зашел вот...• 25.08.2007 21:09
Дима, извиняюсь, но пока с администратором Анекдотов изПодтишка не связался, но процесс идет. Как только свяжусь, сразу дам ссылку.
Декабрь 2007 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Зашел вот...• 25.08.2007 21:09
Дима, извиняюсь, но пока с администратором Анекдотов изПодтишка не связался, но процесс идет. Как только свяжусь, сразу дам ссылку.
СП• 25.08.2007 21:02
Дима,
и вдогонку... На сайте есть ряд постоянных авторов, и некоторые из них пишут очень даже не плохо. Но основу ежедневных выпусков составляют не тексты старожилов, но тексты авторов, названных ранее в Вашей Гостевой "случайными". Именно они, "случайные", и определяют уровень сайта и, в конечном итоге, посещаемость. Ибо многие из "постоянных авторов" имеют свои сайты, и читатели, заинтересованные в их творчестве, пойдут прежде всего к первоисточнику, то есть на авторский сайт.
С уважением,
СП• 25.08.2007 20:56
Дима,
да, было сказано, что регистрация будет добровольной. Но следом было сказано, что только зарегистрированные пользователи будут допущены к голосованию и обсуждению. А еще позже было сказано, что персональные приглашения будут разосланы особо ценным кадрам - сиречь пользователем первого сорта, и лишь после истечения некоего периода времени, достаточного для неспешной регистрации избранных, будет объявлена открытая регистрация для посетителей второго сорта - и уж тут претензии от неуспевших зарегистрировать желаемый ник приниматься не будут. Вон и "Керчь74" высказался/лась с высоты своего положения (хот; убейте, не помню ни одного стоящего произведения под этим ником)...
И Вы хотите, чтобы все оставались спокойными?
Немолодой.• 25.08.2007 20:47
Мне мой ник дорог, как и Ракетчику! Но я не настолько уверен в себе, чтобы, как он, заставить пожалеть предполагаемого похитителя о содеянном. "(для потенциального обладателя. я его найду и съем)".
Поэтому я порадовался Диминому сообщению, что у постоянных авторов будет возможность застолбить свои имена.
Противники регистрации - этой новой опции сайта - приводя свои доводы, все время забывают, что это дополнение к уже имеющимся возможностям, а не замена каких-то из них.
Впрочем, тут можно вспомнить одну из любимых Аликом пословиц про собаку, лающую на караван.
Дима все равно сделает так, как считает нужным.
Предложение поделить расходы на регистрацию среди регистрируемых неприятно мне только потому, что исходит именно от Алика.
Но если подумать, то зерно справедливости тут есть и меня не пугает перспектива покупки одной-двух карточек вээмзет.
Дима Вернер• 25.08.2007 16:32
flood,
это было сказано давным-давно: регистрация будет исключительно добровольной. Регистрироваться будет только тот, кто хочет. Остальные смогут присылать свои тексты точно так же, как это делается сейчас.
flood• 25.08.2007 16:16
А вообще я не понимаю, чего вы все воду в ступе толчете?! Ну введите вы эту регистрацию, но не делайте ее обязательной, а опциональной. Зарегистрированные ники будут выделены, ну скажем, цветом. ВСЁ, и никакого трагизма "...пережили радиацию, переживем и..."
КОМУ НЕЙМЕТСЯ, ТЕ ПУСТЬ РЕГИСТРИРУЮТСЯ. КОМУ НАЧХАТЬ - ТЕ ОСТАНУТСЯ КАК ЕСТЬ.
2 Редактор: Если ломает ее создавать, то и пресеките разговоры на эту тему.
flood• 25.08.2007 16:01
-- так, между строк --
Если Алик будет продолжать вопить о скомунижженном нике на форуме - не верьте, я ему вчера выслал мылом логин и пароль к его регистрации.
2 Алик: почту проверь да.
Дима Вернер• 25.08.2007 14:55
Пудель Барбос,
это факт - в гостевой первым появляетесь Вы, и всегда с разговорами об Алике, и только о нём. А уже потом приходит Алик со своими "простынями". И ник Вы выбрали по имени одного из героев историй Алика. Как выражается сам Алик, "дочерний персонаж". Поскольку вопросы про Алика относятся к "предложениям и жалобам по содержанию, оформлению и развитию сайта" - я их не стираю. Тем не менее, предлагаю Вам прекратить провокации.
Пудель Барбос• 25.08.2007 14:17
Дима, Вы написали (Пятница, 24 августа 2007 17:43:59)
>>Вы, видимо, работаете у Алика рекламным агентом.
Дима, Вы серьезно думаете, что у клиента SSI (mental disability) есть, чем платить рекламным агентам?
>>Регулярно рассказываете в гостевой о его текстах, не попавших в основные, и всячески привлекаете к нему внимание.
Я жалуюсь Вам на оскорбительный словесный понос (wc: 623 слов, 4370 знаков) в модерирумой Вами гостевой книге.
>>Это называется словом "провокация".
Маньяк-графоман Рыженко неоднократно признавался, что он травит и преследует авторов, более талантливых, чем он, чтобы они ушли с Вашего сайта, а он остался тут "самым крутым". А вы, будучи редактором, ему в этом не препятствуете. Камим же словом называется это бездействие?
Алик• 25.08.2007 09:13
Диме на Пятница, 24 августа 2007 17:43:59
////Не было бы анекдот.ру - не было бы и аликдот.ру.///
Совершенно согласен. Потому как дань Редактору Ан.Ру посвятил ядро сайта сетелитературный роман УВЛЕКАТЕЛЬНО-РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОЕ ПУТЕШЕСТВИЕ НА САЙТ АНЕКДОТЫ ИЗ РОССИИ (http://www.alikdot.ru/anru/.
Дима стоит первым в списке лиц, которых благодарю за помощь в работе над Книжкой (http://www.alikdot.ru/anru/introduction/thanks/)
Название аликдот.ру тоже взял с материнского сайта. В Гостевой некий индивидуй под ником Ненавижу Аликов в среду, 18 августа 2004 15:17:33 предложил Диме Вернеру: "Дима, а давайте переименуем "Книгу жалоб и предложений" в "Книгу жалоб и предложений Алика". И сайт назовем "Аликдот.ру".
Я проявил терпение ждал месяц, другой Дима сайт все не переименовывал. И лишь когда убедился, что ему это название по каким-то причинам не подошло, взял себе.
Так что сайт аликдот.ру фактически дочерний по отношению анекдот.ру. Ивану не помнящего родства, не уподобился. Аликдот.ру - моя выносная авторская страничка. Но мать может и отказаться от своего дитя, её право. То же и с посвящением, не нравится - могу убрать.
Понимаю, неформатный по многим параметрам автор напрягает, и у Редактора непонятки, а у маргиналов ваще возникают десятки причин ненавидеть автора и его героя "Алика" (http://www.alikdot.ru/anru/introduction/38resones/). Но все пройдет, а Книжка останется.
Да рожденная не на каких там куличках, удаффах, анекдотов.нет, анекдотов.есть и т.д., а именно на Анекдотах из России.
Шпана, обормоты, недоумки, к которым пока сайт благосклонен больше, нежели к полезным авторам, сгинут, как всякая мошкара. Сколько их уже промелькнуло! А Книжка, рожденная свободной на Ан.Ру - войдет в историю уже сетелитературы.
И, еще раз, а кому нужна регистрация? Пока за неё больше ратуют портянкины, осты, флуды и иже. При том, что на их позорные ники вряд ли кто может покуситься. И основной мотив для регистрации набивание себе цены участием в обсуждении в Гостевой с Самим Вернером.
Я бы перевел все на здоровую коммерческую основу: объявить стоимость мероприятия. Выявить сторонников. Сумму расходов разделить между ними.
Имею определенный опыт. Где-то на первом году моего участия в Анекдотах из России появилась группа хохлов-аликоненавистников. И кто-то из них бросил клич: а давайте соберем Алику на билет в Москву (из Киева) и отправим его к москалям! Билет тогда стоил около 150 гривен (30 баксов). И как до дела, никто не сдал ни единой гривны, а хохлы с сайта исчезли. Может, удавились от жадности.
К примеру, интересно, сколько готов сдать на регистрацию уважаемый Арон Вигушин? И на какую сумму у него пока чего-то там украли? Читал его биографию, полный респект, как личность очень уважаю, и даже готов рискнуть несколькими ломаными грошами, чтобы возместить потерю.
А в остальном... Представляется, что если кто-то из бандерлогов украдет у собрата ник, да еще и в помойных комментариях - для сайта беда уж очень небольшая. Но вот очень хотелось бы услышать мнение авторской гвардии сайта, тех, кто внес существенный вклад в творческие разделы сайта.
Субъективная выборка из имеющих авторских страниц (из списка на сайте): Аллюр, Борис Ушеренко, Вадим Зверев, Вадим Крутоголовый, Ван Хельсинг, Витек Питерский, Дели, Димыч, Злоботрясов, Кадет Биглер, Михаил Грязнов, Михаил Мамчич, Некто Вадим, Немолодой, Питерский Трамвай, Ракетчик, Семен Помидоров, Сказочник Дэн, Стас Янковский, Филимон Пупер, Филипп, Abrp722. Чего-то они все дружно молчат (кроме Ракетчика, да и тот выступил с опасением кражи ника в итоге регистрации).
Кстати, мой ник чаще всех становился объектом никоперства. Ну и что? Не переживаю. Умные разбирались, другие не интересуют. Иногда, если считал нужным, давал опровержение. А когда материал мой, когда никоперский Дима прекрасно знает. И все.
В будущее смотрю с неиссЫкаемым оптимизмом. Случится регистрация или нет восприму как данность. Мое поколение перенесло химизацию, милитаризацию, радиацию, перестройку, демократизацию, сортировку, эмиграцию и т.д, и т.п. Перенесем и регистрацию. В конце концов не такая уж и беда! Да особенно на фоне голода в Судане, очередной беременности Бритни Спирс, наводнения в Англии да ядерных амбиций Ирана.
Керчь74• 25.08.2007 02:14
Мне мысль Ракетчика понравилась. Если Дима поддержал, то +2. Авторов, которым нужно сохранить свой ник с поддержкой модераторов не так уж много, проходящие не обидятся, а если и обидятся невелика потеря. Другое дело комментаторы.. Тут мне кажется церемониться не стоит. Успеют застолбить свой ник, флаг им в руки, не успели, пускай зарабатывают авторитет заново. Гадить в комментах не истории писать. Пол года на сайте, а уже истории Ракетчика критиковать пытаются некоторые.
И сайту быть, как бы злопыхатели не старались довести обратное в коментах. Дима, держи хвост пистолетом. ;-)
Зашел вот...• 24.08.2007 22:43
Кстати, нашел на сайте Анекдоты ИзПодтишка историю Ракетчика про цветы, под чужим ником. Прочитал, пока не фольклор. Жаль я ее на этом сайте прочел, первоисточник знаю, а так можно было бы переделать и сюда запостить.
Зашел вот...• 24.08.2007 22:35
И я пока не нашел, но главное поставить цель. А найду обязательно, может быть через форум, за денек думаю управлюсь
Дима Вернер• 24.08.2007 22:21
Зашел вот,
а ссылку не пришлёте, где администратор сайта "Анекдоты изПодтишка" отвечает на вопросы посетителей? Мне стало любопытно, а сходу у них на главной странице такой ссылки не видно.
Зашел вот...• 24.08.2007 22:17
В ближайшее время свяжусь с администратором сайта Анекдоты изПодтишка, посмотрим, что ответит он на падение посещаемости. Пока этот вопрос отложу в сторону до выяснения.
Дима Вернер• 24.08.2007 22:03
Зашел вот,
сайты, сильно теряющие свою посещаемость, обычно потом просто закрываются (точнее, делают редирект на какой-нибудь другой сайт, чтобы использовать остатки посещаемости). Но вот два примера живущих и поддерживаемых сайтов, из "крупняков". "Россия онлайн", http://www.rol.ru/, статистика - http://top100.rambler.ru/cgi-bin/stats_top100.cgi?id=264663&page=2&subpage=2&data range=2&site=1
"Анекдоты изПодтишка", http://www.sporu.net/ - ежедневные выпуски, голосование, пишут "24.08.07 За последние часы было прислано 207 анекдотов!", статистика - http://top100.rambler.ru/cgi-bin/stats_top100.cgi?id=144890&page=2&subpage=2&data range=2&site=1
В обоих случаях посещаемость не растёт с общим ростом Интернета, а падает. Наверняка можно найти и более сильные примеры.
СП• 24.08.2007 21:25
<<Очень многие сайты с длинным сроком жизни, когда-то популярные, потом необратимо теряют посещаемость. >>
Совершенно верно. А почему снижается интерес к сайту? Почему посетитель начинает чувствовать себя лишним и перестает заходить?
А насчет предварительной регистрации для избранных... "Все животные равны, но свиньи равнее"?
Зашел вот...• 24.08.2007 21:23
"статистически ростом посещений может похвалиться любой сайт имеющий такой же длинный срок жизни" - это ошибка. Очень многие сайты с длинным сроком жизни, когда-то популярные, потом необратимо теряют посещаемость.
Если можно несколько примеров, а то на слово верить не люблю.
Зашел вот...• 24.08.2007 21:21
Дима, ну вот и договорились ядро есть! То есть все, что я изложил в плане охрененно мощной защиты, надо относить не к историям и анекдотам, а к ЯДРУ млять! Че мы тогда наезжаем на Советский Союз, с ядром-то в нем как раз было все в порядке.
Дима Вернер• 24.08.2007 21:14
"статистически ростом посещений может похвалиться любой сайт имеющий такой же длинный срок жизни" - это ошибка. Очень многие сайты с длинным сроком жизни, когда-то популярные, потом необратимо теряют посещаемость.
Дима Вернер• 24.08.2007 21:10
Зашел вот,
нет, ну ядро, то есть число тех, кто зашёл и остался, тоже растёт. А вот общее качество "текста слов" - да, тут есть проблемы. Хотя отдельные шедевры, конечно, и сейчас бывают.
Зашел вот...• 24.08.2007 21:02
Дима, вот об этом и разговор. Относительно общей интернизации русскоговорящего населения, подразумевается Россия, я не спорю. Прогресс идет вперед. Ссылок на Анекдот ру., в Интернете больше чем предостаточно, и как показало время появились даже дочерние внучатые сайты. Соответственно, если я где-то прочел интересную историю и увидел адрес первоисточника, я естественно туда загляну. Вот пошла посещаемость. Заглянуть то я заглянул, но историю не написал, в голосовании не поучаствовал, т.е. жизнью сайта жить не стал, ну и какой из меня прок. Поэтому статистически ростом посещений может похвалиться любой сайт имеющий такой же длинный срок жизни, согласно теории вероятности. Ведь если пользователей Интернета стало в 10 раз больше, то и мест туда куда они заглянут увеличится примерно на столько же. Но от магазина нет толку если туда ходят как в музей. Что двести человек зашло, что двести тысяч, купить-то все равно не купили, только пол протерли да витрины залапали. Поэтому такой статистикой можно хвалиться перед рекламодателем, который разместил на сайте рекламу. Здесь все честно и понятно. А вот по качеству товара, то бишь, историй, вопрос другой, раз не голосуют и не пишут, значит им это не интересно. Вот эту проблему я и хотел обсудить, а не сделать тупой наезд, как кому-то показалось.
Дима Вернер• 24.08.2007 21:00
Ракетчик,
да, примерно так и сделаем. Личные приглашения разошлём.
Кстати, рекорды голосования были поставлены в 2003-м году - как раз тогда, когда рост посещаемости был самый хилый. За анекдот про заботливую жену (6 февраля 2003, https://www.anekdot.ru/an/an0302/030206.html#9) проголосовал 5631 человек, за историю Ракетчика про электричку (4 июня 2003, https://www.anekdot.ru/an/an0306/o030604.html#10) - 3564 человека.
Ракетчик• 24.08.2007 20:46
Мне кажется, за какое-то время до введения регистрации нужно устроить предварительное резервирование ников. Дать возможность авторам застолбить имя еще до регистрации. По крайней мере тем, кого Дима "знает в лицо".
Технически это же не сложно? Завести эти ники заранее и разослать пароли. Очевидный, мне кажется, шаг.
Если сейчас кто-то опубликуется под моим именем, у меня нигде не зачешется. Я и сам писал под разными. И под чужими в том числе:) Но если меня лишат моего имени напрочь - это будет не очень хорошо (для потенциального обладателя. я его найду и съем).
Дима Вернер• 24.08.2007 20:39
Зашел вот,
вот картинка https://www.anekdot.ru/i/hosts0707.gif - полное число разных (уникальных) хостов за месяц, по годам, по данным Mail.ru. Считает не идеально, но источник независимый и для всех одинаковый. Ядро (т.е. количество постоянных посетителей) растёт не так быстро, но тоже растёт. А почему всё меньше голосуют, да и историй меньше присылают - это отдельный разговор. Когда в 1997-ом году было открыто голосование и в выборах "анекдота дня" голосовало 25% читателей, я удивлялся - почему же не все? Потом стало голосовать 10 процентов, потом 5... Сейчас голосует менее одного процента прочитавших выпуск.
Зашел вот...• 24.08.2007 20:20
Как оно может расти, если раньше голосующих в день было по 400-500, сейчас с трудом 300. Историй было в общих выпусках до 100 штук, а сейчас сколько? Я не хочу оспаривать этот вопрос, надеюсь, что вы действительно искренны и статистика повышается, но то, что я вижу своими глазами, согласитесь, ведь тоже не сотрешь. Вопрос, кто заходит?
Дима Вернер• 24.08.2007 20:10
Зашел вот,
калек на сайте больше, чем три. Сайт действительно открыт для всех. При этом здоровых (и умственно, и физически) людей здесь - огромное, подавляющее большинство. Я в прошлый раз не отреагировал на слово "опять", когда Вы сказали "рейтинг посещаемости сайта опять пойдет вверх". Хочу заметить, что посещаемость сайта растёт каждый год, не было ни одного года с падением посещаемости. Но в этом году число посетителей растёт так быстро, как не росло уже много лет.
Зашел вот...• 24.08.2007 19:59
УФ-ф-ф! Это пипец! На Анекдоты ру., создается служба собственной безопасности. У ТРЕХ оставшихся посетителей сайта берется кровь на ДНК, анализ слюны и снимок сетчатки глаз. Отныне шедевры мировой литературы могут читать и обсуждать только они. Над защитой сайта работают лучшие хакеры мировой сети. Плевок на монитор сделанный при прочтении одной из историй где-то в районе Новосибирска, решением Европейского суда признан недействительным, так как анализ проведенный лабораторией Нью-Йоркской судмедэкспертизы доказал его непричастность ни к одному из трех зарегистрированных пользователей сайта. Во избежание следующих инцидентов Флудом было внесено предложение обращения к мировым производителям мониторов, об установке дополнительной защиты в виде стальной пластины, толщиной не менее пяти миллиметров, полностью закрывающей экран.
Вы, че, действительно здесь все немного охренели! На сайте осталось три калеки (умственных), и тех лишиться хотите? Да нахрена кому нужен будет этот сайт, на который, чтобы прочитать какой либо анекдот или историю, нужно будет чуть ли не жопой к экрану прилаживаться для своей идентификации.
Дима, будь человеком, прекрати этот бардак. Давайте истории писать и читать и обсуждать тоже без всякого напряга.
СП• 24.08.2007 19:01
Дима,
по поводу грядущей регистрации. Думаю, предложение Алика сравнивать регистрируемый ник со всеми существующими подписями неоправданно усложнит регистрацию. Боюсь, что свободных "простых" ников тогда просто не останется. И как определить, что регистрант, претендующий, например, на ник "СП" на самом деле является тем же человеком, который опубликовал текст под этой подписью? Некоторые авторы добавляют к подписи е-майл адрес, но и е-майл адрес у человека может со временем меняться (как и IP). Так что Алик тут прав, претензий типа "кто-то украл мой ник" будет достаточно. Но я не разделяю Аликовского пессимизма. Думаю, с введением регистрации тяжелые времена настанут лишь для любителей "пошалить" под чужим ником.
Желаю Вам выйти из этой передряги без больших потерь :-)
Флуд• 24.08.2007 18:55
Этот мой пост по особенностям регистрации.
Алик пишет: //Зашел зарегистрироваться и получил ответ - ник уже занят. Попытался связаться связаться с модератором, отлуп: назовитесь другим именем... А раздел форума исдох.//
Ну раз исдох, то не вижу смысла хранить это в секрете и далее. Тем самым шустриком, который зарегился за Алика, был я. И должен сказать, это было совсем нетрудно. Согласен, не совсем этично, но разве я что-то нарушил из правил сайта или форума? Нет.
Коль скоро регистрация не требует реальной ЛИЧНОЙ информации от посетителя, то вводить можно что угодно, включая аватар. С другой стороны, подобные НЕперсонализированные форумы подразумевают использование ЛЮБЫХ ников, но если желаемый ник уже застолблен - новый гость может взять другой свободный и раскрутить в форуме свою репутацию. И даже если ник не совпадает с литературным псевдонимом, посетители со временем не будут путаться ху-из-ху.
Если же главной целью регистрации является сохранение авторского ника в форуме, то можно опционально требовать некоторую персональную информацию, ставящую никоперство под некий (пусть даже чисто психологический) риск. Например, гугловская регистрация требует указание мобильного телефона, на который будет смс-кой отправлен код активации. Подтвержденный таким образом ник может быть выделен среди прочих зарегистрированных (пример такой селекции - "ID-Verified" опция на том же e-bay, но там это небесплатно).
Конечно, никакая защита не дает 100%-й гарантии, но качество защиты определяется временем и целесообразностью затрачиваемыми на ее обхождение. Целесообразность же никоперства ничтожна и малейшее усложнение процесса регистрации, уверен, облегчит сохранение полноценного авторства на форумный ник.
А вот насколько целесообразно удержание соответствия форумного и литературного ников путем усложнения регистрации - это решать администрации сайта.
Дима Вернер• 24.08.2007 17:43
Пудель Барбос,
Вы, видимо, работаете у Алика рекламным агентом. Регулярно рассказываете в гостевой о его текстах, не попавших в основные, и всячески привлекаете к нему внимание. Это называется словом "провокация".
Алик,
проблемы, которые возникнут при регистрации, понятны. Постараемся их решить с наименьшими потерями.
Немолодой,
сайтов, родившихся под влиянием anekdot.ru, довольно много. Одни становятся более успешными, другие остаются частными страничками. Например, когда появился fuck.ru, ставший впоследствии "культовым сайтом", там в первый же день в манифесте создателей на главной странице было написано: "Вернер? А что Вернер..." - и далее некий наезд на меня. То есть смысл был - на анекдот.ру можно материться, а у нас зато весь сайт будет из мата. Тоже, значит, в каком-то смысле "дочерний сайт". А уже из fuck.ru произошли udaff.com, padonki.org, и весь "падонковский" язык. Внучата, получается. Так что - признавай, не признавай, а отрицать влияние было бы глупо. Не было бы анекдот.ру - не было бы и аликдот.ру.
профессор-чмонолог• 24.08.2007 11:48
Творец осчастливил профессора-астролога(с) двумя "лаконичными" постами. Хочется надеяться - не в ущерб Делу.
Алик• 24.08.2007 09:10
Дима, по поводу регистрации. Заранее с ней согласен, но как оптимист, да по опыту прошлых новаций, знаю твердо: хуже будет агнцам, лучше - козлищам.
Одна просьба, которую, возможно, поддержат другие авторы: сохранить прежние ники. Потому как козлища первыми сшустрят, и это будет первый же главный результат борьбы с никоперством - авторские ники сопрут сразу и навсегда.
Озабоченность проявляю не на ровном месте - имею уже определенный опыт с долгообещанным и долгожданным здесь форумом: кто-то открыл раздел форума по Алику. Меня известила в КиО и пригласила на форум некая Лика. Если женщина просит, согласился. Зашел зарегистрироваться и получил ответ - ник уже занят. Попытался связаться связаться с модератором, отлуп: назовитесь другим именем.
Разумеется, я от ворот поворот и больше туда ни ногой. А раздел форума исдох.
Если, конечно, подобный приём будет применен, чтобы отвадить меня с сайта, то в этом случае свой ник буду отстаивать. Кстати, ник "Алик" уже давно фактически зарегистрирован на сайте.
Если же серьезно, повидимому, в составе регистрационной программы нелишней будет подпрограмма, сверяющая перед каждой регистрацией заявляемое имя с базой данной авторов. Да предоставить какой-то временной период для разборок между Александрами, Андреями, Серыми и иже, да и других случаев.
Пудель Барбос• 24.08.2007 07:21
Дима, Вы тут (Пятница, 24 августа 2007 01:39:14) написали:
>>Гостевая модерируется и обновляется вручную
А с самого верху у Вас тоже написано:
>>Просьба не употреблять ненормативную лексику; оскорбительные реплики будут удалены.
И все это как-то не увязывается с тем, что на Вашем сайте себе позволяет Илья Рыженко.
Посудите сами:
Постоянный талантливый автор, Ost, написал очередную забавную байку. Байка как байка, лучше среднего, можно за пивом пересказать. Спасибо ему.
Бездарный графоман байку у Ostа украл, испоганил, а потом еще в Вашей гостевой книге разразился "потоком сознания" (875 слов, 6177 букв - говорит wc), где вновь поливает своих жертв грязью.
А еще недавно (Суббота, 18 августа 2007 17:45:11) Вы написали:
>>Заглянувший в обсуждалку и увидевший то, что там нередко самым первым бросается в глаза, думает: "и этой аудитории я буду что-то рассказывать? зачем? какой смысл?" Да, в обсуждалках есть интересные личности, остроумные комментаторы - но общее "лицо" немодерируемых обсуждений, согласитесь, бывает крайне неприглядным.
Как Вы думаете, что подумает потенциальный автор баек, стишков, или анекдотов, заглянув в модерируемую Вами гостевуху, и увидав в ней беснующегося Рыженко, чьи "оскорбительные реплики" (6177 знаков в 9:30, еще 2541 - в 23:30) самыми первыми и бросаются в глаза? Именно это он и подумает, увидев печальную судьбу Ostа и его байки. А Рыженко только того и надо. При наличии отсутствия других авторов, его графоманский бред - на безрыбье и рак рыба.
Пожалуйста, уймите распоясавшегося хулигана. Он разговелся как Лелик в зоопарке, скоро лопнет.
Дима Вернер• 24.08.2007 01:39
Флууд,
я пока справляюсь. Гостевая модерируется и обновляется вручную, что само по себе уже накладывает определенные ограничения.
Флууд• 24.08.2007 00:52
Ув. редактор.
Я вот в кои века заглянул в КиО. Там Ост мне посоветовал также заглянуть сюда, только осторожно, чтоб не поскользнуться. И знаете, таки да, если представить более материальный аналог Гостевой, ну скажем, вроде приемной начальства, то можно было бы не только поскользнуться, но и убиться нафиг.
После первых 3-х экранов возникла в моем мозжечке небесполезная мысль: а не ограничить ли вам размер поста в Гостевую, например, 500-ми или 256-ю символами; а также поставить другое ограничение - каждому челобитчику не более одного поста в день. Призовите прихожан к лаконичности.
Как мысля?
Сорри, не хотел засорять Гостевую, но...
Алик, у тебя в русском языке есть определённые проблемы(пробелы?), а ты в олбанском тренируешься.
Странный ты какой-то.
СП• 23.08.2007 23:57
Алик,
Причина более высокого рейтинга твоих историй, помещенных в Основные проста - они ЛУЧШЕ тех, что в Остальных. Пиши лучше - и будет тебе счастие, в смысле рейтинг. А про злобных голосователей - не выдумывай. Если голосуют "-2" - значит, не понравилось.
А "деффкой" незнакомую девушку называть все же не стОит.
Алик• 23.08.2007 23:21
Дима,
спасибо за разъяснение, понял и принял как данность.
Барбос, Старик Портянкин
Из "падонкофской" лексики в истории "КАРАБАХСКИЕ ЛОБАНЫ" (клик на подпись) употреблено единственное слово - деффка, наиболее подходящее по смыслу. Как бы то ни было, язык падонкофф имеет определенное хождение в Рунете. Своего рода детская болезнь левизны, молодежное псевдоррреволюционное поветрие - специально коверкать слова, как слышецца, так и пишецца.
Скорее всего, это петушиный вызов нормальному русскому литературному языку. Отношусь к этому спокойно. Кое какие неологизмы ёмко отражают ироническое отношение к устоявшимся понятиям: аффтар, жжот, многа буков... Думаю, некоторые подобные слова как полезные войдут сначала в бытовой, а там и в литературный обиход. Русский язык агрессивен, впитывает всё полезное из других языков, а мусор идет в отход. Вопрос только времени.
Да вон уже на сайте почти ежедневно появляются целые опусы сплошь на языке падонкофф. Я их не читаю, априори знаю, ничего толкового в них нет, иначе автор бы не прибегал к этому псевдоязыку. Но и не призываю запррретить. Может, это приятно читать любителям языка падонкафф, пусть им. Впрочем, в массе читатели сайта к этим опусам относятся резко отрицательно.
В части сортировки опусов у нас с Димой из более чем 2300 "актов сдачи-приемки" никаких вопросов не возникало. Хозяин барин. Мои опусы оказываются в Основных не реже других авторов.
Так что прошу Диму не обращать внимания на непрошенных просителей за меня, уже лет 6 все возникающие вопросы успешно решаем напрямую, без посредников. Что касается резкого роста рейтинга моих опусов при размещении в разделах с массовым голосованием, вопрос давно проверенный и решенный. Статистика работает на представительных выборках.
Наконец, а судьи кто?
Старик Портянкин здесь: http://www.alikdot.ru/anru/komment/badguys/portiank/, а его избранное творчество здесь: http://www.alikdot.ru/anru/komment/wallpaper/portpoem/
Соответственно Барбос http://www.alikdot.ru/anru/komment/badguys/pudbarb/ и http://www.alikdot.ru/anru/komment/wallpaper/barbbark/
И насчет мании величия ненавидимый Аликом Старик Портянкин(!?). Может ли энтомолог ненавидеть бабочек, накалываемых в коллекцию? Даже если при наколе они сильно трепыхаются и даже пускают пыль в глаза?
Надеюсь, тема "лобанов" как для Гостевой закрыта. На последующие посты отвечу (или нет) в КиО.
Всем без исключения спасибо за внимание,
Дима Вернер• 23.08.2007 22:15
Керчь74,
этот сбой произошел от того, что 23 августа 2000 года в России был день траура, и выпуски были перенесены на следующий день. Поэтому в "лучшие прошлых лет" два раза попал анекдот от 23.08.1999.
Керчь74• 23.08.2007 21:32
Зашел тут в анекдоты, и не понял как это?
23 августа 2000
Пpогpамма "Пpезент" на pадио "Евpопа плюс":
А сейчас для моpяка дальнего плавания Михаила
по пpосьбе его жены пpозвyчит попyляpная песня
"В нашем доме поселился замечательный сосед..."
23 августа 1999
Пpогpамма "Пpезент" на pадио "Евpопа плюс":
А сейчас для моpяка дальнего плавания Михаила
по пpосьбе его жены пpозвyчит попyляpная песня
"В нашем доме поселился замечательный сосед..."
Два года подряд один анек лучшим становился в этот день?
Дима Вернер• 23.08.2007 20:45
Алик,
считать, что размещение текста в "основных" или "остальных" является "вопросом политики нынешних владельцев сайта - увы, в первую очередь - коммерсантов" - это ошибка. Если бы коммерсанты влияли на редакционную политику, то, полагаю, многие присылаемые на сайт тексты здесь вообще не публиковались бы.
Пудель Барбос,
задним числом у нас редакторская сортировка не меняется.
СП АКА столь ненавидимый Аликом Старик Портянкин• 23.08.2007 18:42
А вот и "автор" во всей красе...
Дима, я знаю, что эта гостевая - не для обсуждения конкретных историй, и, тем более, не для оценки моральных качеств отдельно взятых граждан, присылающих свое творчество на этот сайт. Но не ответить на пост "Алика" не могу. Его "Карабахские лобаны" - глубоко аморальное произведение. Начнем с того, что использование чужого текста без разрешения автора, и, тем более, намеренное искажение авторского текста само по себе не есть хорошо. Публикация же грязных домыслов о незнакомых (если верить Алику) людях - поступок крайне недостойный и иначе, как подлостью, поименован быть не может. Что же касается художественной ценности Аликовского варианта. Невооруженным глазом видны склейки, где Алик вставил в авторский текст свое видение мира, и вставки эти написаны блекло, бедным языком с использование "падонкофской" лексики, в отличие от оригинального текста, написанного ярким и образным литературным языком.
Намеренно не касаюсь оценки личности Алика, его посты говорят сами за себя. Вряд ли найдется еще один постоянный автор на этом сайте, допускающий подобное.
Диме же - предложение, не обижать Алика, а ставить его твАрения на первую позицию в Основные. И посмотреть, изменит ли это рейтинг.
С искренним уважением ко всем, кроме Алика,
Пудель Барбос• 23.08.2007 16:46
Дима, по-моему Вы допустили ошибку при сортировке баек про рыбалку. Тексту истинного Автора место в Остальных, а словесному поносу плагиатора-извращенца - в Повторных или Неформате (у Вас же написано, "Пародии не принимаются"). Восстановите, пожалуйста, справедливость.
Большущее спасибо,
Алик• 23.08.2007 09:30
Алик - На Среда, 22 августа 2007 14:38:57
Не скрываю, основное занятие на сайте Анекдоты из России - создание сетелитературного романа. На сайт Анекдоты из России прислал уже более 2300 опусов в разные творческие разделы. Присылаю самым случайным образом. А уже у себя на "аликдоте", по сути дочернем по отношению к "Ан.Ру, комплектую сетелитературную Книжку -по оглавлению.
Увы, когда занимаешься Делом, из сотен тысяч читателей отыскиваются особо обозленные на жизнь лузеры, ни к какому делу не способные, кроме оплевания тех, кто Делом занят. Их доля в общем коллективе читателей ничтожна, но активность проявляют бешенную, во всю катушку пользуясь демократией сайта.
Вовсе не трррребую их забанивать элемент общей экологии, панимаиш. В отличие, к примеру, одного из типичных представителей этого неугомонного племени Старика Портянкина, который все норовит выстроить кого-то, вместо того, чтобы сначала дать ладу себе.
В соответствии же с концепцией ПроЭкта поддерживая многоканальную обратную связь с читателями обсуждения при опусах, КиО, е-мейл, Гостевая моего сайта, общение во время устных выступлений, на радио, ТВ, публикации материалов в бумажных СМИ.
Принцип ответов в КиО адекватность, с хамами не церемонюсь. Но есть особо упорные наезжатели, в том числе некто Ost. Вот он и сляпал очередной пост. Я не стал ему отвечать, а бросил ему творческий вызов взял за основу его материал и сделал из него историю, которую начал словами: История по мотивам некоего анонима Игоря Ost'а, ему и посвящается.
Преподал ему предметный урок, как из навозной кучи можно извлечь алмазные зерна, утилизировав бесформенную кучу в нормальную новеллу с сюжетом, завязкой, кульминацией и совершенно неожиданной развязкой.
В исходном сырье некий ходульный пижон, разумеется, житель столицы Маасквич, но киевлянин посрамлен провинциальным настоящим человеком (проскальзывает тема: блаародные провинциалы vs мерзких столичных штучек).
И в остальном поток несусветного вранья, далекого от реальности. Например, у волка подводной охоты ... резиновое ружье-рогатка за 11 р. (!?). И из него он поражеет лобанов рыбу чуткую, осторожную, подпускающую в лучшем случае на 2-3 метра. Примитивным резиновым ружьем охотился мой 6-летний сын в том же Карабахе. Да, на зеленух. В истории же я спас репутацию морского волка, вооружив его мощным пружинным самопалом настоящие дайверы того времени сами делали себе оружие.
Дальше - больше, столичный пижон, отдыхающий достаточно крутого пансионата, пристает к немытой деффке из палатки (!?). Это когда в том же пансионате хватало дам-с, соискательниц курортных романов. Да и студенток провинциального кАлинарного техникума, рекрутированных в столовую пансионата, они тоже были очень непрочь с отдыхающими. Дык ото столичный пижон полезет к нелегалке!
А деффка якобы от него отбивается (!?). Опять элементарная логика подобных ситуаций если сучка не захочет... и т.д., и т.п. я следовал логике обычных человеческих отношений.
Дальше, чуток воображения паренек едет с невестой отдыхать диким образом, в палатке, у них Большая Любовь в самом пусковом периоде, и т. п.,- так на кой ляд им в палатке третий лишний? (!!!) Или не лишний? Участник или вуайерист?
Погранцы не могут отыскать палатку на охраняемой территории (!?) Да их собаки в натуре отыскивали несчастных дикарей на раз, а погранцы охотились на таких достаточно ретиво горе-туристы беспощадно грабились (нарушители границы!), при малейшем сопротивлении их избивали, а защитники границы не отказывали себе в удовольствиях с отловленными девочками, и т.д., и т.п. под угрозой штрафа, сдачи в милицию, телеги на место работы или учебы (грозило исключние). Да мало ли как мог запугать Человек с Ружьем (да еще - автоматом)!
В общем, все эти благоглупости убрал, и товар лицом здесь -КАРАБАХСКИЕ ЛОБАНЫ (https://www.anekdot.ru/an/an0708/t070820.html#2).
А потерпевший, вместо творческого ответа на творческий же вызов, после полного фиаско, ударился в боррррьбу за спрррраведливость. Есть такая категория лузеров, которые за неимением других ремесел специализируются на борррбе за спрррраведливость (справедливость -моё ремесло).
Историю Алика он объявил подлостью 2 - и в поместил в качестве ответа жалобу - свою же навозную кучу из КиО ( исходный материал - https://www.anekdot.ru/an/an0708/u070822.html#21). И даже включил свободное Обсуждение (http://gb.verner.ru/gb/304543.html).
Увы, никакого обсуждения истории по сути не получилось. А что там можно было обсуждать? Часть комментаторов вообще не уразумела, что это за материал. Антиалики сразу воспользовались возможностью хоть как его полить. Другие приписали материал мне же пиарился, понимаешь.
Наконец, сам автор опять невнятно попытался объяснить, чего он хотел сказать. Мог бы и причесать, придать более АнРушный вид. Дык что ж не придал? Опять заявочка "а мы не очень-то и хотели". Типа Могу написать и получше Толстого. Но не хочу.
Наконец, при всем моем скептическим отношении к оценкам в малопосещаемом разделе, где недобрая треть оценок моим опусам принадлежит вендеттчикам (у них с полсотни спрррраведливых причин ненавидеть Алика (http://www.alikdot.ru/anru/introduction/38resones/), творческая переработка навозной кучи в нормальную историю, получила 8 оценок отлично и 4 хорошо, а оригинал - 3 оценки отлично и 1 хорошо.
При этом она, извините за скромность, КАРАБАХСКИЕ ЛОБАНЫ по качеству лучше как миниму половины историй этого дня, взятых в основные. Готов предметно доказать.
К Составителю претензий нет, как говорил Горбачев, это вопрос политический. Вопрос политики нынешних владельцев сайта - увы, в первую очередь - коммерсантов. И куда помещается каждый мой опус меня не сильно волнует, для творца момент истины рождение опуса, а его последующая оценка не столь существенна. Тем более, что главную оценку дает Время.
Опять же, история с историей КАРАБАХСКИЕ ЛОБАНЫ - тоже один из вариантов обсуждаемого вопроса о различных трансформациях материалов сайта.
Всем творческих успехов,
Firstonx• 23.08.2007 00:51
А давайте, пропишусь мелким подхалимом, мне кажется, примерно, наезд.
Дима, много сора.
Я, обычно, за Диму, потому что - подхалим.