cxz• 10.10.2007 17:32
2 Дима Вернер
Всё понял, спасиб...
А когда можно будет спросить насчёт добавки старых историй к новому нику?
Апрель 2007 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
cxz• 10.10.2007 17:32
2 Дима Вернер
Всё понял, спасиб...
А когда можно будет спросить насчёт добавки старых историй к новому нику?
Дима Вернер• 10.10.2007 17:28
cxz,
в будущем авторские страницы станут автоматически на зарегистрированный ник "нанизываться". А старые истории ("дорегистрационные") можно будет к новому нику добавить, но это уже индивидуально будет делаться.
cxz• 10.10.2007 17:21
2 Дима Вернер
Ну и ладно...
А вот интересно - как тогда авторство историй к более длиному нику привязать?
Дима Вернер• 10.10.2007 17:16
Ыуфт,
если использовать разные подписи - лучше зарегистрировать несколько имен на разные адреса. Возможность писать анонимно останется.
Дима Вернер• 10.10.2007 17:12
xz,
в логине (нике) должно быть не меньше трех символов.
Мыскыл,
проверил - работает. Ссылку надо указывать полностью, http:// и так далее.
Ыуфт• 10.10.2007 17:10
Дима, если я привык использовать два варианта, скажем Sean и Ыуфт - достаточно первое указать как логин, второе как ник и использовать по выбору (или возможность использования логина допускается только при отсутствии ника)?
А возможность писать в гостевые условно анонимно будет?
Мыскыл• 10.10.2007 17:06
Дима, при регистрации сразу же что-то глюкнуло. Пыталась по очереди ввести ссылки на свои тексты от последнего до первого, и ни одна из них не прошла. Ставит просто "Неверная ссылка" и дальше не идёт. Отправила вообще без ссылок, но ощущение, что что-то не так, осталось. Проверьте, пожалуйста.
xz• 10.10.2007 16:59
Уважаемый Дима Вернер!
По поводу регистрации...
Мне не даёт регистрировать. Ругается двусмысленно:
"Имя пользователя слишком короткое."
Хорошо хоть уточняет, что "имя" ;)
ггг
Можно, конечно, другое имя придумать, но мне это как память дорого ;)
Дима Вернер• 10.10.2007 16:38
Мы открыли прием заявок на регистрацию:
http://gb2.anekdot.ru/scripts/gb.php?component=request
Прием заявок будет идти три недели, до 1 ноября. После 1 ноября все ники поступят в "свободную распродажу", так что лучше застолбить имя, которым вы привыкли подписывать свои реплики.
alex• 10.10.2007 15:39
"Ван Хельсинг - антиамерикрат"- у
Да, наверное, я погорячился, и не понял иронии автора. Но действительно, для меня это больная проблема. Сын отпахал в стройбате два года за 2000 руб. За это время из 500 человек - 4 трупа, не считая калек. Причем всего 6 раз выстрелил из автомата. Правда, дедовщину почти прижали, но голодали вовсю (хорошо, что у меня была возможность подкармливать его и товарищей).
Тем не менее, прошу прощения.
Ван Хельсинг - антиамерикрат• 08.10.2007 11:41
alex,
У Вас очень серьезные проблемы с логикой.
1. Вы утверждаете, что ни в одной армии, кроме российской слово "салага" не употребляется? Ни в Казахстание, ни на Украине, ни в Белоруссии? Хотя, разумеется, речь идет о российской армии, но приводить подобные доказательства...
2. Вы называете испражнениями шутку о том, что веревка выдержала повесившегося, и зачем-то притягиваете за уши пьесу Леонова. Ладно, круг Вашего чтения делает Вам честь, но что, по-Вашему, "Нашествие" - это тоже испражнения? Или испражнения - только слова немецкого офицера, а Леонов напрасно их вставил, как и Дима Вернер?
3. Но главное - Вы не поняли замысла анекдота. Вы, так ненавидящий российскую армию, даже не задумались: "А как к ней относится автор?" А ведь он такой же ненавистник, только поумнее. Или, по-Вашему, подобные анекдоты будят добрые чувства к российской армии?
Мое отношение к российской армии несколько отличается от Вашего, но эта Гостевая не предназначена для обсуждения вопросов, не связанных с анекдотами. И все-таки, прочитав "Нашествие", считать свою армию проклятием... Впрочем, Вы правы, народ сюда ходит всякий.
alex• 07.10.2007 15:00
"При отборе текстов для основного выпуска критерий у меня единственный - насколько это анекдот. А не насколько этот текст морален". Дима Вернер
Эти вещи некоторым образом взаимосвязаны: есть ОЧЕНЬ НЕМНОГИЕ темы, которые нормальным людям омерзительны, и следовательно, НЕ СМЕШНЫ ("не анекдот"). Зачем ставить их в ОСНОВНЫЕ?! Впрочем - Ваше право...
Дима Вернер• 07.10.2007 13:59
Флуд,
починили.
alex,
при отборе текстов для основного выпуска критерий у меня единственный - насколько это анекдот. А не насколько этот текст морален. И честно об этом предупреждаю на главной странице: "Анекдоты здесь бывают... какиe угодно".
alex• 07.10.2007 12:58
Анекдот ОСНОВНОЙ N 15 от 7 октября:
- Я слыхал, у тебя в части салага повесился?
- Да.
- На шнурке от своего ботинка?
- Ну да.
- Не выдержал?
- Почему не выдержал? Солдат очень тщедушный, а шнурок очень прочный, еще как выдержал.
Нечто подобное "уже было в веках, бывших прежде нас". Вот например:
В ответ на реплику она беременна, офицер отвечает: Веревка выдержит, мадемуазель! (Леонид Леонов, Нашествие)
http://www.hrono.info/text/2005/hru06_05.html
В анекдоте речь идет именно о российской армии ("салага"). Эта "армия" - воистину проклятие России, хуже зоны - там хоть сидят за дело, массовое растление молодежи. Два года службы сына для меня были кошмаром. Конечно, народ сюда, ходит всякий:
Есть почти любого сорта
Есть почти страшнее черта
Есть совсем тупые как ослы.
Но зачем же ставить их испражения в ОСНОВНЫЕ?!
Мыскыл• 07.10.2007 03:58
"...и залпы тысячи орудий слились в протяжный вой."(Михаил Ле...)
Михаил Ле.вин, я плакаю! Такого поражения мои глубокомысленные идеи не испытывали уже давно. Шляпу, правда, снимать не буду (равно как и шляпку - увы, не пользуюсь), но книксен и реверанс от меня Вы с честью заслужили. На описанную Вами страницу зайдёт разве что математик-аналитик, увлекающийся на досуге сеансами одновременной игры на десяти досках вслепую... Хотя вру, половина психиатров с удовольствием посмотрела бы развёрнутую статистику посещений такого сайта. Но я бы скорее всего шарахнулась, как от огня. Так что спасибо за наглядный вариант логического продолжения удовлетворения "всех чаяний и потребностей". Только не надо думать, что я теперь соглашусь сидеть и помалкивать.:)
Флуд• 06.10.2007 14:58
Доброе утро! Извините если нарушу тонкую нить ваших дебатов.
Дима, глюк. Взять! :-)
Вобщем, в самом низу странички с историями есть кнопка "Пришли текст". Так вот на страничке с основными она работает, на страничке с остальными она не работает. Другие странички не проверял.
Михаил Левин• 05.10.2007 23:41
Дима, а ведь, черт подери, нехилые мысли! За последние дни умные голоса не раздаются уже одинокими скрипичными ариями, а сливаются в мощный оркестровый хор.
Может и вправду стоило бы прислушаться к мнениям мучимых глаголом юмора?
Как насчет того, чтобы ввести дополнительные разделы; как-то:
- Анекдоты (истории, стишки, афоризмы) парные
- Анекдоты (истории, стишки, афоризмы) парные синхронные
- Анекдоты (истории, стишки, афоризмы) парные асинхронные
- Анекдоты (истории, стишки, афоризмы) навеянные Анекдотами (историями, стишками, афоризмами) от числа хх.хх.хххх номер хх
- Анекдоты (истории, стишки, афоризмы) навеянные ветром
- Анекдоты (истории, стишки, афоризмы) рассказанные постоянными комментаторами в обсуждениях
- Анекдоты (истории, стишки, афоризмы) рассказанные малоизвестными комментаторами в обсуждениях
- Анекдоты (истории, стишки, афоризмы) подслушанные в частных разговорах постоянных комментаторов
- Анекдоты (истории, стишки, афоризмы) подслушанные в частных разговорах малоизвестных комментаторов
А также:
- Хитрые бояны
- Анекдоты (истории, стишки, афоризмы) спорного авторства
- Анекдоты (истории, стишки, афоризмы) копирование которых преследуется по всей строгости существующего законадательства
- Анекдоты (истории, стишки, афоризмы) скопипащенные у копипастера
- Анекдоты (истории, стишки, афоризмы) неправильной копипащнпсти
- Анекдоты (истории, стишки, афоризмы) никоперские, неправильной копипащнпсти с никоперством
- Анекдоты (истории, стишки, афоризмы) никоперские, правильной копипащности
И, как венец справедливости:
- Анекдоты (истории, стишки, афоризмы) великих авторов, чьи копии можно найти на сайте: (ссылка на сайт великого автора, с указанием количества проголосовавших, средним баллом, IP-адресов голосовавших и личными данными отметившихся комментаторов)
Только, пожалуйста, никакого вычленения и дробления. Если реформировать, то непременно с учетом и удовлетворением всех чаяний и потребностей.
Стас• 05.10.2007 14:52
Дима!
Возможно, что сегодняшние анекдоты про скромность лучше бы смотрелись в паре. Я так думаю, что большое количество высоких оценок анекдота, помещённого в отстойник, получены только благодаря тому, что поставившие их люди сначала читали парный анекдот в основном разделе.
Мыскыл• 04.10.2007 17:20
Дима Вернер,
иллюзия иллюзией, но ведь и вправду иногда обижаются. А так - смотри ссылку хх к параграфу уу и чаще думай! Наверно, я просто перестраховщица, не считаете нужным - просто не обращайте внимания.:)
Дима Вернер• 04.10.2007 17:01
Мыскыл,
вот этого я не понимаю. Что значит "в рассчёте на ограниченную публику"? В расчёте на ограниченную публику пишут в ЖЖ "под замком", давая доступ к своей записи лишь избранным "френдам". А здесь в обсуждалках с открытым доступом считать, что "мы говорим между собой и только для своих" - это иллюзия.
Мыскыл• 04.10.2007 16:43
Ван Хельсинг, сарказм понятен, но страница в интернете всё же не забор. Многое из гостевых достойно размещения именно на заборе, но немало и такого, что делает комментаторам честь. И если кто-то вылез с личным в рассчёте на ограниченную публику, под влиянием эмоций, а то и просто спьяну, а потом начинает предъявлять претензии (прецеденты были), маленькое напоминание о том, что вы находитесь не у себя на кухне не повредит. Возможно, даже поможет избежать ненужных обид.
Ван Хельсинг - антиамерикрат• 04.10.2007 14:03
И на каждом заборе неплохо бы приписать, что любая надпись может быть кем-то куда-то отправлена, а там использована для публикации или рекламы.
Мыскыл• 04.10.2007 12:25
Здравствуйте, Дима.
Попыталась на досуге разобраться, что же в истории с копиями не даёт мне покоя. Мне кажется, противоречие заключается в следующем. Многие авторы жаловались и даже нервничали из-за того, что не смогут теперь публиковать свои произведения одновременно на авторских страницах и этом сайте. Предположим, что какое-то произведение найдено где-то ещё, но с учётом популярности этой внешней страницы имело пол-целых ноль десятых читателей. Собственно, это примерно столько же, сколько участников открытых обсуждений. Для основной массы читателей такое произведение - действительно новое, и крики о баянизме не совсем корректны. А попав в "копии", история лишается огромного числа (боюсь назвать что-то конкретное, статистика в Ваших руках) читателей. Если у Вас какие-то юридические проблемы с другими редакциями, то менять существующую систему не стоит. Но если причина в чём-то другом, было бы неплохо создать что-то вроде "чёрного списка" крупных юмористических сайтов, произведения с которых немедленно попадают в отстойник. А остальные вещи пропускать на общих основаниях. И в гостевых книгах, особенно немодерируемых, дать предупреждение, что комментарий тоже может быть использован для публикации или рекламы.
Дима Вернер• 03.10.2007 21:56
Серж,
в афоризмах сейчас нет редакторской сортировки на "основные" и "остальные" (возможно, мы её вернём в ноябре). Читательская сортировка, хоть и не идеально, но всё-таки работает. Так, упомянутого Вами текста в "десятке" нет; чтобы на него наткнуться, надо нажимать кнопку "читать выпуск дальше", то есть погружаться в дебри - а это каждый делает на свой собственный страх и риск. Что касается "неформата", то тут у меня очень либеральный подход: в основном, в "неформат" попадают отклики на ранее опубликованные фразы.
Серж• 03.10.2007 21:03
Дима, я не ханжа, но...
Какое отношение имеет к афоризмам
автобиографические заметки Арона Вигушина
об успехах своего роста:
"Все что моэль обрезает,-
Еще больше вырастает."?
Мало того, что это - явный неформат,
так еще с клиническим оттенком.
Вы не планируете в ближайшее время
поставить фильтр для подобного "творчества"?
Дима Вернер• 03.10.2007 07:08
Мыскыл,
теперь понятно. "Обсуждалки" не индексируются поисковыми машинами, поэтому, естественно, наш робот не отождествляет копии оттуда. Как с этим быть и в какой раздел должны идти такие тексты - не знаю, давайте обсудим.
Мыскыл• 03.10.2007 05:45
Здравствуйте ещё раз, Дима.
В мои планы вовсе не входило каким-либо образом приуменьнить Ваши заслуги в деле укрепления популярности сайта. В одном из Ваших ответов Вы ссылаетесь на роль собственной памяти при окончательном решении, в какой рубрике появится анекдот или история. Именно по памяти я утверждаю, что истории от 2 октября 2007: 7-Основные, 5-Основные, 8-Основные и 3-Остальные есть копипасты из открытых обсуждений к совершенно другим историям. Конечно, мне очень хотелось бы приписать конкретную ссылку к каждой из них, но в условиях ручного поиска это займёт определённое время :(. Может, авторы мне помогут? Если дело дойдёт до принципа, я могу их и сама все вытащить. Но мой пост был не об этом. Как быть с историями, возникшими спонтанно, по ассоциации так сказать? Если автор не хочет предать их огласке, но копипастер считает сей опус достойным внимания и стремится к его популяризации? Стоит ли сливать в отстойник то, что может порадовать многих. Я понимаю, "обсуждалки" существуют не для всех, соответственно далеко не все в курсе, кто и как на определённую тему высказался. Беда в том, что почти каждая ассоциация безнадёжно блёкнет без этой самой темы. С одной стороны, большинству посетителей интересно почитать нечто оригинальное, но если в комментариях параллельно появляются нападки: "Было!!!" - и оправдания: "Это не я, это мой доброжелатель...", становится как-то скучновато. Если Вы не возражаете, я бы хотела открыть здесь тему, существует ли принципиальное несогласие авторов и комментаторов с публикацией их свободных, не предназначенных изначально для широкой публики текстов?
Дима Вернер• 03.10.2007 00:27
Мыскыл,
давайте конкретно: какая история (точная ссылка), откуда именно копипаст (точная ссылка). Тогда можно будет разобраться, где произошел сбой.
Мыскыл• 02.10.2007 23:30
Здравствуйте, Дима.
Судя по всему, система поиска копий дала сбой. Такого парада копипастов, как сегодня, уже давно не было. Не то чтобы истории были уж совсем никчёмные, просто в отрыве от контекста многие выглядят крайне нелепо. Что это было - происки врагов или кризис жанра? Есть ли технические преграды, мешающие проводить поиск в первую очередь в собственной базе ан.ру?
Керчь74• 02.10.2007 22:15
Сегодня лучший выпуск копий с других сайтов. Может все таки развитие получит эта ветка. Давайте ее все таки поддерживать.
Дима Вернер• 01.10.2007 17:59
ВклаД,
история, подписанная "ВклаД", опубликована в выпуске "Неформат":
https://www.anekdot.ru/an/an0709/O070928.html#2
Из-за большой нагрузки на сервер, все страницы на сайте не создаются "на лету", а кэшируются, что не позволяет показывать на них число реплик в режиме реального времени.
ВклаД• 01.10.2007 16:13
Здраствуй Дима!
Недавно прислал историю и она никуда не попала! Решил поискать по базе и не нашёл!
Истории если они не попадают на ежедневные страницы они удаляются из баз сайта навсегда или гдето всётаки хранятся?
И по модернизации авторских обсуждаловок, былобы удобнее если бы рядом со ссылкой ОБСУДИТЬ стояло бы колличество присланых сообщений!
Пудель Барбос• 30.09.2007 13:46
Дима,
Некоторые несознательные элементы утверждают, что я на Вас якобы "наехал" в своей очередной пародии на firstonxа.
Это разумеется гнусная ложь. Я бы в жизни на Ва не наехал.
Я Вас назвал в пародии мохелем, потому, что Татаркин, в кляузе своей, просил Вас его "обрезать":
`присылать в "стишки" обрезай "Юрий Татаркин". Эти клоуны давно не вызывают у меня ничего кроме улыбки'
А мохель - это и есть тот, кто делает обрезавие: http://www.eleven.co.il/article/15300
(Вообще, профессии редактора и мохеля - схожи. Редактор обрезает "Татаркина" в текстах, а мохель - крайнюю плоть. В обоих служаях, "отходы производства" можно гордо носить на голове, как ермолку.)
(Кстати, в Библии Хам - был сын Ноя, который ему хамил, а Нахал - нахально послал царя Давида.)
Извините, если чем обидел.
СП • 28.09.2007 17:08
Господа,
дозвольте поделиться впечатлениями от посещения Гостевой (нет-нет, не пугайтесь так, блевать не буду)... Разборки между Аликом и его "врагами" переместились из КиО сюда. Доколе Гостевая будет использоваться как отхожее место?!! Нет, КиО это только идет на пользу, но зачем Гостевую засирать? Зачем здесь обсуждать опубликованные тексты и лаяться с врагами?!!
P.S. Дима, если не сочтете нужным публиковать - просто удалите. Я пойму.
Firstonx• 28.09.2007 14:14
Необходимое уточение - слово "жалоба" звучит жалко.
Не жаловался я, не мальчик маленький, да и на кого?
Попросил - существенная раница - убирать фамилию под текстами, которые не подписывал.
Дима Вернер• 28.09.2007 13:21
Григорий,
в разделе афоризмов сейчас нет сортировки на "основные" и "остальные". Возможно, мы ее вернём. Что, впрочем, не исключает появления афоризмов со словом "жопа" в "основных".
Пудель Барбос,
нет, не буду затирать, так как авторство тех текстов подтверждено самим автором. Жалоба была не на пародию, а на то, что реальное имя было приписано анонимной реплике из гостевой. В КиО ведь каждый может подписаться каждым.
Пудель Барбос• 28.09.2007 12:45
Спасибо за объяснение, Дима!
То есть, если мы с Аликом будем писать наши пародии на тексты с https://www.anekdot.ru/author/tatarkin.html , то Вы не будете затирать фамилию "отца родного", если последний не будет Вам жаловаться, что мы над ним смеемся?
Григорий Яблонский.• 28.09.2007 12:14
Дима, как быть, если неприятно и даже как-то стыдно публиковаться в разделе "Афоризмы и фразы" рядом со всеми этими "жопами"? Оно, конечно, публикуется всё, что присылается, но ведь и Вы сами зачастую разумно отделяете юмор от заборной словесности. Понятно: если из русской песни ни слова не выбросишь, то там сплошной мат. Но у Вас для этого есть "неформат". Никто не станет спорить и с тем, что в анекдотах, особливо в отечественных, всякое лыко в строку.
Но у афористики, даже отечественной (Козьма Прутков не даст соврать) все-таки чуточку иное лицо. Культурнее, что ли. И здесь нехорошо, неприлично гадить. Вообще верится, что раздел "Афоризмы и фразы" при всей его нынешней малой посещаемости и прочих бедах может и должен стать одним из достоинств Вашего сайта.
профессор-чмонолог• 28.09.2007 11:36
//Твоя бедная мама хотя бы знает, чем ты тут занимаешься, явно прогуливая уроки? Про папу молчу, у тебя его никогда не было, таки горе.// - Гений.
Диме, как "профессору-астрологу" ((С)-Гений), не хуже моего известно об обострениях в период полнолуний. Но есть же какой-то предел. Не пора ли вернуть пациента из ординаторской в манипуляционную (КиО)?
Ну не лишат же, в самом деле, за это прогрессивки :-)
Дима Вернер• 28.09.2007 10:11
Пудель Барбос,
у нас на сайте принято такое правило: если публикация личной информации причиняет человеку вред - она затирается звездочками или тире. Реальные адреса и телефоны я обычно скрываю сразу, реальные имена - либо сразу, либо по просьбе. В данном случае Юрий Татаркин обратил мое внимание на факт, что в пародии ему приписан не подписанный его именем текст, поэтому имя было затерто. Если пародии Алика (или кого-нибудь другого) будут на тексты, подписанные "Юрий Татаркин" (и авторство этих текстов Юрий Татаркин не оспаривает), то имя затираться не будет.
Алик• 28.09.2007 09:55
Барбосу На Четверг, 27 сентября 2007 14:02:49
Полным ником назвать не могу, "Пудель Барбос" - оксюморон: пудели Барбосами не бывают, это умные и благородные сОбаки.
Благодарностей не принимаю - к твоим собачьим "пародиям" никакого отношения не имею. А вообще пародии на стихи Firstox-а публиковались на "Анекдотах из России" до моих. Я же решал творческую задачу, чисто по его опубликованным текстам. Итоги, даже при голосованиях честно нажитых вендеттчиков, - из сотни пародий не меньше трех десятков стали лучшими дня, остальные ниже третьего места не опускались.
Да за качество как стишков не стыдно. И уж никак не ставил целью обидеть человека. В КиО же от меня в его адрес ни одного горбатого слова, только благодарности.
Уважаю его как творческую личность, поэта. Ну, пусть не все совершенно (ну, так кто здесь Бродский или хотя бы Куняев?), а некоторые ляпы сослужили исходниками для моих пародий. Для меня он отец родной, кормилец. К моим пародиям он относится спокойно. Я так же отношусь и к пародиям на себя, лучшие забираю к себе на сайт.
А то, что ты выставляешь "пародией", назову своим именем,- собачий лай, может, работаешь под ник? Форма обязывает? Бессмысленный злобный набор слов, ни рифмы, ни размера... Не говоря уже о каких поэтических заморочках. Пародия должна быть не хуже оригинала, а твои извержения сильно до оригинала не дотягивают, посмотри на оценки.
Ни капли не смешно, вызывает лишь чувство омерзения. Это пародия на самого себя. Покажи кому-нибудь из старших, коли не боишься порки. Может, разобъяснят. Твоя бедная мама хотя бы знает, чем ты тут занимаешься, явно прогуливая уроки? Про папу молчу, у тебя его никогда не было, таки горе. И за что благодаришь Диму? Ты его только подставишь - вызовет Марья Ивановна и пропесочит на родительском собрании.
А Диму прошу впредь инвективы Барбоса переадресовывать в КиО - там я ему точно НЕ отвечу. И публично заверяю - он у меня рекламным агентом не служит, вся его деятельность здесь - самодеятельность.
Пудель Барбос• 28.09.2007 05:27
Дима, разъясните пожалуйста, почему Алик прислал Вам больше сотни пародий на Татаркина без всякой цензуры, а в моей пародии Вы заменили "Тараркина" на "Т-кина" (как будто кому-то непонятно, о ком идет речь). Дискриминируете ли Вы против всех не-Аликов, или только против пуделей, или Вы ввели новые правила, и в будущем в пародиях Алика тоже будете менять "Тараркина" на "Т-кина" (как будто кому-то все еще непонятно, о ком идет речь)?
Спасибо,
Стас• 27.09.2007 16:34
А хорошо сегодня пересказали не такой уж и старый афоризм-анекдот "Чем больше узнаю таможенников, тем больше люблю гаишников". Конечно, ничего нового, но народу нравится. Чувствуется стиль КВНщиков.
Дима Вернер• 27.09.2007 15:31
Алик,
редакторская сортировка как раз и существует для таких случаев, когда она не совпадает с читательским голосованием. Иначе она совсем была бы не нужна.
Общий "неформат" сделать можно, но есть в нём и минусы. Если ставить ссылки на один и тот же "неформат" во все выпуски в разных разделах - значит, давать ему лишнюю рекламу, которую он не заслуживает. Да и заходить туда кто-то будет по несколько раз из разных мест и потом ругаться. Если не ставить ссылки - авторы "неформата" будут не находить свои опусы и тоже приходить ругаться. Лучше уж так, как сейчас. На самом деле, всё это интересует слишком малую долю посетителей сайта, чтобы заниматься здесь какими-то улучшениями. Есть более важные задачи.
Стас,
при регистрации посетитель сможет указать свою страну и город (если захочет).
Пудель Барбос• 27.09.2007 14:02
>>А ведь Дима был прав - сначала Пудель Барбос, потом Алик с простынями.
Я хочу при всех поблагодарить Алика за земечательную идею - писать в Стишках пародии на firstonixа. У уже третью Диме прислал, с его подачи. Диме тоже спасибо.
Стас• 27.09.2007 12:27
Дима!
А при регистрации будет ли учитываться регион посетителя? И если будет, то будет ли доступна статистика распределения голосов по регионам? Это может оказаться очень интересным с точки зрения распределения чувства юмора по Земному шару и распределения активности голосования различных регионов в различных разделах.
профессор-чмонолог• 27.09.2007 02:33
Да сколько же можно?!
Выслать Ему, что-ли, эту сковородку (или что там было? Чайник?)? Я б и соковыжималку добавил - вдруг успокоится.