Woldemar• 23.10.2006 22:27

Спасибо, нашёл. Оказывается, перепутано число в поисковой машине. История за 05.08.2002, а фигурирует как от 06.08.2002.

Дима Вернер• 23.10.2006 22:08

Woldemar,
по ключевой фразе (точному вхождению) лучше искать Гуглем. Находится сразу.

Woldemar• 23.10.2006 22:04

``В одной из подмосковных автобаз .... Искал по базе эти ключевые слова. Вместо этой истории попадаю только куда не надо.

Стас• 23.10.2006 21:46

Никаких авторских прав здесь не обеспечивается. Кроме одного - подтверждения даты публикации того текста, который автор считает своим.

Читатель• 23.10.2006 21:14

Вадим, думается, что из всего этого следует только одно - элементарное несоблюдение СМИ авторских прав. И неважно, из каких соображений это делается - либо юристы(и там, и здесь) отрабатывают свой гонорар (?!)( в отличие от тебя, юристы просто так, без гонорара, советы не пишут), либо халяве все журналисткие возрасты покорны. А то там себе пишут - борьба с контрафактом, незаконное тиражирование компакт-дисков, а сами под сурдинку - раз, и схалявили...

Дима Вернер• 23.10.2006 20:49

Вадим,
нет, неправильно. Там написано буквально следующее: "могут быть использованы в качестве рекламного анонса сайта www.anekdot.ru, размещаемого в сети Интернет, СМИ, наружной рекламе и т.п." За последние два месяца посещаемость нашего сайта выросла с 60-65 тысяч человек в будний день до 80-85 тысяч человек в день. Это произошло за счет прихода новых посетителей с сайтов, с которыми у нас появились партнерские программы - в основном, с сайтов utro.ru и photofile.ru. Мы размещаем их баннеры, а они - наши анекдоты с обязательной ссылкой на anekdot.ru. Прочитав хороший анекдот, человек заинтересуется и придет посмотреть, а что же еще у нас есть. Это действует эффективнее обычных баннеров. Только к этому и относится предупреждение - анекдот может быть использован в качестве рекламного анонса нашего сайта.

John_Doe,
кодировка будет исправлена.

Firstonx• 23.10.2006 19:07

Почти все,кто посылает в рунет свои тексты,имеют одну фамилию : "Один мужик в бане рассказал.".Но вот Д.Вернеру не мешало бы намекнуть кому-нибудь и где-нибудь,указывать источник,например - анекдот.ру,и было бы очень неплохо.По-причинам политкорректности не будем называть ни кого-нибудь,ни где-нибудь.

Вадим• 23.10.2006 18:33

Читатель,

Ну, в принципе так я и понял, как вы говорите. Я понимаю, что все пока довольно условно (и кнопочки "я принимаю это условие" нет, да и ваще) . Да и не собственное авторство меня беспокоит, понятно - сам посылаю в инет, какое там авторское право, да и не для этого в общем-то посылается, чтобы что-то застолбить мертво и деньги стричь:), а так развлечения для. Просто мне было интересно, что Дима думает об этом совете юристов и чьи права они (эти самые юристы) отстаивают. Я б еще понял, что было бы написано, что "Автор соглашается с тем, что анекдоты, присылаемые им, равно как и их фрагменты, могут быть использованы кем-угодно со ссылкой на анекдот.ру". А тут ради кого все это?! Я отправляю шутки на А.ру, потому что он мне нравится, практически бескорыстно:). А какой-нибудь "Садик и огородик" не нравится, причем вне зависимости от кого-то там гонорара:). Ну, да ладно, все это не главное...

Читатель• 23.10.2006 16:41

Вадим, присылая текст сюда, ты никому ничего не разрешаешь: во-первых - никто об этом не спрашивает, во-вторых - юристы, дающие сайту советы огородников, видимо, на пол-ставки работают в редациях газет-халявщиков, исправно перепечатывающих материалы с сайта безо всякого соблюдения авторских прав. Пример от обратного: если под твоим копирайтом вышло сначала в печатном СМИ одно из твоих сочинений и только потом ты разместил это на сайте, то какова цена этих советов юристов? Абсолютный ноль! Поскольку ты сможешь привлечь любую редакцию-халявщика, не указавшую твое авторство и не выплатившую положенный тебе гонорар, к суду. А то, как редакционные любители халявы распоряжаются с материалами сайта, уже набило оскомину, от безнаказанности.

John_Doe• 23.10.2006 14:11

Уважаемый Дима!
Иногда по гнусной привычке захожу на поиск по автору и шапка отображается в КОИ-образной кодировке...
Что это? Фича поросёнка, глюк седьмого ослика или неправильный мёд и неправильные пчёлы...

Прохожий• 23.10.2006 13:54

имхо понятие Автора на анекдот.ру как таковое отсутствует... есть Хранитель-сортировщик, есть анекдот/история, есть "Ваше имя" (можно взять и чужое авторизации-то нет), есть читатели и не более )) соответственно есть padletss, который сыпет чужими анекдотами... поэтому не обижайтесь, но имхо про "Автор соглашается..." глупости все это

Вадим• 23.10.2006 13:04

Дима,

Правильно ли я понял, что присылая текст сюда, я разрешаю его использовать всем кому не лень, причем и в чисто коммерческих целях (о чем меня и спрашивать уже никто не будет)?. Т.е., то что было де-факто сделали де-юре. Хорошие у вас юристы, заботливые:).

Firstonx• 23.10.2006 12:12

Жируют,негодяи,устал зашивать карманы от переизбытка денег.Хорошо что за рекламу не пойдут.