Firstonx• 07.10.2006 11:22
Стас
Абсолютно верно,из того что мы постим - 1 процент,полпроцента - остаётся жить.Достаточно того.
Октябрь 2006 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Firstonx• 07.10.2006 11:22
Стас
Абсолютно верно,из того что мы постим - 1 процент,полпроцента - остаётся жить.Достаточно того.
Стас• 07.10.2006 08:11
Уважаю Ракетчика!
Наконец-то он заметил, что на сайте действительно живёт словблудие. Жило и будет жить. Как и в книгах. И в прессе. И телевидении. Это, конечно, утомляет. Но везде есть несколько процентов текстов, которые всплывают в этом болоте и уходят в народ. Что касается сайта, то с "афоризмами" и "анекдотами" такое случается гораздо чаще, чем с "историями". А остальное становится бумажной и электронной макулатурой, о которой быстро забывают.
Ракетчик• 06.10.2006 22:42
Уважаю Стаса. Он как даст-даст чего нибудь такого фееричного, и сидишь репу чешешь.
"афоризм - это фраза, которая живёт в народе"
Вообще-то "фраза, которая живёт в народе" - это пословица, поговорка.
А афоризм - это фраза, которая живет исключительно в книгах. Это такая мысль мумифицированная.
А основная масса того, что можно прочесть в так называемом разделе "афоризмы", не имеет ни к первому ни ко второму никакого отношения и имеет совершенно другое четкое и определенное название. Словоблудие.
Стас• 06.10.2006 12:11
Меня тут один автор попросил высказать своё мнение о его афоризмах. Не люблю и не умею этого делать, но раз уж потратил силы и написал всё, что думаю, то даю этот ответ сюда. Возможно, кому-нибудь ещё моё мнение о написании афоризмов будет интересно.
Как не крути, а афоризм - это фраза, которая живёт в народе. А для этого она должна застревать в подсознании людей. Она может нравится или не нравится, быть умной или глупой, с ней можно соглашаться или не соглашаться. Но она должна быть яркой по форме и неожиданной по мысли. Иначе, это будет не более чем разговорное замечание. Явную фору в произведении на свет афоризмов имеют известные по другим своим делам личности, к их словам особенно прислушиваются. А нам простым смертным смертным остаётся только производить такие фразы, которые сами по себе обращают на себя внимание.
Вот я прочитал около 200 твоих фраз. Не буду говорить о своём личном к ним отношении, поскольку никакого значения это не имеет. Просто скажу о том, что я почувствовал, где-то глубоко внутри. И по моему небольшому опыту думаю, что что-то подобное наверное почувствовали и многие другие.
Вот на этих фразах у меня что-то в душе дрогнуло. В них не убавить, не прибавить:
Россия, кроме впечатлений, мало что производит.
Бог наградил женщину красотой, а мужчину - женщиной.
Кто по уши в дерьме, тот рот не раскрывает. (Хотя на Анекдот.ру уже были две другие очень близкие фразы)
Вот здесь мысль замечательная, а выражение её какое-то тусклое:
Женщины не любят давать, они любят, чтобы их брали. -
А эти фразы непроизвольно вызвали у меня непроизвольное желание как-то их улучшить, высветив в них самое главное. И дело даже не в том, насколько это у меня получилось. Важен сам факт возникновения такого желания:
Иному, чтобы закрыть рот, нужно открыть глаза.
--> Только откроешь глаза, как тебе уже затыкают рот.
Болезнь - это защитная реакция от нездорового образа мыслей.
--> Смерть - это защитная реакция от нездорового образа жизни.
Все живое делится на яйца несущих и яйца носящих.
--> Ступени эволюции видов: честно делящиеся, икро метающие, яйце несущие, х.й кладущие.
А остальное просто не вызвало никаких эмоций. Ничего не советую, поскольку каждый сам должен выбирать свой путь, если хочет, чтобы его следы привлекали внимание других людей. А иначе вообще, зачем всем этим заниматься?
none• 06.10.2006 11:35
Разместите толькл что сочинил:):)):
Почему девушки вообще не паркуются, а просто останавливаются там, где им вздумается, а потому, что вспомнила - что мозги дома забыла.
Дима Вернер• 05.10.2006 04:58
Bomber,
ну вот из Получата, по-моему, ни одной жалобы от "запретителей" не было. Значит, его и оставим свободным. И у всех будет выбор, где можно общаться без модерирования.
Bomber• 05.10.2006 04:17
Дима, друг мой, да это уже и произошло;)
Все давно кочуют из одного чата в другой и везде находятся жалобщики-запретители.:) Слава Б-гу, что ты это понимаешь.
Свобода выбора всегда имеется. Можно просто уйти.Что я и сделал.
Но все равно немодерируемый Инет в виде чатов - это свобода!:)
Дима Вернер• 04.10.2006 02:07
Bomber,
свобода выбора подразумевает наличие этого выбора: немодерируемые книги для тех, кто желает общаться без модератора, и модерируемые книги для тех, кто хочет общения в ином стиле. А при отсутствии разнообразия, когда все книги становятся одинаковыми, и одна и та же компания перетекает, скажем, из "Получата" в "Терроризм", из "Терроризма" в ПЭ, из ПЭ в КК, превращая их в единый неразличимый поток - никакого смысла в параллельном существовании нескольких дублирующих друг друга гостевых я не вижу.
Стас• 03.10.2006 12:59
Вот, только за сегодня в не повторных анекдотах:
Нет такого предмета, который не мог бы стать...
Подкладывайте, гости дорогие, грибочки...
Девушки со своей водкой...
День..., улицы городов заполнены купающимися в фонтанах...
Хочешь... - умей вертеться.
Есть у людей такой зуд - делать вариации на тему навязших в зубах пословиц, анекдотов, афоризмов и слоганов. Вроде бы как пошутил или опошлил, и самому смешно. Только всё это сразу же всеми забывается, и анекдотами не становится. Потому что с жизнью связан только оригинал, или самые первые вариации, которые были сделаны давным-давно. А остальное - лишь вторичные или третичные перефразировки и уточнения. Они никому уже не интересны, поскольку и так приходят в голову почти каждому.
Иногда и я на это сваливаюсь. И если не успеваю ударить себя по рукам, то потом самому становится тошно.
Другое дело, если найти новую удачную мысль в неудачном (и потому не распространённом) анекдоте. Вытащить эту мысль и, придав ей более подходящую форму, попробовать выпустить в жизнь. Это трудно, но шансы на успех уже есть.
А самое трудное - взять за основу реальную тему, которую ещё никто не пытался взять, и найти для выражения её сути такую форму, которую никто ещё не находил. Тут уж получится либо полное дерьмо, либо настоящий шедевр, на который потом будут сотнями придумываться вариации. И хотя дерьма от этого процесса получается на много порядков больше, оно экологически чистое и удобряет почву, как и положено всякому навозу.
Bomber• 03.10.2006 11:07
//Или вы считаете что срать в своем доме это проявление свободы слова или способ самовыражения?//
Рыбак
---------------------------------------------------------------
Посмотри в ПЭ. Больше всего за "чистоту" рядов выступают не малолетки, а некоторые старожилы, которые постоянно в обретаются ПЭ, как раз используют "превед-медвед" и они же ратуют за то, чтобы людей, грамотно выражающих свои мысли в ПЭ не было.
Я как раз за то, чтобы в Инете в ЛЮБОМ месте можно говорить ЧТО ДУМАЕШЬ и КАК УГОДНО выражать свои мысли.
Мне кажется, крики о "модерировании" - рудименты совка.Нет?;)
Вадим• 02.10.2006 13:28
Да, уж...
Я же говорю, принципиально новую мысль придумать очень трудно, но можно предложить определенную форму изложения, которая сама по себе и будет оригинальной (т.е. не перестановка слов, не замена на синонимы, а так какой-то неожиданный ракурс что-ли). Ну, например:
"Не делай человеку добра, не получишь зла."
"Ни одно доброе дело не остается безнаказанным."
Вроде и об одном и том же, а сказать, что это одно и то же вроде не совсем верно.
Ракетчик,
Гуманитарий гришь? Нет, ты не гуманитарий, ты купец с двумя аршинами:).
И, конечно, тебе не легче, а труднее. Причем, всегда. Потому что, "злые" вы:). Вот такая отмазка.
Дима Вернер• 01.10.2006 19:01
Firstonx,
тут несколько эффектов накладывается. Число посетителей считается по "кукам". Поэтому один человек, который заходит на сайт с работы и из дома, считается за два. С другой стороны, с одного компьютера может заходить несколько человек. С третьей - часть посетителей отказывается от "кук", их вообще за людей не считают :)
То есть, в целом оценка получается приблизительная - но зато независимая (у нас, конечно, есть и своя собственная внутренняя статистика) и позволяющая сравнение с другими сайтами.
Firstonx• 01.10.2006 18:26
Дмитрий,
Думается мне,что читателей гораздо больше 1000000,счётчики показывают количество посетителей,т.е.компьютеров,а визитов - в 12 раз
больше,наверняка ведь с одного компа больше одного человека заходит,ведь обновление - один раз в сутки.
Aleksei• 01.10.2006 18:06
- Привет подружка!
- Привет подушка!
- Ну и засуха во рту... арбуз или дыня?
Из глубины глотки слышен хрип - "рассолу"
Дима Вернер• 01.10.2006 06:02
А у нас тем временем установлен новый рекорд месячной посещаемости. По данным счетчика Mail.ru, в сентябре на сайте побывало 926 тысяч 205 разных посетителей. Приближаемся к миллиону.
http://top4.mail.ru/stat?id=7;what=hits;period=2
Firstonx• 01.10.2006 00:59
Лучше было б если бы возможно
очень бережно и осторожно
краюшком кончиком бережком
верхом бегом пешком
хоть как-нибудь хоть кое-как
но не выходит и так итак
и здесь и там и повсеместно
открыто всеми всё и всё и всем давно известно.