Сентябрь 2006 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
DOCTOR P. D. PAGAN• 30.09.2006 22:04
А вот в Штатах нет такого понятия, что дети должны ухаживать за родителями, когда те ссостарятся. Считается, что родители сами ответственны за свою старость, и для этого должны сами копить деньги, чтобы, когда старость стукнет, нанять себе сиделок. И это при том, что в Штатах, чтобы ребенка воспитать и выучить, надо вбухать в него такую же прорву денег, как СССР вбухал в космос.
родитель несопливый!• 30.09.2006 12:49
А мне дети нравятся с эстетической точки зрения. Как коктейли. Вот берешь, скажем, томатный сок, мешаешь его с водкой и смотришь, как красиво он в стакане слоями лежит.
Так и дети. Берешь себя и какого-нибудь хмыря, и о-па - интересный коктейль выходит. Глаза хмыря, характер бабушкин, ноги вообще непонятно чьи. Твоего только уши.
Можно по-разному смешивать, добиваясь идеала. Жаль, ученые еще плохо работают над проблемой вынашивания в пробирках.
Чужие дети.• 30.09.2006 11:19
Вот будешь ты старенький, не будет у тебя зубок- мы тебе жевать не станем!
DOCTOR P. D. PAGAN• 30.09.2006 08:51
Отвечаю на вопросы.
Милицию нужно субсидировать потому что это государственная необходимость. Всякое государство должно иметь механизм принуждения к выполнению законов. Без этого государство просто не сможет существовать.
Пожарных нужно субсидировать ввиду необходимости борьбы со стихийными бедствиями.
Дети не подходят ни под ту, ни под другую категории. Разве что они сами иногда являются стихийным бедствием.
А в отношении пользы от чужих детей: я не утверждаю, что от них нет пользы. Также не отрицаю, что рождение детей есть единственный способ воспроизведения рабочей силы. Я только говорю что, по моему мнению, свободные от детей люди не должны быть обязанными финансировать чужих детей через какие бы то ни было принудительные механизмы. В жизни много чего полезного, но не все полезное должно быть объектом принудительного финансирования.
Аня• 30.09.2006 07:55
Глупости, там в другую сторону корреляция. То есть, детей от бессмысленности жизни заводят. Еще неизвестно сколько из этих страдающих родителей покончило бы жизнь самоубийством, если б не дети. А так всего-навсего нервозы и беспокойства. Пустяки вобщем-то.
"что свободные от детей люди не должны быть обязанными субсидировать чужих детей..." Тебе Кыська уж объясняла-объясняла какая тебе от чужих детей выгода, а ты все еще, тупик, не понял. Дети - это ценный мех, и практически единственный пока известный способ создания работоспособного населения. Ну еще через эммиграцию можно конечно. Это да. Но многие почему-то эммигрантов не любят еще больше, чем соседских детей.
Кыся • 30.09.2006 07:37
Да, британские учёные опять отожгли. Ещё один велосипед открыли :) А кто вообще эту глупость придумал, что дети "положительно влияют на эмоции"? Мне кажется, тараканы для эмоций и то лучше, чем дети - едят и гадят меньше, волноваться за них не надо, а зато поубивать их можно совершенно безнаказанно.
Удивляет, что Джордж Клуни, такой трёхнутый на судьбах человечества, не хочет увеличивать его поголовье. Он мне всегда казался каким-то подозрительным.
Паган, так объясни всё-таки, чего ради эти мамаши должны через свои налоги субсидировать милицию и пожарных, которые охраняют покой вокруг твоей дорогой квартиры? Им-то, небось, милиция не нужна - у них красть нечего :)
>> Государство само должно зарабатывать [...] А не клянчить налоги у своих граждан.
Это совершенно верное утверждение, если исходить из посылки, что государство и граждане - две совершенно отдельных друг от друга, и совершенно друг другу не нужных, сущности.
DOCTOR P. D. PAGAN• 30.09.2006 05:29
В-общем, вот этот линк:
http://www.newsru.com/world/18jan2006/detiz.html
DOCTOR P. D. PAGAN• 30.09.2006 04:58
Все, что я хочу сказать, что свободные от детей люди не должны быть обязанными субсидировать чужих детей: ни через налоги, ни выполняя работу ушедших в декретный отпуск матерей, ни каким-либо еще образом.
А на личном уровне -- не понимаю, что такого "священного" в материнстве. Просто рождение еще одного человека -- вот и все. Сам не люблю быть рядом с детьми, не люблю слушать рассказы о детях, и не стесняюсь сказать об это открыто. Всего-то навсего.
а.• 30.09.2006 04:38
"Государство само должно зарабатывать"
Учитывая, что у государства армия и прочие силовые структуры, можно рассматривать сбор налогов как самостоятельную добычу денег. Я бы не назвала это клянчаньем.
П.• 30.09.2006 04:19
В Москве грозят ввести разорительные налоги на дорогое жильё. типа, были деньги купить дорогую хату - раскошеливайся каждый год, на твои деньги будет построено жильё для неимущих. А почему на мои? Налоги, пока зарабатывал на квартиру, я платил. Квартплату берут с метража.
Ещё говорят, 20% нового жилья в Москве не для жилья приобретается, а как вложение капитала. Будет высокий налог, все тут же кинутся искать какие-то там инвестиционнные фонды (МММ?) чтоб избавиться от лишних денег и получить сказочный доход, а не жильё покупать будут. и тут же рухнут цены на московское жильё, и последний бомж на последний доллар купит себе квартиру, а некоторые - так и две! ну-ну...
П.• 30.09.2006 04:07
Плохо, что вообще существуют налоги.
Государство само должно зарабатывать - на продаже нефти, полезных ископаемых, торговле гражданством, квотами на вылов крабов (или что там у вас в Гудзоне плавает?), и с этих денег содержать армию, полицию, госаппарат, производить социальные выплаты.
А не клянчить налоги у своих граждан.
а.• 30.09.2006 03:35
"Плохо то, что для тех, у кого есть дети, существуют налоговые поблажки."
Госпидя, во что упирается весь пафос и красиво построенная теория. Всего-то навсего :)~
Все равно как расизм, основанный на зависти по поводу получения неграми фудстампов. Хехе.
а.• 30.09.2006 03:31
"а в некоторых случаях - в мизантропах, которым дети мешают просто фактом своего наличия"
Непонятно почему мизантропия должна ограничиваться детьми. Хотя, прям скажем, к Др.Пагану это явно не относится. У него не ограничивается.
sorenta• 30.09.2006 01:25
Ну, да, две копии: одну мне, другую в деврай. Так оно и есть. Там требуется подтвердить количество семестров по профпредметам, и количество часов, ну и сколько кредитс, конечно. Потом они накладывают это всё на свою схему и решают, соответствует ли та программа этой. Я так поняла,когда он мне обьяснял.
Кыся• 30.09.2006 01:04
Обычно сервис включает две копии - одну тебе, одну - куда попросишь, в данном случаю, деВраю. Таким образом клиент может и сам всё заказать. А вообще-то очень мило со стороны деВрая выдавать свои дипломы на основании иностранных (хозяйке на заметку... правда, у меня нету иностранного диплома)
sorenta• 30.09.2006 00:58
Лучше всего, если ты знаешь кого-нибудь из того же университета, кому это успешно сделали - тогда надо в то же место посылать
О, у меня бумажка та дома, куда посылать надо. Какие - то Интернэшнл Ивалюэйшн... Но, этот университет деврай с ними работает и ответы получает. Надо мне еще раз с мужиком поговорить, если есть случаи невозврата.
Кыся• 30.09.2006 00:49
>> Кыся :)) неправда про Юту.
А, таки я рада. Это хорошо. Надеюсь, что я и про Калифорнию ошибаюсь, что это только к барам, клубам и винодельням относится.
Тут, Доктор, мне кажется, ближе к корню надо зрить. Проблема ж, собственно, не в невоспитанных детях, а в невоспитанных родителях (а в некоторых случаях - в мизантропах, которым дети мешают просто фактом своего наличия). Вот хорошо бы было просто дуракам и невоспитанным запретить ходить в рестораны, да и в другие общественные места. Завести, вообще, такое "удостоверение воспитанного гражданина" и делать в нём дырки, как в советских водительских правах. Не усмирил своё чадо - дырка. Орал в автобусе по телефону - дырка. Нахамил официанту - дырка. Руки в туалете не вымыл - дырка. В театре шоколадкой чавкал - дырка. Набралось пять дырок - удостоверение отбирается и идёшь в школу хороших манер, где через полгода выдают новое, а до этого ни в ресторан, ни в кино. Вот жизнь была бы!
Кыся• 30.09.2006 00:39
>> Что ж они, по каждому диплому ЛГУ запрашивают?
Это ты собственно у компании узнай, прежде чем посылать им свои денежки. У WES, насколько я помню, на сайте написано, что таки да, запрашивают - по каждому диплому. Хады.
Лучше всего, если ты знаешь кого-нибудь из того же университета, кому это успешно сделали - тогда надо в то же место посылать.
FMLA• 30.09.2006 00:34
Насчёт беременности не говорит, но об уходе за новорожденным - таки да. Я, кстати, согласна. Как я уже писала, у кого проблемы, тем полагается временная нетрудоспособность, как по болезни, а при нормальной беременности на фиг не нужен этот отпуск, только лишний повод для дискриминации.
(a) IN GENERAL.--
(1) ENTITLEMENT TO LEAVE.--Subject to section 103, an eligible employee shall be entitled to a total of 12 workweeks of leave during any 12-month period for one or more of the following:
(A) Because of the birth of a son or daughter of the employee and in order to care for such son or daughter.
(B) Because of the placement of a son or daughter with the employee for adoption or foster care.
(C) In order to care for the spouse, or a son, daughter, or parent, of the employee, if such spouse, son, daughter, or parent has a serious health condition.
(D) Because of a serious health condition that makes the employee unable to perform the functions of the position of such employee.
sorenta• 30.09.2006 00:30
Говорят, что "пытаются связаться с университетом в России".
Ой, Кыська :(( а мне этот Роберт сказал, что у них там всё накатано. Чай, не Бобруйский пединститут-то, а всё же, один из самых известных и уважаемых. Должны же у них там быть сведения, сколько часов по предметам преподано. Что ж они, по каждому диплому ЛГУ запрашивают?
sorenta• 30.09.2006 00:24
Кроме того, в некоторых штатах, вот в Юте и Калифорнии, например, нельзя детям входить ни в одно заведение, где подают алкоголь
Кыся :)) неправда про Юту. В Оливе Гардене подают алкоголь, можно в баре пить, можно за столиком заказывать. И этот ресторан с утра до вечера тебе будет алкоголь подавать, потому что он на потоке жранины работает без остановки. Еще, и другие мексиканские и итальянские, и всякие тайские и греческие рестораны с алкоголем работают. Русские рестораны тут без алкоголя, с собой надо приносить, народ говорит. Видно, владельцев жаба душит за лицензию платить, или не хотят с этим возиться. Тем более, что русские рестораны тут на таком потоке и не работают. А, вот в пивной бар или ресторан типа Хутерс дети до 21 могут не беспокоиться, также и ночные бары освобождаются от посещений детей.
DOCTOR P. D. PAGAN • 30.09.2006 00:13
Упомянутый тобой федеральный закон ничего не говорит о беременности и родах, а что касается частных работодателей, то это их личное дело. Плохо то, что для тех, у кого есть дети, существуют налоговые поблажки. А что до ресторанов, то, к сожалению, детей сейчас пускают даже в самые дорогие.
Кыся • 30.09.2006 00:03
Чё это прокололась? Лучше бы помогли ребёнку, а то сопьётся ж у него мамаша-то. А я коньяк не пью, между прочим.
>> Почему-то мне казалось, что это всё намного сложнее...
Вот это ты лучше скажи через десять дней, когда они тебе пришлют валидированный диплом. Из моего ограниченного опыта, в 60% случаев просто берут деньги и ничего не присылают. Говорят, что "пытаются связаться с университетом в России". Может, конечно, и правда пытаются, только кто ж с ними там будет разговаривать по-английски и забесплатно? Менталитет, ептыть :)
А я ничего не нашла. Хоть бы одна зараза извинилась - только друг на друга сваливают. Придётся самой переводить - оригинал-то русский у меня есть, это мне заверенный перевод потеряли.
Кыся• 29.09.2006 23:54
>> В Америке, кстати, нет оплачиваемого декретного отпуска.
Почему нет? Если работодатель оплачивает, то есть. Ещё есть закон, кажется, федеральный, что по семейным или медицинским обстоятельствам любому работнику должно быть предоставлено не меньше двенадцати недель за свой счёт - с сохранением места. А отпуск до родов нафик никому не нужен в Америке. Лучше подольше денежки зарабатывать, чтоб потом можно было больше рюшечек для коляски купить. У которых осложнения или ездить на работу далеко, тем доктор выпишет временную нетрудоспособность, и все дела.
>> Не подскажете хотя бы парочку таких?
Конкретных не знаю, читала в газете, что есть такая тенденция, в маленьких ресторанах вешать объявления, что с детьми нельзя. Вполне понимаю владельцев, если к ним регулярно вваливаются родители, которым наплевать на то, что их чада отпугивают посетителей. А вообще по-моему нормальные люди в солидные места с детьми и так не ходят, если дети не умеют себя вести сообразно ситуации. Хотя могут и вежливо не пустить, наверное. Что же касается макдональдсов или Тиа Джина Пиццерия, так вы туда поесть ходите, а не наслаждаться декором и музыкой, так что и пф! Дети ж тоже люди, они едят и даже платят. А то, как они себя ведут, это отдельный вопрос. У меня разные бывали - некоторые сидели тихо с годовалого возраста, а некоторые просто никогда не ходили в ресторан :)
Кроме того, в некоторых штатах, вот в Юте и Калифорнии, например, нельзя детям входить ни в одно заведение, где подают алкоголь. Ужасная глупость, но для детофобов удобно. В баре вас никто не побеспокоит, кроме разве что пьяных футбольных болельщиков.
sorenta• 29.09.2006 23:47
Хых. Кыська прокололась :))
А у нас, обратно целый месяц октябрь компания обьявила месяцем лесбиянок, геев и трансвеститов. Только же, вот весной отдуплились, и опять. Каждый второй квартал, что ли, теперь будем на всех стенках плакаты про них смотреть? в прошлый-то раз, аж вывесили портреты Блина Клинтона с его речью про "этих". А, новеньких -то понабрали :)) вот гадай и догадайся кто: - мужик? или баба?, пока в женском туалете не встретишь. Но, это лесбиянки и трансвеститы. Геи в женские туалеты не ходят. Одного трансвестита наняли - ну, гренадёр! такого высокого роста - оно себя раскрашивает, как будто не работу, а в кардебалет пришло выступать. Чуть ли не перья в волосах и на каждой щиколотке по 3 цепочки и на каждом пальце на ногах по 2 колечка.
Кысь, а ты свои бумаги-то отыскала? Я пошла в универ местный, взяла с собой диплом и говорю: чего дальше-то делать? Говорят : "на тебе бумажку, плати 225 пистров, отправляй вот по этому адресу, и через 10 дней они нам пришлют как они тебя валидировали - в бакалавра или мастерс.Потом, мы тут тебе бумажку выдадим и вали кулём с американским дипломом". "Дяденька, -говорю, - а, чего же я тут 10 лет дурака-то валяла, учёная такая, можно сказать?". Почему-то мне казалось, что это всё намного сложнее...
Владимир Николаевич• 29.09.2006 23:46
Я незнаю что песать помогите ...
--------------------------------------------
Милый мой Дружочек!
Если не знаешь об чем пейсать, уколись...
И мама не будет ругать, правда!
Можно, конечно, порекомендовать тебе массу интересных вещей, но, эти все рекомендации, вряд ли одобрит лига секусуальных реформ...
Вова Закалюжный• 29.09.2006 23:32
Ой извените дядя Паган это я не ту подпись скапировал так что это не тётя Кыся это я Вова. А раз я знаю про Ленина вы мне сочените сказку? Пожалуста дяденька очень нужно проподаю совсем.
Кыся• 29.09.2006 23:24
Владимир Ильич Ульянов (Ленин) родился 10 (22) апреля 1870. Умер 21 января 1924.
Это лехко дядя Паган в Википедие всё написано
DOCTOR P. D. PAGAN • 29.09.2006 23:00
СКАЖИ КАК НАМ, ВОВА ЗАКОЛЮЖНЫЙ, КОГДА РОДИЛСЯ ВЛАДИМИР ИЛЬИЧ ЛЕНИН?
DOCTOR P. D. PAGAN• 29.09.2006 22:59
Кыся,
В Америке, кстати, нет оплачиваемого декретного отпуска. Что меня вполне удовлетворяет. Но, к сожалению, я не знаю американских ресторанов, куда не пускали бы детей. Не подскажете хотя бы парочку таких?
С уваженеем Вова Закалюжный• 29.09.2006 22:22
Здраствуйте дорогие дяди и тёти!
Пишит Вам Вова Закалюжный. Помнете меня? Извените дядя PAGAN что я квам всем оброщаюсь, но здесь негде нинаписано что детям нельзя. Я теперь уже почти взрослый и давно хожу вшколу. Поэтому тут у Вас и пешу потомучто мне для школы срочно нужна помощ.
Нам училка задала напесать какбутто сказку про Золушку только чтоб там был интирестный и необычный поворот. Сечас перипичатаю из-задания как точно надо. Вот:
1. "От бедности к богатству"
2. Герой (героиня) в начале подвергается гонениям
3. Помощь волшебных сил
4. Герой (героиня) встречается с кем-то могущественным (принц)
5. Установление личности (хрустальная туфелька)
6. В конце зло прощено или наказано
Я незнаю что песать помогите мне пожалуста ато она мне паставит двойку а мама будит опять кан як пить и плакать. Я знаю вы очень хорошо соченяете сказки особинна дядя Барбароса и тётя Аня тоже хорошо.
Кыся• 29.09.2006 21:57
А разве PAGAN не большими буквами всегда разговаривает? Или это я с Лохадкой путаю?
>> в ресторанах и самолетах должны быть секции, куда детям доступ должен быть воспрещен.
Насчёт секций не знаю, а целые такие рестораны у нас существуют. В театрах и концертных залах практически везде есть ограничения по возрасту. С самолётами трудно - ну сделали секцию, так вопить-то оно всё равно будет на весь самолёт. К тому же, мало ли кого что раздражет. Я б, к примеру, не пускала в самолёт мужиков с одеколонами, подростков, которые пинают меня в спину, и девушек которые сидят дрожат, типа боятся. И меня пугают. А дети мне до лампочки.
>> Непонятно также, почему свободные от детей должны выполнять работу матерей в то время, когда те находятся в отпуске по беременности. И непонятно, почему матерям должна быть гарантирована работа по возвращении из отпуска по беременности.
Потому, что они стимулируют экономику покупкой шортов с эластичным набрюшником, молокососов на батарейках, клизмочек для попы и носа, детских поводков, покемонов, айподов, и, Бог даст, презервативов для восьмого класса. Дети, вообще, это не только ценная группа потребителей, но ещё и пятьдесят-шестьдесят килограммов будущего налогоплательщика...
>> Что до стакана воды, то я готов платить тем, кто его будет носить, именно тогда, когда в этом буду нуждаться. Непонятно, почему я сейчас должен раскошеливаться за их образование через налоги.
Дык кого нанимать-то, если все будут такие старые, умные и богатые? Кончится население-то, некому будет со стаканами бегать. И потом, Вы про какую страну говорите? У нас-то вот в Америке очень хорошее образование: держат их за высоким забором, курить ко мне в подъезд не пускают, а ничему лишнему не научат, можно не беспокоиться. Так что в своём стакане я уверена.
>> Я устал слушать от своих знакомых про то, что их дети ели и пили, и что они нашли у своих детей в подгузниках.
Я Вы им в ответ рассказывайте, каким забавным способом Ваш приятель задавил тёщину болонку, и что Вы нашли при ремонте засорённого унитаза.
DOCTOR P. D. PAGAN • 29.09.2006 21:17
Кыся: Правильно, в том, чтобы свести ноги и отвернуться к дивану, никакого достижения нет. Но свобода от детей обществом и не празднуется. А вот если кто забеременнеет, то тут почему-то и праздник, и поздравления, и бэби шоверс. И центр внимания. И так называемый "священный материнский долг". Я устал слушать от своих знакомых про то, что их дети ели и пили, и что они нашли у своих детей в подгузниках. Что до стакана воды, то я готов платить тем, кто его будет носить, именно тогда, когда в этом буду нуждаться. Непонятно, почему я сейчас должен раскошеливаться за их образование через налоги.
Пью: есть важная дисаналогия между расходами на оборону и субсидированием образования чужих детей. Нужда в армии не является следствием выбора стиля жизни. Заведение детей есть результат выбора определенного стиля жизни, как и решение детей не иметь вообще. Непонятно, почему вторые дожны субсидировать через налоги выбор первых. Непонятно также, почему свободные от детей должны выполнять работу матерей в то время, когда те находятся в отпуске по беременности. И непонятно, почему матерям должна быть гарантирована работа по возвращении из отпуска по беременности.
У меня есть еще несколько ценных мыслей. Так как дети бывают шумными и капризными, то свободные от детей должны иметь возможность быть избавленными от детского шума и капризов. Поэтому, например, в ресторанах и самолетах должны быть секции, куда детям доступ должен быть воспрещен.
a.• 29.09.2006 19:47
"Умные-то не рожают, а население-то всё увеличиваецца..."
O! Это близко к гениальному. Пойду запишу в свою записную книжку
сопливый родитель• 29.09.2006 19:41
Именно, именно. Хотя вообразить свой личный вклад в борьбу с бездетностью работающим у меня получается с трудом. Кто в здравом уме этим раздолбаям что-нибудь доверит?
Мда, светлое будущее нас ждёт. Умные-то не рожают, а население-то всё увеличиваецца...
Кыся• 29.09.2006 17:13
Ух ты, никак, у нас новая кровь? Или это всё-таки Бордык так чётко бордычит?
>> А в том, чтобы забеременеть, никакого достижения нет. Нужно просто лечь и раздвинуть ноги. [...] Свободен от детей и этим горжусь
А разве это достижение? Просто отвернулся к стене и сжал коленки :-P
>> Только платите за все это сами, а не за счет налогоплательщиков.
Практическое замечание только одно: а кто, собственно, стакан воды поднесёт ((с) Аня) налогоплательщику, когда он станет старым? Собственные дети, для этого, конечно, не обязательны - можно накопить денег и нанять себе кого угодно, но надо ж чтоб этот кто-то по крайней мере существовал. Должен же кто-то заниматься поддержанием, такскть, популяции...
В Америке сейчас некоторые сильно боятся - вот выйдут бумеры на пенсию, а кто ж работать-то будет?
Слепой Пью• 29.09.2006 14:36
>>Только платите за все это сами, а не за счет налогоплательщиков.
не касаясь даже деторождений очень скользкая постановка вопроса.
подходит ко всему - "а зачем с меня берут на содержанием ментов? Пусь те, кому они нужны и платят! А армия мне зачем? Я нападать не собираюсь, Аль Кайда мне лично не грозила! Нафига з моих кровных оплачивать здравоохранение болеющих людей - я-то здоров! Образование опять же! куда-там ещё мои бабки тратят? анголам помогают? пусть своими бабками помогают!".
следующий уровень:
"Зачем нужны законы, ограничивающие мои права и возлагающие на меня обязанности или ответственность?"
предельная форма:
Или так - "зачем мне быть стеснёнными любыми социальными условностями (не убивать, не красть, почитать родителей и т.п.) если мне это экономически не выгодно и вообще - в рог не упёрлось?"
Другое дело в узком вопросе российской специфике налога на бездетность - фактическое отсутствие фактического объекта налогообложения. Как справедливо мною прочитано в чьём-то ЖЖ - "так таки надо ввести налог на отсутствие заводов-газет-параходов! быдло беззаводное будет экономически заставленно озаботится заведением заводика, что бы избежать налога, а это к неимоверному удвоению ВВП приведёт через налоги от экономической деятельности этих заводов! Причём шкала налога должна быть прогрессивная чем больше отсутствие заводика - тем больше и налог! самый маленький налог - на тех, у кого шибко большие заводы. Ну и освободить главного олигарха от этого налога, что бы у остальных стимул был!"
Voddie Baucham• 29.09.2006 09:21
Вынужден не согласиться: нежелательная беременность -- неуважительная причина рожать детей. Поэтому в случаях нежелательной беременности люди делают аборты.
А если хотите рожать, так рожайте на здоровье! Кто против? Только платите за все это сами, а не за счет налогоплательщиков.
как рожали, так и рожать будем!• 29.09.2006 09:14
Беременность - вот единственно уважительная причина рожать детей.
К тому же, бессмысленны эти ваши возражения против пронатальной культуры. Впрочем, еще смешнее были бы возражения против деторождения :)
Voddie Baucham• 29.09.2006 08:55
Думаю, есть только одна уважительная причина рожать детей -- желание стать родителями. Все остальные, включая культурные обычаи, взгляды понимания и ожидания, уважительными причинами не являются.
Мои возражения не против деторождения, а против пронатальной культуры, в которой имеет место быть плохо прикрытое давление рожать детей. Почему-то, факт беременности отмечается с большей помпой чем, например, получение диплома. Это не совсем верно. Заработать диплом -- это достижение. А в том, чтобы забеременеть, никакого достижения нет. Нужно просто лечь и раздвинуть ноги. Кроме того, иметь детей -- это сознательный выбор. А раз так, то те, кто имеет детей, должны, например, финансировать их образование исключительно из своего кармана, а не за счет налогоплательщиков, многие из которых детей не имеют. Новоиспеченным родителям не должны предоставляться оплачиваемые отпуска, которые, опять-таки, оплачиваются налогоплательщиками, многие из которых бездетны.
Понимаю, мои рассуждения многим могут показаться одиозными. Но, поверьте, недовольных издержками бэбицентричной культуры больше, чем может показаться. Просто они молчат об этом, потому что, опять-таки, в этой бэбицентричной культуре высказывать такие суждения почти неприлично. Поэтому многие из нас просто тактично молчат.
а.• 29.09.2006 08:23
Кстати, культура в которой материнство понимается не как главная функция женщины, обречено на вымирание. Поотму что иначе кто ж их захочет рожать, этих сопливых, нахальных и вонючих.
горжусь своим гипертрофированным инстинктом размножения• 29.09.2006 08:20
:) Понравилось стало быть. Сегодня кстати она хорошо кушала, хехе. Но вот что-то не какала.
Voddie Baucham • 29.09.2006 04:53
И вообще, не пойму, почему родители думают, что для других их дети --самая интересная тема для разговора. Вероятно, потому, что в нашей пронатальной культуре материнство понимается как главная, почти "священная", функция женщины. Вообще, я бы упразднил все государственные школы, и оставил только частные: родители должны платить за образование своих чад сами, а не за счет бездетных налогоплательщиков.
Знакомые иногда вытаскивают фотки своих детей-внуков и показывают. Вероятно, ждут реакции "Ох, какие симпатичные детки!" А я типа "окей, хорошо."
В одном из фильмов героиня Джулиан Моор говорит: "Когда я была рядом со своим сыном, то мне хотелось кричать, посмотрите, мол, на моего ребенка, и на меня, ведь я мать этого ребенка!" Интересно, многие ли матери испытывают подобные чувства.
a. • 29.09.2006 03:49
Вчера ребенка целый день ничего не ела, и за ней бегали, пытались в нее что-нибудь съедобное запихнуть. Под вечер она села за стол, подвинула к себе миску каши, взяла ложку, зачерпнула (я как зачарованная тихо рядом стою, причитаю "ай какая хорошая девочка") открывет широко рот (я не дышу) подносит ложку ко рту... быстро захлопывает рот, не донеся ложки, и громко хохочет, глядя как у меня вытягивается от разочарования физиономия. Ну не задрыга ли?
Вот в кого она, ей еще полутора нет - жулик, дразнилка и ехидна? Мать - само чистосердечье, отец - добропорядочный семьянин. От каких родственников у нее это? от еврейских шинкарей? башкирских менял? циганских конокрадов?
Voddie Baucham• 29.09.2006 01:59
А вот у меня детей нет, и мне хорошо. Что в них интересного, в детях энтих? Сопливые и вонючие.