Дима Вернер• 15.05.2006 06:31
Зануда,
проблема была у нас. Исправлено.
Май 2006 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Зануда• 13.05.2006 22:42
Только что пытался в "комметтариях" вставить ссылку. Мне выдало
страницу, где предлагалось ввести то, что написано на картинке.
Но эта страницу браузер (Firefox) воспринял не как веб-страницу, а как
текст. То есть txt вместо html . Проблема у вас на сайте или у меня с
браузером?
андрей• 12.05.2006 22:42
робяты почитайте книжек вот Никитин Ю к примеру, в годах,а каааак пишет...но сначало прочитайте.
Дима Лихачев• 11.05.2006 20:50
Стас
А все ссылки со страницы ввода анекдотов на страницы ввода остальных текстов до сих пор неправильные.
---
пасибо, поправил (хмм... сначала написал паправил, патом падумал и паправил на поправил;))
Виктор• 11.05.2006 17:22
>какую цель преследовала Ваша просьба-предложение?
Вообще-то Дмитрий все доходчиво объяснил, и похоже, что на сайте он уже сделал наилучшее, из того, что можно было.
Я не являюсь завсегдатаем anekdot.ru, хотя захожу не совсем редко и мне по моей обычной наивности кажется, что мнение посетителей сайта как-то сказывается на его жизни. Так что, считайте, что я просто проголосовал, примкнув к группе, которой не нравится, что в обсуждениях идут не столько обсуждения, сколько... да даже не ругань автора - бог бы с ней, именно флуд безотносительно истории. Не говорите только, что мое мнение единственое, этого не может быть. Это мнение можно учесть, можно игнорировать - и то и другое нормально. Правда, Дмитрий объяснил, что я немножко опоздал - хорошо, я расстраиваться не буду.
Хамишсамов• 11.05.2006 13:14
Сегодня есть 2 пока еще чистых обсуждения в анекдотах... Что не может не радовать.
AL• 11.05.2006 12:38
Дима Вернер.
Вот в том и дело, что на венгерский форум переадресует... Последние возможности понастальгировать отбирают! :-)
Мыло Д.В. я, вроде как, нашел, так что черкну ему пару строк...
Дима Вернер• 10.05.2006 20:15
Виктор,
сейчас это не эксперимент. Эксперимент с обсуждениями у нас был в сентябре 1998-го года и продолжался три недели. Мне тогда не понравилось, что автор-рассказчик принудительно попадал "под обстрел" (это сокращало количество рассказчиков и, соответственно, было не в интересах читателей), и обсуждения были закрыты (хотя их любители еще много лет потом кричали в Получате: "Вернер, гад, верни обсуждения!" :)). Перестройка потребовала более семи лет, у нас вообще все неторопливо происходит - другие сайты за это время рождаются, возносятся, падают и умирают, а мы медленно, но неуклонно растем. В нынешней версии открытие обсуждений не просто добровольное - оно требует сознательного решения рассказчика, так как по умолчанию гостевая книга не открывается. Несомненно, имеется потребность как в свободных, так и в модерируемых обсуждениях. Точно так же, как и в общих гостевых книгах сайта. Есть свободные, где обсуждение очень быстро уходит в "оффтопик", и есть модерируемая книга, где я стараюсь держать дискуссию в рамках заданной темы. Технически, модерируемые обсуждения можно открывать хоть сейчас. Физически, я сам модерировать не берусь. В идеале, у автора/рассказчика должен быть выбор:
1. не открывать обсуждение вообще,
2. открыть свободное обсуждение,
3. открыть модерируемое обсуждение, в котором он сам является модератором.
Мы над этим работаем.
AL,
ссылка на "трактир дядюшки Вагнера" у меня осталась -http://www.index.hu/forum/wagnerur/traktir/ - но она теперь переадресует на какой-то венгероязычный форум, поэтому со страницы ПЭ мы ее убрали.
Хамишсамов• 10.05.2006 12:01
А я только один или два раза видел действительно достойное, по теме, обсуждение. В первом случае хвалили и ободряли одну девушку, разместившую свой афоризм.
Во втором случае по-поводу того, что "Христос воскрес? Плохо закопали...". Люди выражались и матюкались на религиозную тему... Хотя бы по-поводу было, хотя само обсуждение было малограмотным...
Ван Хельсинг - антиамерикрат• 10.05.2006 09:19
Простите, Виктор, если я где-то передергиваю, но какую цель преследовала Ваша просьба-предложение? Поговорить о вечном или убедить Вернера отменить возможность открытия обсуждений? Допустим, Вам удалось бы его убедить - и как бы это выглядело для тех, кто эти обсуждения создает, если не запретом?
Вас попросили выпить яду? Вам не нравится суть данного пожелания или его шаблонность? Мне приходилось читать, прямо скажем, весьма творческие отзывы. Вроде такого (детям настойчиво не рекомендую!): www.anekdot.ru/an/an0502/g050206.html#3. Ну не стал я после этого писать просьбы-предложения что-нибудь сделать с комментариями к спецвыпускам. Наоборот, значит, хорошо пишу, раз людей так пронимает.
Да, изредка в этих комментариях встречаются слова, действительно относящиеся к данной истории, но все же на 99% это флуд между одними и теми же "комментаторами" и вовсе не по поводу. У меня на 99% по поводу.
Если история не дает иного повода для обсуждения, кроме первый нах, так ведь никто же не заставляет это обсуждение открывать. По умолчанию оно и не открывается. Но зачем же Вам заботиться, чтобы оно не открывалось у меня?
Виктор• 09.05.2006 18:15
А мне очень не нравится отсутствие логики в замечании Ван Хельсинга.
Где, какими словами, как я выразил мысль "давайте запретим"?
Я категорически против "запрещений" и "обязательств". Я выразил "пожелание", "просьбу", "предложение", но никак не то, что вы пытаетесь мне навязать. Извините, этот метод ведения диалога некорректен. Не надо передергивать.
Но вот хотелось бы понять:
>Я часто вижу там не только комплименты, но и ругательства. И те, и другие помогают мне оценивать результаты моей деятельности.
Вам что, действительно помогают советы выпить яду (извините, но я опять буду по-русски), убить себя об стену, оценки ващего креатива и вашего интеллекта (кг/ам) подсчеты колическва букв, и все остальные подобные комментарии?
Да, изредка в этих комментариях встречаются слова, действительно относящиеся к данной истории, но все же на 99% это флуд между одними и теми же "комментатораами" и вовсе не по поводу. Как в бывшем общем обсуждении сложилась некая атмосфера, где можно встретить достойные замечания, так теперь в новом складывается атмосфера удафф.ком... а разве одного "удаффа" было не достаточно?
AL• 09.05.2006 12:27
А, черт! Не заметил, что книга премодерируемая и тыкаю в кнопочку, надеясь сразу увидеть свое сообщение! Типичный российский менталитет - сначала нажать, а потом мануал посмотреть... :-)
AL• 09.05.2006 12:09
Вернеру.
Дима, уважаемый, у тебя случаем не остались координаты Дяди Вагнера. А то что-то у меня ни сайта в букмарках, ни мыла, что печально...
Ван Хельсинг - антиамерикрат• 08.05.2006 17:24
Мне нравится логика Виктора: "Зачем здесь-то тратить место на косноязычный слэнг, фактически поощряя его распространение. Ну попробовали. Пора бы уже признать - эксперимент был неудачным. Не знаю как кто, но я точно никогда обсуждение не открываю". То есть, Я чего-то не делаю, поэтому давайте запретим и другим это делать.
Я ВСЕГДА открываю обсуждение. Я часто вижу там не только комплименты, но и ругательства. И те, и другие помогают мне оценивать результаты моей деятельности. Кроме того, раз уж человек оказал мне любезность, прочитав мое сочинение, почему бы не дать ему возможность высказаться по этому поводу?
И мне как-то в голову не приходило предлагать ОБЯЗАТЬ всех открывать обсуждение только потому, что я это делаю.
Misha• 07.05.2006 21:55
НА сайте www.webcam.studs.ru вы можете найти более 2000 анкет пользователей, которые хотят общаться через web камеру!
Присоединяйтесь!
Лена• 07.05.2006 21:53
www.digitalportal.spb.ru - развлекательный портал. Фильмы, музыка, фотоприколы, фотографии знаменитостей. MP3, интернет Радио, интернет ТВ
Виктор• 06.05.2006 20:02
>открывать ли обсуждение - это решение автора/рассказчика.
Да, бывает так, что историю пишет человек, уже не раз посылавший их. Тогда он конечно решит правильно, читать ли ему падонкафский слэнг и матюки в свой адрес. Потому что как правило ничего иного в комментариях я не встечал. Ну так редко встречается слово по существу...
Да, посетитель сайта тоже сам решает, читать ли ему эти "комменты" или нет: свобода как писать так и читать.
Но разве мало у нас форумов для бессмысленного флуда. Зачем здесь-то тратить место на косноязычный слэнг, фактически поощряя его распространение. Ну попробовали. Пора бы уже признать - эксперимент был неудачным. Не знаю как кто, но я точно никогда обсуждение не открываю. По истории мне все равно никто ничего не скажет а читать советы убить себя об стену... (Уж извините, от слэнга этого меня просто тошнит, поэтому я уж по-русски - не взыщите).
vlad• 06.05.2006 18:47
у меня тоже есть сайт с анекдотами заходите!!!
http://www.canon.hassin-esh.com
http://www.diabetos.hassin-esh.com
http: //www.watches.hassin-esh.com
http://www.jewelry.hassin-esh.com
http://www.anekdot-ot.narod .ru
Стас• 05.05.2006 16:33
Вот, интересно - 5 апреля появилась история N44:
"В среду 5ого апреля в час ночи две минуты и три секунды дата будет выглядеть так: 01:02:03 04.05.06 ТАКОГО БОЛЬШЕ НИКОГДА НЕ БУДЕТ!!!"
Товарищ ошибся. Он дал дату в формате ММ.ЧЧ.ГГ, а 4 мая появилась аналогичная история N39, где дата была указана в формате ЧЧ.ММ.ГГ. Последовательность цифр оказалась та же. Но по-моему самая удачная история на эту тему появилась сегодня, потому что в ней ещё предрекается страшная катастрофа на момент 06:06:06 06-06-06 (в любом формате даты).
При этом оценки ценителей историй на все эти тексты далеки от высоких, но не смотря на это, сама тема уже широко разошлась в фольклоре.
Дима Вернер• 04.05.2006 19:12
Жидобюрократ,
я добавил "по мотивам Вадима Шефнера".
Firstonx,
это про какой конкретно анекдот вопрос? Если анекдот "политически-активный", то, к примеру, могли на него кинуть ссылку на каком-нибудь популярном форуме, все пришли и дружно проголосовали "против". Или просто география большинства избирателей сменилась со временем суток.
Стас,
сколько людей - столько мнений. А с. В., наоборот, пишет в КиО (Четверг, 4 мая 2006 10:59:05): "Сегодня удачный день !"
мук,
открывать ли обсуждение - это решение автора/рассказчика. Кто считает, что обсуждения не нужны - тот их и не открывает.
мук• 04.05.2006 18:32
Несколько раз заглядывал в чьи-то обсуждения. Там, в большинстве случаев, всякая хрень. ТАк ли они нужны?
Стас• 04.05.2006 15:22
Сегодня во всех разделах на удивление тоскливо... или это какая-нибудь лунная буря на восприятие действует?
А все ссылки со страницы ввода анекдотов на страницы ввода остальных текстов до сих пор неправильные.
Firstonx• 04.05.2006 00:25
Дмитрий,как человек разбирающийся в придворных интригах,объясни несведущему:за полтора часа анекдот с 9 места оказался на 41? Это не жалоба,деньги за место не получаю,только смех разбирает;и не могу понять:а на хрена?
P.S.Кстати,господа голосуйщики,видимо не понимают,что основное-количество голосов,и 270 проголосовавших,-ну не может быть номером 43.
Аня Кукуева• 03.05.2006 18:32
Дима/Димы! Спасибо большое за чистку покерного спама. Содержательность разговора от этого конечно не изменилась, но все равно приятно.
игорь• 03.05.2006 09:10
Как я понимаю, ваш ответ насчёт откликов на анекдоты адресован мне (см. от 30 апреля). Но это я написал уже здесь, что посланный мной в своё время анекдот можно было бы рассматривать как отклик, а не определял его таковым изначально. Видимо, вы по собственному разумению посчитали, что это отклик. Как в футболе говорят, партнёры друг друга не поняли. Бывает.
Жидобюрократ• 02.05.2006 17:52
Стишки N4 от 30.04.06:
У людоеда в глазах печаль,
На сердце камнем лежит досада:
"Опять прийдется кого-нибуть съесть.
Ведь жить то все-таки надо."
Мирно текла деловая беседа,
Пахло ромашками с луга.
Два людоеда в процессе обеда.
Тихо сожрали друг друга...
автор - Вадим Шефнер, оригинальный вариант:
У людоеда душа болит,
На сердце печаль-досада,
Придется опять кого-то убить -
Ведь жить-то все-таки надо...
второе четверостишие - последняя строчка
"дружески съели друг друга"
Дима Вернер• 01.05.2006 03:28
Стас,
у меня нет простого способа проверять это вручную. Надо просить программистов поднимать логи, выбирать из них голосования именно за этот текст, расшифровать айпишники и т.д. Это довольно большая работа, особого смысла в которой я не вижу. На вопрос 1 возможны три варианта ответа:
а) да, все эти оценки пришли из Прибалтики,
б) нет, все эти оценки пришли не из Прибалтики,
в) часть этих оценок пришла из Прибалтики, часть - нет.
Что мы будем делать в каждом из этих случаев?
Ответ на вопрос 2: на этот Топ смотрят не тысячи, а примерно 50 человек в день. Подозреваю, что большинство из них - сами авторы.
Esclaude,
я получаю оба варианта текста, конвертированный и оригинальный. Если надо что-то поправить, перекидываю куски из оригинала в перевод. Пока я еще умнее скрипта - хотя, судя по направлению векторов нашего со скриптом развития, это ненадолго :-)