сорента • 01.10.2006 08:07
Мяугли,
тебе почта пошла, если ты не спишь.
Ноябрь 2006 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Мяугли • 01.10.2006 08:07
Ну и что? Что здесь нового или интересного? Вообще я поняла в цимес всех этих великих открывателей Неожиданной Истины. Чтобы сделать что-то действительное стоящее и стать известным в своей области, надо много работать и этого порой недостаточно. Это лень. Чтобы поднять волну и заработать статью о себе в Комсомолке или АиФ, надо вот выдавать на-гора такой вот трескучий п****ж. Делать-то собственно ничего не надо. Да, помогает еще книжку напечатать. Это вообще-то не сложно и не так уж дорого.
Кстати, то что он окончил МГУ вовсе не означает, что его там до сих пор держат. За вот такие заявления я бы его с практики первого курса выгнала: "Вот, например, лягушка. Зачем ей суставы и фаланги? Она ведь не сжимает пальцев." В зоопарк бы что ли сходил на разных лягушек посмотреть, прежде чем так позориться.
В следующий раз ссылку на кого интересного дай почитать. Кстати, вот Вихровская теория казалась бы интересной. Правда, тут есть одно но - водная теория эволюции человека была высказана А. Харди в 1960 году, а потом в семидесятых годах Элайн Морган развила эту теорию в книгах "Водная обезьяна" и "Происхождение женщины". Интересно, Вихров их цитирует?
sorenta• 01.10.2006 08:06
А если моя мама прочитает?!!
Ужас какой. Маришка, а мама знает, что ты куришь?
Хотите чёрный юмор среди альпийских красот?• 01.10.2006 08:05
Вот и никопёр проснулся, а я уж беспокоилась...
Про пилота частушку я действительно очень люблю. Только в моём варианте лирическая героиня обзывает возлюбленного засранцем, потому что он свесил совсем другую часть тела и пытался её не разбомбить, а сами понимаете.
sorenta• 01.10.2006 08:04
Эва.
Вот оно, что хочу сказать-от. Пусть мне Маугли плюнет в рожу, но вообще-то,как мне кажется, первостепенный инстинкт - это сохранение рода. И, этот инстинкт сохранения рода более всего присущ мужским особям. Если этот инстинкт утерян, то он подменяется чем-то другим. Чем? Я не знаю. Пусть Маугли скажет.
Л. • 01.10.2006 08:03
Ну за что, за что? За что меня так любят никоперы? Я же в жизни не...А если моя мама прочитает?!!
DOCTOR P. D. PAGAN • 01.10.2006 08:01
Поздравляю всех! Не силён я в поэзии, но уважаю.
Позвольте угостить вас Левитанским.
Давно ли покупали календарь,
а вот уже почти перелистали,
и вот уже на прежнем пьедестале
себе воздвигли новый календарь
и он стоит, как новый государь,
чей норов до поры еще неведом,
и подданным пока не угадать,
дарует ли он мир и благодать,
а, может быть, проявится не в этом.
Ах, государь мой, новый календарь,
три с половиной сотни, чуть поболе,
страниц надежды, радости и боли,
спрессованная стопочка листов,
билетов именных и пропусков
на право беспрепятственного входа
под своды наступающего года,
где точно обозначены уже
часы восхода и часы захода
рожденья чей-то день и день ухода
туда, где больше не т календарей,
и нет ни декабрей, ни январей,
а все одно и то же время года.
Ах, Государь мой, новый календарь!
Что б ни было, пребуду благодарен
за каждый лист, что будет мне тобой подарен,
за каждый день такой-то и такой
из них, что мне бестрепетной рукой
отсчитаны и строго, и бесстрастно.
...И снова первый лист перевернуть -
как с берега высокого шагнуть
в холодное бегущее пространство.
DOCTOR P. D. PAGAN• 01.10.2006 05:34
Не спорю, без налогов государство существовать не может, и поэтому налоги должны собираться. Я только против того, чтобы налогами (или в какой-либо другой форме) субсидировалось содержание и обучение детей. Эти расходы полностью должны взять на себя родители.
Два небольших дополнения в отношении жизни в Америке. Первое: ситуация, когда престарелые родители живут с детьми, там весьма редка, по крайней мере среди белых урбанизированных американцев. Вторая: насколько я знаю, дети крайне редко платят за содержание своих родителей в доме престарелых. По крайней мере я о таких ситуациях не слышал, хотя это не значит, что такого вообще не существует.
Конечно, история с первым смехом ребенка весьма трогательна. Но тут вопрос приоритетов. Кому-то нравится тратить деньги и время на воспитание детей, кому-то -- на свою карьеру, кому то -- на то, чтобы путешествовать по миру, кому-то -- на занятия музыкой или спортом. В этом нет ничего дурного. Как родители, так и свободные от детей, должны уважать приоритеты друг друга и не навязывать друг другу свои ценности, в том числе через принудительное субсидирование своего стиля жизни через государственные органы.
sorenta• 01.10.2006 04:31
ну, конечно, про говно и сопли и бессонные ночи никто не мечтает, когда ходим беременные. А, мечтаем мы... А, какой же этот ребёночек будет? На кого похож? А, чему я этого ребёночка научу?
Те, у кого детей нет и не было, даже и не знают, какая радость,когда ребёнок в первый раз, в 3 месяца, засмеётся! Я помню, когда мой сынулька засмеялся в первый раз. В тот год, в Сочи была очень холодная зима, а, поскольку в Сочи окна однорамные, то холодина в квартире стояла, то есть в декабре в нашей комнате было плюс 14 градусов. Муж был на Бедуле, я ребёнка с собой на диване спать ложила. Вот, я в 11 ночи его покормила, поговорила с ним, и не знаю, что я такое сказала, что он как начал смеяться! Я, тут же, свекровь со свёкром разбудила, притащила сына к ним в спальню. Так заразительно ребёнка смеялся, что они сначала смеялись вместе с ним, а потом, обнялись, и стали плакать. От счастья.
sorenta• 01.10.2006 03:55
Какая же каша...
Налоги - единственный механизм, за счёт которого может существовать государство. Государство собирает налоги и распределяет деньги на госструктуры: армию, медицину,образование и т.д. То, что в России решили ввести налоги на недвижимую собственность - так, добро пожаловать в цивилизованный мир! - мы все платим налоги, и ой какие. Хотите капитализм - платите.
Про родителей в Америке - тут разные есть люди и разные решения этого вопроса. Есть семьи, как и русские, престарелые родители живут с детьми и дети за ними заботятся, а есть семьи, когда родителей отселяют в кондо, где все соседи такие же старики, но они еще могут сами передвигаться. Но, в таких коммюнитиз приходят и убирают за этими стариками, приносят им еду. Есть такие, которые в креслах-каталках, или вообще уже из ума выжили, их помещают в "дома престарелых", где за ними смотрят сиделки с медицинским образованием. За это платят или дети таких стариков, или , если детей нет, то старики должны скопить достаточно денег, чтобы было на банковском счету, чтобы оплачено было, пока он/она не умрёт.
DOCTOR P. D. PAGAN• 30.09.2006 22:04
А вот в Штатах нет такого понятия, что дети должны ухаживать за родителями, когда те ссостарятся. Считается, что родители сами ответственны за свою старость, и для этого должны сами копить деньги, чтобы, когда старость стукнет, нанять себе сиделок. И это при том, что в Штатах, чтобы ребенка воспитать и выучить, надо вбухать в него такую же прорву денег, как СССР вбухал в космос.
родитель несопливый!• 30.09.2006 12:49
А мне дети нравятся с эстетической точки зрения. Как коктейли. Вот берешь, скажем, томатный сок, мешаешь его с водкой и смотришь, как красиво он в стакане слоями лежит.
Так и дети. Берешь себя и какого-нибудь хмыря, и о-па - интересный коктейль выходит. Глаза хмыря, характер бабушкин, ноги вообще непонятно чьи. Твоего только уши.
Можно по-разному смешивать, добиваясь идеала. Жаль, ученые еще плохо работают над проблемой вынашивания в пробирках.
Чужие дети.• 30.09.2006 11:19
Вот будешь ты старенький, не будет у тебя зубок- мы тебе жевать не станем!
DOCTOR P. D. PAGAN• 30.09.2006 08:51
Отвечаю на вопросы.
Милицию нужно субсидировать потому что это государственная необходимость. Всякое государство должно иметь механизм принуждения к выполнению законов. Без этого государство просто не сможет существовать.
Пожарных нужно субсидировать ввиду необходимости борьбы со стихийными бедствиями.
Дети не подходят ни под ту, ни под другую категории. Разве что они сами иногда являются стихийным бедствием.
А в отношении пользы от чужих детей: я не утверждаю, что от них нет пользы. Также не отрицаю, что рождение детей есть единственный способ воспроизведения рабочей силы. Я только говорю что, по моему мнению, свободные от детей люди не должны быть обязанными финансировать чужих детей через какие бы то ни было принудительные механизмы. В жизни много чего полезного, но не все полезное должно быть объектом принудительного финансирования.
Аня• 30.09.2006 07:55
Глупости, там в другую сторону корреляция. То есть, детей от бессмысленности жизни заводят. Еще неизвестно сколько из этих страдающих родителей покончило бы жизнь самоубийством, если б не дети. А так всего-навсего нервозы и беспокойства. Пустяки вобщем-то.
"что свободные от детей люди не должны быть обязанными субсидировать чужих детей..." Тебе Кыська уж объясняла-объясняла какая тебе от чужих детей выгода, а ты все еще, тупик, не понял. Дети - это ценный мех, и практически единственный пока известный способ создания работоспособного населения. Ну еще через эммиграцию можно конечно. Это да. Но многие почему-то эммигрантов не любят еще больше, чем соседских детей.
Кыся • 30.09.2006 07:37
Да, британские учёные опять отожгли. Ещё один велосипед открыли :) А кто вообще эту глупость придумал, что дети "положительно влияют на эмоции"? Мне кажется, тараканы для эмоций и то лучше, чем дети - едят и гадят меньше, волноваться за них не надо, а зато поубивать их можно совершенно безнаказанно.
Удивляет, что Джордж Клуни, такой трёхнутый на судьбах человечества, не хочет увеличивать его поголовье. Он мне всегда казался каким-то подозрительным.
Паган, так объясни всё-таки, чего ради эти мамаши должны через свои налоги субсидировать милицию и пожарных, которые охраняют покой вокруг твоей дорогой квартиры? Им-то, небось, милиция не нужна - у них красть нечего :)
>> Государство само должно зарабатывать [...] А не клянчить налоги у своих граждан.
Это совершенно верное утверждение, если исходить из посылки, что государство и граждане - две совершенно отдельных друг от друга, и совершенно друг другу не нужных, сущности.
DOCTOR P. D. PAGAN• 30.09.2006 05:29
В-общем, вот этот линк:
http://www.newsru.com/world/18jan2006/detiz.html
DOCTOR P. D. PAGAN• 30.09.2006 04:58
Все, что я хочу сказать, что свободные от детей люди не должны быть обязанными субсидировать чужих детей: ни через налоги, ни выполняя работу ушедших в декретный отпуск матерей, ни каким-либо еще образом.
А на личном уровне -- не понимаю, что такого "священного" в материнстве. Просто рождение еще одного человека -- вот и все. Сам не люблю быть рядом с детьми, не люблю слушать рассказы о детях, и не стесняюсь сказать об это открыто. Всего-то навсего.
а.• 30.09.2006 04:38
"Государство само должно зарабатывать"
Учитывая, что у государства армия и прочие силовые структуры, можно рассматривать сбор налогов как самостоятельную добычу денег. Я бы не назвала это клянчаньем.
П.• 30.09.2006 04:19
В Москве грозят ввести разорительные налоги на дорогое жильё. типа, были деньги купить дорогую хату - раскошеливайся каждый год, на твои деньги будет построено жильё для неимущих. А почему на мои? Налоги, пока зарабатывал на квартиру, я платил. Квартплату берут с метража.
Ещё говорят, 20% нового жилья в Москве не для жилья приобретается, а как вложение капитала. Будет высокий налог, все тут же кинутся искать какие-то там инвестиционнные фонды (МММ?) чтоб избавиться от лишних денег и получить сказочный доход, а не жильё покупать будут. и тут же рухнут цены на московское жильё, и последний бомж на последний доллар купит себе квартиру, а некоторые - так и две! ну-ну...
П.• 30.09.2006 04:07
Плохо, что вообще существуют налоги.
Государство само должно зарабатывать - на продаже нефти, полезных ископаемых, торговле гражданством, квотами на вылов крабов (или что там у вас в Гудзоне плавает?), и с этих денег содержать армию, полицию, госаппарат, производить социальные выплаты.
А не клянчить налоги у своих граждан.
а.• 30.09.2006 03:35
"Плохо то, что для тех, у кого есть дети, существуют налоговые поблажки."
Госпидя, во что упирается весь пафос и красиво построенная теория. Всего-то навсего :)~
Все равно как расизм, основанный на зависти по поводу получения неграми фудстампов. Хехе.
а.• 30.09.2006 03:31
"а в некоторых случаях - в мизантропах, которым дети мешают просто фактом своего наличия"
Непонятно почему мизантропия должна ограничиваться детьми. Хотя, прям скажем, к Др.Пагану это явно не относится. У него не ограничивается.
sorenta• 30.09.2006 01:25
Ну, да, две копии: одну мне, другую в деврай. Так оно и есть. Там требуется подтвердить количество семестров по профпредметам, и количество часов, ну и сколько кредитс, конечно. Потом они накладывают это всё на свою схему и решают, соответствует ли та программа этой. Я так поняла,когда он мне обьяснял.
Кыся• 30.09.2006 01:04
Обычно сервис включает две копии - одну тебе, одну - куда попросишь, в данном случаю, деВраю. Таким образом клиент может и сам всё заказать. А вообще-то очень мило со стороны деВрая выдавать свои дипломы на основании иностранных (хозяйке на заметку... правда, у меня нету иностранного диплома)
sorenta• 30.09.2006 00:58
Лучше всего, если ты знаешь кого-нибудь из того же университета, кому это успешно сделали - тогда надо в то же место посылать
О, у меня бумажка та дома, куда посылать надо. Какие - то Интернэшнл Ивалюэйшн... Но, этот университет деврай с ними работает и ответы получает. Надо мне еще раз с мужиком поговорить, если есть случаи невозврата.
Кыся• 30.09.2006 00:49
>> Кыся :)) неправда про Юту.
А, таки я рада. Это хорошо. Надеюсь, что я и про Калифорнию ошибаюсь, что это только к барам, клубам и винодельням относится.
Тут, Доктор, мне кажется, ближе к корню надо зрить. Проблема ж, собственно, не в невоспитанных детях, а в невоспитанных родителях (а в некоторых случаях - в мизантропах, которым дети мешают просто фактом своего наличия). Вот хорошо бы было просто дуракам и невоспитанным запретить ходить в рестораны, да и в другие общественные места. Завести, вообще, такое "удостоверение воспитанного гражданина" и делать в нём дырки, как в советских водительских правах. Не усмирил своё чадо - дырка. Орал в автобусе по телефону - дырка. Нахамил официанту - дырка. Руки в туалете не вымыл - дырка. В театре шоколадкой чавкал - дырка. Набралось пять дырок - удостоверение отбирается и идёшь в школу хороших манер, где через полгода выдают новое, а до этого ни в ресторан, ни в кино. Вот жизнь была бы!
Кыся• 30.09.2006 00:39
>> Что ж они, по каждому диплому ЛГУ запрашивают?
Это ты собственно у компании узнай, прежде чем посылать им свои денежки. У WES, насколько я помню, на сайте написано, что таки да, запрашивают - по каждому диплому. Хады.
Лучше всего, если ты знаешь кого-нибудь из того же университета, кому это успешно сделали - тогда надо в то же место посылать.
FMLA• 30.09.2006 00:34
Насчёт беременности не говорит, но об уходе за новорожденным - таки да. Я, кстати, согласна. Как я уже писала, у кого проблемы, тем полагается временная нетрудоспособность, как по болезни, а при нормальной беременности на фиг не нужен этот отпуск, только лишний повод для дискриминации.
(a) IN GENERAL.--
(1) ENTITLEMENT TO LEAVE.--Subject to section 103, an eligible employee shall be entitled to a total of 12 workweeks of leave during any 12-month period for one or more of the following:
(A) Because of the birth of a son or daughter of the employee and in order to care for such son or daughter.
(B) Because of the placement of a son or daughter with the employee for adoption or foster care.
(C) In order to care for the spouse, or a son, daughter, or parent, of the employee, if such spouse, son, daughter, or parent has a serious health condition.
(D) Because of a serious health condition that makes the employee unable to perform the functions of the position of such employee.
sorenta• 30.09.2006 00:30
Говорят, что "пытаются связаться с университетом в России".
Ой, Кыська :(( а мне этот Роберт сказал, что у них там всё накатано. Чай, не Бобруйский пединститут-то, а всё же, один из самых известных и уважаемых. Должны же у них там быть сведения, сколько часов по предметам преподано. Что ж они, по каждому диплому ЛГУ запрашивают?
sorenta• 30.09.2006 00:24
Кроме того, в некоторых штатах, вот в Юте и Калифорнии, например, нельзя детям входить ни в одно заведение, где подают алкоголь
Кыся :)) неправда про Юту. В Оливе Гардене подают алкоголь, можно в баре пить, можно за столиком заказывать. И этот ресторан с утра до вечера тебе будет алкоголь подавать, потому что он на потоке жранины работает без остановки. Еще, и другие мексиканские и итальянские, и всякие тайские и греческие рестораны с алкоголем работают. Русские рестораны тут без алкоголя, с собой надо приносить, народ говорит. Видно, владельцев жаба душит за лицензию платить, или не хотят с этим возиться. Тем более, что русские рестораны тут на таком потоке и не работают. А, вот в пивной бар или ресторан типа Хутерс дети до 21 могут не беспокоиться, также и ночные бары освобождаются от посещений детей.
DOCTOR P. D. PAGAN • 30.09.2006 00:13
Упомянутый тобой федеральный закон ничего не говорит о беременности и родах, а что касается частных работодателей, то это их личное дело. Плохо то, что для тех, у кого есть дети, существуют налоговые поблажки. А что до ресторанов, то, к сожалению, детей сейчас пускают даже в самые дорогие.
Кыся • 30.09.2006 00:03
Чё это прокололась? Лучше бы помогли ребёнку, а то сопьётся ж у него мамаша-то. А я коньяк не пью, между прочим.
>> Почему-то мне казалось, что это всё намного сложнее...
Вот это ты лучше скажи через десять дней, когда они тебе пришлют валидированный диплом. Из моего ограниченного опыта, в 60% случаев просто берут деньги и ничего не присылают. Говорят, что "пытаются связаться с университетом в России". Может, конечно, и правда пытаются, только кто ж с ними там будет разговаривать по-английски и забесплатно? Менталитет, ептыть :)
А я ничего не нашла. Хоть бы одна зараза извинилась - только друг на друга сваливают. Придётся самой переводить - оригинал-то русский у меня есть, это мне заверенный перевод потеряли.
Кыся• 29.09.2006 23:54
>> В Америке, кстати, нет оплачиваемого декретного отпуска.
Почему нет? Если работодатель оплачивает, то есть. Ещё есть закон, кажется, федеральный, что по семейным или медицинским обстоятельствам любому работнику должно быть предоставлено не меньше двенадцати недель за свой счёт - с сохранением места. А отпуск до родов нафик никому не нужен в Америке. Лучше подольше денежки зарабатывать, чтоб потом можно было больше рюшечек для коляски купить. У которых осложнения или ездить на работу далеко, тем доктор выпишет временную нетрудоспособность, и все дела.
>> Не подскажете хотя бы парочку таких?
Конкретных не знаю, читала в газете, что есть такая тенденция, в маленьких ресторанах вешать объявления, что с детьми нельзя. Вполне понимаю владельцев, если к ним регулярно вваливаются родители, которым наплевать на то, что их чада отпугивают посетителей. А вообще по-моему нормальные люди в солидные места с детьми и так не ходят, если дети не умеют себя вести сообразно ситуации. Хотя могут и вежливо не пустить, наверное. Что же касается макдональдсов или Тиа Джина Пиццерия, так вы туда поесть ходите, а не наслаждаться декором и музыкой, так что и пф! Дети ж тоже люди, они едят и даже платят. А то, как они себя ведут, это отдельный вопрос. У меня разные бывали - некоторые сидели тихо с годовалого возраста, а некоторые просто никогда не ходили в ресторан :)
Кроме того, в некоторых штатах, вот в Юте и Калифорнии, например, нельзя детям входить ни в одно заведение, где подают алкоголь. Ужасная глупость, но для детофобов удобно. В баре вас никто не побеспокоит, кроме разве что пьяных футбольных болельщиков.
sorenta• 29.09.2006 23:47
Хых. Кыська прокололась :))
А у нас, обратно целый месяц октябрь компания обьявила месяцем лесбиянок, геев и трансвеститов. Только же, вот весной отдуплились, и опять. Каждый второй квартал, что ли, теперь будем на всех стенках плакаты про них смотреть? в прошлый-то раз, аж вывесили портреты Блина Клинтона с его речью про "этих". А, новеньких -то понабрали :)) вот гадай и догадайся кто: - мужик? или баба?, пока в женском туалете не встретишь. Но, это лесбиянки и трансвеститы. Геи в женские туалеты не ходят. Одного трансвестита наняли - ну, гренадёр! такого высокого роста - оно себя раскрашивает, как будто не работу, а в кардебалет пришло выступать. Чуть ли не перья в волосах и на каждой щиколотке по 3 цепочки и на каждом пальце на ногах по 2 колечка.
Кысь, а ты свои бумаги-то отыскала? Я пошла в универ местный, взяла с собой диплом и говорю: чего дальше-то делать? Говорят : "на тебе бумажку, плати 225 пистров, отправляй вот по этому адресу, и через 10 дней они нам пришлют как они тебя валидировали - в бакалавра или мастерс.Потом, мы тут тебе бумажку выдадим и вали кулём с американским дипломом". "Дяденька, -говорю, - а, чего же я тут 10 лет дурака-то валяла, учёная такая, можно сказать?". Почему-то мне казалось, что это всё намного сложнее...
Владимир Николаевич• 29.09.2006 23:46
Я незнаю что песать помогите ...
--------------------------------------------
Милый мой Дружочек!
Если не знаешь об чем пейсать, уколись...
И мама не будет ругать, правда!
Можно, конечно, порекомендовать тебе массу интересных вещей, но, эти все рекомендации, вряд ли одобрит лига секусуальных реформ...
Вова Закалюжный• 29.09.2006 23:32
Ой извените дядя Паган это я не ту подпись скапировал так что это не тётя Кыся это я Вова. А раз я знаю про Ленина вы мне сочените сказку? Пожалуста дяденька очень нужно проподаю совсем.
Кыся• 29.09.2006 23:24
Владимир Ильич Ульянов (Ленин) родился 10 (22) апреля 1870. Умер 21 января 1924.
Это лехко дядя Паган в Википедие всё написано
DOCTOR P. D. PAGAN • 29.09.2006 23:00
СКАЖИ КАК НАМ, ВОВА ЗАКОЛЮЖНЫЙ, КОГДА РОДИЛСЯ ВЛАДИМИР ИЛЬИЧ ЛЕНИН?
DOCTOR P. D. PAGAN• 29.09.2006 22:59
Кыся,
В Америке, кстати, нет оплачиваемого декретного отпуска. Что меня вполне удовлетворяет. Но, к сожалению, я не знаю американских ресторанов, куда не пускали бы детей. Не подскажете хотя бы парочку таких?
С уваженеем Вова Закалюжный• 29.09.2006 22:22
Здраствуйте дорогие дяди и тёти!
Пишит Вам Вова Закалюжный. Помнете меня? Извените дядя PAGAN что я квам всем оброщаюсь, но здесь негде нинаписано что детям нельзя. Я теперь уже почти взрослый и давно хожу вшколу. Поэтому тут у Вас и пешу потомучто мне для школы срочно нужна помощ.
Нам училка задала напесать какбутто сказку про Золушку только чтоб там был интирестный и необычный поворот. Сечас перипичатаю из-задания как точно надо. Вот:
1. "От бедности к богатству"
2. Герой (героиня) в начале подвергается гонениям
3. Помощь волшебных сил
4. Герой (героиня) встречается с кем-то могущественным (принц)
5. Установление личности (хрустальная туфелька)
6. В конце зло прощено или наказано
Я незнаю что песать помогите мне пожалуста ато она мне паставит двойку а мама будит опять кан як пить и плакать. Я знаю вы очень хорошо соченяете сказки особинна дядя Барбароса и тётя Аня тоже хорошо.
Кыся• 29.09.2006 21:57
А разве PAGAN не большими буквами всегда разговаривает? Или это я с Лохадкой путаю?
>> в ресторанах и самолетах должны быть секции, куда детям доступ должен быть воспрещен.
Насчёт секций не знаю, а целые такие рестораны у нас существуют. В театрах и концертных залах практически везде есть ограничения по возрасту. С самолётами трудно - ну сделали секцию, так вопить-то оно всё равно будет на весь самолёт. К тому же, мало ли кого что раздражет. Я б, к примеру, не пускала в самолёт мужиков с одеколонами, подростков, которые пинают меня в спину, и девушек которые сидят дрожат, типа боятся. И меня пугают. А дети мне до лампочки.
>> Непонятно также, почему свободные от детей должны выполнять работу матерей в то время, когда те находятся в отпуске по беременности. И непонятно, почему матерям должна быть гарантирована работа по возвращении из отпуска по беременности.
Потому, что они стимулируют экономику покупкой шортов с эластичным набрюшником, молокососов на батарейках, клизмочек для попы и носа, детских поводков, покемонов, айподов, и, Бог даст, презервативов для восьмого класса. Дети, вообще, это не только ценная группа потребителей, но ещё и пятьдесят-шестьдесят килограммов будущего налогоплательщика...
>> Что до стакана воды, то я готов платить тем, кто его будет носить, именно тогда, когда в этом буду нуждаться. Непонятно, почему я сейчас должен раскошеливаться за их образование через налоги.
Дык кого нанимать-то, если все будут такие старые, умные и богатые? Кончится население-то, некому будет со стаканами бегать. И потом, Вы про какую страну говорите? У нас-то вот в Америке очень хорошее образование: держат их за высоким забором, курить ко мне в подъезд не пускают, а ничему лишнему не научат, можно не беспокоиться. Так что в своём стакане я уверена.
>> Я устал слушать от своих знакомых про то, что их дети ели и пили, и что они нашли у своих детей в подгузниках.
Я Вы им в ответ рассказывайте, каким забавным способом Ваш приятель задавил тёщину болонку, и что Вы нашли при ремонте засорённого унитаза.
DOCTOR P. D. PAGAN • 29.09.2006 21:17
Кыся: Правильно, в том, чтобы свести ноги и отвернуться к дивану, никакого достижения нет. Но свобода от детей обществом и не празднуется. А вот если кто забеременнеет, то тут почему-то и праздник, и поздравления, и бэби шоверс. И центр внимания. И так называемый "священный материнский долг". Я устал слушать от своих знакомых про то, что их дети ели и пили, и что они нашли у своих детей в подгузниках. Что до стакана воды, то я готов платить тем, кто его будет носить, именно тогда, когда в этом буду нуждаться. Непонятно, почему я сейчас должен раскошеливаться за их образование через налоги.
Пью: есть важная дисаналогия между расходами на оборону и субсидированием образования чужих детей. Нужда в армии не является следствием выбора стиля жизни. Заведение детей есть результат выбора определенного стиля жизни, как и решение детей не иметь вообще. Непонятно, почему вторые дожны субсидировать через налоги выбор первых. Непонятно также, почему свободные от детей должны выполнять работу матерей в то время, когда те находятся в отпуске по беременности. И непонятно, почему матерям должна быть гарантирована работа по возвращении из отпуска по беременности.
У меня есть еще несколько ценных мыслей. Так как дети бывают шумными и капризными, то свободные от детей должны иметь возможность быть избавленными от детского шума и капризов. Поэтому, например, в ресторанах и самолетах должны быть секции, куда детям доступ должен быть воспрещен.
a.• 29.09.2006 19:47
"Умные-то не рожают, а население-то всё увеличиваецца..."
O! Это близко к гениальному. Пойду запишу в свою записную книжку
сопливый родитель• 29.09.2006 19:41
Именно, именно. Хотя вообразить свой личный вклад в борьбу с бездетностью работающим у меня получается с трудом. Кто в здравом уме этим раздолбаям что-нибудь доверит?
Мда, светлое будущее нас ждёт. Умные-то не рожают, а население-то всё увеличиваецца...