Ноябрь 2005 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Дима Вернер• 01.11.2005 19:49
Кстати. Пожалуйста, кто еще не прислал три своих любимых анекдота по адресу https://gb.anekdot.ru/best.html - сделайте это сейчас. Анекдоты принимаются до 3 ноября, до 23:59 по московскому времени. Чем больше народу примет участие в этом опросе - тем более значимыми будут результаты. На выборы "анекдота десятилетия" я никак влиять не буду. :)
Стас• 01.11.2005 19:48
Ничего не могу возразить кроме одного:
Для меня никогда не имели абсолютного значения результаты голосования. Они слабо соответствуют распространению текста в фольклоре. Они говорят только о том, насколько хорошо текст смотрится на сайте. То есть скорее они более важны для тебя. Ладно, закроем тему.
Дима Вернер • 01.11.2005 19:36
Стас,
для тебя более высокий приоритет имеют результаты голосования: получил текст высокий средний балл - значит, хороший. Для меня более высокий приоритет имеет мнение редактора :-)
Ну что поделать, я не демократ. Но либерал.
Стас• 01.11.2005 18:43
Я поясню и замолчу.
1.Весь основной выпуск через непонятные мне анекдот-ридеры автоматически идёт на несколько десятков совсем не маленьких сайтов.
2.Все газеты и журналы, в том числе и МК с её миллионным тиражом, отбирают анекдоты только из основного выпуска (я был очень удивлён, когда "таблетки от склероза" попали в "Труд", но это видимо уже с других 4-5 сайтов, куда любители отбирают то, что не отобрал ты).
3.В Топ включаются только анекдоты из основного раздела. А именно их рассматривают, как золотой архив сайта. Ты и сам отбирал в юбилейную книгу только из Топов. То есть сам для себя потерял, к примеру, "два баяна".
4.Когда листают подборки за предыдущие дни, то в остальные уже и совсем не заглядывают.
И как всё это называть, если не потери?
После завершения эксперимента все эти недостатки стали для меня особенно заметны. Да, там были другие более существенные недостатки. Но что-то хорошее и полезное можно было из него извлечь.
Сайт уже давно не только собиратель фольклора, но и его генератор. И этот генератор мог бы работать эффективнее, если бы он больше сверялся с мнением народа.
Дима Вернер• 01.11.2005 16:33
Стас,
мы зациклились. Я не считаю, что шутка "теряется", если она опубликована не в основном выпуске, а в дополнительном. Ты считаешь иначе.
Стас• 01.11.2005 16:29
Дима!
"она (известная шутка) более заслуживает места в основном выпуске, чем неизвестная"
Вот тут я совсем не согласен. Именно так теряются для сайта НОВЫЕ хорошие шутки, и замедляется их распространение в фольклоре ( более подробно я сюда писал об этом вчера, но мой пост почему-то сгинул). И чем более новые шутки не похожи на предыдущие, тем чаще они здесь теряются. Тому много примеров. Кроме того широко известные шутки, которые люди видят на сайте, делают его в их глазах не таким уникальным и снижают желание заходить сюда снова. Кому охота выслушивать бородатые анекдоты? А что из нового может стать хитом, то не ведомо никому в отдельности, а только народу в целом. Именно поэтому я не меняю своё мнение, что ему надо дать хоть какую-то возможность подправлять мнение Редактора в его составлении основного выпуска. Общая гармония содержания выпуска - это хорошо, но анекдоты ценны каждый в отдельности. Тут нужен компромисс.
Дима Вернер• 01.11.2005 15:31
Стас,
у меня другая логика: широко известная шутка - это шутка, которая уже ушла в фольклор. Значит, она более заслуживает места в основном выпуске, чем неизвестная (новая авторская) шутка.
Еще вопрос: можно ли автоматически проставлять "(с) КВН" всем шуткам на КВНовских сайтах? КВНщики сами мне говорили, что большой проблемой является использование командами шуток, найденных ими в Интернете, в том числе и на анекдот.ру. Несколько лет назад я читал в "Комсомольской Правде" статью "Петросян ворует шутки у КВН". Примерно половина шуток, приведенных в пример как "сворованных Петросяном у КВН", была опубликована на анекдот.ру на год раньше, чем рассказана в КВН. Мы когда-то уже обсуждали это в КЖП.
Стас• 01.11.2005 14:21
Я вот ещё чего подумал о том, почему так резко сокращается число оценок. Массовый контингент посетителей сайта постоянно меняется, и новые люди не знают как голосовать, даже если хотят. Нету кнопки "проголосовать", есть кнопка "вот так", название которой не всем понятно (имею перед глазами живой пример).
И ещё. Сегодняшний N9 анекдотов (опять от ЖЖ) - команда НГУ (Новосибирск)
http://counter.amik.migsoft.com.ua/?page=jokes&part=10&sid=1014& gid=1141
Ну, сколько можно ставить копирайты? Не менее 20% всех хороших анекдотов, идут из КВН. Ну и пусть идут. Только, поскольку они уже широко известны, надо ставить их в дополнительный раздел, а там ссылок на производителя не требуется. Кстати, вся проверка основной десятки по сайту КВН заняла у меня ровно 3 минуты.