Стас• 25.10.2005 17:07

Кстати, насчёт выставления оценок. Я тут увидел, как это делается на сайте МК. Под каждым текстом стоит градусник, с пятью позициями. Нажимаешь на любую, и пока читаешь следующий текст, твоё голосование за предыдущий уже проходит. Не надо жать кнопку "Вот Так!" (до которой многие, видимо, так и не доходят или забывают нажать). А если кому надо, то есть кнопка "Как Там?". По-моему удобно и повышает число голосователей за хорошие тексты. Общее качество голосования и формирования Топов только улучшается.

Стас• 25.10.2005 15:57

Дима!

Да есть группы читателей, которые ходят только по определённым разделам и большинство читателей вообще не смотрят результаты голосования. Зато многие смотрят Топы, чтобы отобрать для себя (сайта, газеты, радио) якобы лучшее. Вот тут на малопосещаемых разделах у них и возникает облом - оно как бы и не совсем лучшее. Кроме этого необъективное голосование мешает самим авторам правильно оценить написанное. Отсюда и потери авторов и потери читателей и потери интересных текстов. Смысл существования разделов сжимается до междусобойчика авторов и редких заинтересованных лиц.
Вообще-то все разделы можно оставить, как они есть, но понизить их в ранге. Давать крупным текстом один общий с его дополнительным, и пониже давать разблюдовку всех текстов по разделам (без редакторской сортировки, а только по оценкам). Тогда подавляющее большинство будет читать просто лучшее, а те, кто не переносит какие-либо жанры, но любят определённые, те смогут выбирать лучшее по жанрам.
Да, собственно, если по-мне, то можно и ничего этого не делать. Пусть каждый пишет, куда хочет, и читает, где хочет (и при наличии хороших текстов авторы лишаются их читателей, а читатели возможности порадоваться этим текстам). Меня больше трогает нынешнее положение с жёсткой сортировкой, которая принудительно и очень неслабо увеличивает вероятность появления той самой ситуации, которая описана в скобках. Распустились мы за полгода эксперимента...

Дима Вернер• 25.10.2005 14:40

Стас,
а почему ты связываешь "могут загнуться" с голосованием? Не думаю, что голосование играет такую большую роль. Большинство посетителей вообще не следит за его результатами. И поделиться шуткой люди вполне могут, не ожидая никаких баллов.

ЯВ• 25.10.2005 14:11

Вспомнил, хотел тогда сразу написать, да замотался...

Где-то пару недель назад прочитал интервью с Петросяном. То ли в Комсомолке то ли в АиФ-е.

Он утверждал, что ему "присылают" шутки со всей России, его помщница их собирает и он их произносит с эстрады. А потом дескать люди их пересылают в Интернет! И мол дорогие зрители - дайте пошутить хотя бы две недели, и только уж потом шлите шутки в Интернет...

Каков, а?!? Все с ног на голову! И хорошая у него помощница - знает откуда достать!..

Вообще конечно авторское право в Интернете... Промблема-с!

Стас• 25.10.2005 12:20

Не знаю, как поймёт народ, но если редакторский выпуск будет на одной странице с лучшими из остальных (пусть даже отдельным блоком), и Топ будет строиться по среднему баллу, то вроде бы как и хорошо. Не знаю только как будут совместно голосоваться разные жанры - сейчас мотивация их оценок совершенно разная. Смоделировать новую ситуацию в голосовании можно было бы по статистике результатов такого голосования в нынешнем разделе "лучшее". Если в Топе будет присутствовать только один жанр, то он потеряет остатки смысла.
Многие авторы наверное будут возражать. Быть первым на деревне приятнее, чем последним в городе. Это их личное горе. Но объективно творения этих авторов будут оцениваться правильнее, поскольку читать их станет на порядок больше народа. Я так думаю, что даже объединённый раздел остальных будет читать в 6-10 раз больше народа, чем сейчас читают основной раздел афоризмов, и в 10-20 раз больше, чем читают основные стишки. Тут ещё могут возразить, что правильные оценки для разных жанров делаются по разным правилам. Скажу, что тут должен быть один жанр - фольклор. А те, кто хотят быть литературными писателями и поэтами, для тех есть литературные сайты.
Правда, у меня самого остаётся сомнение, что тексты в значительной мере будут оцениваться не как фольклор, а как какие-нибудь текущие лозунги или литературные произведения (даже сейчас это заметно). В общем, дело непонятное. С другой стороны малопосещаемые разделы и сами по себе могут загнуться, поскольку число независимых голосов в них катастрофически падает, а число зависимых так же катастрофически растёт.