Дима Вернер• 20.10.2005 16:41
Вадим,
спасибо за понимание, все верно и обстоятельно изложено. :)
Октябрь 2005 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Вадим• 20.10.2005 16:21
В.И.,
Как я думаю, Дима не вступал в нашу дискуссию потому, что подобная тема уже не раз обсуждалась и он хорошо представляет все "за" и "против". Я думаю, что он уже давно пришел к решению - отдавать определение авторства на откуп энтузиастам (а их не так уж и мало, но еще один не помешает:)) . Потому что даже цензурирование явно известных вещей (определение "явно известные" тоже тема для дискуссии) только на первый взгляд кажется простым делом. Потом, если речь идет об афоризмах, то Дима к нему всегда относился, мягко говоря, прохладно, он его условно редактирует, оставляя в основных выпусках не только известные, но и "откровенно повторные" фразы. Лично у меня рука не поднимается за это его обвинять. Может подспудно еще присутствует мысль, что чем меньше авторских подписей стоит, тем больше все походит на фольклор. А Диме всеми силами хочет сайт сохранить именно в таком виде, ну, по крайней мере, внешне. Да и авторство, и его подтверждение вещи довольно непростые (тут ведь одними указаниями на ссылки в интернете не обойдешься, если все по взрослому делать). Поэтому я думаю правильно как сейчас - печатать так, как присылают люди (для них и поисковые системы сделаны), а если кому-то (обиженному автору или энтузиасту) захочется восстановить справедливость с радостью в этом помогать. Но уж тогда будьте любезны привести веские доказательства:).
А так, В.И., меня тоже иногда немного раздражает наличие известных вещей в основных выпусках (но только наличие, а не неуказанное авторство, оно вызывает улыбку), хотелось бы, чтобы их было меньше. Но, тут понимая какой огромный труд вкладывается в оформление содержательной части сайта практически одним человеком, сразу приходишь к мысли о выстроении приоритетов. Вот на таком "тонком" реверансе и заканчиваю:).
В.И.• 20.10.2005 12:20
Вадим!
Вы меня почти убедили, но все же я с упорством, достойным лучшего применения, буду, по возможности, занудствовать, хватая за полу какого-нибудь святоневинного "присылателя" и кричать: "Это Наполеон!, а это Марк Твен!, это ходжа Насреддин!, а это Стас! (реверанс в сторону одного автора, не совсем безразличного, как я понял к народному признанию). Я просто втихомолку надеялся перетянуть на свою сторону Диму Вернера, который бы цензурировал (тьфу-тьфу, при упоминании дьявольского понятия)вышеперечисленным образом всякие притчи, афоризмы и т.д., явно известные по литературе. Но он настолько равнодушен к нашей дискуссии, что даже не пригрозил сослать нас в комменты или куда подальше...