Дима Вернер• 31.10.2005 14:34
Копирайты поставил.
Октябрь 2005 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
приславший 10 от 28 октября• 31.10.2005 11:42
Mamele,
спасибо за замечание. А то я телевизор не смотрю и за КВН не слежу.
Дима, проставьте тогда копирайт, пожалуйста.
Стас• 30.10.2005 10:54
Сегодняшние анекдоты из КВН:
N7
Команда РосНоУ.
http://kvnru.ru/10.09.2004/3
N6 и N9
"Те, кто..." (Челябинск)
http://www.amik.ru/?page=jokes;q=АЮМЙЕР+Я+ЙБМЫХЙЮЛХ+&sid=1018&gid& #x3d;1227
Все присланы от ЖЖ. Он меня совсем расстроил.
Mamele• 29.10.2005 01:56
Дима,
<28 октября 2005, Новые анекдоты - основной выпуск> - КВН, команда "Утомленные солнцем".
Стас• 28.10.2005 17:18
То десятка анекдотов слишком велика для присланного материала, а то, как сегодня, слишком мала...
Стас• 27.10.2005 12:54
А может быть я и не очень прав... Посмотрел в Топ100 этого года. Там всего 7% потерь в анекдотах и 5% в историях за счёт редакторской сортировки. Пусть даже при учёте полугодового эксперимента будет 16 и 12, КПД всё равно впечатляет. Жаль только, что потеряны действительно хорошие тексты.
правдоискатель• 26.10.2005 22:15
Я ж говорил - не поверит! :-)
Стас, я не предполагал, что твоё рейтинговое бдение направлено на формирование вкусов целого поколения.
Стас• 26.10.2005 14:39
"Стас не поверит..." А чего тут верить? Воспитано уже целое поколение людей, которые свои вкусы формирует в соответствиями со всякими рейтингами. И те, кто строят системы этих рейтингов, становятся ответственными за их вкусы. Вот, Дима - ответственный.
Барбаросса• 26.10.2005 14:13
Пользуясь случаем, конституционными правами, личными амбициями и пришедшей в голову идеей, объявляю публично.
Не далее, как полтора часа назад в Клубе комментаторов я открыл раздел "Анекдоты".
Это будет раздел старых анекдотов. Пополнятся он будет " по мере вспоминания и прихода в голову". Рейтинги и голосование технически не предусмотрены.
При посещении Клуба, прошу учесть следующее:
-Айпишки оторваны лично ББОИВ ДВ.
-В Клубе процветает наглое и безудержное никоперство.
Также вашему вниманию предлагается творчество поэтов-примитивистов из Синей Эгиды Дикого глобуса.
А также и тематические беседы, взаимные перепалки, надругательства и прочие радости.
правдоискатель• 26.10.2005 09:15
//Не думаю, что голосование играет такую большую роль. Большинство посетителей вообще не следит за его результатами.//
Дима, Стас не поверит! ;-)
Стас• 25.10.2005 17:07
Кстати, насчёт выставления оценок. Я тут увидел, как это делается на сайте МК. Под каждым текстом стоит градусник, с пятью позициями. Нажимаешь на любую, и пока читаешь следующий текст, твоё голосование за предыдущий уже проходит. Не надо жать кнопку "Вот Так!" (до которой многие, видимо, так и не доходят или забывают нажать). А если кому надо, то есть кнопка "Как Там?". По-моему удобно и повышает число голосователей за хорошие тексты. Общее качество голосования и формирования Топов только улучшается.
Стас• 25.10.2005 15:57
Дима!
Да есть группы читателей, которые ходят только по определённым разделам и большинство читателей вообще не смотрят результаты голосования. Зато многие смотрят Топы, чтобы отобрать для себя (сайта, газеты, радио) якобы лучшее. Вот тут на малопосещаемых разделах у них и возникает облом - оно как бы и не совсем лучшее. Кроме этого необъективное голосование мешает самим авторам правильно оценить написанное. Отсюда и потери авторов и потери читателей и потери интересных текстов. Смысл существования разделов сжимается до междусобойчика авторов и редких заинтересованных лиц.
Вообще-то все разделы можно оставить, как они есть, но понизить их в ранге. Давать крупным текстом один общий с его дополнительным, и пониже давать разблюдовку всех текстов по разделам (без редакторской сортировки, а только по оценкам). Тогда подавляющее большинство будет читать просто лучшее, а те, кто не переносит какие-либо жанры, но любят определённые, те смогут выбирать лучшее по жанрам.
Да, собственно, если по-мне, то можно и ничего этого не делать. Пусть каждый пишет, куда хочет, и читает, где хочет (и при наличии хороших текстов авторы лишаются их читателей, а читатели возможности порадоваться этим текстам). Меня больше трогает нынешнее положение с жёсткой сортировкой, которая принудительно и очень неслабо увеличивает вероятность появления той самой ситуации, которая описана в скобках. Распустились мы за полгода эксперимента...
Дима Вернер• 25.10.2005 14:40
Стас,
а почему ты связываешь "могут загнуться" с голосованием? Не думаю, что голосование играет такую большую роль. Большинство посетителей вообще не следит за его результатами. И поделиться шуткой люди вполне могут, не ожидая никаких баллов.
ЯВ• 25.10.2005 14:11
Вспомнил, хотел тогда сразу написать, да замотался...
Где-то пару недель назад прочитал интервью с Петросяном. То ли в Комсомолке то ли в АиФ-е.
Он утверждал, что ему "присылают" шутки со всей России, его помщница их собирает и он их произносит с эстрады. А потом дескать люди их пересылают в Интернет! И мол дорогие зрители - дайте пошутить хотя бы две недели, и только уж потом шлите шутки в Интернет...
Каков, а?!? Все с ног на голову! И хорошая у него помощница - знает откуда достать!..
Вообще конечно авторское право в Интернете... Промблема-с!
Стас• 25.10.2005 12:20
Не знаю, как поймёт народ, но если редакторский выпуск будет на одной странице с лучшими из остальных (пусть даже отдельным блоком), и Топ будет строиться по среднему баллу, то вроде бы как и хорошо. Не знаю только как будут совместно голосоваться разные жанры - сейчас мотивация их оценок совершенно разная. Смоделировать новую ситуацию в голосовании можно было бы по статистике результатов такого голосования в нынешнем разделе "лучшее". Если в Топе будет присутствовать только один жанр, то он потеряет остатки смысла.
Многие авторы наверное будут возражать. Быть первым на деревне приятнее, чем последним в городе. Это их личное горе. Но объективно творения этих авторов будут оцениваться правильнее, поскольку читать их станет на порядок больше народа. Я так думаю, что даже объединённый раздел остальных будет читать в 6-10 раз больше народа, чем сейчас читают основной раздел афоризмов, и в 10-20 раз больше, чем читают основные стишки. Тут ещё могут возразить, что правильные оценки для разных жанров делаются по разным правилам. Скажу, что тут должен быть один жанр - фольклор. А те, кто хотят быть литературными писателями и поэтами, для тех есть литературные сайты.
Правда, у меня самого остаётся сомнение, что тексты в значительной мере будут оцениваться не как фольклор, а как какие-нибудь текущие лозунги или литературные произведения (даже сейчас это заметно). В общем, дело непонятное. С другой стороны малопосещаемые разделы и сами по себе могут загнуться, поскольку число независимых голосов в них катастрофически падает, а число зависимых так же катастрофически растёт.
Дима Вернер• 24.10.2005 22:05
Борис,
мы над этим работаем :-)
Стас,
вообще-то я давно думаю над тем, чтобы полностью отказаться от определения жанров и жанрового разделения. "Редакторский выпуск", "читательский выпуск", "всё остальное новое", "всё повторное". И всё. Но, боюсь, что народ не поймёт.
Стас• 24.10.2005 21:48
Вообще-то надо назвать раздел анекдотов "фразы, анекдоты и маленькие рассказики". Так, например, сегодняшний N10 никак не анекдот, поскольку не подлежит запоминанию и устному пересказу, а именно рассказик. К тому же, на эту же тему и в этой же форме уже было несколько рассказиков ещё в прошлом веке. Кстати, и истории надо бы назвать "истории и рассказики, похожие на истории". Это я просто так говорю, не имея ввиду обидеть авторов, поскольку многое остальное (не являющееся рассказиками) ещё меньше похоже на фольклор. Да и в стишках мало можно найти такого, что не стыдно было бы написать на парте или в туалете. Сайт всё больше становится в лучшем случае псевдонародным, а в худшем - литературным. Может быть, это не так плохо, но принципиально не правильно.
Борис Ушеренко• 24.10.2005 15:29
Понимаю, что некоторые пружины предстоящего юбилея должны оставаться в тени. Тем не менее- будет ли возможность для онлайн видео, ну хотя бы- аудио конференций-застолий? Ведь это же делаетс даже просто средствами Палтолка. Неужели нам слабо? А так бы- стукнулись кружками в мониторы...
ЯВ• 24.10.2005 15:09
ЯВ,да знают они все. И ошибкой не считают.\\\\
Ну коли так, хрен с ними... Раздражение подавим и внимания обращать не будем!
Дима Вернер• 24.10.2005 13:58
Ctrl-C, Ctrl-V,
появление злободневного выпуска зависит от количества анекдотов, присланных на одну тему в течение дня. Последний раз выпуск "злободневных" был после пролета сборной России по футболу, 14 октября 2005 года - https://www.anekdot.ru/an/an0510/f051014.html.
Про "Электрон" и Нальчик анекдоты были, но на спецвыпуск они не тянули своим количеством (а на включение в "основные" - качеством).
Ctrl-C, Ctrl-V• 24.10.2005 12:11
Добрый день, Дмитрий.
Раньше на сайте часто появлялись тематические отделы, связаные с острыми новостями - эта практика прекращена?
Мне кажется один "Электрон" или зарница в Нальчике дорогого стоят.
С уважением, Ctrl-C, Ctrl-V.
ЯВ• 24.10.2005 08:34
Мечтатель, по поводу рекламы - я Диме тоже на эту тему говорил. Написано одно, кликаешь на ссылку - там этого уже давно нет и надо до-о-о-олго искать. Вон слайд шоу про теннис - не меньше полугода уже висит без движения. Гранд-казино зоть как-то зашевелилось...
Но это не только в анекдот.ру, это практически везде так.
Видимо суть в технике обмена рекламными баннерами - тут скорее вопрос к программистам и рекламодателям. Наверное клик идет на некую постоянную ссылку или первую страницу сайта, где содержание постоянно обновляется (автоматически или по ходу дела). А анонс в баннере (который, как правило, какой-то текущий материал) надо обновлять, наверное вручную, что не делается или делается редко.
А просто ссылка на сайт вроде неинтересна, на название сайта - лучше горячий материал. КОторый через полгода уже при абсолютном нуле пребывает.
В общем Дима здесь абсолютно не при чем, но вообще "зависшая" реклама - нет слов, раздражает!
Но Дима, если есть возможность объяснить рекламодателям их ошибку - то хорошо бы это сделать.
Мечтатель• 23.10.2005 07:54
Какие требования, Вы считаете, я должен предъявлять к рекламе? Как контролировать их выполнение?
-- -- --
Дима
Сначала я хотел заикнуться про пункт, чтобы не рекламировались товары/услуги, которых нет. Тогда постоянный контроль был бы необязателен: достаточно проверять когда обманутый и недовольный читатель пожалуется.
Но, посмотрев сайт совспорт-ру, понял, что мои требования просто проваливаются в широких рамках тамошних авторов.
Поэтому снимаю свое предложение как невыполнимое.
sorenta• 23.10.2005 05:52
Дима,
у нас появились соседи из " Террористов", ну и начались всякие "террористические" дела, как то: идите у беларуса Кобрина писю курить. Почему-то меня всё время просят "покурить", а потом под моим ником помещают ответы и вопросы, хотя меня в это время в интернете нет. Смешно, конечно, и наши люди знают, что это не я, но мне это неприятно. Какие-то подростки хулиганят, наверное. Ну, раз нельзя это остановить, то извини за беспокойство.
Дима Вернер• 22.10.2005 22:24
sorenta,
а как? Я сам для общения использую Живой Журнал, там не сникоперишь. В Прямом Эфире появляются IP-номера, тоже некоторая защита. А Клуб Комментаторов защиты не имеет. Когда-то мы здесь уже обсуждали, что в каждом из клубов складывается компания, соответствующая его условиям. Поэтому в КК сложилась компания, которая не боится никоперов. Разве это не так?
sorenta• 22.10.2005 21:26
Дима,
неудобно обращаться по такому поводу, но уже достал меня никопёр в Клубе Комментаторов. Я уже давно не девочка, мне уже за пятьдесят, а реплики под моим ником появляются, - неприличные. Нельзя ли этому неприличию положить конец?
Спасибо.
Дима Вернер• 22.10.2005 21:14
Мечтатель,
тогда я просто не понял Вашего предложения. Какие требования, Вы считаете, я должен предъявлять к рекламе? Как контролировать их выполнение?
Мечтатель• 22.10.2005 21:04
Дима
Зачем кого-то нанимать, если уже есть рекламный отдел?
Я ни в коем случае не собирался навязывать Вам свое видение отношений с рекламодателями - просто сделал предложение по оформлению сайта. Но разговор перешел в сторону бизнеса, и тут уже хозяин-барин.
Дима Вернер• 22.10.2005 19:51
Мечтатель,
Вы предлагаете мне лично проверять на истинность всю рекламу, попадающую на сайт? Или нанять на эту работу специального сотрудника?
Мечтатель• 22.10.2005 19:44
Дима
Я видел Ваше сообщение на эту тему, но понял, что это относится именно к рекламе, а не банальному надувательству. Ну да ладно.
Дима Вернер• 22.10.2005 19:19
Мечтатель,
я уже рассказывал - у меня есть определенные требования: не должно быть всплывающей рекламы (rich media), порнографических картинок, ярко мерцающих надписей и т.д. Если эти требования не нарушаются, то я в работу рекламного отдела не вмешиваюсь.
Мечтатель• 22.10.2005 18:29
Дима
Пора навести наконец порядок с рекламой на сайте.
По ссылке "Дементьева разделась для календаря" никакой раздетой Елены Дементьевой нету. Сама-то Дементьева есть, но выглядит она очень даже одето. А обещали раздетую. =(
Я требую моральной компенсации за потраченные 3 клика впустую. 8^)
На мой взгляд нельзя такой высокопосещаемый ресурс как Анекдот.ру преврашать в подобие забора, на котором пишут одно, а за забором - дрова.
PS У кого есть раздетая Дементьева - поделитесь пож-ста с рекламодателями.
Leonid• 22.10.2005 17:19
kak ubrat' idiotskuu kolonku oglavleniya, kotoraya ochen' meshaet normal'no chitat'?
Дима Вернер• 22.10.2005 16:17
olga,
на главной странице в разделе историй есть ссылка "все новые за день". Там на одной странице все поступившие за день новые истории. Можно распечатывать ее.
olga• 22.10.2005 14:51
Dima,
ja vybiruaju den' v rubriche istorii i hochu raspechatat' jego zelikom, no poka eto mojno sdelat' tol'ko raspechatyvaja do nadpisi "...chitat' sledujuschuju stranizu...". Posle ja doljna otkryt' etu sledujuschuju stranizu i raspechashtat' jejio... i t.d. Hotelos' by chtob mojno bylo pechatat' vse istorii dnia za raz.
Spasibo za otvet.
Дима Вернер• 21.10.2005 22:23
olga,
а что значит "весь выпуск дня"? Все анекдоты, все истории, все новые анекдоты, вообще все тексты, поступившие за день?
olga• 21.10.2005 21:01
chasto raspeciatyvaju i chitaju v transporte. Malen'koje zamechanije: nel'zia li sdelat' chtob bylo vozmozno raspechatyvat' srasu ves' vypusk dnia, a ne tol'ko odnu stranizu za raz?
Ilvinite za latinskij shrift, pishu is italii s officnogo compa gde kirilliza ne predusmotrena.
Дима Вернер• 21.10.2005 19:30
Стас,
ну ты же знаешь, что в Интернете знак копирайта вообще используется весьма своеобразно. Очень часто значок (с) без указания авторства показывает не то, что пишущий претендует на права на эту фразу, а прямо противоположное: "я знаю, что это чье-то чужое". А здесь - указывает, чье именно.
Стас• 21.10.2005 19:22
Дима!
Естественно, что так фольклор и живёт, только знак копирайта в фольклоре смотрится как орден на майке.
Дима Вернер• 21.10.2005 19:00
Стас,
это и есть процесс перехода в фольклор: рассказывающий еще помнит, что это сказал Жванецкий, но пересказывает по памяти, не сверяясь с цитатой.
Вадим• 21.10.2005 12:05
В.И.,
Редчайший случай в гостевой, чтобы кто-то признал вескость аргументов оппонента:)). Это вызывает уважение. С удовольствием прочту Ваш афоризм или афоризмы, люблю я это дело. Ой, а это уже точно оффтопик.
Стас• 21.10.2005 11:09
По поводу прошедшей дискуссии. Афоризм N5 за сегодня. Стоит ссылка на Жванецкого да ещё копирайт. При этом текст мягко говоря изменён. Вот это уже полное дерьмо. Надо или убрать ссылку, или исправить текст:
"Что наша жизнь из себя представляет - свет в конце тоннеля есть, но тоннель, сука, не кончается".
http://www.jvanetsky.ru/data/text/vs/dejurnyi06/
В.И.• 21.10.2005 09:41
Раздосадованный тем, что вынужден признать вескость аргументов оппонента, поддержанного к тому же Димой, удаляюсь в сочинение подходящего по случаю афоризма с риском быть обвиненным в обличаемом мною же грехе.
С уважением
Вадим• 20.10.2005 16:21
В.И.,
Как я думаю, Дима не вступал в нашу дискуссию потому, что подобная тема уже не раз обсуждалась и он хорошо представляет все "за" и "против". Я думаю, что он уже давно пришел к решению - отдавать определение авторства на откуп энтузиастам (а их не так уж и мало, но еще один не помешает:)) . Потому что даже цензурирование явно известных вещей (определение "явно известные" тоже тема для дискуссии) только на первый взгляд кажется простым делом. Потом, если речь идет об афоризмах, то Дима к нему всегда относился, мягко говоря, прохладно, он его условно редактирует, оставляя в основных выпусках не только известные, но и "откровенно повторные" фразы. Лично у меня рука не поднимается за это его обвинять. Может подспудно еще присутствует мысль, что чем меньше авторских подписей стоит, тем больше все походит на фольклор. А Диме всеми силами хочет сайт сохранить именно в таком виде, ну, по крайней мере, внешне. Да и авторство, и его подтверждение вещи довольно непростые (тут ведь одними указаниями на ссылки в интернете не обойдешься, если все по взрослому делать). Поэтому я думаю правильно как сейчас - печатать так, как присылают люди (для них и поисковые системы сделаны), а если кому-то (обиженному автору или энтузиасту) захочется восстановить справедливость с радостью в этом помогать. Но уж тогда будьте любезны привести веские доказательства:).
А так, В.И., меня тоже иногда немного раздражает наличие известных вещей в основных выпусках (но только наличие, а не неуказанное авторство, оно вызывает улыбку), хотелось бы, чтобы их было меньше. Но, тут понимая какой огромный труд вкладывается в оформление содержательной части сайта практически одним человеком, сразу приходишь к мысли о выстроении приоритетов. Вот на таком "тонком" реверансе и заканчиваю:).