раздражённый• 14.09.2005 22:40

Стас, вот пример.
Я не могу вспомнить, чтобы кто-либо из авторов просил объяснить, почему его анекдоту поставили так много отрицательных оценок! :-)
Обычно сами догадывались, пусть даже и с 3-х попыток. ;-)

раздражённый• 14.09.2005 22:33

Конкретно Стас,
тебе уже не я первый, как в шутливой, так и в совершенно доступной форме, "намекали", что твой нездоровый интерес к оценкам и рейтингам стал уже даже не смешить, но раздражать окружающих. Извини.

Кукуева Аня• 14.09.2005 22:16

"А потом такие лохи, как Аня"
попрошу не обзываться! Еще вопрос, кто больший лох, тот, кто пишет афоризмы и стишки, или тот, кто их не читает. :)~

Кукуева Аня• 14.09.2005 22:13

"Но у людей разные вкусы!"
Ну, у меня вполне среднестатистические вкусы, мне сойдет.
"Так какая разница кто и как голосует?" Ну если 20 разных человек голосуют за стишок, потому что им стишок понравился, то я, из интереса хотя бы, прочитаю его. А если 20 человек из одной тусовки проголосовали, потому что с автором классно вчера пива выпили, то это уже интересно только членам тусовки
Хотя, с другой стороны все это тоже не столь важно - стихов, стишков и рифмоплетства можно и в других местах почитать

Стас• 14.09.2005 21:53

Некий Раздражённый неизвестно кто!

Меня полностью удовлетворяют оценки в разделе анекдотов, в котором последние месяцы я только и публикуюсь. Меня не удовлетворяет обман многих тысяч посетителей, который ради игры, или ещё ради чего планомерно организует в разделе стишков и афоризмов один не дурак, но мудак. В топе афоризмов, к примеру (по моим оценкам) число его голосов уже перевалило за сотню (а это уже более половины всех тамошних голосов). А потом такие лохи, как Аня, заходят туда, чтобы ознакомится с "лучшими афоризмами года". И никто не может их спасти от обмана. Зато такие честные, как mamele, могут считать, что их голоса играют там какую-то роль.

наблюдательный• 14.09.2005 21:05

так речь идёт не об анекдотах с историями, а о разделах, где авторов 18, а читателей 37
****

причем чисто читателей там 37-18=19.

раздражённый• 14.09.2005 19:38

Аня, так речь идёт не об анекдотах с историями, а о разделах, где авторов 18, а читателей 37. Вот там 10-12 "кривых" голосов может привести к изменениям хит-парада.

раздражённый• 14.09.2005 19:34

Стас, извини, но больше чем тебе, все эти оценки и рейтинги, кажется, никому не нужны. Функцию-то свою они выполняют, но чем-то сакральным вряд-ли должны являться.

Mamele• 14.09.2005 19:22

Кукуева Аня,
То есть Вы надеетесь, что то, что попало в "лучшие прошлых лет" - это на самом деле лучшие. Но у людей разные вкусы! И если я голосую "-2" или "+2", то это не значит, что Вы дали бы этому тексту аналогичную оценку. Таким образом, Вы заранее полагаетесь на вкус других посетителей. Так какая разница кто и как голосует?
Что можно считать объективной оценкой? Автор (любой) считает свое творение хорошим, иначе не стал бы публиковать. Вспомните, с чего все началось: Стас придумал анекдот, думал, что смешно - а его заголосовали. И он спросил почему... А потом Чуть-Тютьчев написал о жульничестве в Афоризмах и Стишках.
А мой пост следует понимать так, что лично я такими делами не занимаюсь. Ну не буду я голосовать со всех 6 имеющихся в моем распоряжении IP адресов (и еще Бог знает скольких Proxy, доступных каждому), не буду. Но если я проголосую с одного, мне бы хотелось, чтобы голос мой был учтен, только и всего.

Кукуева Аня• 14.09.2005 18:15

"И вообще, кого заботят результаты этого самого голосования кроме пары авторов?" Мамеле

Ну я, например, раздел стишков не читаю регулярно, а просто тыкаю иногда в лучшие прошлых лет. И я так понимаю, что результат может сильно зависеть от голосования.

Igor• 14.09.2005 13:15

Дима, при посещении сайта анекдот.ру на компьютер грузятся 2 tracking cookies: "kidemo@list.ru" и "kidemo@rambler.ru". Мелочь, конечно, но неприятно.

Стас• 14.09.2005 11:50

Я тут не понял, а что - оценки похожие на правду никому, кроме авторов, не нужны? Тогда зачем они вообще нужны?

Zlobr• 14.09.2005 09:52

Дима, правила действительно не помогут против "голосования 9а классом" или аналогичного, но может подойти конкретно к этому случаю и отменить/пересмотреть голосования, явно выделяющие Star14? Дабы показать тщетность усилий.