Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга

В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Можно использовать BBCode: [b], [i], [u], [s]. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.

В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
Архив ДК: 1996-1998  Архив КЖП: 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003  2004: январь февраль март

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
2005: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Сентябрь        2005
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1  2  3  4
 5  6  7  8  9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 

Комментарии (3): Сначала новые  |  Сначала старые

Чуть-Тютчев12.09.2005 19:41

Дима Лихачёв. Это как раз тот случай, когда есть основания сказать: Не верю!
Вы не опровергли утверждение Все стишки с 1-го по 100-ый имеют одну дополнительную оценку -2 кроме двух +2 у Star14. Следовательно, можно считать, что это факт. Могло ли это быть случайным раскладом, как результат нормального голосования? Конечно нет. В день выхода выпуска стишков обычно голосуют не более 20-30 человек. За стишки 2-3 месячной давности, стоящие во второй полусотне, практически уже никто не голосует. А тут за несколько часов после обновления рейтинга вдруг выдано 100 голосов (?), причём за ВСЕ первые 100 стишков, включая старые стишки трёхмесячной давности из второй полусотни (??). Всем по -2, кроме двух означенных (???). Напрашивается вывод: либо работает программа, либо, скажем, 10 человек делают это вручную. Вы говорите, что не находите в этом никакого криминала, чем и даёте зелёный свет для манипуляторов.
Я поднял все 600 голосований. Дима, Вы не туда смотрите. Я говорю о 100 голосованиях, выставивших ВСЕ -2 первой сотне стишков между 19 часами м.в. и предшествующим обновлением рейтинга стишков. Это что, ещё 500 заблокированных повторных голосований?
Если кто-либо считает, как и Вы, что кому-то что-то показалось, пусть попробует дать другое рациональное объяснение событий. Если это не программа, то какие мотивы у человека ставить подряд все -2 стишкам второй полусотни, 3-4 месячной давности, имеющих и без того мизерный рейтинг. Я на эту тему полемизировать прекращаю до появления разумных контраргументов. Имеющий глаза да увидит!
Обидно, правда, что хотя, на мой взгляд, это вполне очевидно голосование в Афоризмах и Стишках не работает, ДВ так и не высказал своё мнение о возможности перехода на систему жюри (или хотя бы на параллельное жюри). В чём тут проблема? Самый популярный русский сайт не имеет возможности за скромную плату попросить нескольких экспертов типа Губермана, Иртеньева отобрать 10 лучших афоризмов и стишков в месяц, а в конце года сформировать из них лучшую сотню? Более того, рейтинг, составленный любым независимым человеком, имеющим чувство юмора и немного разбирающимся в стихах, уже был бы лучше сегодняшнего рейтинга манипуляторов.
Истории для меня важнее Комментариев, - сказал ДВ, закрывая выпуски Комментариев. Понятно, что рейтинги Афоризмов и Стишков для ДВ имеют такую же степень важности, как и закрытые Комментарии. И всё же, и всё же...


Стас12.09.2005 16:06

Всем спасибо, за правильные оценки моего осла. А вообще-то я про учёных хотел написать. Не получилось.


Морж12.09.2005 05:14

Представил себе картину:"Д. Вернер пишет жалобу на Абильбаева Нарембека Начальнику Руководителя Службы Информационных технологий и безопасности Инвестиционного фонда Казахстана".



Рейтинг@Mail.ru