Добропыхатель• 09.09.2005 17:39

<< После введения пару лет назад новой системы голосования число голосов уменьшилось в 2-3 раза Надо же в конце концов узнать причину, чтобы поправить положение.
Стас >>

Стас, о чём ты? Что ты хочешь выяснять в системе голосования? Перечитай свой же пост в КЖП от 20 июня и Димин ответ на него. Потом перечитай 2 позавчерашних Чуть-Тютчевских поста, которые и вовсе оставлены без ответа. Никакой системы голосования не существует. Любой грамотный Java-программист из Technical Support, имеющий доступ к 5-6 компьютерам клиентов с разными IP адресами может легко перетряхивать и перекраивать любые рейтинги. Для этого нужно написать несложную программу и периодически запускать её с разных компьютеров. Это уже несколько месяцев наглядно демонстрирует Star14 в рейтингах Стишков и Афоризмов. Он явно засветился. Теперь ему нужно только слегка видоизменить программу так, чтобы её действие было бы более замаскированным. Кстати, вопрос к Диме: Каким образом все ники Star14 однажды в одночасье заменились на Виталия Мартынова? Не с этим ли господином ты, Стас, имеешь приватную переписку?
А анекдот про осла действительно неудачный. Феномен большого числа минус двоек можно объяснить следующим образом: Анекдот стоит первым в редакторской десятке, подпись солидная, начало интригующее. Читатель предвкушает остроумный смешной финал. Наконец, добирается до твоего конца и... разочарование. Экая досада! По-моему, гораздо лучше было бы если бы лев сказал: Лиса, которая вчера сказала, что осёл - *удак, остаётся, а остальные свободны! Ещё лучше, если бы вместо зверей собрались учёные, а вместо слова лиса стояло бы молодая красивая учёная.

В.И.• 09.09.2005 11:12

Стас!
Для нашего брата-"эрудита" выступление некоего "первооткрывателя" заезженного сюжета в анекдоте ли, истории ли, в афоризме ли - нож в сердце. Тем более, как было сказано, не талантливое, не смешное, а тут еще и признанное Вернером. Потому и резкое неприятие.

Сентябрь• 09.09.2005 09:05

Стас, если задачей было не рассмешить, а понравиться, то непонятно, на какую группу людей анекдот нацелен и какие струнки должен зацепить. Я себе смог представить только учительницу средней школы, которая оценила бы назидательные нотки, и всё.
Если бы в анекдоте был не осел, а маленький ослик, то можно было еще надеяться на симпатию со стороны детей и женщин.
Если убрать наукообразные детали, - не очень образованных людей они отпугивают, а образованных раздражают явной некорректностью, - можно выжать еще небольшой плюс (уменьшить минус).

Но самое главное то, что в анекдоте нет никакой изюминки. Надо было хотя бы ключевые слова вставить (поручика Ржевского, выхухоль, на х#й-на х@й), - было среди худших 50 всех времен замечательное исследование на эту тему, - а так...