Морж• 01.09.2005 22:59

Yulia:

Знаете, вот я пошел в "авторскую" и "читательскую" десятки. И - о, разочарование! - нет там ничего про Катрину. Ну нет.
Зачем же Вы идете туда, где они (наверное, в злободневном разделе, или в "ацтое") есть?

Вот, помнится, отец (тогда фицер СА) рассказывал, как с инспекцией приезжал генерал, и ходил и везде искал "мазуту". У него такая паранойся была, что везде, где неположено, хранят слитую "мазуту". И, не найдя ее, в конце инспекции, генерал увидел пожарный ящик с песком, и вдруг его осенило: "вот куда мазуту сливают!", и он направился к ящику, и запустил руку в песок. Нащупал нечто мягкое, и, с победным криком "ага! мазута!", вытащил....кусок дерьма. Накануне туда кто-то из солдат, пардон, нахезал.

Я к чему. Как в жизни, так и на сайте, не нужно искать "мазуту". Особенно, зная, где она наверняка будет.

Вообще же лично меня радует то, что есть люди, которым неприятно читать эти анекдоты (ну и - да, подавляющее большинство из них довольно тупы, или перепевки старых, тоже тупых, анекдотов, хотя в анекдоте про "выходила на берег Катюша" что-то есть....), и то, что они не попали ни в авторскую (ну, здесь я не сомневался), ни в читательскую десятки.

Это хорошо, что Вам такое читать противно.

Только гнев Ваш не туда и не на тех направлен. Увидя в зеркале грязь, моют не зеркало.

Да и читать этого не следует. Многого читать не следует.

Дима Вернер• 01.09.2005 19:18

Стас,
да, спасибо, исправим.

Борис Ушеренко,
это не опыт - опыт был последние полгода без разделения на "редакторские" и "читательские", а до этого всегда, много лет подряд, было такое разделение. Система у нас с большой инерцией, так что мне потребовалось несколько месяцев, чтобы понять все "плюсы" и "минусы" новой системы. Теперь они мне ясны, и я решил вернуться к старой. Да, конечно, в "читательской" десятке будут тексты со средним баллом выше, чем в "редакторской". Это хорошо. Пусть обе десятки конкурируют между собой.

Yulia,
я уже ответил - посмотрите, пожалуйста, немного ниже:
Среда, 31 августа 2005 17:24:05

Yulia• 01.09.2005 19:16

Kak Vam ne stidno pyblikovat' tak nazivaemie anektodi o New Orlean, kogda tam pogibli sotni chelovek. Y Vas est' hot' chto nibyd' svyatoe?!? Ya i mnogo moih dryzei ragylyarno poseshaut Vash web.sait. No prochitannoe mnoi poverglo v yjas, neyjeli mojno shytit' o chelovecheskih gibelyah?! Esli Vi ne prekratite, ya napishy moim dryz'yam, oni dryz'yam moih dryzei. I ya obeshau, chto vi poteryaete ochen' mnogih vashih chitatelei

Борис Ушеренко• 01.09.2005 18:53

Дима, очень интересный опыт с редакторской и читательской десяткой.

Один шкурный вопрос. У меня сегодяшний анек (хотя, конечно, в сущности, не анек), если посмотреть в авторскую подборку- оказался в категории: анекдоты, не попавшие никуда. А рейтинг вроде терпимый...;=)

Стас• 01.09.2005 10:09

Конкретное замечание:
В результатах голосования по редакторскому выбору стоит неправильная ссылка на остальные новые (она строится по предыдущей схеме).
Личное мнение:
Согласен только с выделением спецвыпусков и то, только по трагическим темам. Но ничего не советую, потому что объективно судить не могу.

Дима Вернер• 01.09.2005 08:07

Мечтатель,
"какой мотив, я же не Кобзон" (из анекдота). Комментарии в форме выпусков я сам никогда специально не создавал, они каждый раз возникали в результате сортировки текстов, присланных через окно "расскажите историю". В том числе уже был период, когда комментарии, присланные в "истории", переправлялись в гостевую книгу - в середине 2000-го года специально для этого был создан "Клуб комментаторов". Но сбрасывать комментарии в немодерируемую мгновенно обновляющуюся гостевую - все равно что их совсем выбрасывать: там очень быстро завязался "оффтопичный" разговор и завсегдатаи сброшенные комментарии просто игнорировали, поскольку они "вживую" беседовали о своем. Еще одна схема пробовалась на "старом КиО" в начале 2003-го года - но тогда меня A-NJ убедил вернуть комментарии в форме выпусков. Сам, правда, после этого исчез. Теперь пробуем еще одну модель - книга комментариев модерируется и обновляется вручную. Тут, конечно, произвола гораздо больше, что "не есть хорошо", но зато пока далеко от собственно обсуждений не отклоняемся и особой ругани не распускаем. Впрочем, это временное решение. Уже начата подготовка к глобальной реформе, которая требует нового программирования - но, если все будет в порядке, начнется до нового года.

Мечтатель• 01.09.2005 07:33

Дискутировать буду, только если увижу новые аргументы.
-------
Уважаемый Дима
Супротив принципа "топик - истории, анекдоты, афоризмы/оффтопик - комментарии, общение" я лично веских аргументов не вижу. Но ведь что-то пубудило Вас их(Комментарии) создать? Какие тогда были мотивы?
Из невеских - часть комментаторов перебралась в другие комнаты, где при условии превышения критической массы возможно "заваливание" в сторону бывших комментариев. Т.е. получится сизифов кафтан. Или тришкин труд. Комментарии в прежнем виде можно было расценивать как пробу пера для потенциальных авторов. Истории они еще не пишут, но в остроумии упражняются. При этом честно зарабатывают оценки за свой "криатифф".

Воскрешать Комменты не призываю, просто изложил свое мнение.

Морж• 01.09.2005 06:00

Вот зачем писать на неродном себе языке в месте, где на нем все одно не общаются, да еще и с ошибками. Или русский еще хуже?
Я вот как минимум четыре ошибки насчитал. Ну, в случае, если автор и впрямь "по-русски нифига", то:

As for the reputation of the aforementioned "great web resource", it is at least partly built on the fact that there is truly "no censorship".

Pardon my English.

Дима Вернер• 01.09.2005 00:30

С 1 сентября во всех разделах возобновлены "редакторские" и "читательские" выпуски, существовавшие у нас на сайте до марта этого года. Основные (редакторские) в анекдотах, историях и афоризмах будут десятки, в стишках - пятерки. "Читательские десятки" составляются по результатам голосования посетителей и обновляются каждый час. Кроме того, в каждом разделе теперь отдельно публикуются "все новые за день", упорядоченные по сумме баллов. Анекдотов про ураган сегодня набралось на спецвыпуск "злободневных".