Дима Вернер• 27.07.2005 17:16

Ваш покорный слуга,
для блага сайта правила или во вред ему - это интересный и очень непростой вопрос. В последнее время народ активно высказывается за цензуру - достаточно посмотреть результаты опросов общественного мнения, телевизионных голосований. Беспредел надоел. Думаю, что и на анекдот.ру, в отличие от 1996-го года, сейчас большинство посетителей высказалось бы за введение определенной цензуры (хотя, конечно, результат опроса будет зависеть от того, как конкретно сформулировать вопрос). Я являюсь убежденным противником цензуры. В этом состоит отличие "Анекдотов из России" от большинства популярных развлекательных ресурсов. Развлекательный сайт не будет публиковать то, что не хотят видеть его посетители. "Анекдоты из России" публикуют все, в том числе и то, что в краткосрочной перспективе вредит успеху сайта. Я считаю такой подход правильным, поскольку сайт ставит перед собой не только развлекательные, но и некоторые исследовательские цели. Более того, я рассматриваю Интернет как единое медиа-пространство, в котором цензура вообще невозможна. Сотру я что-нибудь здесь - это появится в другом месте. Пусть уж все будет на одном сайте, облегчим работу будущим исследователям. :-)
Поддерживать интерес публики к сайту можно и нужно с помощью правильной сортировки публикуемых материалов. Вот о сортировке и поговорим. Чтобы не придумывались хитроумные способы обойти сортировку, можно, конечно, ввести правила:
1. Сортировка осуществляется на усмотрение редактора.
2. Действия редактора не обсуждаются, на вопросы о сортировке редактор ответа не дает.
Мне, однако, самому интересно обсуждать эти вопросы, проверять, все ли правильно я делаю. При этом одобрение далеко не всегда подтверждает мою правоту. Бывает и наоборот.

Птенец Дели,
именно поэтому я не поставил историю Инны в редакторскую десятку. Не потому, что она мне не понравилась - история хорошая, и написана хорошо. Но она явно не соответствует тематике сайта. Голосование, однако, вывело ее в основную десятку и она стала "историей дня".

я,
создание тематических выпусков - это "обоюдоострое оружие". С одной стороны, специальный выпуск провоцирует людей присылать все новые и новые тексты на эту тему, с неизменным падением качества. С другой стороны, хорошие тексты там теряются, посещаемость спецвыпусков значительно ниже посещаемости основных. Я бы предпочел сортировку по качеству без сортировки по темам: первая десятка, вторая десятка, третья десятка и т.д. Проблема заключается в малом количестве голосующих. Хотя можно попробовать.

Пудель Барбос• 27.07.2005 16:19

Вот видите, Дима, зря Вы так пренебрежительно отзываетесь о немодерируемых комментариях, и о публике в них. Сегодняшний выпуск - яркий пример того, как нормально ведут себй нормальные люди, когда нет в форуме одного экземпляра (не буду его называть по имени, по очевидным причинам). Написано, "Комментарии к историям" - они и обсуждают только истории, без личных наездов, без сексуальных фантазий о двухметровых неграх имеющих оппонентов в рот (цитата из известно кого). Все 15 комментариев - по делу. Если спорят, то интелигентно, если матерятся, то в тему. Так держать!
(А известно кто сочиняет кляузу хозяину-барину, челом бьет, умоляя спасти и сохранить юродивого холопа от злых потноладошечников.)

я• 27.07.2005 14:55

Дима! Скажите, пожалуйста, нет ли возможности делать отдельные тематические публикации в историях по типу "злободневных" в анекдотах.
Просто когда количество опубликованного полностью забивает качество - это мешает даже во "всех остальных" (долго листать и пр.). На данный период времени я имею в виду истории "типа" "скрипкалиса" и "спиздили". Момент, когда начинает подниматься волна воспоминаний на конкретную тему, уловить очень просто. И сразу маленький подраздельчик. И читатель(писатель) доволен - и принцип редактора и сайта соблюден. А кому не нравится, тот туда и не заглянет. Этот гон происходит не так уж и часто, так что в отдельном клике быстрее будет сходить на нет.
С уважением,
я

Птенец Дели.• 27.07.2005 12:35

Рискну выпасть из гнезда.

История Инны мне не понравилась,хотя меня сразу ПРЕДУПРЕДИЛИ,что я обязательно антисемит буду,если не понравится,так что я теперь семит и антисемит дновременно.Видимо,Ясир Арафат.
Много раз подымался вопрос о соответствии материала направленности сайта.Хорошая слезливая правдивая (могли бы и не ПРЕДУПРЕЖДАТЬ) история ,вот Галина обрыдалась.И дело не в том,что не смешно (многие думают,что смешно,когда пишут,а оказывается не смешно),а в том, что и претензии на юмор нету а как раз давят на слёзную жедезу.
На мой взгляд,это неформат.Этак каждый начнёт грустную правду вспоминать.И что? Сайт назовётся "всхлюпнем носом","рыдания.ру" .
Таким образом,история порочит светлое выражение лица сайта.
Мой вариант истории:
"Когда турки в 15 году пришли в Карабах на разборки,одна бедная ,но толстая азербайджанская домработница в семье богатых армян,когда их стали почему -то резать,спрятала ЗА (а куда ж ещё?)себя худого,но богатого армянского мальчика и тут же уехала на попутном ишаке в Баку.
Там она выдавала его за "жидёнка",пока не прищли русские и мальчик не стал играть в шахматы.Денег и вещей с родственников Гарри домработница не взяла,а записала его в сыновья.Так победил интернационализм."
Учись,Инна!

А голосовать не стал...мало ли...определят по дрожанию руки и загномят как воинствующего.

Стас• 27.07.2005 09:25

И зачем я должен читать всю эту трехомудь...

Каждый еврей немножечко Алик• 27.07.2005 08:19

Анти-Алики = Антисемиты

Анти-Алики• 27.07.2005 07:17

Пупер = Алик

Галина Ш.• 27.07.2005 06:44

Я уже писала, что стыдно Пупер выдавать себя за мужчину. Сегодня прочитала про евреечку Нюсю и чувствую точно Пупер! Снова рыдала и остановиться не могла. А подписано теперь Инна. Молодец Инна Пупер! Давно бы так. Жду новых историй.

Ваш покорный слуга• 27.07.2005 06:21

Уважаемый Дима!

Вы сказали: "пока на сайте соблюдаются правила". А, может быть, "в консерватории что-то поправить"? Насколько хороши такие правила? Для блага сайта они или во вред ему? Вот ведь в чем вопрос.

ОнннВ• 27.07.2005 05:51

Дима,

Реплика не моя. Я думаю, это продолжают испытывать твою выдержку. Наиболее вероятно все те же анти-алики.

Дима Вернер• 27.07.2005 05:27

ОнннВ,
бесполезно. Пока нет "абсолютной цензуры" и пока на сайте соблюдаются правила, все именно так и будет происходить. Я объясняю: чтобы не быть отсеянным в неформат, текст должен содержать новую историю. Значит, придумывается текст, формально содержащий новую историю. Хотя цель его очевидна тем, кто "в теме".

ОнннВ• 27.07.2005 04:34

Дима,

Как этот крысиный пасквиль пролез в истории? Пожалуйста, передвинь в неформат.
https://www.anekdot.ru/an/an0507/otw050726,100.html#35