Дима Вернер• 23.07.2005 22:41

доцент,
попробуйте. Готов подтвердить, что история была прислана на сайт 9 августа и опубликована 10 августа 2004 года. Он ведь, как Петросян в сегодняшнем анекдоте, скажет: "А мне байку мои зрители прислали".

доцент • 23.07.2005 22:27

Дима.
Сегодня 23 июля по ТВ Задорнов опять рассказал историю с сайта анекдот.ру. На этот раз мою. По крайней мере сюжет мой (https://www.anekdot.ru/an/an0408/o040810.html. история 8) Возможно за это слупить с него деньги? Да хрен с ними с деньгами, возможно ли заставить его сослаться на меня и на сайт? Меня жаба душит!

Дима Вернер• 23.07.2005 19:26

ОнннВ,
так правильно. Дело не в любви, хотя я действительно люблю собак. У нас публикуется все, что присылается. Основная задача редактора - это сортировка. Любое мое действие на сайте находится "под прицелом тысячи глаз", и я готов публично объяснить мотивировку каждого решения. Для меня это десятки (а то и несколько сотен) отсортированных текстов ежедневно, тысячи текстов в месяц. Бывают ошибки - в частности, в определении повторных - но "двойных стандартов" у меня нет.

ОнннВ• 23.07.2005 17:54

Терпения у тебя, Дима, - позавидуешь. Ты, видимо, очень любишь собак и прочих, им подобных, существ, поэтому прощаешь им их маленькие шалости и хитрости...

Дима Вернер• 23.07.2005 17:36

Пудель Барбос,
не думаю, что это стоит такого подробного обсуждения. У меня нет особых мучений по поводу, кого куда переправлять. Вас Алик почему-то очень сильно заботит - как я уже говорил, совершенно несоразмерно его вкладу в основные выпуски историй и анекдотов. Зачем постоянно рекламировать в гостевой тексты, которым не суждено выбраться в основные выпуски - я не понимаю.

Пудель Барбос• 23.07.2005 17:12

Дима,
Проблема в том, что когда Алик присылает подобные "истории", Вы их либерально помещаете в "истории"; а других авторов Вы переправляете в "неформат", или в "комментарии", или в "kio". Примеров полно, и я об этом не раз писал тут же в гк.

Дима Вернер• 23.07.2005 14:18

Зоя,
я либерально отношусь к определению "истории". Как говорится, "все сомнения толкуются в пользу обвиняемого". Разделы "неформат" и "комментарии" во многом дублируют друг друга. Разница заключается в том, что в "неформат" отправляется то, что рассказчик сам посылал в "истории", а в "комментариях" публикуются тексты, изначально посланные в "комментарии". Фактически "комментарии" являются еще одним местом общения по типу немодерируемой гостевой книги, там уже сложилась своя тесная компания. Возможно, я переведу их на скрипт гостевой - именно так когда-то возникли гостевые "Клуб комментаторов" и "Комментарии и обсуждения".

Fatracer,
я, конечно, обратил на это внимание. Ошибки в фольклорных историях - это отдельная очень интересная тема.

Fatracer• 23.07.2005 11:23

По поводу истории О Вике Королевой и королеве Виктории - однозначно либо все вранье, либо имена перепутаны - поскольку вышеназванная королева умерла в 1901 году - и завершилась викторианская эпоха. А сейчас в Великобритании - королева Елизавета II. Может, конечно, речь о девушке Лизе Королевой - тогда, может, это и не вымысел...

Зоя• 23.07.2005 09:13

Дима,
почему сегодняшний опус Алика попал в истории? Никакого действия в нем не описано, не смешно... Почему не в "неформат"?
Кстати о "неформате". Не проще ли отправлять все, что не соответствует жанру в комментарии?