Июнь 2005 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Чукотец• 12.06.2005 18:35
Уважаемый Дима
Я еще раз извиняюсь за созданные неудобства.
Единственное что утешает: если мой коммент останется в основных, то я смогу "трясти" наличием депозита. В десятке. Что в свою очередь будет говорить о качестве присылаемого материала от некоторых серийных авторов.
Дима Вернер• 12.06.2005 18:26
А вот на этой картинке - https://www.anekdot.ru/i/story-best.jpg - "истории дня" за май и июнь. Зависимость среднего балла лучшей истории дня от количества присланных историй выражена гораздо слабее. Можно сказать, что если за день прислано более 50 историй, то средний балл "истории дня" выше 1.2. А если за день пришло менее 50 историй, то средний балл лучшей от числа присланных и вовсе не зависит.
Дима Вернер• 12.06.2005 17:58
Хочу показать картинку - https://www.anekdot.ru/i/story.jpg (или клик на мою подпись). На картинке изображена зависимость среднего балла 10-й по качеству истории в основном выпуске от количества новых историй, присланных за день (по материалам за май и июнь 2005 года). Корреляция очевидна: чем больше присылается историй, тем выше проходной балл в основную десятку. Тридцать присланных историй обеспечивают проходной балл 0.2, сорок - практически гарантируют высоту порога 0.4, пятьдесят - 0.6. В единственный за последние полтора месяца день, когда было прислано более 60 историй, проходной балл в основную десятку был равен 0.878. Если прислано менее 20 историй, хорошую десятку получить сложно - средний балл худшей истории в выпуске уходит в минус.
Дима Вернер• 12.06.2005 15:37
Давайте я еще раз сформулирую главные принципы сортировки.
Цель сортировки - сделать так, чтобы основная десятка была интересной для посетителей.
Редактор отсортировывает:
1. Повторные истории. Иначе хорошие повторные истории будут попадать в основную десятку, а они для завсегдатаев не представляют никакого интереса.
2. Неформат. Является ли текст "историей" - я рассматриваю это достаточно либерально. Главный принцип - не пропускать комментарии, если они не содержат нового поворота сюжета, новой истории, новой шутки. Если разрешить в разделе историй обсуждать истории, то это очень быстро превратится либо в перебранку, либо в разговор завсегдатаев, интересный только им самим (что мы и видим в разделе "комментариев").
Сортировку новых историй по качеству и отбор в основную десятку делают сами посетители своим голосованием. Редактор только задает начальное расположение.
Дима Вернер• 12.06.2005 15:19
Боброжелатель,
это относится к комментариям к ранее опубликованным текстам. Как правило, комментарий, присланный в истории, перекидывается в "неформат". Однако, если он содержит какой-то новый поворот сюжета, то может быть оставлен в историях. Все новые истории публикуются вне зависимости от того, смешные они или нет.
Боброжелатель• 12.06.2005 10:56
Дорогой товарищ Вернер,
извените, но если Вы прочитываете/просматриваете истории и оставляете только то, что имеет хоть что то смешное, то как попала в истории сегодняшная хрень от Алика?
Дима Вернер• 12.06.2005 07:21
Чукотец,
я тоже сначала засомневался - не перекинуть ли в комментарии или неформат? Но потом решил оставить там, куда было прислано - в историях, поскольку шутка в тексте все-таки имеется. Менять уже поздно - номера проставлены, голосование началось. В основных текст сейчас находится по текущим результатам голосования. Возможно, когда народ проснется и пойдет более массовое голосование в европейской части России, очередная история про маршрутку или пародия про ворон вытеснит его.
Чукотец• 12.06.2005 07:05
Уважаемый Дима
По недоразумению(моему) мой комментарий о включенном двигателе в утонувшей машине попал в истории и вдобавок ко всему почему-то торчит в основных, хотя номер у него 15.
Нельзя ли засунуть его в комментарии? Он и подписан то как коммент.
Наверное не поглядел, на который линк шлепнул.
Чукотц