Вопрос• 07.06.2005 23:43

Вопрос
Дима, зайдя на Ваш сайт, я первым делом открываю новые анекдоты и новые истории. Сначала в этих разделах публикуются 10-15 "депозитов" как тут некоторые выражаются по порядку номеров (видимо в порядке поступления). Прочитав их, я открываю "остальные". Потому что я знаю, что эти "остальные" истории есть. Те которые не знают, просто уходят. Таким образом "опусы" уже изначально находятся в неравном положении. Пролистал статистику голосов на несколько дней назад - после номера 10 идет резкое "в разы" падение количества голосующих. Есть правда исключения -действительно незаурядные по содержанию вещи, снизу пробившиеся вверх в десятку. Но тенденция однако наблюдается. Понятно, что конечное место в "ранге" определяется голосами читателей, но ведь у "поздних" историй читателей меньше и объективность снижается. Вероятность того, что просто хорошая история успеет набрать достаточный балл и окажется на виду у всех, далеко не 100%

Предупреждения типа "меняется каждый час по результатам голосования" ничего не говорят о наличии "депозитов" в разделе "Все истории/анекдоты дня"

Пробовали ли Вы менять расположение ссылок "Все..." и "Новые" или как либо иначе сделать голосование более объективным?

Дима Вернер• 07.06.2005 19:47

Старый Ворчун,
спасибо на добром слове. На самом деле, у меня есть план, как правильно организовать обсуждения, и даже техническое задание уже сформулировано. Но это требует нового движка для всего сайта. Запущен он будет, если все сложится по плану, с января 2006-го года.

А как организована у нас сортировка анекдотов и историй - выясняется, что многие действительно этого не понимают. Например, сегодня в основной десятке с высоким баллом идет история номер 43 под названием "Несколько заповедей, как попасть в 10-ку лучших историй на anekdot.ru" (https://www.anekdot.ru/a/an0506/o050607.html#43). В ней есть тезисы: "Редактору нравится", "не все из присылаемого российского юмора догоняет Редактор", "Редактор вопросом не владеет". То есть, люди не вполне понимают, что Редактор сейчас на состав десятки лучших не влияет (кроме отсева повторных и неформата), а составляется она по голосованию самих же посетителей. Ну и ладно, я не обижаюсь. :-)

Старый Ворчун• 07.06.2005 18:24

Уважаемый, Дима Вернер!
Во-первых, огромное спасибо за правильное наименование меня :-) опечатался, извините!
Во-вторых, по сути - я Вас прекрасно понимаю, зашёл сейчас для оценки в эти "гостевые книги", больше я туда ни ногой...
Имелось в виду такое предложение: давать комментарии по конкретной истории и не более, их можно помещать в общую "книгу", а лучше нет (при таком флуде!), но при этом у флудильщиков не хватит сил, даже при мании величия, заносить себя во все комментарии... А если человеку действительно захотелось высказаться по сути истории, все кому интересно - это увидят! Но это, конечно, ИМХО.
Кстати, почитал вашу переписку с Чтецом и ещё раз убедился: насколько сложно отсеять откровенный мусор и насколько это сделано профессионально здесь!
Успехов, Ваш сайт - это действительно отдушина для многих придавленных жизнью людей!

Алексей• 07.06.2005 03:50

Класс! понравилось, буду посещать ваш сайт постоянно.