Дима Вернер• 02.06.2005 21:11

ОнннВ,
да, есть любители таких перебранок. В открытом взамен этих обсуждений "Получате" потом еще несколько лет кричали: "Вернер, гад, верни обсуждения!" Выпендриваться в отдельной гостевой друг перед другом - неинтересно; им хотелось, чтобы это было на самом виду, прямо в выпусках. Я - противник цензуры. А обсуждения играли роль своеобразной цензуры, отпугивая одних рассказчиков, отвращая их от затрагивания любых острых тем, и подстрекая других на сочинение намеренно провокационных текстов, в расчете на вой в "обсуждениях". Моя точка зрения - подлинно свободные анекдоты и истории возможны только в отсутствие комментариев и обсуждений. Интересы многих тысяч читателей историй для меня важнее интересов нескольких десятков любителей покомментировать.

Woldemar• 02.06.2005 20:44

Интересно, кому-либо пришлось услышать свой собственный анекдот, рассказанный ему человеком, не знающим о его авторстве?

ОнннВ• 02.06.2005 20:15

Мне понравилось - смешно. Поставил бы +2, если б мог. Честно говоря, не верится, что те "дебаты" могли бы отвратить этого автора от посылки еще какой-нибудь забавной зарисовки... Но я понимаю, у тебя - статистика.

Дима Вернер• 02.06.2005 19:03

ОнннВ,
там из URL виден адрес истории:
https://www.anekdot.ru/an/an9809/o980910.html номер 3.

ОнннВ• 02.06.2005 18:57

Дима,

А что - забавная перебранка. Интересно бы прочесть саму историю. ???

Дима Вернер• 02.06.2005 18:11

Старый Ворчун,
мы это делали в 1998-ом году. У каждой истории и каждого анекдота была своя гостевая книга. Эксперимент продлился 3 недели, полная деградация произошла за несколько дней. Количество и качество присылаемых историй резко снизилось - кому охота подставлять себя под оскорбления и издевательства? Сейчас так называемые "комментарии" спрятаны достаточно далеко, а при ссылке непосредственно рядом с текстом истории они на поверхности. Модерировать же тысячи гостевых невозможно. По ссылке (клик на мою подпись) - пример "обсуждения" одной из историй 1998-го года.

Старый Ворчун• 02.06.2005 17:35

Уважаемый администратор!
А нельзя ли сделать комментарии к каждой истории (анекдоту) типа ссылки, как делается на многих сайтах, тогда бы если есть желание высказаться или уточнить версию автора, всё было бы намного проще... Щёлкнул - получил все коментарии по сабжу и можешь прибавить свой!
Сейчас просто невозможно продраться в гостевой или в коментариях до интесующей тебя информации, почему многие, раз попробовав читать, больше на это не отваживаются из-за взаимопрепирательств великих сатириков.

Стас• 02.06.2005 16:52

Теоретик!

Речь не о том. Всё смешное списывается с жизни, только по-разному обобщается и оформляется. Оформление в виде истории прячет сделанное обобщение, и этим обманывает доверчивых читателей ещё больше. Многие этому только рады, как мыльным сериалам. Но речь опять же не об этом. Вернёмся к N4. Это даже не байка. Не могу представить себе случая, чтобы её где либо при каких либо обстоятельствах можно было бы пересказать, кроме как в несколько переделанной форме в виде анекдота. Т.е. в этой форме оно имело бы ещё шанс пойти в народ. При этом в разделе анекдотов оно имело бы балл от 0.1 до 0.5, в зависимости от качества оформления. Сейчас оно имеет 1.2. С таким баллом в этом году анекдотов можно пересчитать по пальцам одной руки, а для историй нужна уже целая дактилоскопическая картотека какого-нибудь РОВД. При этом голосование и здесь, и там я считаю объективным. Короче, пропуская все промежуточные рассуждения, ещё раз констатирую полную дезинформативность всех разделов "ВСЁ лучшее за...", кроме раздела "... за день", в котором ещё несколько раз в неделю бывает правда.

Статистик• 02.06.2005 16:12

Зверев Вадим, Стас

Значит, получается, что очки у лидирующих афоризмов сшибают некие стрелки по рейтингу, причем уже после попадания этих афоризмов в общий топ-лист?! Чем и нарушают объективную картину рейтинговского расклада. Вот интересно теперь посмотреть, когда появилась оценка 1.309, долго ли она в этих условиях продержится на таком уровне?
Жаль, что защитить жанр афоризмов от стрелков-охотников позабавиться (видно из тех, кто стреляют из рогатки по фонарям и лампочкам в подъездах) невозможно, в связи с относительно небольшим количеством читательских голосов, каждый из которых (особенно отрицательных) имеет довольно большой удельный вес в общей оценке афоризма, чего не скажешь про истории и анекдоты, одетые в "бронежилет" голосовательской массовки.

Теоретик• 02.06.2005 15:42

Стас, так надо афоризмы в "реальные истории" переделывать! Тоже получат высокие оценки. Ведь бывают смешные афоризмы? Или таки нет?

Стас• 02.06.2005 14:41

Гонят всякую пургу под видом историй, а потом эта чушь, благодаря особому отношению людей к "реальным" смешным случаям, получает высокие оценки. Раза в 2 выше, чем получила бы в разделе анекдотов. Вот сегодня история N4: Сверху посыпались лепестки роз, а потом упал горшок... И как это они его обогнали? Хотя, возможно, я чего-то не понял, и роза была искусственная, к примеру, из чугуна.

жалоба• 02.06.2005 13:25

Между прочим, у меня вот тоже нет карикатушек :-(

Некоторые сисадмины имеют нехорошую привычку блокировать слова типа "reklama", и ссылки типа https://www.anekdot.ru/ssi/reklama/inc/ushki_caricatura_4.html просто не видны :-(