Июнь 2005 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Сьарый Ворчун• 04.06.2005 17:44
Кстати, а если не модерировать вообще?!
Чёрт (сельдерей и прочие растения) с ними!!!, пускай флудят, но что-то интересное будет проскальзывать? И стирать почаще не глядя - если лимитирован объём, но люди выпустят пар... Ведь в коментариях сегодня достаточно прочитать несколько постов, чтобы никогда туда больше не возвращаться!
Старый Ворчун• 04.06.2005 17:35
Уважаемый, Дима Вернер!
Понял Ваши затруднения, и смирился :-( , это ещё раз свидетельствует об огромнейшей популярности Вашего начинания! Успехов и терпения Вам! Просто иногда хочется сказать ты (вы - неправ (вы)!!!), будем снисходительней, тем более, по собственному опыту знаю - сочинить (рассказать, поведать, изложить, придумать...) интересную историю ОХ КАК ТРУДНО!
Дикий рашпиль• 04.06.2005 00:38
Ох, охренеть! Пока читал, чуть не умер от разрыва кишок и остальных потрахов. Я вам еще подкину корок... ГЫ!
Стас• 03.06.2005 12:16
Проделал эксперимент с переводом "лепестков роз" в форму не то анекдота, не то афоризма, но послал в анекдоты. Ну, где-то так примерно и оказалось, как я предполагал.
Woldemar!
Сначала это вызывает некоторую радость и даже гордость, а потом привыкаешь, как к куреву, и если долго этого нет, то чувствуешь дискомфорт.
Статистик!
Нет никакого желания опять поднимать эту тему.
Просто так.
Сегодняшний стих N7 звучал в выступлениях Тарапуньки и Штепселя ещё в дозастойные времена. Хотя, актуальности у него не убавилось. А вчерашний стих от имени Волочковой написал большой профессионал. Это практически хит, который мог бы украсить витрину сайта, но...
Зверев Вадим• 03.06.2005 12:06
Статистик,
Все так и есть.
Woldemar,
Слышал не раз. Особенно интересно, когда это люди из другого города. Об авторстве действительно лучше не заикаться, теряется доверие к анекдоту.
Майонез• 03.06.2005 10:02
Woldemar,
Однажды к нам в лабораторию заскочил зав.лаб. и мимоходом рассказал свежий анекдот, который я дня за три до этого сочинил и засветил на Ан.ру. Естественно, в авторстве я не признался, чтобы не смазать впечатление публики, но убедился, что начальство тоже шастает по Интернету, хотя нас от этого всячески отваживает (в целях экономии).
Филимон Пупер• 03.06.2005 00:13
Woldemar,
Мне довелось, правда, не услышать, а прочитать у знакомого в онлайн-дневнике. Анекдот, кстати, был неудачный, в рейтинге ушел в глубокий минус. А вот ему, надо же, понравился.
Дима Вернер• 02.06.2005 21:11
ОнннВ,
да, есть любители таких перебранок. В открытом взамен этих обсуждений "Получате" потом еще несколько лет кричали: "Вернер, гад, верни обсуждения!" Выпендриваться в отдельной гостевой друг перед другом - неинтересно; им хотелось, чтобы это было на самом виду, прямо в выпусках. Я - противник цензуры. А обсуждения играли роль своеобразной цензуры, отпугивая одних рассказчиков, отвращая их от затрагивания любых острых тем, и подстрекая других на сочинение намеренно провокационных текстов, в расчете на вой в "обсуждениях". Моя точка зрения - подлинно свободные анекдоты и истории возможны только в отсутствие комментариев и обсуждений. Интересы многих тысяч читателей историй для меня важнее интересов нескольких десятков любителей покомментировать.
Woldemar• 02.06.2005 20:44
Интересно, кому-либо пришлось услышать свой собственный анекдот, рассказанный ему человеком, не знающим о его авторстве?
ОнннВ• 02.06.2005 20:15
Мне понравилось - смешно. Поставил бы +2, если б мог. Честно говоря, не верится, что те "дебаты" могли бы отвратить этого автора от посылки еще какой-нибудь забавной зарисовки... Но я понимаю, у тебя - статистика.
Дима Вернер• 02.06.2005 19:03
ОнннВ,
там из URL виден адрес истории:
https://www.anekdot.ru/an/an9809/o980910.html номер 3.
Дима Вернер• 02.06.2005 18:11
Старый Ворчун,
мы это делали в 1998-ом году. У каждой истории и каждого анекдота была своя гостевая книга. Эксперимент продлился 3 недели, полная деградация произошла за несколько дней. Количество и качество присылаемых историй резко снизилось - кому охота подставлять себя под оскорбления и издевательства? Сейчас так называемые "комментарии" спрятаны достаточно далеко, а при ссылке непосредственно рядом с текстом истории они на поверхности. Модерировать же тысячи гостевых невозможно. По ссылке (клик на мою подпись) - пример "обсуждения" одной из историй 1998-го года.
Старый Ворчун• 02.06.2005 17:35
Уважаемый администратор!
А нельзя ли сделать комментарии к каждой истории (анекдоту) типа ссылки, как делается на многих сайтах, тогда бы если есть желание высказаться или уточнить версию автора, всё было бы намного проще... Щёлкнул - получил все коментарии по сабжу и можешь прибавить свой!
Сейчас просто невозможно продраться в гостевой или в коментариях до интесующей тебя информации, почему многие, раз попробовав читать, больше на это не отваживаются из-за взаимопрепирательств великих сатириков.
Стас• 02.06.2005 16:52
Теоретик!
Речь не о том. Всё смешное списывается с жизни, только по-разному обобщается и оформляется. Оформление в виде истории прячет сделанное обобщение, и этим обманывает доверчивых читателей ещё больше. Многие этому только рады, как мыльным сериалам. Но речь опять же не об этом. Вернёмся к N4. Это даже не байка. Не могу представить себе случая, чтобы её где либо при каких либо обстоятельствах можно было бы пересказать, кроме как в несколько переделанной форме в виде анекдота. Т.е. в этой форме оно имело бы ещё шанс пойти в народ. При этом в разделе анекдотов оно имело бы балл от 0.1 до 0.5, в зависимости от качества оформления. Сейчас оно имеет 1.2. С таким баллом в этом году анекдотов можно пересчитать по пальцам одной руки, а для историй нужна уже целая дактилоскопическая картотека какого-нибудь РОВД. При этом голосование и здесь, и там я считаю объективным. Короче, пропуская все промежуточные рассуждения, ещё раз констатирую полную дезинформативность всех разделов "ВСЁ лучшее за...", кроме раздела "... за день", в котором ещё несколько раз в неделю бывает правда.
Статистик• 02.06.2005 16:12
Зверев Вадим, Стас
Значит, получается, что очки у лидирующих афоризмов сшибают некие стрелки по рейтингу, причем уже после попадания этих афоризмов в общий топ-лист?! Чем и нарушают объективную картину рейтинговского расклада. Вот интересно теперь посмотреть, когда появилась оценка 1.309, долго ли она в этих условиях продержится на таком уровне?
Жаль, что защитить жанр афоризмов от стрелков-охотников позабавиться (видно из тех, кто стреляют из рогатки по фонарям и лампочкам в подъездах) невозможно, в связи с относительно небольшим количеством читательских голосов, каждый из которых (особенно отрицательных) имеет довольно большой удельный вес в общей оценке афоризма, чего не скажешь про истории и анекдоты, одетые в "бронежилет" голосовательской массовки.
Теоретик• 02.06.2005 15:42
Стас, так надо афоризмы в "реальные истории" переделывать! Тоже получат высокие оценки. Ведь бывают смешные афоризмы? Или таки нет?
Стас• 02.06.2005 14:41
Гонят всякую пургу под видом историй, а потом эта чушь, благодаря особому отношению людей к "реальным" смешным случаям, получает высокие оценки. Раза в 2 выше, чем получила бы в разделе анекдотов. Вот сегодня история N4: Сверху посыпались лепестки роз, а потом упал горшок... И как это они его обогнали? Хотя, возможно, я чего-то не понял, и роза была искусственная, к примеру, из чугуна.
жалоба• 02.06.2005 13:25
Между прочим, у меня вот тоже нет карикатушек :-(
Некоторые сисадмины имеют нехорошую привычку блокировать слова типа "reklama", и ссылки типа https://www.anekdot.ru/ssi/reklama/inc/ushki_caricatura_4.html просто не видны :-(
Дима Вернер• 01.06.2005 23:27
Alexandra,
на сайте anekdot.ru теперь карикатур нет. Клик на любую из "карикатушек" (картинок на главной странице anekdot.ru) ведет на сайт caricatura.ru. Кроме того, ссылка на caricatura.ru есть на главной странице в колонке "Друзья и партнеры", а внизу каждого выпуска есть ссылка на свежий выпуск карикатур.
Дима Вернер• 01.06.2005 21:03
Это просто "лучшее месяца" за июнь еще не сформировалось (по техническим причинам).
Алена• 01.06.2005 20:54
Стас -
линк "все лучшее месяца" расположен аккурат над Историями (отчего создается впечатление, что к ним и относится) - а там сегодня сплошь анекдоты... (А "лучшее дня" - строго наоборот)
Стас• 01.06.2005 20:42
Просто, Даша не знает, что всё лучшее на сайте - это, как правило, истории. Такое правило сравнения несравнимого здесь установлено.
Даша• 01.06.2005 19:14
Привет! У вас на главной страничке перепутаны местами линки на "все лучшее месяца" анекдоты и истории - поменяйте плиз ;)
01.06.05
Зверев Вадим• 01.06.2005 13:14
Статистик,
Вот совершенно классический пример. Если сегодня посмотреть Топ 2005 афоризмов, то первые 8 позиций там занимают вчерашние фразы с довольно высокими рейтингами. Однако, если мы зайдем в дневной выпуск за 31 мая, то увидим, что рейтинги этих фраз значительно упали, так как последние голосующие ставили им в основном отрицательные оценки. Вот и все собственно.
Алик• 01.06.2005 03:20
Дима!
Прошу дать возможность ответить на вопрос в Гостевой, где он поднят, дальнейшую переписку - в КиО.
... Как говорится, то ли он украл, то ли у него украли. В общем, замешан в краже. Уже с полгода некий, назовем вещи своим именем, сексуальный маньяк Флуд упорно в почти каждый мой текст вставляет не просто порнуху, а свои грязные фантазии на грани психического больного, поведенного на садо-мазо-гомо.. и черт те каких сдвигов. Подписываясь моим ником, он пытается выдать эту грязь за мое творение и посылает эти мерзости в Истории. Спасибо, Вы бдите и переправляете творения маньяка в Комментарии, а я там я уже, как говорится, доказываю, что не верблюд.
В моих же текстах нет места не только, не приведи Господь, порнографии, но практически какой бы то ни было эротики. Как и насилия или еще какого издевательства над слабыми или животными. Я понимаю, что большая часть посетителей молодежь, да и выступаю как публичное лицо, с персональной ответственностью за написанное. В этом несложно убедиться в моём архиве на Вашем сайте - http://search.anekdot.ru/scripts/author.pl?o=o1&a1=%C0%EB%E8%EA, сравнив мои тексты с никоперскими.
В принципе с Флудом было бы давно покончено, если бы он ни пользовался поддержкой анонимных инетовских маргиналов, использующих демократизм и отсутствие цензуры в Комментариях для бесчинств. Активным штыком группы поддержки маньяка является и автор жалобы Mamele, неоднократно уличенный в злостной клевете. По моему мнению, эта провокация - предел цинизма: поддерживать по сути уже уголовное преступление, а потом выражать прискорбие.
И, в заключение.
1. Нникаких претензий к редактору или сайту у меня нет, сам виноват - как сказал Стас (извини, если в чем-то отступлю): "Если имеешь лицо и осмелившешься его показать, всегда найдутся желающие в него анонимно плюнуть".
2.Вам нельзя ли творения никоперов, содержащие явную сексуальную патологию, опускать еще дальше в КиО?
С уважением,
ОнннВ• 01.06.2005 02:48
Мамеле,
В Гостевой Вы выглядите вполне благообразно. Ваш последний пост не вызывает ничего кроме желания присоединиться к Вашей вселенской скорби. Действительно, переписку Алика с Флудом читать совершенно не хочется. Странно, однако, что я не помню, чтобы Вы пытались унять последнего (которого, мне кажется, в Комментариях больше, чем самого Алика, хотя, сознаюсь, знаки не подсчитывал).
Вот, к примеру, не поленился найти из Вашего недавнего:
***
И для Просто Эста: После ТАКОГО Вы беретесь осуждать тех, кто эту особь
не любит? Именно господин с ником "Алик" превращает Комментарии в
выгребную яму.
Mamele
***
Что-нибудь подобное о втором господине у Вас есть? Однобоко как-то ведете Вы борьбу за чистоту...