Брбр• 14.02.2005 16:06

Потому что плохие анекдоты с матом - это даже не плохие, а агрессивно-безобразные.

Стас

_________________________________________

Стас. В этом и есть системная ошибка. Взять на себя обязанность публично, и в качестве навязывания своего мнения, градировать анекдоты. А может ты смысла анекдота не понял? А?

Я видел массу людей искренне веселящихся от анекдотов и ситуаций...а он как упал... и недоумевающих по поводу... как это повязка у больного сползла с головы на ногу?...

Я сам слышал и неоднократно с успехом рассказывал грязные плохие анекдоты, где нецензурная лексика использовалась в качестве соли, изюминки.

У меня есть знакомый, который широко известный и, на мой взгляд, не смешной анекдот про революционные стихи...а вместо хуя висит граната... рассказывал так, что я не мог удержаться от хохота, просто глядя на рассказчика.

Так что, анекдот-дело тонкое.

А право на анекдот даже записано в Конституции. Без иронии- каждый имеет право на высказывание своего мнения.

Стас• 14.02.2005 14:27

Барбаросса!

А кто ж не любит хороших анекдотов? И кто любит плохие? Только каждый сам определяет для себя, что хор. и что плох. А потом уже наиболее социально активные начинают искать, что же собственно для них плох., и обосновывают эту свою позицию всякими моральными, политическими и другими принципами. Отсюда, в частности, и волна борьбы с нецензурными словами в нашем фольклоре. Потому что плохие анекдоты с матом - это даже не плохие, а агрессивно-безобразные.

Барбаросса• 14.02.2005 13:09

Ну ведь это как раньше в курилке. Собираются мужички и каждый, в меру сил, выдает анекдот. Можешь смеяться, можешь отвернуться, можешь вообще в эту курилку не ходить.

Единственное, чего не можешь, запретить мужикам травить анекдоты. Ну уйдут они в другую курилку. Но все равно будут рассказывать анекдоты. Какие хотят, какие вспомнили. С эпатажем, с чернухой, плоские и длинные, короткие и остроумные. Политические-это уж у мужиков обязательно. Не все ж дома с телевизором ругаться, надо и сказануть чего.

Поэтому производить какую-то работу по ущемлению права народа на анекдоты, занятие не приносящее результатов.

Оградить себя от анекдотов можно только, отказаться слушать их в курилке и читать их в интернете. Но это воля каждого.

А вот убеждать других не рассказывать и не печатать анекдотов, так или иначе, раздражающих "меня лично"-это глупость.

А с глупостью бороться также бесперспективно, как и с анекдотами.

Так и не надо.

И не надо верить, что кто-нибудь уйдет. Никто, если он интересуется анекдотами и для этого зашел в сайт, не уйдет. Все равно будет посматривать (подсматривать). С сайтом ругаться будут. Но если это им для радости жизни нужно.

Стас• 14.02.2005 09:11

Дима!

По поводу отсева в комментарии из злободневных.
Само это название уже предупреждает, что под ним идут не совсем анекдоты. А ведь раздел этот в нынешнем виде, по-моему, оказался исключительно востребованным, и что самое интересное - иногда очень интересным. Считаю его формирование в таком виде удачей. К тому же он уникален и других таких в сети нет. И не только в сети. Где-то как-то это тот самый глас народа, который называется свободой выражения мнений. Единственно, что оттуда можно и нужно убирать, так это тупую ругань и прямые оскорбления. Вызываемые ими рвотные рефлексы мешают чтению. А остальное итак само по себе отсортируется.

Дима Вернер• 14.02.2005 00:57

Esclaude,
у нас в 2000-2001 гг. был раздел цитат, в котором публиковались в том числе и забавные опечатки: https://www.anekdot.ru/quot-archive.html
Но особой популярностью он не пользовался, хороших материалов на ежедневные выпуски не хватало, так что с 2002-го года цитаты, включая опечатки, размещаются в разделе историй.

К дискуссии о цензуре. Вот еще пара писем, пришедших за эти выходные.

Дмитрий, добрый день.
Не кажется ли Вам, что сайт anekdot.ru из лучшего места в сети, где
много лет рассказывали анекдоты, превращается в помойку, где всякое
отребье поливает дерьмом другую страну, которая, откровенно говоря,
заслуживает этого в гораздо меньшей степени, нежели страна, в которой
они проживают? (Впрочем, посленее - IMHO и вообще к делу не относится).
Я понимаю Вашу политику - на сайте нет цензуры анекдотов. Но анекдоты
ли это:
[тут следует несколько текстов из субботнего выпуска "злободневных", которые я опускаю - Д.В.]
Это - только одна страница.
Пусть будут АНЕКДОТЫ: злые, смешные,
неудачные тоже бывают - но пусть это будут АНЕКДОТЫ
С уважением, Вячеслав К-ов, Украина.

Такой хороший сайт всю жизнь был https://www.anekdot.ru, очень жаль, что суйчас появилось тут много оскорбительных текстов на тему украинского Президента, мне очень обидно это читать, поскольку я сама стояла 2 недели на морозе и боролась за наше будущее.Я всегда полагала, что тексты всё же проходят через модераторов, уж больно всё приличное и никакой личной переписки не встречалось, по крайней мере фильтры наверняка на что-то стояли. Неужели админы добровольно пропускают такое политие грязью Ющенка.Грустно, вы лишились тысяч украинских посетителей, частенько к вам захаживавших, это я по своим знакомым знаю.
С уважением, Светлана.

Понятно, почему эти письма приходят именно в выходные: текстов мало, в результате в "читательскую десятку" попадает то, что в "урожайные" дни спрятано от глаз обычного посетителя в "остальных". Вопрос, который ставит Вячеслав, обсуждается на сайте уже много лет: "Как ты определяешь, что это анекдот? Ведь не любой текст является анекдотом". Сейчас я отправляю тексты, не обладающие признаками анекдота, в комментарии. Можно усилить такой отсев в "злободневных".