Февраль 2005 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
Алик• 08.02.2005 22:03
Диме - на Суббота, 5 февраля 2005 10:27:32
Спасибо! Если не возражаете, использую этот текст в иногда возникающих ситуациях, связанных с этим самым пресловутым АП.
Стасу - на Вторник, 8 февраля 2005 15:54:04
Балуюсь иногда историями с дидактическим перекосом, в частности, пошалил и такой: МИР ПРЕКРАСЕН. НО ЖЕСТОК: ВСЯК СВЕРЧОК - НА СВОЙ ШЕСТОК! https://www.anekdot.ru/an/an0402/t040204.html#11 Думаю, в тему.
Клизма• 08.02.2005 19:59
О, Дмитрий, спасибо за интересный поворот мысли!
Не зря я тут пузырился.
Прошу Вас, не беспокойтесь отвечать.
Алена• 08.02.2005 19:43
//Завтра вечером в Кремлёвском Дворце юбилейный концерт не состоится.
Стас -
это характеризует Кремлевский Дворец не лучшим образом :-)
Поздравления с круглой датой принимаются? Тогда поздравляю!
Дальнейших творческих :-))
Стас• 08.02.2005 15:54
Андрей!
Это не ответ, а запутанное уточнение моей позиции по поводу того, чем мы все тут занимаемся.
Ну, во-первых, писателями я считаю людей класса Шекспира, Достоевского и т.д. Таких всего не больше сотни. Литераторами я считаю людей класса Марк Твена, Горького и т.д. Таких не больше нескольких тысяч. Ещё есть литературные ремесленники, которые пишут любовные и детективные бестселлеры, и сценарии сериалов. Сюда же относятся и вся компания ныне пишущих профессиональных юмористов. В сумме таких было в истории тысяч сто. Эти категории условно выделяются по принципу времени жизни их лучших произведений (фактического или прогнозируемого). Первая категория - не менее нескольких сотен лет, вторая - от нескольких десятков до нескольких сотен лет, третья - от одного года до нескольких десятков лет. При этом большинство представителей третьей категории добиваются не более 1-2 лет жизни своих лучших творений. Те, кто работает в жанре фольклора, ни в одну из этих категорий не входят. Потому что фольклор, гуляющий в народе, безымянен. А если в народе вдруг начинают мелькать имена этих авторов, значит, они начинают переходить в одну из вышеперечисленных категорий. И если они этого хотят, пусть идут, но тогда им надо будет сочинять произведения типа литературных. Из фольклора на литературу больше всего похожи истории. Но есть ещё его особая область - анекдоты и афоризмы. Это вообще никак не литература, и если кто-то только и делает, что придумывает, или оттачивает эти короткие тексты, то ни в одну из тех категорий он никогда не входит. К примеру, С.Е. Лец со своими "Непричёсанными мыслями" к литературе не имеет никакого отношения, хотя возможно чего-то где-то там он ещё писал и заодно был литературным ремесленником, но об этом уже никто не помнит. Или вот Черномырдин с его "получилось как всегда", тоже никакой не литератор. Возможно, эту его фразу будут помнить много сотен лет, но в лучшем случае об авторе будут помнить только то, что это был какой-то высокий чиновник, руководившей какой-то неразберихой.
А я тем более не имею вообще отношения к литературе. Считаю себя просто собирателем того, что придумал и пытаюсь запустить в фольклор. И если я иногда стараюсь где-то засветиться, так только ради дополнительного удовольствия оттого, что кто-то будет знать, что и я к этому делу причастен. А в категорию литературных ремесленников записываться не собираюсь. Умел бы писать, возможно, попытался бы стать литератором.
Кстати, завтра у меня круглая дата - 50 месяцев со дня первой попытки выдать что-то похожее на анекдот. По этому случаю для всех заинтересованных лиц сообщаю:
Завтра вечером в Кремлёвском Дворце юбилейный концерт не состоится.
Дима Вернер• 08.02.2005 14:41
Максим,
это не глюк. Поскольку "лучшие за день" определяются по результатам голосования - должно пройти некоторое время, пока голоса накопятся. Поэтому в "лучших за день" установлен сдвиг на 8 часов по отношению ко времени публикации выпусков. Вот сейчас в "лучших" уже сегодняшние.
Клизма,
для того, чтобы пришли новые люди, надо не просто переименовать, а еще и переставить ссылку, например, поставить ее непосредственно в "злободневные анекдоты". Насчет "закрыть=цензура=плохо" - не все так просто. Плохо - это цензура в выпусках, а не в гостевых. Когда гостевые непосредственно связаны с выпусками (как это было один месяц в 98-м, когда у каждой истории, каждого анекдота и т.д. была своя гостевая), они сами фактически начинают играть роль цензуры, выбивая рассказчиков и препятствуя появлению новых текстов. Так что, по-моему, чем меньше людей ходит в немодерируемые обсуждения - тем лучше для сайта.
Клизма• 08.02.2005 13:20
Дмитрий!
Не закрывать, а фактически переименовать "Терроризм" я предлагал для того, чтобы туда пришли новые посетители. Глядишь, Ваш сайт стал бы на долю интереснее. Какая разница, посещаю ли его лично я? - хотя мне интересно было бы пофехтовать с неглупыми людьми. Речь об общей массе, о ее увеличении. А Вы отреагировали по шаблону закрыть=цензура=плохо.
Андрей Смолин• 08.02.2005 08:05
Немного непонятно высказывание Стаса, и хотя в спор я вступать не собираюсь, но хотелось кое что прояснить. Вот откуда такая уверенность, что по ходу движения анекдота из форума в форум все лишнее стирают не профессионалы, а именно любители? Второе насчет качания прав - вот один журнал я могу назвать абсолютно точно где мои истории расположены рядом с афоризмами подписанными не народом, а Стасом Янковским, это тоже вызывает сомнения в искренности фразы. Третье - никто не умаляет заслуг Дмитрия, но если быть правильным до конца ведь с его стороны, это тоже бизнес. Или я не прав? Ну и четвертое - про литераторов хреновых, а я так думаю к этой категории отнесли и меня. Так вот, два издательства рассматривают мою писанину, где истории которые я здесь разместил являются составными фрагментами ну не романа конечно, но чего-то похожего на очень длинную историю и мне совсем не хотелось бы, чтобы потом, а это вполне вероятно, так как одно издательство уже дало положительную оценку, кто-то сказал, что этот кусок я упер у кого либо. Отсюда и категоричность - либо под моей фамилией, либо никак.
Дима Вернер• 08.02.2005 08:00
Вчерашняя история про тракториста после первых суток голосования имеет средний балл 1.772. Историй-"семисоток" у нас не было с 2002-го года. Заметим, что в тексте нет ни одного матерного слова, но есть два серьезных фактора успеха - справедливость и водка. :)