Февраль 2005 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
ЧК• 06.02.2005 21:17
Ах, Барбаросса, Барбаросса....самомнением Вас не обидело Провидение.
Тоже мне, старый замшелый крокодил с зубастой пастью....ну какой это крокодил - "Ты лучше не....,а..."...
"Ха, тоже мне большевик! так, мелкий провокатор...."(с) Городок
С уважением,
Брбр• 06.02.2005 20:12
ЧК. Ты лучше не свою отмазку по этому поводу процитируй, а ту свою реплику (целиком), которая и вызвала потом у тебя необходимость истории сочинять, да объясняться по поводу конфуза.
Или не мучайся, прыгай себе беззаботной зеброй по пампасам. А я, как старый замшелый крокодил, нет-нет, да высуну свою зубастую пасть из ила, да цапну тебя за толстую полосатую ляжку.
Все же надеюсь, что врать тут поменьше станешь "на профессиональные темы".
С оглядкой.
Как занесет тебя в очередной раз, вспомни, что "добрые глаза внимательно смотрят на тебя через оптический прицел". (с)
ЧК• 06.02.2005 16:02
ЧК, ты на анпиратора нашего не обижайся, он любит мОлодцев уму-разуму учить
\\\\
а чего на него обижаться?? на обиженных воду возят.
Тем более, что наш монарх, видать, страдает этим, как его...ну когда ничего не болит и каждый день что-то новое:)))
Потому как историю про перелом "основания свода черепа" переврал целиком. зато с торжествующим видом:"по поводу азбуки понятий профессии" - это у нейрохирургов азбука, а для меня - "снаружи от мозга".процитировать, что ли, стори, которую я написал по результату егонного наезда тогда и после которой он меня сюда и позвал?
Хотя, думаю, на его апломб - помнится, именно он тут рассуждал, что раз последствия ЧМТ бывают предметом судебного разбирательства, то это его епархия, пополам с уклонением от ответов на заданные ЕМУ вопросы, времени тратить просто не стоит. Как считаете,s-ta??
С уважением,
с.• 06.02.2005 14:00
Мне кажется, с Аликом неинтересно спорить, да и что-либо обсуждать. Заранее известно не только то, что он скажет, но и даже какими словами. Если б он хоть писал покороче...
с.• 06.02.2005 13:51
Ага, не только Вовами Заколюжными Клуб Комментаторов прирастать будет!
Аня, ты там поаккуратнее.
КПН• 06.02.2005 09:03
Аня,
а я не из Сан-Франциско, он у меня просто из окна виден.
А с Аликом спорю - вкратце о том, кто аноним, а кто нифига. Вот доказываю что он тоже аноним, пусть не зазнается. Даже телефон свой ему дал - ну чтоб свою неанонимность на показ выставить, хотя председателю Клуба Перманентных Никоперов вроде по статусу не полагается этого делать:)
s-ta• 06.02.2005 05:42
очень хочется узнать, почему в районе Алеутских островов находится минимум атмосферного давления? по этой причине все тайфуны втягиваются в эту дырку над Алеутскими островами.Кто-нибудь всерьёз этим делом занимался?
s-ta• 06.02.2005 03:29
о, ну вот, стоило мне уехать на постриг, так вся кумпания обьявилась, а теперь уж, как пить дать, нет никого?
Аня, во отношении "дык :)" , я обалдела :))). Уррра! И как просто я тебя "развела"-то, на комбинезоне? А так, и не знали бы никто ничего.
ЧК, ты на анпиратора нашего не обижайся, он любит мОлодцев уму-разуму учить, потому как полковник генштаба, и всех строить хочет, а дома у него всегда три бабы было... так что строить нЕкого, а уж с зятьЯми своими не знаю, как обходится.
-" и душечка!" Пью! ты это про ЧК? или про кто? У тебя какая ориентация-то? В смысле сексуальном?
Брбр• 06.02.2005 02:28
А. Это Илья Эммануилович появился. Со своей кодлой. Я не врубаюсь, просто не понимаю, о чем там базар. Может дадите конспективно, за что они так друг дружку полощут?
А.• 06.02.2005 02:26
Да что ты, Пью. После жизни в Израиле
никаких иллюзий не остается на этот счет.
читаю дневник Пробежжего. Пью, ты в курсе кто это?
Брбр• 06.02.2005 02:19
А вот ты, Аня, и задай ему свои три вопроса.
Кто Вы , доктор ЧК? Грамотный? Умный? Или еврей?
Слепой Пью. Нет, свая никак не получается. Че ж, так и писать:...больше бы было в России свайей? Как-то неудобно получается.
Слепой Пью• 06.02.2005 02:17
Аня, просто как только ты узнавала, что они евреи, тебе сразу же становилось ясно, что они грамотны и умны.
А.• 06.02.2005 02:16
насчет КиО. что это там опять за Владимир из СФранциско. Богата земля калифорнийская на Владимиров, прям скажем.
А.• 06.02.2005 02:13
:))
Апломб не обязательно говорит об отсутствии квалификации. Я встречала, как это не стрнно, грамотных и умных людей с невероятным апломбом. Правда они были евреями. Может в этом дело.
Слепой Пью• 06.02.2005 02:11
Сваи, Барбаросса, сваи. Потому как гвоздь хоть твёрд - да согнётся. А сваю не согнёшь, сломается и не останется ничего кроме обломков.
В КИО тайфун вернулся. Сведений о пострадавших ККшных туристах не поступало.
Брбр• 06.02.2005 02:01
есть у парня уверенность в том, что он делает.говорит, и есть вера в то, что то, что он делает - хорошее и полезное дело.
______
"Гвозди бы делать из этих людей.
Было б в России больше гвоздей" (с)
Слепой Пью• 06.02.2005 01:56
Барб - из зависти. Потому, что видно, что у ЧК работа интересная, жизнь насыщенная, перспективы хорошие. А на апломб наезжает, потому что видит, что есть у парня уверенность в том, что он делает.говорит, и есть вера в то, что то, что он делает - хорошее и полезное дело.
Брбр• 06.02.2005 01:53
Аничка. Маладца :-).
А я вчера ходил с женой мне джинсы покупать. Обыкновенные. Не комбинезон. Одни мне не понравились. А продавец говорит: Берите, берите, Это не джинсы Вам не подходят, это у Вас ноги такие.
А у меня ноги обыкновенные, просто у меня вся одежда, что выше пояса на размера два-три больше, чем брюки. Но я же не обязан штаны поддергивать, чтобы продавщице угодить.
Нашел все же. В другом магазине, где правильные продавцы правильно оценили мои ноги. И продали мне правильные джинсы. Две пары. Это я весенний сезон открыл, весну приближаю.
А чего я на ЧК наехал? А и чего ж не наехать? Вас нет никого. Один ЧК прохлаждается, жирный такой ( в смысле как дичь), непуганый.
Ну и из опасения. Вдруг, ему действительно пишут, про своих детей советуются.
Хочу оградить. Детей.
А.• 06.02.2005 01:20
да, да, Комплиментатор. Я маленькая, но ноги у меня длиннные :)
сорента, да я в колготках и так не хожу, как школу закончила. Колготки ж противные такие, все синтетические и жизни в них нет.
"У нас комбинезоны только беременные носят. Или ... ты...?" - Дык. ;)
Брбр• 06.02.2005 00:41
ЧК. Это ты со Слепым Пью говорил о толерантности. А у меня нет ни толерантности, ни терпимости. Эти понятия мне вообще чужды. Так, что упреки в их отсутствии я не воспринимаю.
Не доводи меня до греха, потыкать тебя носом в некоторые твои "научные доводы", которые ты здесь...направо и налево.
Просто пару лет назад я не знал, что ты совсем малец, поэтому и связался с тобой по поводу того несчастного черепа. Помнишь? У которого, к твоему удивлению, оказались и свод и основание.Что это, думаю, за бред "научный руководитель" несет? И про бедную студентку подумал, которую ты дурой назвал и велел ей исправить все. А она-то, вроде как права оказалась? Правильно написала? Как в учебнике анатомии. Который ты не читал никогда.
Понимаешь, ЧК, когда человек, позиционирующий себя научным работником, несет бред по поводу азбуки понятий профессии, первое, что приходит в голову-стебается. Но ты нет, не стебаешься, слишком занудливо у тебя все это выходит.
А ты точно из Николая Васильевича персонаж. Только тот был мошенник на доверии и корысть с этого имел. А ты-то что имеешь?
Мики-от здесь нет и забить баки будет проблематично.
Так, что говоря языком твоих малолетних подопытных ( а иначе их назвать нельзя, коль тебе их кто-то доверил), гонишь ты,ЧК, ох как гонишь. Только не догоняешь.
И еще один тебе совет. Если я здесь пишу, что зовут меня Фридрих, а фамилия моя Барбаросса, что я Император и еще немножко ментом подрабатываю, ты все же не стой с разинутым ртом, а то шайбу пропустишь.
Закругляй позиции, смягчай конкретику своих доводов.
А то дойдешь (скорее тебя кто-нибудь, у которого нет таких добрых глаз как у меня, подведет исподволь) до точки невозвращения, когда будет опять очень неудобно.
Или твои принципы позволяют за свои слова не отвечать, от сказанного отказываться, уводить разговор в сторону и всячески юлить, когда тебе железным коленом научных доводов наступят на рыхлый живот твоих рассуждений?