Дима Вернер• 03.02.2005 22:16

доцент,
стоит или не стоит значок копирайта - права автора от этого не изменяются. Знак имеет лишь информационное значение - он показывает, кому принадлежат права (или кто претендует на права) на этот текст. При этом личные (неимущественные) права в любом случае остаются за автором, а вот имущественные права автор может передать другому лицу или организации (издательству и т.д.)

доцент• 03.02.2005 21:07

Дима

/доцент,
вот чему точно значок помогает - так это снижению рейтинга. Требовательность читателей к подписанным историям, а тем более со знаком копирайта - значительно выше./

А если я этот значок поставлю не в тексте, а в поле "Ваше имя". Его же в основном выпуске не видно.


Извините Алик, но это:

"ИГРАЮТ в казино два бандита, типичные толстый и тонкий. Толстый здоровенный пузатый добродушный амбал, удачливый в Делах. Тонкий - маленький, сухонький и злой лузер по жизни. Оба проигрывают. Но если Толстый спокойно отстегивает стольник за стольником, то тонкий ругается, шипит, достал уже крупье и остальных. Наконец, Толстый не выдерживает:
- Братила, зарабатывать надо не здесь!"

не анек, а история с сайта анекдот.ру многолетней давности. Если хотите я попробую и ссылочку нарыть.

Дима Вернер• 03.02.2005 20:44

доцент,
это не имеет значения. По закону, автор имеет права (личные - право авторства, право на имя и т.д.) на свое произведение, даже если оно вообще не опубликовано.

доцент• 03.02.2005 20:37

Дима

И все-таки, публикация на анекдот.ру дает автору какие-нибудь юридические права на свои истории? Вроде как Интернет СМИ не считается. Может публикация в инете вообще и публикацией не считается? Вы не в курсе, что законы на этот счет говорят?

Martin• 03.02.2005 19:58

Hello, I just wanted to say you have a very informative site which really made me think, Thanks
! ent site with a wealth of info.!...thanks very much! Have a nice Day!!

Алик, сын юриста• 03.02.2005 19:46

В продолжение Среда, 2 февраля 2005 23:06:41 Об авторском праве и

ответ КПН на Четверг, 3 февраля 2005 01:02:41 ///а родственникам Чуковского Вы не выплатили за плагиат случайно?///

Вот и еще одна сторона волшебного знака : пометка им чужого материала дает полное право истинному владельцу, его правопреемникам или доверенным на то лицам обратиться в суд, чтобы на законных основаниях привлечь плагиатора к ответственности.

В нашем конкретном случае негодователь КПН имеет возможность заручиться нотариальной доверенностью у родственников Чуковского и возбудить против меня уголовное дело с обвинением в плагиате. Приложив историю 11 в Остальных от 25.062004 (https://www.anekdot.ru/an/an0406/t040625.html#11) и мой ответ зоологическому Аликофобу на Воскресенье, 15 августа 2004 23:13:22 в Гостевой. При этом, в силу известной банальной презумпции, не я должен доказывать не плагиат, а КПН обратное, и ДО решения суда, подверждающего обвинения КПН, оный радетель спрррраведливости является клеветником. А, поскольку я представляюсь на сайте реальным физическим и юридическим лицом, КПН к титулу Клеветника еще и может добавить себе "Анонимного".

И еще КПН что ж он упустил момент вьячить там, где я таки подставился, не уточнив про редакторов там получается, вроде речь идет обо ВСЕХ редакторах СНГ и зарубежных. Пользуясь случаем, исправляю ляп - разумеется, только проявляющих интерес к моим материалам.

Андрею Смолину

В отношении защиты авторских прав имею отрицательный и положительный житейский опыт. Отрицательный согласился на предложение нашего институтского юриста на защиту авторских свидетельств, полученных еще в СССР и Украине. Отбитые бабки никак не оправдали затрат времени и труда. Положительный защита литературных авторских прав, но на книги с , ISBN и прочими официальными издательскими аттрибутами.

Как по мне, возиться из-за опусов на Ан.Ру, вряд ли стоит. Впрочем, это личное дело каждого - решать как поступать. Как для меня, не в обиду Диме, опусы здесь, к тем маленьким радостям, что он перечислил хобби, развлекушка, да уникальная возможность экспериментировать, прикалываться, то есть вести себя достаточно свободно. По тому самому стихотворению Цветаевой, озвученному Б.Брыльской в Иронии судьбы..: Мне нравится, что можно быть смешным, распущенным .. играть словами,
И не краснеть удушливой волной, когда здесь обзывают мудаками....

И упаси меня Б-же от какой борьбы за свои права, в том числе и авторские. А уж если и огрызаюсь на наезды, так это вовсе не какая там борьба за что-то, а так, по доброте душевной да в порядке обратной связи с читателями и ругателями.

В общем, здесь уместней анек в тему.

ИГРАЮТ в казино два бандита, типичные толстый и тонкий. Толстый здоровенный пузатый добродушный амбал, удачливый в Делах. Тонкий - маленький, сухонький и злой лузер по жизни. Оба проигрывают. Но если Толстый спокойно отстегивает стольник за стольником, то тонкий ругается, шипит, достал уже крупье и остальных. Наконец, Толстый не выдерживает:
- Братила, зарабатывать надо не здесь!


Извините за внимание! И давайте не отклоняться от конструктивного обсуждения, без непродуктивного перевода стрелок на личности.

Дима Вернер• 03.02.2005 18:38

Андрей Смолин,
если не секрет - а что в договоре написано по поводу распространения Ваших текстов в Интернете? Не нарушают ли публикации на Анекдот.ру этот договор? А использование в кинофильмах, телепередачах, на концертах - если, к примеру, Вашу историю расскажет Задорнов? Вы передали издательству все права на Ваши тексты, или только право на "бумажную" публикацию?

Дима Вернер• 03.02.2005 17:13

ОнннВ,
в гостевой книге окошко "WWW-страница" специально для этого и предназначено, чтобы человек оставил ссылку на свою страницу. Так что особой проблемы я в этом не вижу. Хотя, конечно, все в меру должно быть.

доцент,
вот чему точно значок помогает - так это снижению рейтинга. Требовательность читателей к подписанным историям, а тем более со знаком копирайта - значительно выше.

В целом по проблеме авторских прав и воровства. Сайт изначально задумывался и создавался как место собирания фольклора, поэтому он не слишком хорошо приспособлен для публикации авторских материалов. Первое время я старался их избегать (см., например, "Заметки по поводу первой годовщины", https://v1.anekdot.ru/god.html: "Я не включаю в выпуски анекдоты и шутки, имеющие известных авторов - только народное творчество"). Однако в дальнейшем - в особенности после появления раздела историй - оказалось, что сайт достаточно привлекателен для авторов. Его преимущества: высокая аудитория, простота и скорость публикации, обязательность публикации, народная оценка. К тому, что тексты потом широко распространяются по Интернету и в офф-лайне, авторы относятся по-разному. Вот Алик и Андрей Смолин предлагают два разных способа борьбы за свои права. Со своей стороны, в случае возникновения конфликта я всегда готов подтвердить, что когда было прислано и как подписано.

Вадим• 03.02.2005 16:30

Побольше анекдотов о компьютерщиках!

доцент• 03.02.2005 15:48

Мне кажется я случайно мэйл Смолину сюда загнал, его можно не публиковать, как и это сообщение.

доцент• 03.02.2005 13:17

алик

/И вообще поднять вопрос об авторском праве НА ЮМОРИСТИЧЕСКОМ САЙТЕ!? Ребята, вы это серьезно? Если да, таки смешно!/

Че ж тут смешного-то? Хоть юмористический, хоть педерестический, а авторское право правом остается всегда. Деньги нехай в жопу себе трубочкой запихают, а под своим именем мое пусть не публикуют!

А вашим советом насчет наверное воспользуюсь.
Неужели правда помогает?

Андрей Смолин• 03.02.2005 08:59

Добрый день. Так вот к решению вопроса об авторском праве. Но сначала давайте проясню ситуацию и высказывания написанные Вальдемаром, хотя конечно разобраться в его писанине было очень трудно и поэтому извинюсь перед Дмитрием за длинный опус в комментариях. Действительно истории на сайте можно и не публиковать, тогда их точно не растянут по другим сайтам и журналам, но Вы лишите себя самого малого, а именно круга общения и вживую посмотреть отношение к Вашим опусам, а это обидно. Да и по человечески ну как-то не совсем правильно подстраиваться под вора (а именно так я называю любого, кто взял без спросу чужое). И действительно непонятно почему он должен чувствовать себя хозяином положения, а я как автор должен подстраиваться и пресмыкаться? Так пусть делает тот, которого такой вариант устраивает, меня он не устраивает и поэтому я к своим правам отношусь щепетильно.
Так вот в октябре прошлого года судьба свела меня с одним человеком, который выслушав мою ситуацию хмыкнул и дал адрес - здесь в Москве, одного издательства. Там меня тоже выслушали, поинтересовались действительно ли мои байки публикуют без моего согласия и предложили подписать договор. Я вник и подписал. Теперь я раз в неделю, прежде чем публиковать байки на сайте, печатаю их на принтере и заказным письмом отправляю на адрес который указан в договоре. С октября по конец декабря я отправил их сорок девять штук. А двадцать седьмого декабря я получил за них гонорар в сумме шестнадцати тысяч семидесяти двух рублей. Немного конечно, но согласитесь, что труд все же был оплачен. А еще я знаю, что у этого издательства нет ни одного издания где бы эти байки были опубликованы и по всей вероятности цели такой они не преследуют. Зато с огромным интересом просмотрели несколько газет и журналов где мои байки опубликовали под видом народных, после чего гонорар и выплатили. Домысливать можете сами, я например домыслил и был уже не очень удивлен появившемуся в Интернете сайту борьбы с пиратами. Люди поняли, что на этом можно сделать бизнес. Теперь я смело запускаю свои байки не только на сайт Анекдоты ру., но и на другие и стараюсь делать это под разными псевдонимами. Ведь чем больше газетенок и журнальчиков их стебанут, тем лучше для меня, а за права пусть действительно борются профессионалы, а не авторы одиночки.
Ну вот пожалуй и все. Еще раз прошу извинения за столь огромный опус.

КПН• 03.02.2005 01:02

Алик,

а родственникам Чуковского Вы не выплатили за плагиат случайно? Если да, то фотографию квитанции в студию! Если нет, то ничего страшного - копейки же, фигня в-общем.