Февраль 2005 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
КПН• 08.02.2005 22:28
Ох, сложно нашего клиента читать - сразу видно гуманитария, мысли растекаются, никакой конкретики.
Лучше про сечение - если на самую длинную диагональ поставить , то че ж там сложного? Квадратики в сечениях будут. А вот если на диагональ одной из сторон поставить - то прямоугольнички, тоже красиво.
Про объем шара уже выяснили, давайте с объемом нульмерного пространства разбираться.
Аня• 08.02.2005 22:22
только что чуть не задавила исландского гуся, вальяжно переходящего улицу в неположенном месте. А может зря не задавила? заодно и ужин был бы...
Аня• 08.02.2005 22:20
О, Кыськ, а я тут тоже по ТВ видела симпатичную передачу про Кубу. Там мужиков показывали, которые старые машины у себя во дворе чинят. Ну чинят - это условно, на самом деле собирают фактически из ничего. Но ужасы соффка там показаны такие симпатично-легкомысленные, типа позднебрежневского периода. Скорее фарс, чем ужас, да еще и наложенный на латиноамериканскую жзнерадостности и пофигизм. Сидят эти мужички у себя во дворе (аналог московской кухни), попивают что-то и зубоскалят по поводу политики, жизни и вообще.
Не то что мрачные передачи про арабские страны. Там все жутко тоскливо и безнадежно.
У Кыси как у Барба не получается • 08.02.2005 22:20
Хорошо хряпнуть холодного хересу!
Свиньям саке сливают, суки!
Барышне бормотухи? Брутальный болван! Бургундского, бесспорно.
Брбр• 08.02.2005 22:10
Портос поллитрой пил портвейн
Полировал портвейном портупей
Перчаткой прикрываючи престиж
Пересекал полуночный Париж
Похлопав попу пышной парижанки
Портос потом просил продолжить пьянку
.....
ЧК• 08.02.2005 22:04
Барб:
\\Веришь ли ты, что в любом государстве существует необходимость так изменить личность некоторых групп людей, чтобы они, при необходимости сознательно выполняли задачи в условиях крайнего риска для жизни?
\\\
вопрос "веришь" при обращении к "ученому" - по меньшей мере терминологически неточно:)))
Видите ли, Вы сами ответили частично на это вопрос - "групп людей" "условия крайнего риска для жизни". То есть КОНКРЕТНО о военных, или спасателях, или там космонавтов речи не идет. Есть _проблема_(не хотел бы говорить об "изменении личности",но примем Ваш термин), обозначенная в Вашем посте. А науку нашу, увы, как совершенно справедливо пишет Асмолов, делят не по проблемам, а по_отраслям_.
И каждая отрасль - военная, авиационно-космическая, юридическая, экстремальная....психология изо всех сил старается институциализироваться. как это сделать? заново изобрести велосипед. дать "свои" определения общепринятых терминов и ввести кучу новых [не всегда необходимых]. Однако такие отрасли образуются, как правило, узким кругом узких специалистов. Поэтому дать свои содержательные определения личности, познавательных процессов и проч. они просто не могут. Соответственно, занимаются "модернизацией" существующего концептуального аппарата.
Ну представьте: вместо специализаций по гражданскому и уголовному праву (кажется, есть еще - по крайности, в нашем ВУЗе - по международному, а вообще еще - по военному.так?) введены специализации по каждой отдельной статье каждого из кодексов. и каждая новая, с позволения сказать, специализация по-своему будет трактовать, что такое "право", "ответственность", "лицо" (юр/физ) ну и все прочее. хотя, может, и неверная аналогия:))
Результат: вот в психологии труда, инженерной психологии и эргономике - такая большая область психологии - выделена проблема монотонной ритмической деятельности. Скажем, у ткачихи. Повторяющиеся операции, тяжелые условия труда - ошибки - снижение кач-ва продукции и даже травмы. Ставится задача, усердно изучаются данные по токарям, шлифовальщикам....а, например, данные "блудной дочки" - авиакосмической психологии - где стоит аналогичная задача по летчикам дальней авиации - нет, не рассматриваются. из спортивной психологии - лыжники, велосипедисты, пловцы и бегуны-стайеры - не рассматриваются.
Я уж не говорю о данных эстетики и искусствоведения, где изучаются монотонии в изобразительном и музыкальном коде.
Соответсвенно, эффективность решения поставленных задач - низкая. и чем уже отрасль - тем ниже - вплоть до нуля....
или отрасль относительно большая - та же юридическая психология, из которой всеми силами пытается выделиться пенитенциарная. много практических работников, много кафедр. в регионах.
потому как в столицах желающих за счетные тысячи рублей работать в колонии, днем с огнем.
да и в провинции идут в основном те, кому другую работу как психологу вряд ли предложат. самые сильные, короче, студенты.
ну и? дают стране угля. мелкого но до...много, в общем.
военные психологи - та же хрень.половина - переподготовленные партполитработники. именно на их должности бывшие теперь идут военпсихологи. вторая половина - не нашедшие места или пересиживающие армию в том же Военунивере.или по московским и подмосковным штабам...
Итог: я всеми руками "за" решение обозначенной Вами проблемы. и "против" введения "валюты нашего двора", когда человек 15 в разных сочетаниях гордо объявляют друг друга классиками нового направления. предпочитая, на всякий случай, не пересекаться по местам публикования с психологами "вообще". а то ведь не дай небо прочитают "труды"....
извините, что так многословно. просто в пятницу была юбилейная (120 лет) конференция Московского психологического общества, и там это все лезло из всех щелей. Даже на пленарном. а на секции я просто не пошел.
два десятка секций, где через запятую общая психология ("ствол" науки) и "военная", "правохранорганов"(листья) и т.д. и везде - судя по сборнику тезисов и программке - одна и та же кулуарщина...когда все настолько тактичны, что не указывают докладчику, что термин, например, "неравномерное развитие" есть злобная ахинея. и уже более 70 лет используются "гетерохронное" и "асинхронное" развитие.а докладчик, воодушевленный тем, что вот уж в 10й раз он читает эту ахинею этим людям, настойчиво вводит ее в лекции и книги....
С ув.,
Кыся• 08.02.2005 22:02
Дядь Юра, гениально! Подозреваю, что интеграл сводится к тому же самому, но вот нарисовать эту штуку мне слабо. Даже не сразу догадалась, что там в сечении получается.
Кыся• 08.02.2005 21:56
Сначала хотела гостиницу предложить в Гаване, но нет, гостиница так не работает. В гостиницах все салфеточки и Че - это кич, а настоящие они только у кого-нибудь дома, или в музеях. Я в Питере очень любила музей-квартиру Достоевского, где он жил с молодой женой и детками и был, наверное, счастлив. Там ничего особенного нет, в этой квартире, обстановка удобная, но совсем не роскошная. За то я и любила этот осколок быта, какого уж и нет. Татьяна Толстая вот хорошо пишет про чашечки с салфеточками, я их так и вижу. Глазами любопытного дошкольника на чужой даче.
Дядя Юра• 08.02.2005 21:54
>>>а почему бы, собственно, не об объеме куба?
Кыся, а ты поставь кубик на вершину, чтобы ось z проходила через диагональ. Хорошее издевательство над студентами?
Кыся• 08.02.2005 21:40
А вот скажите, у кого ещё слово "портвейн" с детства вызывает стойкие ассоциации с Портосом?
Мне особенно понравился рецепт ванны - замаринованную таким образом барышню как раз и хочется употреблять с телячьими котлетами.
Аня, а почему бы, собственно, не об объеме куба? Мне так гораздо интереснее константу интегрировать чем эту окружность дурацкую - это я умею, по крайней мере...
И кстати о Кубе: учительница вчера кино нам показывала, про кубинских дедков, которые гастролировали по Европе с традиционными кубинскими песнями. Там такие бытовые сценки мелькали - ну точно как Советский Союз, вплоть до цветастых клеёнок на кухонном столе. Говорила, что когда Кубу наконец откроют для туризма, весь карибский бассейн будет нервно курить в коридоре, потому что нигде больше не сохранилась колониальная архитектура в таком нетронутом виде. А я сидела и думала, что ещё надо бы открыть на Кубе музей Ужасофф Соффка, с ходиками, со связанными крючком салфеточками и портретом Че Гевары в красном углу.
Брбр• 08.02.2005 21:15
"Надо говорить так быстро и часто чтобы издали казалось - горох сыплется..."
------
Жили же люди. Семь раз за день полностью переодеться и при этом быстро-быстро говорить "заменяя объемом текста скудость мысли".
Зато ходить надо было медленно, чтобы кавалеры, страдающие подагрой или в узких лосинах не отстали, махнув рукой и уйдя пить портвейн.
Принимать приглашение на уединенное свидание не полагалось ранее чем через сорок восемь часов после первого знакомства. Хотя, тфу, это я перепутал из брошюрки "Glamour", которые кто-то упорно распространяет в мой почтовый ящик. Там описывается методика, как стать женой миллионера.
Аня• 08.02.2005 20:51
"Видеть непристойные сны - совершенно неприлично молодой даме. В подобном случае ей следует, отнюдь не увлекаясь любопытством посмотреть, что будет дальше, немедленно проснуться и повернуться на другой бок."
Черт, а я всегда досматриваю...
Аня• 08.02.2005 20:44
"Хороший тон требует, между прочим, чтобы утром была надета бледно-розовая сорочка, а ночью - черная шелковая."
это что ж, ночью вставать и переодеваться? вот так прямо, не отвязывая сырых телячьих котлет?
bg...вот такая она - азиатчина....• 08.02.2005 20:05
Ещё хочу историей поделиться. По радио услышал.
Два религиозных израильтянина прилетели в Тайланд незадолго до наступления субботы. Для того, чтобы не нарушать заповедь, решили прогуляться до гостиницы (35 километров) пешком. Дошли. Но оказалось, что по платной автостраде. И на выходе с них потребовали деньги за пользование. Пришлось уплатить - не оставаться же жить на шоссе. Сейчас пытаются отсудить деньги у авиакомпании.
bg• 08.02.2005 19:59
Аня, он сам ко мне пришёл. Этот ~ilyad. Вернее кто-то мне его прислал. Или в историях вычитал. Теперь лежит у меня в Bookmarks и заманивает :))
Аня• 08.02.2005 19:42
хороши ошибки у бюрга: "фудболисты". Мне иногда кажется, что он специально так пишет, для образности. Сразу представила себе фудболиста - толстого мужика в майке на диване, с пивом и попкорном, за просмотром супербола. Гыгы
bg• 08.02.2005 19:00
http://www.livejournal.com/~ilyad/
П - усть бегут неуклюже пешеходы по лужам
И - вода по асфальту рекой,
В - едь не ясно прохожим в этот день непогожий
О - тчего я веселый такой.
Кыся• 08.02.2005 18:38
Да ты чё, bg? А вдруг он от такого объема, того... помрёт? Читателя беречь надо!
bg...у меня просто времни нет, а то бы все содрогнулись от бредообразного объёма, который я истогнул бы на эти виртуальные страницы :)• 08.02.2005 18:28
Дамы и Господа, ведь этот ну-нукающий (х-нюкающий) температурящий диванолежатель - читатель. Разве не ради него мы все пишем...т.е. существуем ? И пусть не каждый сознается в графомании, но в душе-то, в душе , а ?
Дядя Юра• 08.02.2005 18:02
С.Пью: честно? не читал. Ну и что? Определений можно и добавить, но дело не в этом. Дело в неконкретной критике. Лежит себе человек, читает КК, и голосом с дивана: "Х-ню вы, ребят, пишете".
А что, имеет право.
Кыся• 08.02.2005 17:56
Не, правда, эдак скоро и у меня температура поднимется. Давайте поговорим о чём-нибудь умном и интересном, ну, давайте, а?
Слепой Пью• 08.02.2005 17:36
>>Читающие люди делятся на тех, кто считает Л.Толстого мыслителем и тех, кто считает его графоманом
Давайте честно: Вы лично читали последнюю книгу "Войны и Мира"? Не пора ли добавить ещё определений?
Слепой Пью• 08.02.2005 17:34
Дядя Юра - кроме Мяугли! её реплики всегда кратки и очень емки; о чём бы она не хотела дать окружающим правильное в отличие от ихих представление.
Дядя Юра• 08.02.2005 17:30
>> Право, это удивительно какие огромные по объему и совершенно пустые по содержанию тексты постят некоторые.
Интересная подача: "некоторые". И никто о себе не подумает.
К тому же объем еще можно оценить, а вот содержание - увы.
Читающие люди делятся на тех, кто считает Л.Толстого мыслителем и тех, кто считает его графоманом. А можне быть, и те и другие правы.
FM• 08.02.2005 16:38
"попытка компенсировать скудость мысли объемом текста"
Да-да
Лев Толстой этим отличался
Мяугли• 08.02.2005 14:06
>> Право, это удивительно какие огромные по объему и совершенно пустые по содержанию тексты постят некоторые.
А это механизм такой компенсаторный - попытка компенсировать скудость мысли объемом текста
Слепой Пью• 08.02.2005 13:27
Барб, вполне понятное отношение к попыткам неоправданного применения не терминов даже, а базисных понятий правоведения. Понятно, что само слово "уголовная" подразумевает личность и выражение "уголовная отвественность руководителя юр. лица" уже не так неуместно, так?
Наглядный пример, кстати, когда профессиональная утончённость мешает воспринимать цельность предмета. Дело в том, что ЧК так же как тебя коробит неверное с точки зрения специалиста употребление "спец.термина". Для тебя уголовная отвественность - совершенно определённое и цельное определение, которое никак не может относиться ни к чему, кроме личности; так же и ЧК бесит использование слова "психология" в качестве "некоей психологии вообще", а не науки, которая лишь в его среде специалистов означает нечто цельное и самодостаточное, а в связках с МВД, минсредмашем и потребкооперацией вызывает в лучшем случае снисходительное недоумение.
Но вообще-то в обоих случаях и "уголовная ответственность" и "психология" при формальном переносе с предмета "личность" на "общество" претерпевает одни и те же трансформации:
Мы говорим либо о массовом сознании/отвественности, наделяя общество, группу личностей признаками личности. Ничего изначально безумного в этом нет - в принципе это есть предмет изучения шарлатанской лженауки социологии.
Но, тем не менее, поле для обсуждения всё таки существует.
Брбр• 08.02.2005 13:22
...будут искренне полагать, что у военнослужащих личность отличается от таковой у гражданских именно_потому что_они военнослужащие...
____
ЧК. Веришь ли ты, что под влиянием микросреды личность человека может изменяться?
Веришь ли ты, что в любом государстве существует необходимость так изменить личность некоторых групп людей, чтобы они, при необходимости сознательно выполняли задачи в условиях крайнего риска для жизни?
Не как человек никогда не служивший в армии, не отбывавший наказание в местах лишения свободы, а просто как ученый-психолог.
Даль• 08.02.2005 13:19
Уже лет пять-десять в юридических кругах обсуждается такое понятие, как "Уголовная ответственность юридического лица".
"Юридическое лицо трудно вы@бать физически"
Жидобюрократ• 08.02.2005 13:18
Ударим демографией по геометрии и экономике!
Даёшь 50% прирост производства внуков!
Увеличение поголовья есть наиблагое проявление осознанной необходимости!
Передавим рыжей доминантой чёрную немочь!
Лучшее наследство монарха - количество потомков блаародных кровей!
Повысим процент вторичного внутрикланового использования детских вещей и игрушек!
Нет диктату здравого смысла - рожайте для счастья, а не для комфорта!
-----
и даже так:
Всякая цивилизация чего-нибудь стоит, только если она умеет размножаться!
Брбр• 08.02.2005 13:04
Слепой Пью. А и что? с таким направлением Психологии, как "Психология юридического лица"?
Уже лет пять-десять в юридических кругах обсуждается такое понятие, как "Уголовная ответственность юридического лица".
А недавно я этот тезис слышал и смотрел по телевизору. В думе обсуждают, не следует ли соответственное понятие внести в Уголовный кодекс РФ.
Хотя общие условия уголовной ответственности предусматривают, что уголовной ответственности подлежит физическое лицо, законодатели хотят "сделать красиво".
Интересненько посмотреть, как они это все выкрутят.
ЧК• 08.02.2005 13:04
Пью, я бы дал стране угля, мелкого но очень много.
однако мои способности (небольшие) по переработке информации полностью забиты спамом некоего Барбароссы:)))
Барб, Ваша метода "дискуссии" позволяет мне сделать следующий предварительный вывод (исп. в качестве гипотезы в основном эксперименте): Ваш подход к "дискуссии" заключается в наваливании массы текста (желательно, как можно более конфронтационного) на оппонента в сочетании с неответом на его, оппонента, вопросы.Таким образом, ресурсы оппонента быстро истощаются. умно, умно.
Да, а по поводу перлов: рад, что Вам понравились. но не мои: как Вам нравится из оглавления книги по юр.психологии "Познавательные процессы осужденных". оказывается, у осужденных какие-то другие познавательные процессы...Или, тоже хит- "Личность военнослужащего".
До тех пор, пока граждане/господа/товарищи офицеры, клепающие подобные э-э труды, будут искренне полагать, что у военнослужащих личность отличается от таковой у гражданских именно_потому что_они военнослужащие и будут ТАК учить в своих ВУЗах мы и будем иметь путаницу. к тому же закрепленную документами ВАК.
С ув,
38,3 С• 08.02.2005 13:00
Полдня уже убил, читая этот Клуб.
Валяюсь с температурой и ноутбуком в обнимку.
Право, это удивительно какие огромные по объему и совершенно пустые по содержанию тексты постят некоторые.
Надо же! И ведь охота тратить жизни на такую никчемную хуйню
Странные вы, ребят какие-то.
Слепой Пью• 08.02.2005 12:51
или так: Ударим демографией по геометрии и экономике!
Даёшь 50% прирост производства внуков!
Увеличение поголовья есть наиблагое проявление осознанной необходимости!
Передавим рыжей доминантой чёрную немочь!
Лучшее наследство монарха - количество потомков блаародных кровей!
Повысим процент вторичного внутрикланового использования детских вещей и игрушек!
Нет диктату здравого смысла - рожайте для счастья, а не для комфорта!
Брбр• 08.02.2005 12:46
Нет, Жидобюрократ. Неправильно ты говоришь.
Заманивал я сюда ЧК два года назад. И не с целью хуречения, а из чувства протеста к никоперам ЧК, которые ему досаждали. Правда я тогда не вникал во всю картину. Зайдешь там в КиО посмотреть, почитать, а там или Илью Эммануиловича сношают или ЧК.
А ЧК, он ведь чем-то от Ильи Эммануиловича отличается?. Вот я и позвал его, заходи, мол, тут компания. Вот и все.
А от хуречения у нас ведь никто не застрахован.
Вот тебе кажется, что я ЧК хуречу, а ЧК кажется, что он меня. И все при деле.
А насчет баб ты прав. Я с детства ленив был. Зачем куда-то ходить? Привязал банан на удочку, сиди лови мартышек.
Слепой Пью• 08.02.2005 12:39
У!!! Барб тоже за комбинезонами ломанулся! Молодец!
Ударим демографией по засилью и межнациональной!
>>психология юридического лица
Не так уж и бессмысленно, как остальное перечисленное. Фруктабельно.
ЧК - за терпимость уже давай, в конце концов!
Жидобюрократ• 08.02.2005 12:21
Вот есть такой анекдот.
Приходит внук к деду и говорит:
- Дед, а дед, пошли по бабам!
А дед ему отвечает:
- Знаешь, внучек, стар я уже по бабам ходить... вези-ка ты их сюда!
Так и Барбаросса - когда-то хуречил с налету в лихом набеге, а теперь сначала в КК заманивает. И уже тут хуречит.
Брбр• 08.02.2005 12:14
всех м*даков на х.й
______
Фу. ЧК. Пиши понятнее, ни одного слова не разобрал.
Выдергивание обрывков фраз-это как раз и есть вопросы по уточнению терминологии и понятий, на которых ты всегда настаиваешь.
Путая понятия "пациент" и "подопытный", например, ты на основе этой путаницы строишь ложную посылку. Следствием чего появляется ничтожный вывод. Проще сказать, концы с концами у тебя не сходятся.
Вследствие чего у собеседника появляются сомнения в твоей компетентности и адекватности.
Я уж не касаюсь твоих перлов по поводу "военной психологии", "юридической психологии", "психологии МВД"....по логике список можно продолжить..."психология Минсредмаша"..."психология юридического лица"...
Понимаешь, ЧК, иногда дополнительное слово в корне меняет понятие.
Например, "законность"-равенство всех перед законом. И "социалистическая законность"- не равенство всех. Замечаешь разницу?
Путаешь специальность со специализацией, ЧК.
Вот тебе и выдергивание слов из фразы.
Где системность мышления, должная быть присущей каждому ученому? А? ЧК?
ЧК• 08.02.2005 11:12
Барб, промежуточный вывод очень интересный, подробно описана методика эффективного ухода от дискуссии (конкретного посылания всех м*даков на х.й в терминологии никоперов). с удовольствием воспользуюсь предложенной методой в дальнейшем (хотя до сих пор возникновение описанных в эксперименте феноменов имело характер квазислучайного совпадения разнонаправленных усилий автономных участников процесса).
Кроме того, я позаимствовал у Вас (Вы же любезно предложили мне пользоваться любыми Вашими бредовыми образованиями:) еще одну методу - плевать на то, что имел в виду собеседник, цепляясь за обрывки формы.
Поэтому мне плевать, что Вы имели в виду, говоря о блеске глаз. Я это воспринял как комплимент, поблагодарил и "...да хоть х.й соси, а пионер должен быть вежливым".
С ув.,
Брбр• 08.02.2005 10:55
Публикую первый ( промежуточный) вывод, полученный в ходе эксперимента:
ЧК, когда в очередной раз запутается в заданной им же теме, станет в тупик, видя, что не может внятно ответить на поставленные ему любопытными собеседниками вопросы, применяет метод "ложная цель".
А именно: он плодит клонов и от имени клонов начинает выдавать заведомо ничтожные по теме реплики. И от души грубит при этом, то есть "отводит душу", говоря такие вещи, которые обычно сказать стесняется.
В то же время он объявляет своих клонов никоперами. И всячески открещивается от сказанного клонами ( то есть им самим).
Таким образом, тема разговора с ЧК сходит на нет и утрачивает для самого ЧК опасность прослыть профаном.
Я исследовал три или четыре такие дискуссии с участием ЧК, которые возникали в КИО, прежде, чем ставить этот эксперимент. Все они шли по одному сценарию. Этот же сценарий ЧК начинает исполнять и сейчас.
Обращение к самому ЧК.
ЧК. Про блеск в твоих глазах я упомянул отнюдь не в том романтическом смысле, который ты воспринял.
Жидобюрократ• 08.02.2005 10:39
"(если оценивать экспертно цвет кирпича с точки зрения эстетики, то его прочность не *бет)."
- это дурной тон
____
а как положено - пи*(р^2-x^2).
----
а это не дурной ли тон?
ЧК• 08.02.2005 10:28
Онанисты наоборот радоваться должны. Скоро онанизм станет единственным легальным способом. Или, так скажем, единственным способом не имеющим потенциальных криминальных последствий.
- а как же 25 лет за растрату семенного фонда, разрушение семьи и связь с кулаком?!
Вот вы небось думаете, что столица штата Нью-Йорк - это Нью-Йорк?
- не-а, мы так никогда не думали с тех пор, как дорвались до детективов о Ниро Вульфе:)))) а еще после этих детективов мы начали орхидеи собирать. правда, вместо 10тыщ насобирали пока всего 4 (из них две уже йок,увы....).
Так что, Кыся, не считайте нас отсталыми - ни в юриспрудЭнции, ни в энтой, как ее - геологии? географии? ну в общем, что-то там про Землю.
С ув,
Справка• 08.02.2005 09:08
они с Барбароссой и Пью начнут тут по татарски кулды-булды-ахтамар-сиратам
Аня
-------------------
Ахтамар - "редкий в наших широтах армянский коньяк..."
(АБС, За миллион лет...)