прохожий• 27.01.2005 20:34
ЯВ.
Думаю, что меня окромя тебя никто не помнит, и по этой причине обращаюсь лично к тебе, хотя и приветствую всех ДКашкиков. Твою эл.почту я куда-то задевал. Мою ты знаешь.Собираешься в наши края?
Декабрь 2005 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
прохожий• 27.01.2005 20:34
ЯВ.
Думаю, что меня окромя тебя никто не помнит, и по этой причине обращаюсь лично к тебе, хотя и приветствую всех ДКашкиков. Твою эл.почту я куда-то задевал. Мою ты знаешь.Собираешься в наши края?
ЯВ• 27.01.2005 19:09
Точность вероятностного подхода возрастает с количеством элементов или опытов. И именно поэтому он отлично работает с стат. физике (число элементов порадка 10^23) и гораздо хуже в социологии и прочих подобных науках (число элементов не боле 6х10^9)...
Насчет разности менталитета российского и украинского народа - это ты загнул!! Никогда я никакой особенной разности не видел... ИМХО, конечно, но оба народа обычный продукт советской цивилизации.
Впрочем на это не отвечай - про политику спорить не буду! Ты знаешь, я здесь политику очень не люблю... Я ее (политику) вообще "терпеть ненавижу"! :-)
Кань• 27.01.2005 14:48
ЯВ,
вот маленькие вторстепенные детали, которые мне хочется уточнить.
//Словесные модели - ИМХО, большей частью слабо достоверны и плохо воспроизводимы. //
Словесные модели вполне достоверны и хорошо воспроизводимы. Плохо воспроизводимы результаты, получаемые с их помощью.
Утверждающийся сейчас в динамике вероятносный подход по сути является шагом в сторону снижения точности, т.е. в сторну словесных моделей. И потребность такого снижения точности результатов используемых моделей возникает объективно, в силу сложности изучаемого Мира.
//Истинная модель должна описываться математикой - здесь я согласен что математика универсальна. Это как раз тот самый язык, позволяющией делать переводы с одного языка науки на другой. //
Математика сама является метаязыком по отношению к остальным наукам. Перевод осуществляется, КМК, не с одного языка на другой, а с разных языков на один.
Причем, обычно с существенной потерей информации.
//Насчет истины - я вроде нигде не говорил что цель науки поиск истины. КМК, цель науки - поиск новых ЗНАНИЙ и доведение (если это полезно) оных знаний до большинства человеков. //
Не говорил. Это я попытался предвосхитить такое направление беседы.
Но здесь, похоже, у нас полное сходство понимания.
Кань• 27.01.2005 14:37
//бе-е-е //
Надя,
- бесподобно!
//С окупационной демократией //
Любитель,
пусть бы даже "с демократической окупацией" - лишь бы результат был правильный. Украинский народ привык работать, а не жонглировать финансовыми потоками. И если господин Путин, выступая в Европарламенте, недоумевал, как это можно менять правила по ходу игры (хотя стоит вспомнить российские дефолты и приватизации - и можно будет недоумевать над недоумеванием самого Путина), то украинцы недоумевают по другой причине: а чего играть-то по хреновым правилам?!
В этом и состоит существенное различие ментолитетов двух братских народов.
Кань• 27.01.2005 14:30
Доброго времени.
ЯВ, поздравляю Михайлу Васильевича, тебя и других "птенцов гнезда" Ломоносовского с юбилеем!
Что же до нашей беседы по поводу взаимосвязи естественных, полуестественных т гуманитарных наук, то, видимо, очень хорошо, что мне удалось тебя удачно спровоцировать на эту беседу. Хорошо потому, что выяснилось в ходе этой беседы то обстоятельство, что наше понимание этого вопроса практически совпадает, различаясь лишь в некоторых второстепенных деталях.
У меня появилась гипотеза, что и с остальными вопросами дело обстоит похожим образом.
ЯВ• 27.01.2005 08:36
Всем доброго времени!
А я вчера праздник продолжил. Как в старые (не всегда добрые) времена, организовали у нас день здоровья, во! В березовой роще, на снегу, на морозе, шашлычки и все что к ним полагается! Душе-е-е-евно!
Морж• 26.01.2005 17:49
Надя:
У нас тут такое правило: с анонимами и хулиганами не общаться и им не отвечать.
Москвичка• 26.01.2005 16:48
Студентка
///у нас забрали порядка 10 дней отдыха///
Кто посмел?!!! :))
Это как-то связано с общими новогодними каникулами(т.е.новыми праздничными днями)? И касается только твоего университета или теперь у всех так будет?
Студентка• 26.01.2005 13:07
Привет всем!!
ЯВ, молодец, так и надо. Хороший месяц январь, столько праздников!! Теперь день студента у нас праздник официальный, правда, без выходного.
А что касается университета, то учусь я в аграрном, буду инженером-технологом. Самое печальное, что мои каникулы заканчиваются, в понедельник начнется учеба (у нас забрали порядка 10 дней отдыха).
Любитель• 26.01.2005 12:04
А я вчера работал. Язычники считают, что в праздник нельзя грешить, а работать можно.
ЯВ• 26.01.2005 09:49
Всем доброго времени!
Я вчера достойно отметил день университета и ныне официяльный праздник - день студенчества. Шампанским и судаком с польским и французским соусами.
Чего и вам жалаю!
Студентка - а ты какого университета студентка? Если не секрет конечно!
Доктора Юго-Востока• 25.01.2005 21:42
\\\Поздравляем законно избранного Президента Украины Виктора Ющенко с инаугурацией!!! \\\
А нам, пжалуста, соболезнования, в связи р-р-регургитацией!
anekdot• 25.01.2005 21:09
**Я не знала что Ющенко в ДК заходит.**
toj ne dlia Yuschenko napysano, a dlia tebe, koza tupaia
ЯВ• 25.01.2005 09:29
Всех студентов, бывших и настоящих с дмен святой великомученницы Татианы!
А бывших и нынешних студиоузов Московского, ордена Ленина и Трудового Красного Знамени, Государственного Университета имени Михайлы Васильевича Ломоносова - ишшо и с 250 - летием оного!!!
Гаудеамус игитур, в общем, ювенес дум сумус!
Буду сегодни праздновать любимую альму матерь!
Любитель• 24.01.2005 15:15
Поздравляем законно избранного Президента Украины Виктора Ющенко с инаугурацией!!!
----------------
С окупационной демократией
ЯВ• 24.01.2005 14:41
Словесные модели - ИМХО, большей частью слабо достоверны и плохо воспроизводимы. "...изреченное есть ложь" - не помню кто сказал.
Истинная модель должна описываться математикой - здесь я согласен что математика универсальна. Это как раз тот самый язык, позволяющией делать переводы с одного языка науки на другой.
Что же до перевода - то эквивалентный перевод может и невозможен, но адекватный - вполне. Переводят же беллетристику с одного языка на другой! И иногда перевод даже лучше чем оригинал. "Курт (Воннегут) очень проигрывает в оригинале..." сказал кажется Норман Мэйлер и кажется это из Довлатова.
Насчет истины - я вроде нигде не говорил что цель науки поиск истины. КМК, цель науки - поиск новых ЗНАНИЙ и доведение (если это полезно) оных знаний до большинства человеков.
Истинно же это знание или нет - вопрос, ИМХО, отдельный...Что есть критерий истины?
В физике иматематике этот вопрос (критерий истинности) наиболее четко проработан, в гуманитарных науках - менее всего...
Где-то так...
Кань• 24.01.2005 13:10
PS
Думаю, что говорить о том, будто бы наука занимается поиском истины - это лукаво.
По крайней мере потому, что сама категория истины есть результат языкового описания человеческого опыта - опыта весьма ограниченного и во времени (пусть даже несколькими тысячелетиями) и в пространстве.
Кань• 24.01.2005 12:56
ЯВ,
все хорошо и красиво. Но...
//психологические и социальные явления можно описать некими моделями//
А ты знаешь ли... Я (впрочем и не только) был до тех пор, как прочел это твое высказывание, вполне уверен, что психологические и социальные явления описываются, причем вполне удовлетворительно описываются, при помощи моделей. Словесных моделей.
//Использование объективных (и опять же желательно математических) моделей и физических аналогий в описании психологических, соцальных, медицинских и пр. явлений я бы и назвал ФИЗИЧЕСКИМ подходом.//
Наверное, будет лучше ограничить ФИЗический подход использованием ФИЗИческих моделей.
Психология - наука весьма разнообразная. Ну не все же сводится к психоанализу. ;-) И такие подходы, которые развиваются в рамках бихевиористического направления, более чем объективны. Хотя для практики оказались отчего-то менее полезны . Наверное оттого, что такие бихевиористкие подходы, типа НЛП, работают на низком уровне и не учитывают влияния более иерархически высоких функциональных систем.
Математику, насколько я знаю, в психологии тоже применяют в меру понимания. Математика - это вообще универсальная методологическая наука. К физике имеющая довольно косвенное отношение, хотя и тесно связанная с физическими задачами.
Мне пришлось довольно много времени затратить на беседы с различными научными работниками по вопросам методологии науки. И самая, по моему мнению, правильная позиция по данному вопросу была высказана в следующей форме: наука занимается разработкой языка, приемлемого для описания всей совокупности человечекого опыта.
Ну, а с учетом "принципа дополнительности", таких языков требуется много, и едва ли принципиально возможен полностью эквивалентный перевод с одного языка на другой.
ЯВ• 24.01.2005 10:22
Всем доброго времени и хорошей недели.
Кань, в двух словах ответ такой: скорее точные правила перевода - преобразования...
Единое описание вряд ли возможно на нынешнем уровне развития ЗНАНИЯ. Вон пока даже единой теории поля не додумали...
Хотя есть мнение что абсолютное решение уравнения Шредингера со всеми граничными условиями в полной системе частиц (10^23 и более) может дать ответ на ВСЕ вопросы. ТОлько вот как решать такую систему... ;-)
С другой стороны сказал бы так. Физика и описание большинства физических явлений оперирует МОДЕЛЯМИ, то есть некими описаниями, чаще всего математическими, того или иного явления. Как всякая модель, любое описание не может являться абсолютно точным. Степень приближения и степень совпадение модели с ПОВТОРЯЮЩИМИСЯ экспериментами есть точность модели. Точность моделей повышается с развитием ЗНАНИЯ о предмете.
Смею допустить, что и психологические и социальные явления можно описать некими моделями, желательно именно математическими, которые буду давать вполне адекватное и совпадающее (хотя бы статистически - так же как и в статистической физике) предсказание и описание данного явления.
Причем опять же допускаю, что эти модели могут иметь вполне адекватные аналогии в физике (ниже Морж рассказал об электро-механических аналогиях). Пуркуа бы и не па?
Использование объективных (и опять же желательно математических) моделей и физических аналогий в описании психологических, соцальных, медицинских и пр. явлений я бы и назвал ФИЗИЧЕСКИМ подходом.
Проблема в том что в статистической физике имеют дело с характерным числом объектов порядка 10^23 степени. Тогда как социальные явления пока имеют дело с числом объектов не более чем 6х10^9 степени.
Но увеличенное количество связей и вариаций, мне кажется допускает подход методами статистической физики к социальным явлениям.
Во всяком случае некоторые ребята из команды Самарского и покойного С.П.Курдюмова пытаются (и вроде небезуспешно) применить методы стат. физики и синергетики к социальным явлениям.
Насчет психологии - пока не знаю. Но количество нейронов в мозгу вполне статистически значимо и связей между ними - тоже. Так что можно пытаться... Не знаю пытался ли кто.
Вот примерно так.. Не знаю насколько вразумительно...
Общественное объединение "Разумная Альтернатива" • 23.01.2005 18:31
Поздравляем законно избранного Президента Украины Виктора Ющенко с инаугурацией!!!
Ква-ква• 23.01.2005 18:22
Цитата:
<<Нильс Бор сформулировал принцип дополнительности. В основе его лежит существование физических величин, представленных некоммутирующими операторами [Бор, 1928]. Я надеюсь, что Нильс Бор и мой покойный друг Леон Розенфельд не отнеслись бы слишком строго к следующей несколько вольной формулировке принципа дополнительности: мир богаче, чем можно выразить на любом одном языке. Возможности музыки не исчерпываются последовательностями стилизации от Баха до Шёнберга. Равным образом мы не можем втиснуть в прокрустово ложе единого описания различные аспекты нашего опыта. Нам приходится прибегать к многочисленным описаниям, НЕ СВОДИМЫМ ОДНО К ДРУГОМУ, но связанными между собой точными правилами перевода (называемыми на техническом языке преобразованиями).>>
[Илья Пригожин. От существующего к возникающему: Время и сложность в физических науках: Пер. с англ./Под ред. с предсл. и послесл. Ю.Л. Климентовича. - Изд 2-е, доп. - М.: Едиториал УРСС, 2002. - 288 с. - выделено мною: Кань]
ЯВ,
что ты понимаешь под правильным физическим объяснением большинства фактов в психологии???
Т.е. понимаешь ли ты под этим свои утверждением задачу разработки ТОЧНЫХ ПРАВИЛ ПЕРЕВОДА с языка психологии на язык физики - или же задачу создания ПРОКРУСТОВА ЛОЖА ЕДИНОГО ОПИСАНИЯ различные аспекты нашего опыта???
Большое спасибо за твой вразумительный ответ.
Венера.• 23.01.2005 17:55
вилспривет меня зовут Венера,мне 16 лет, о существовании вашего сайта я узнала только сегодня.Очень понра
я.
Венера.• 23.01.2005 17:55
вилспривет меня зовут Венера,мне 16 лет, о существовании вашего сайта я узнала только сегодня.Очень понра
я.
Морж• 22.01.2005 18:16
Надя:
Любая болезнь, из известных, которая вообще может быть точно диагностирована, может быть наиболее точно диагностирована только со вскрытием. Все остальные диагнозы всегда имеют не-100-%-ную точность.
У излечимых болезней статистика лучше - если правильный диагноз, то есть правильное лечение, и, т.о., выздоровление подтверждает диагноз, за исключением случаев, когда болезнь такая, что и сама пройдет, или когда болезнь другая, но требует сходных методов лечения.
Насчет физики: как человек, верящий в Высший разум (хотя и нерелигиозный), я не уверен, что физика может объяснить все. Если допустить, что Разум этот существует, то тогда физика является не более, чем инструментом для познания Созданного Им, но не может познать Его. А поскольку Его существование формально недоказуемо, то и физика здесь бессильна.
Однако, в остальном, что не касается сверхестественного (вот же - забыл, как пишется это слово - с твердым знаком или без. "как у вас "под...бку" пишут - с твердым знаком, или без?"), физика вполне на месте.
Что же до доходчивого объяснения, то физика открыла нам, что многие разнородные процессы описываются сходными, или одинаковыми уравнениями, и потому неочевидные явления часто могут быть объяснены с помощью очевидных.
Мы все помним "электро-механические аналогии" из курса колебательных систем. Объясняли непонятные катушки, конденсаторы и резисторы с помощью массы, пружины, и вязкой среды.
Так что, при желании, многое можно объяснить понятным языком для, ну, относительно нетупого и достаточно образованного человека; остальным же такие объяснения и не нужны, и поэтому им все равно, каким языком написаны диссертации, или даже рассказы Стругацких.
Студентка• 22.01.2005 18:00
Приветик всем!
//А может лучше мир не переделывать, а объяснить? Толково объяснить!//
А разве не этим занимаются ученые? Зачет тогда вообще что-то изучать, если потом не будешь излагать свои открытия так, чтобы было понятно остальным?
Что же касается физики, я считаю, она может объяснить многое. В конце концов, мы сталкиваемся с ней каждый день и отрицать это возможность, ибо сделаны мы из атомов и молекул, поведение которых обусловлено законами нашей дорогой физики.
ЯВ• 22.01.2005 09:47
Всем доброго времени!!
Я думаю что физика, будучи основана и изучающая БАЗОВЫЕ принципы устройства природы, всего мира, способна найти правильное объяснение большинству фактов. В том чисе и в психологии... Это мое мнение.
Надя, доступным языком объяснить можно почти все наверняка, если человек (или физик) умеет грамотно мыслить, понимает что он делает и владеет языком. Последнее не всегда происходит...
Именно поэтому я уважаю популяризаторов, самым лучшим в физике был Перельман, ИМХО.
Кроме того очень часто научные работы пишутся заумным языком. Непонятно. Именно поэтому и не находят научного сбыта.
Но любую, самую слоную идею можно объяснить хотя бы студенту первого курса, а далее и всему миру. Если не получается - грош цена идее...
\\\\Исходя конечно из того что целью толковой философии является исправление мира к лучшему путём основания законодательства на данной философии.\\\ А вы мадемуазель марксист оказывается! :-) (шутка!) Марксовый подход из Манифеста...
А может лучше мир не переделывать, а объяснить? Толково объяснить!
надя• 22.01.2005 00:31
ЯВ,
Допустим что физика в состояние объяснить если даже не всё, то очень многое. Вопрос остаётся, а может-ли она это объяснить доступным языком? Доступным большинству людей? А если это не является возможным, то в таком случае нельзя толковую философию на этом понимание организовать. Исходя конечно из того что целью толковой философии является исправление мира к лучшему путём основания законодательства на данной философии. В Век Просвещения была сделана попытка основания европейской культуры на научных основах и методах. Всё это превратилось в попытку оправдать традиционный идиотизм логическими способами.
А потом опять всё на учёных свалят, книги будут жечь и на деревьях вешать...
Ква-ква• 21.01.2005 22:49
//ФИЗИКА МОЖЕТ ОБЪЯСНИТЬ ВСЕ! //
Но может ли физика ПРАВИЛЬНО все объяснить? A good question, I should think.
http://www.rambler.ru/• 21.01.2005 22:39
<<В 2001-2004 гг. количество преступлений, совершенных сотрудниками милиции, увеличилось в несколько раз. Об этом сообщил, выступая с докладом на коллегии Генпрокуратуры, генеральный прокурор РФ Владимир Устинов. Он отметил, что выявление фактов правонарушений среди сотрудников милиции - заслуга, в первую очередь, главы МВД и Службы собственной безопасности.>>
http://rbclub.ru/• 21.01.2005 22:33
<<
В психологии мотив - это то, что активизирует поведение, либо поддерживает и направляет его. Это определение мотива отличается от обыденного представления, согласно которому мотив аналогичен причинам, объясняющим, почему человек поступил так, а не иначе, и, как правило, скрытым, а не лежащим на поверхности. Активация - вся совокупность факторов, влияющих на уровень возбуждения и тонус нервной системы.
Стимуляция - предъявление внешнего фактора с целью пробуждения, усиления и ускорения мыслительных, эмоциональных и поведенческих реакций.
Манипуляция - скрытое побуждение другого человека к переживанию определенных состояний, принятию решений и выполнению действий, необходимых для достижения инициатором своих собственных целей.
Мотивация как мотивационный менеджмент - система действий по активизации мотивов другого человека. Мотивация подразумевает создание условий, когда у человека пробуждаются его собственные мотивы.
Мотивирование - это, в сущности, создание обогащенной стимулами и возможностями среды, в которой человек актуализирует свои мотивы. Существует несколько теорий мотивации. Теории, рассмотренные ниже, ни в коем случае не исчерпывают полный перечень теорий мотивации, предложенных учеными -бихевиоралистами. Но эти теории оказали самое большое влияние на теорию организации.
>>
надя• 21.01.2005 21:54
Морж,
Диагноз ставить можно когда угодно. Уверенность-же наступает только со вскрытием. Насколько мне известно, на данный момент это единственный точный способ подтверждения диагноза Алцгеймера. Примеры из личного опыта я так привела, к слову пришлось, и конечно ни о какой статистической уверенности и речи не идёт. А монахинь, кстати, в мире очень много, просто они не в России тусуются :)
А про генетическое предрасположение это точно, но это по-моему имеет отношение только к болезни развивающейся в "раннем" возрасте (30-60 лет). Там я понимаю это как стихийное бедствие, чуть-ли не каждый третий в семье.
Морж• 21.01.2005 16:19
Надя:
Почему ж посмертно...диагноз А. ставится здесь сегодня вполне прижизненно.
Ну и, монахини составляют очень малое кол-во от населения земли; думаю, дифференцируя по умственной активности, легче разделить людей на бОльшие группы. Во-всяком случае, (я только по новостям сужу - не специалист) уже неоднократно подчеркивалось, что постоянные умственные упражнения способствуют задержке/замедленному развитию А.; конечно же, само развитие пока считается генетически предрасположенным.
Твой пример с одним учителем, сама поинмаешь, статистики не составляет.
Были еще легенды, насчет алюминия и т.д. - их, вроде, развенчали.
ЯВ• 21.01.2005 08:37
Всем доброго времени и привет ВСА - рад что пришел!
Морж - согласен с тобой и как раз лишнее подтверждение того простого факта, что ФИЗИКА МОЖЕТ ОБЪЯСНИТЬ ВСЕ! В том числе и человеческую лень! Надя - согласна? Или хде?
Во всяком случае я знаю лично еще несколько человек которые придерживаются такого же мнения. Например ак. Самарский, который "Тихонов и Самарский - ММФ".
ВСА• 21.01.2005 04:18
Видите ли, тут ведь какое дело,.. Когда заколачивали, один гвоздь, зараза, изогнувшись, аккурат насупротив маво левого плеча высунулся. И мне теперича ворочаться очень уж несподручно.
\\(ВСА, ничего, что я за тебя подписалась?)\\
Беззаветно люблю мудрых женщин.
надя• 20.01.2005 21:14
Морж,
Про умственную активность и Алцхаймер я слыхала, но... Из всех групп людей прошедших исследования (я так понимаю посмертно), наименьшее количество случаев зарегестрированно у монахинь. Напрашивается идея совсем не об интеллектуальных упражнениях. Ещё, я знаю только двух людей продигнозираваных с этой болезнью: один - программист, а другой всю жизнь был блестящим учителем и директором школы.
Морж• 20.01.2005 18:44
ЯВ:
>>Не любят люди думать...
Один из законов физики - тело в потенциальном поле всегдса стремится занять энергетически выгодное состояние.
Так и люди - думать без особой на то нужды - энергетичеки невыгодно.
А то, что это Альтсхаймера предотвращает, ну так и бег трусцой холестерин понижает, а многие ли бегают?
Человек по природе ленив. Но это - не его вина.
ЯВ• 20.01.2005 08:58
Всем доброго времени!
Экий ты голос из склепа строгий! Разве не заметил, что оговорился я, правильно причем, в Иллинойсе Чикага...
География наука неплохая, и в добром объеме я ее вроде знаю. Ну а штаты американские - где-какой - кое что знаю, кое что нет... Ну спутал немного, а ты сразу и ругаться! СпокойнЕЕ!
Физику знать не обязательно, а вот физический образ мышлЕния иметь - очень полезно для каждого. Советую...
Морж, понятно, инженерА всякие бывают везде. Особенно сейчас со всякими там вечными двигателями и торсионными полями. Повбывав бы!
А примерчик что ты привел, к физике отношения никакого не имеет, ИМХО. Он скорее из биологии... Или из медицины... Уже клинической...
Не любят люди думать...
Морж• 19.01.2005 18:58
Вспоминается восклицание нашей дамы из ОНТИ (она когда-то была программистом на ЕС), когда рядом с её дискетками положили нашу из лаборатории. (визгливым голосом, с ужасом)"Уберите её немедленно! Там же вирусы могут быть, не хватало, чтоб они на мои дискеты перешли!".
Морж• 19.01.2005 18:27
ЯВ:
Поверь мне, от советских инженерОв можно услышать не хужей. Слыхали. Видали.
Голос из склепа • 19.01.2005 16:18
ЯВ,
//ты че это наезжать-то сразу!
потому что думать надо, что пишешь. И за слова свои отвечать.
//Ни к чему мне эти штаты знать
география - наука для извозчиков, да?
ну тогда я скажу, что мне ни к чему физику знать. почти 40 лет без нее обхожусь, и неплохо себя чувствую.
ЯВ• 19.01.2005 09:23
Всем доброго времени!!
Голос из склепа - ты че это наезжать-то сразу! К барьеру панимашь! Ни к чему мне эти штаты знать. Хотя я и оговорился, что может и Иллинойс. Но стоит-то Чикага на озере Мичиган, или хде? Вот и перепутал прямой угол с кипением воды.
Значит не бывал я в Мичигане. Кроме как на озере Мичиган... А в озере - даже и купался!
Наденька - не надо мне про понятие о физике от разных там инженерОв, особенно американских. А то заплачу... :-( Я такое слышал, что ты расказывала. Еще и похуже бывает.
Вот и выходит, что задача Года Физики и разъяснить людЯм откуда что взялось и почему! Шоб понимали и кормили нас - физиков хоть немного получше.
Марксизьма-ленинизьма нам конечно больше не надо, но вот физику разъяснить стоило бы... Мне кааца...
Студентка• 18.01.2005 21:32
Надя, с дипломом поздравляю. Это здорово, когда он уже вот здесь, все он уже твой. А высшая оценка, сама знаю, бальзам для сердца. МОЛОДЕЦ!!!
Надя• 18.01.2005 21:26
ЯВ,
Спасибо!
Год физики это круто. Прочитала что там на сайте было написано, особенно развеселило заявление о том что надо мол других "не-физиков" привлекать к подобной философии. Я несколько из другой эпохи, но чессно слово это звучало как призыв к Марксизму-Ленинизму. Мол это наша цель обратить тёмный народ к свету. Большинство людей являются "широкими пользователями" и "узкими производителями". О какой глобальной философии может идти речь, когда даже большинство специалистов не то что не понимают, а зачастую даже и не слышали, о физике на которой новые технологии основаны и которая создала нынешние условия жизни (Остапа понесло). Я даже от своих профессоров-инженеров слышала нытьё на тему физики и что мол студентов-инженеров заставляют эту теоретическую ерунду учить.
У меня на работе инженер-оптик давал презентацию и посвятил окружающих в то, что некий оптический эффект в лампе (меняется свет от того если лампу перевернуть или потрясти) является результатом действия земного притяжения на фотоны. И глазом никто не моргнул. У меня до сих пор в голове гул от тяжёлых ударов падающих фотонов по стеклу. Бум. Бум. Бум. (Объяснение куда проще. Это там разные соли в газе оседают в лампочке. Ну так если их потрясти то они немножко двигаются и оптику загораживают.)
Голос из склепа• 18.01.2005 15:49
Надя,
да недавно совсем, месяц назад. А насчет погоды - это Мидвест, что ты хочешь. У нас еще хуже, потому что озеро рядом. Ветра дуют, и погода меняется - все сезоны в один день.
ЯВ,
двойка тебе по географии США. Надо же - Чикаго,Мичиган. К барьеру!
Надя• 18.01.2005 15:15
Голос из склепа,
В Мичигане есть всего одна маленькая проблема. Погода, она здесь мерзкая. Хоть эта зима и удивительно тёплая - зачастую выше нуля, но мне даже одной недели с температурой -14С хватает. А обычно здесь зима начинается в начале ноября, а заканчивается в конце апреля ... и это я про снег, а морозом может и в мае прихватить.
А ты здесь в какое время года был?