Ноябрь 2005 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Мохнач• 10.02.2005 19:40
Я не соглашусь с Абрамом (Среда, 9 февраля 2005)
я читаю анекдот.ру каждый день
сначала анекдоты значительно ухудщились - большая удача прочитать несколько хороших - но истории были смешными, а теперь и большинство из них - либо скоммунижжены с других сайтов, либо просто убогие.
Сделайте что-нибудь чтоб анекдот.ру не превращался в анекдотов НЕТ
Стас• 10.02.2005 15:01
Вчера по случаю круглой даты решил сделать ретроспективную воспоминательную пробежку по выпускам афоризмов за прошлые годы. Естественно воспользовался фильтрами, работающими на основе рейтингов. И обнаружил такой интересный факт. Самые рейтинговые афоризмы 2000, 2001 и 2002 года (одновременно по сумме и среднему) не попали в самые рейтинговые за свой месяц. Т.е. они не присутствуют в списке "лучших" по месяцам. А всё потому, что годовые рейтинги показываются по действовавшим на тот момент правилам голосования, а месячные по гибриду тех и нынешних правил. Типа, удалили из подсчёта все нули и посчитали без учёта электората, который эти нули возможно специально ставил. И без того рейтинги всё врут, а тут ещё и перевирают. Чисто с научной точки зрения - это не правильно. Хотя с исторической - как всегда. Сообщаю об этом совершенно бескорыстно, поскольку не все те "лучшие" по годам оказались моими.
скромно мелкий Н.• 10.02.2005 09:19
https://www.anekdot.ru/an/an0502/050210.html#7
это тоже Пятигорск, КВН, финал (только без Вовочки)
на сайте амика этих шуток с финала пока нет, но ... не буду же я врать по такому поводу :)
Абрам• 09.02.2005 19:24
Постоянно прикалываюсь над Вашими анекдотами, иногда они бывают прикольные, интересные, смешные, двусмысленные, мудрые и т.д..., а иногда просто не очень... Но в целом за последние два года могу отметить, что сайт стал лучше и интереснее. Спасибо Вам за Вашу "прикольную" работу.
Да, чуть не забыл, вот тут на днях нашел в сети прикольную картинку http://www.freezip.ru/666.htm ну чем не анекдот...???
Н.• 09.02.2005 11:40
https://www.anekdot.ru/an/an0502/050208.html#8
ето команда КВН Пятигорска
http://www.amik.ru/?page=jokes&q=москва%20златоглавая;where=Jokes
Алик• 08.02.2005 22:03
Диме - на Суббота, 5 февраля 2005 10:27:32
Спасибо! Если не возражаете, использую этот текст в иногда возникающих ситуациях, связанных с этим самым пресловутым АП.
Стасу - на Вторник, 8 февраля 2005 15:54:04
Балуюсь иногда историями с дидактическим перекосом, в частности, пошалил и такой: МИР ПРЕКРАСЕН. НО ЖЕСТОК: ВСЯК СВЕРЧОК - НА СВОЙ ШЕСТОК! https://www.anekdot.ru/an/an0402/t040204.html#11 Думаю, в тему.
Клизма• 08.02.2005 19:59
О, Дмитрий, спасибо за интересный поворот мысли!
Не зря я тут пузырился.
Прошу Вас, не беспокойтесь отвечать.
Алена• 08.02.2005 19:43
//Завтра вечером в Кремлёвском Дворце юбилейный концерт не состоится.
Стас -
это характеризует Кремлевский Дворец не лучшим образом :-)
Поздравления с круглой датой принимаются? Тогда поздравляю!
Дальнейших творческих :-))
Стас• 08.02.2005 15:54
Андрей!
Это не ответ, а запутанное уточнение моей позиции по поводу того, чем мы все тут занимаемся.
Ну, во-первых, писателями я считаю людей класса Шекспира, Достоевского и т.д. Таких всего не больше сотни. Литераторами я считаю людей класса Марк Твена, Горького и т.д. Таких не больше нескольких тысяч. Ещё есть литературные ремесленники, которые пишут любовные и детективные бестселлеры, и сценарии сериалов. Сюда же относятся и вся компания ныне пишущих профессиональных юмористов. В сумме таких было в истории тысяч сто. Эти категории условно выделяются по принципу времени жизни их лучших произведений (фактического или прогнозируемого). Первая категория - не менее нескольких сотен лет, вторая - от нескольких десятков до нескольких сотен лет, третья - от одного года до нескольких десятков лет. При этом большинство представителей третьей категории добиваются не более 1-2 лет жизни своих лучших творений. Те, кто работает в жанре фольклора, ни в одну из этих категорий не входят. Потому что фольклор, гуляющий в народе, безымянен. А если в народе вдруг начинают мелькать имена этих авторов, значит, они начинают переходить в одну из вышеперечисленных категорий. И если они этого хотят, пусть идут, но тогда им надо будет сочинять произведения типа литературных. Из фольклора на литературу больше всего похожи истории. Но есть ещё его особая область - анекдоты и афоризмы. Это вообще никак не литература, и если кто-то только и делает, что придумывает, или оттачивает эти короткие тексты, то ни в одну из тех категорий он никогда не входит. К примеру, С.Е. Лец со своими "Непричёсанными мыслями" к литературе не имеет никакого отношения, хотя возможно чего-то где-то там он ещё писал и заодно был литературным ремесленником, но об этом уже никто не помнит. Или вот Черномырдин с его "получилось как всегда", тоже никакой не литератор. Возможно, эту его фразу будут помнить много сотен лет, но в лучшем случае об авторе будут помнить только то, что это был какой-то высокий чиновник, руководившей какой-то неразберихой.
А я тем более не имею вообще отношения к литературе. Считаю себя просто собирателем того, что придумал и пытаюсь запустить в фольклор. И если я иногда стараюсь где-то засветиться, так только ради дополнительного удовольствия оттого, что кто-то будет знать, что и я к этому делу причастен. А в категорию литературных ремесленников записываться не собираюсь. Умел бы писать, возможно, попытался бы стать литератором.
Кстати, завтра у меня круглая дата - 50 месяцев со дня первой попытки выдать что-то похожее на анекдот. По этому случаю для всех заинтересованных лиц сообщаю:
Завтра вечером в Кремлёвском Дворце юбилейный концерт не состоится.
Дима Вернер• 08.02.2005 14:41
Максим,
это не глюк. Поскольку "лучшие за день" определяются по результатам голосования - должно пройти некоторое время, пока голоса накопятся. Поэтому в "лучших за день" установлен сдвиг на 8 часов по отношению ко времени публикации выпусков. Вот сейчас в "лучших" уже сегодняшние.
Клизма,
для того, чтобы пришли новые люди, надо не просто переименовать, а еще и переставить ссылку, например, поставить ее непосредственно в "злободневные анекдоты". Насчет "закрыть=цензура=плохо" - не все так просто. Плохо - это цензура в выпусках, а не в гостевых. Когда гостевые непосредственно связаны с выпусками (как это было один месяц в 98-м, когда у каждой истории, каждого анекдота и т.д. была своя гостевая), они сами фактически начинают играть роль цензуры, выбивая рассказчиков и препятствуя появлению новых текстов. Так что, по-моему, чем меньше людей ходит в немодерируемые обсуждения - тем лучше для сайта.
Клизма• 08.02.2005 13:20
Дмитрий!
Не закрывать, а фактически переименовать "Терроризм" я предлагал для того, чтобы туда пришли новые посетители. Глядишь, Ваш сайт стал бы на долю интереснее. Какая разница, посещаю ли его лично я? - хотя мне интересно было бы пофехтовать с неглупыми людьми. Речь об общей массе, о ее увеличении. А Вы отреагировали по шаблону закрыть=цензура=плохо.
Андрей Смолин• 08.02.2005 08:05
Немного непонятно высказывание Стаса, и хотя в спор я вступать не собираюсь, но хотелось кое что прояснить. Вот откуда такая уверенность, что по ходу движения анекдота из форума в форум все лишнее стирают не профессионалы, а именно любители? Второе насчет качания прав - вот один журнал я могу назвать абсолютно точно где мои истории расположены рядом с афоризмами подписанными не народом, а Стасом Янковским, это тоже вызывает сомнения в искренности фразы. Третье - никто не умаляет заслуг Дмитрия, но если быть правильным до конца ведь с его стороны, это тоже бизнес. Или я не прав? Ну и четвертое - про литераторов хреновых, а я так думаю к этой категории отнесли и меня. Так вот, два издательства рассматривают мою писанину, где истории которые я здесь разместил являются составными фрагментами ну не романа конечно, но чего-то похожего на очень длинную историю и мне совсем не хотелось бы, чтобы потом, а это вполне вероятно, так как одно издательство уже дало положительную оценку, кто-то сказал, что этот кусок я упер у кого либо. Отсюда и категоричность - либо под моей фамилией, либо никак.
Дима Вернер• 08.02.2005 08:00
Вчерашняя история про тракториста после первых суток голосования имеет средний балл 1.772. Историй-"семисоток" у нас не было с 2002-го года. Заметим, что в тексте нет ни одного матерного слова, но есть два серьезных фактора успеха - справедливость и водка. :)
Woldemar• 07.02.2005 17:14
Da, liubiteli vyigryvaiut u professionalov za schet massovosti. Eto i est' narodnoe tvorchestvo.
Стас• 07.02.2005 16:57
Профессионалы, профессионалами, а лучшие анекдоты получаются у любителей. Такие вот законы жанра. Кто-то что-то случайно брякнет невпопад, и оно пошло из уст в уста и из форума в форум. По дороге стирается всё лишнее и выступает главное. Получается анекдот. Это вам не роман. Тут творчество иного рода. И тут не права нужно качать, а возможности открывать. Вот именно в этом и есть главная Димина заслуга. А всем остальным причастным к этому делу можно только получать удовлетворение. И не надо строить из себя литераторов хреновых.
Статистик• 07.02.2005 15:19
К слову о фольклорных метаморфозах. Вот небольшое наблюдение по поводу перетекания авторской ИДЕИ из одного раздела "Ан.ру" в другой после народной обкатки. 5 февраля сего года (а до этого еще и в апреле 2004 г.), выданный в виде анекдота текст (кстати, лидер всех разделов дня): "Я спросил у Яндекса "Где моя любимая?" Двести порносайтов мне выдало окно",
- является чуть видоизмененной концовкой прикола, тиснутого еще в ноябре 2002 г. Мурчеллой в "Стишках":
"Я спросил у Рамблера "Где моя любимая?".
Рамблер покрутил лишь мне пальцем у виска.
Я спросил у Яндекса "Где моя любимая?"
Яндекс выдал мне целый порносайт.
Прогресс налицо! То был один искомый сайт, а сейчас - 200! Народ доволен! И слава богу!
Woldemar• 07.02.2005 14:13
Поскольку тема авторское право (АП) не вызвала массового ажиотажа у посетителей сайта и лишь несколько человек (например, Андрей Смолин, доцент и ряд других) заинтерсованы в АП, представляется, что авторов сайта можно условно разделить на любителей (Л) и профессионалов (П). Любителю, как я понимаю, доставляет удовольствие сам факт публикации его произведения и реакция читателей, оценка. Любитель не убивается над отделкой своих анекдотов, историй и так далее Поэтому вопрос украдут или нет его труд его не очень-то интересует. Другое дело профессионал. Для него его произведение дается трудом, он его вынашивает, отделывает. По-видимому, и оценки читателей у профессионала выше. Ну, а на профессионала находится другой профессонал, который устал от бесконечного творческого процесса для добывания денег на сытую жизнь. Как его не понять! А тут кормушка почти без присмотра, рука сама тянется к ней. Резюме? Нелегка жизнь профессионала!
Дима Вернер• 07.02.2005 03:41
Азох Унвей,
я передам программисту. Там должна стоять защита от дублирования, но, видимо, что-то неправильно работает.
Азох Унвей• 07.02.2005 03:29
Да нет, Дима, так тоже не получается. У меня сейчас на экране 2 Гер-Муму, "Спокоен" и "Письмо из армии". Эти карикатушки в различных вариантах я вижу уже месяца 2. То ли генератор с.ч. некачественный, то ли я такой невезучий, то ли карикатушек мало. Но это всё, конечно, несущественно.
Дима Вернер• 07.02.2005 02:52
Азох Унвей,
да, конечно, так задумано - "карикатушки" (предпросмотр карикатур) показываются случайным образом из большого набора. Стараемся, чтобы повторялись как можно реже.
Азох Унвей• 07.02.2005 02:48
Дима,
Малосущественное наблюдение насчёт карикатур. Скажем, понравилась тебе парочка, хочешь посмотреть полноразмерный вариант. Кликаешь на одну, посмотришь, возваращаешься на главную страничку - а там карикатуры обновились, и той, второй, которую хотел посмотреть, уже нет. Что, так задумано, или только у меня выходит (мой browser - Mozilla Firefox) ?
Дима Вернер• 06.02.2005 23:31
Клизма,
во-первых, я не понимаю, зачем закрывать. Не нравится - так не посещайте, и все. Во-вторых, я не понимаю, зачем открывать еще одну немодерируемую книгу - их и так уже семь штук. Модерируемая книга для обсуждения вопросов, связанных с "Анекдотами из России", тоже есть - вот эта. А если хочется модерируемую книгу для обсуждений, не связанных с "Анекдотами из России" - так их за пределами сайта есть великое множество.
Клизма• 06.02.2005 20:52
Дмитрий!
Простите старого доносчика, но "Терроризм" пора закрывать, бездарность полнейшая - зайдите.
Вместо него через некоторое время можно открыть что-нибудь наподобие "Злоба дня", раз уж такое появилось в АНЕКДОТАХ (и правильно, хороший подзаголовок).
Заметьте, что одно время "терроризм" был как раз таким же подзаголовком.
Постоянный Посетитель• 06.02.2005 08:50
Дима,
извини что на сутки позже пишу. Да, сейчас все нормально, но тогда (Алена свидетель:) не было обычной фразы
"Хочешь принять участие в определении "читательской десятки"? Голосуй здесь и в полном выпуске: Остальные новые истории!"
Самоликвидировалось видимо:)
Ракетчик• 06.02.2005 00:28
Дима!
Вот там есть старая "Мы на карте мира"
А скажи пожалуйста, нет ли у тебя подобной статистики по территориальному распределению присылаемых текстов? Откуда сколько.
FIRE• 05.02.2005 15:54
Все содержимое сайта очень понравилось.Спасибо большое составителям.Отличная идея,хорошое исполнение.Спасибо за хорошее настроение и философию.
доцент• 05.02.2005 14:50
Андрей Смолин
/И думаю, что если какой ни будь умелец, внесет необходимые коррективы в мой текст или же воспользуется только сюжетом, то вряд ли к нему смогут быть предъявлены какие либо претензии./
А сюжетец разве нельзя застолбить?
То есть если я возьму какого-нибудь классика, перескажу его близко к тексту, то смогу все это дело публиковать и спокойно получать гонорар?
А Задорнов действительно только сюжеты ворует. Обычно когда он пересказывает историю с анекдот.ру, то говорит, что это ему зрители написали.
Откуда только адрес взяли?
Дима Вернер• 05.02.2005 10:27
Алик,
"первое, необходимое условие - соблюдение законного символа , слова копирайт или сакраментальной фразы Все права защищены" - как я уже говорил, по российскому закону это не является необходимым условием. Личные права (в частности, право признаваться автором произведения, право использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, то есть анонимно, право на защиту от всякого искажения, способного нанести ущерб чести и достоинству автора) принадлежат автору вне зависимости от наличия рядом с текстом копирайтных значков или фраз.
Немолодой.• 05.02.2005 10:23
Дима, здравствуйте!
(Не для печати).
Я сейчас отправлю Вам историю, начинающуюся словами Я помню своего отца. Понимаю, что она никогда не войдёт в фольклор, и, по своему стилю не очень подходит для развлекательного сайта. Но я больше нигде не бываю, а рассказать об отце я должен.
Согласитесь, что настроение в этой истории есть. По-крайней мере три женщины, читая её, прослезились.
Я не религиозен, в загробную жизнь не верю, но, мне кажется, что люди не совсем умирают, пока их помнят живые.
Да, чуть не забыл, найдите, пожалуйста, возможность поместить её в Основные. Я стараюсь не все свои истории предварять этой просьбой.
Спасибо.
Немолодой.
PS Может, когда-нибудь, мои потомки найдут поиском по автору мои тексты и что-то узнают обо мне.
Алена• 05.02.2005 10:09
//вроде все ссылки на месте.
Дима -
сейчас (ну, то есть часа два уже как) - да. А с утра не было. Если бы не Постоянный Посетитель...
Алик• 05.02.2005 10:01
Ракетчику на Пятница, 4 февраля 2005 09:18:44
Как любит говаривать Вишневский,
Приучен комсомолом и судьбой
застегивать бюстгальтер за собой.
Предмет обсуждения - защита авторских прав. Не открываю америк, первое, необходимое условие - соблюдение законного символа , слова копирайт или сакраментальной фразы Все права защищены (тоже, кстати, больше символической, чем смысловой). Потому, тщась о цивилизованной защите своего права, стремлюсь к выполнению этого условия.
Потери рейтинга? Таки да. Ну, не любит наш народ законы (и прав от них ему никогда ничего хорошего не обломилось, больше, наоборот). Ну, ненавидит частную собственность (которая, почему-то в благополучных странах священна). Плюс отношение к новым воротам, белым воронам. К неприятным для себя вещам. К умничанию. Да и ваще к тем, кто падла, высуется, задолбал ...
Потому каждый автор выбирает приоритеты. Большинство моих новорожденных опусов в жанре разделов Анекдотов из России появляются на свет здесь и отсюда уходят в жизнь. Как в роддоме надевают младенцу браслетик, так и я подписываюсь и ставлю копирайт. Ну, не без того, иногда отдаю дань обчественности и ухожу в сумрак анонимности рейтинги сразу подскакивают в лучшие, хотя бы дня. Делаю такое изредка, для поддержания реноме. В целом же не дрожу над рейтингами как Кощей над кончиком той самой иголки. Но и любого здешнего Кощея не осуждаю, если для него этот кончик вопрос жизни.
Насчет комичности копирайта на сайте анекдотов? Тут уж про сайт анекдотов, звыняйте! По существу да содержанию Анекдоты из России куда мощнее многих сайтов с претензиями на интелехтуальность. Как по мне, это один из уникальных по демократичности, открытости и истинному плюрализму мнений портал потому, даже имея свой сайт, больше тусуюсь тут. А про "комичность копирайта" - в глазах нашенского человека, впервые попавшего за бугор, к примеру, немец или американец, который ночью на переходе совершенно пустынной улицы ждет зеленый, выглядит еще как комично! И истории про подобные ситуации (здесь же на сайте) обязательно завершаются мы все уссались с хохоту ... попадали - и другие варианта безумной потехи над тупыми западными идиотами ( Задорнов).
По поводу спекся, автор. Спекся - когда исчез из основных, творческих разделов, а останки еще ерничают в Гостевой. А исчез из-за боязни утратить рейтинг. Но, в конечном итоге, автор, печется не здесь. Хотя как творческий полигон Дима, читатели, коллеги да комментаторы, спасибо!
И последнее про Это мы постоянно наблюдаем. Попробуйте свои постоянные наблюдения расширить за рамки отстоя в остальных. Например, в прессу, инет.
Кажется, у Кольцова была притча пре трех портных с одной улицы. Один написал на вывеске: Здесь шьет лучший портной в городе. Другой - Здесь шьет лучший портной в губерни. А третий почесал репу и написал: Здесь шьет лучший портной на этой улице. И клиенты пошли к нему. Но только с ЭТОЙ улицы...
А еще есть одесская песня Битва за сандаль.
С почтениям ко всем,
Постоянный Посетитель• 05.02.2005 06:39
Дима,
у меня вот такой глюк: в конце читательской десятки за субботу (истории) нет ссылки на все остальные истории. С сегодняшнего отстойника историй могу зайти на них без проблем по ссылке "завтра"
ПС Сегодня = пятница пока что
С уважением,
Стас• 04.02.2005 14:46
А я сначала всё посылаю сюда и потом, с учётом количества положительных голосов (отрицательные - нах), два раза в месяц делаю подборку для журналов. За 3 года никаких сомнений в авторстве мне пока не высказывалось, кроме комплиментов типа "всё хорошее, что у меня есть - всё ворованное". А насчёт копирайта на мои тексты у меня строго - брать можно всё и для любых публикаций, при этом ссылка на меня желательна, а оплата не обязательна. И ещё никто это моё единственное требование не нарушил. Попыток напечатать мои вещи под чужим именем пока не было. А жаль, это был бы шанс хорошо заработать через суд.
Ракетчик• 04.02.2005 09:18
Про копирайты. Дима абсолютно прав по поводу реакции на него публики.
02 февраля 2004. Комментарии к историям. https://www.anekdot.ru/an/an0402/q040202.html#4
Уж сколько раз замечал как появилась эта
черная метка рядом с псевдонимом, все, спекся автор.
(с) Копирайт
Потому, уважаемые авторы, для начала указывайте себя и ставьте вот такой скромный значок - . Мой личный опыт (никому не навязываю!) у всех на глазах.
Это да. Это мы постоянно наблюдаем.
Не вижу ничего смешного в обсуждении здесь авторских прав. Значок копирайта на сайте анекдотов выглядит гораздо комичнее.
Андрей Смолин• 04.02.2005 09:11
Здравствуйте. Значит по договору. Думаю с моей стороны будет некорректно объяснять кому либо НЕ МОЙ бизнес. В начале следующей недели я попробую этот вопрос обговорить и если будет взаимопонимание и заинтересованность, то я думаю представитель издательства сам внесет необходимые разъяснения. Так я думаю, будет правильно.
С моей же стороны, хочу сказать, что да, возможность передавать исключительные права по договору НА ПУБЛИКАЦИЮ В ПЕЧАТНЫХ ИЗДАНИЯХ, уже отправленных мною баек и историй, я теряю на определенный срок. Но не в самом договоре, не в особых условиях нет запрета на размещение их в рекламных целях на электронных носителях или в устной форме, а также другими способами и образом.
И думаю, что если какой ни будь умелец, внесет необходимые коррективы в мой текст или же воспользуется только сюжетом, то вряд ли к нему смогут быть предъявлены какие либо претензии. Но еще раз отмечаю, что это мое субъективное мнение.
Поэтому например тот же Задорнов вряд ли пересказывает тексты из Анекдотов ру. в чистом и первопечатном виде, что не скажешь о печатных изданиях которые иногда даже сохраняют грамматические ошибки и соответственно вступают в конфликт имущественных прав с правообладателем.
КПН• 04.02.2005 03:03
Андрей Смолин,
интересный способ защиты авторских прав. Так кому теперь права принадлежат - Вам или той конторе?
Алику-анониму ответ будет в КИО.
Дима Вернер• 03.02.2005 22:16
доцент,
стоит или не стоит значок копирайта - права автора от этого не изменяются. Знак имеет лишь информационное значение - он показывает, кому принадлежат права (или кто претендует на права) на этот текст. При этом личные (неимущественные) права в любом случае остаются за автором, а вот имущественные права автор может передать другому лицу или организации (издательству и т.д.)
доцент• 03.02.2005 21:07
Дима
/доцент,
вот чему точно значок помогает - так это снижению рейтинга. Требовательность читателей к подписанным историям, а тем более со знаком копирайта - значительно выше./
А если я этот значок поставлю не в тексте, а в поле "Ваше имя". Его же в основном выпуске не видно.
Извините Алик, но это:
"ИГРАЮТ в казино два бандита, типичные толстый и тонкий. Толстый здоровенный пузатый добродушный амбал, удачливый в Делах. Тонкий - маленький, сухонький и злой лузер по жизни. Оба проигрывают. Но если Толстый спокойно отстегивает стольник за стольником, то тонкий ругается, шипит, достал уже крупье и остальных. Наконец, Толстый не выдерживает:
- Братила, зарабатывать надо не здесь!"
не анек, а история с сайта анекдот.ру многолетней давности. Если хотите я попробую и ссылочку нарыть.
Дима Вернер• 03.02.2005 20:44
доцент,
это не имеет значения. По закону, автор имеет права (личные - право авторства, право на имя и т.д.) на свое произведение, даже если оно вообще не опубликовано.
доцент• 03.02.2005 20:37
Дима
И все-таки, публикация на анекдот.ру дает автору какие-нибудь юридические права на свои истории? Вроде как Интернет СМИ не считается. Может публикация в инете вообще и публикацией не считается? Вы не в курсе, что законы на этот счет говорят?
Martin• 03.02.2005 19:58
Hello, I just wanted to say you have a very informative site which really made me think, Thanks
! ent site with a wealth of info.!...thanks very much! Have a nice Day!!
Алик, сын юриста• 03.02.2005 19:46
В продолжение Среда, 2 февраля 2005 23:06:41 Об авторском праве и
ответ КПН на Четверг, 3 февраля 2005 01:02:41 ///а родственникам Чуковского Вы не выплатили за плагиат случайно?///
Вот и еще одна сторона волшебного знака : пометка им чужого материала дает полное право истинному владельцу, его правопреемникам или доверенным на то лицам обратиться в суд, чтобы на законных основаниях привлечь плагиатора к ответственности.
В нашем конкретном случае негодователь КПН имеет возможность заручиться нотариальной доверенностью у родственников Чуковского и возбудить против меня уголовное дело с обвинением в плагиате. Приложив историю 11 в Остальных от 25.062004 (https://www.anekdot.ru/an/an0406/t040625.html#11) и мой ответ зоологическому Аликофобу на Воскресенье, 15 августа 2004 23:13:22 в Гостевой. При этом, в силу известной банальной презумпции, не я должен доказывать не плагиат, а КПН обратное, и ДО решения суда, подверждающего обвинения КПН, оный радетель спрррраведливости является клеветником. А, поскольку я представляюсь на сайте реальным физическим и юридическим лицом, КПН к титулу Клеветника еще и может добавить себе "Анонимного".
И еще КПН что ж он упустил момент вьячить там, где я таки подставился, не уточнив про редакторов там получается, вроде речь идет обо ВСЕХ редакторах СНГ и зарубежных. Пользуясь случаем, исправляю ляп - разумеется, только проявляющих интерес к моим материалам.
Андрею Смолину
В отношении защиты авторских прав имею отрицательный и положительный житейский опыт. Отрицательный согласился на предложение нашего институтского юриста на защиту авторских свидетельств, полученных еще в СССР и Украине. Отбитые бабки никак не оправдали затрат времени и труда. Положительный защита литературных авторских прав, но на книги с , ISBN и прочими официальными издательскими аттрибутами.
Как по мне, возиться из-за опусов на Ан.Ру, вряд ли стоит. Впрочем, это личное дело каждого - решать как поступать. Как для меня, не в обиду Диме, опусы здесь, к тем маленьким радостям, что он перечислил хобби, развлекушка, да уникальная возможность экспериментировать, прикалываться, то есть вести себя достаточно свободно. По тому самому стихотворению Цветаевой, озвученному Б.Брыльской в Иронии судьбы..: Мне нравится, что можно быть смешным, распущенным .. играть словами,
И не краснеть удушливой волной, когда здесь обзывают мудаками....
И упаси меня Б-же от какой борьбы за свои права, в том числе и авторские. А уж если и огрызаюсь на наезды, так это вовсе не какая там борьба за что-то, а так, по доброте душевной да в порядке обратной связи с читателями и ругателями.
В общем, здесь уместней анек в тему.
ИГРАЮТ в казино два бандита, типичные толстый и тонкий. Толстый здоровенный пузатый добродушный амбал, удачливый в Делах. Тонкий - маленький, сухонький и злой лузер по жизни. Оба проигрывают. Но если Толстый спокойно отстегивает стольник за стольником, то тонкий ругается, шипит, достал уже крупье и остальных. Наконец, Толстый не выдерживает:
- Братила, зарабатывать надо не здесь!
Извините за внимание! И давайте не отклоняться от конструктивного обсуждения, без непродуктивного перевода стрелок на личности.
Дима Вернер• 03.02.2005 18:38
Андрей Смолин,
если не секрет - а что в договоре написано по поводу распространения Ваших текстов в Интернете? Не нарушают ли публикации на Анекдот.ру этот договор? А использование в кинофильмах, телепередачах, на концертах - если, к примеру, Вашу историю расскажет Задорнов? Вы передали издательству все права на Ваши тексты, или только право на "бумажную" публикацию?
Дима Вернер• 03.02.2005 17:13
ОнннВ,
в гостевой книге окошко "WWW-страница" специально для этого и предназначено, чтобы человек оставил ссылку на свою страницу. Так что особой проблемы я в этом не вижу. Хотя, конечно, все в меру должно быть.
доцент,
вот чему точно значок помогает - так это снижению рейтинга. Требовательность читателей к подписанным историям, а тем более со знаком копирайта - значительно выше.
В целом по проблеме авторских прав и воровства. Сайт изначально задумывался и создавался как место собирания фольклора, поэтому он не слишком хорошо приспособлен для публикации авторских материалов. Первое время я старался их избегать (см., например, "Заметки по поводу первой годовщины", https://v1.anekdot.ru/god.html: "Я не включаю в выпуски анекдоты и шутки, имеющие известных авторов - только народное творчество"). Однако в дальнейшем - в особенности после появления раздела историй - оказалось, что сайт достаточно привлекателен для авторов. Его преимущества: высокая аудитория, простота и скорость публикации, обязательность публикации, народная оценка. К тому, что тексты потом широко распространяются по Интернету и в офф-лайне, авторы относятся по-разному. Вот Алик и Андрей Смолин предлагают два разных способа борьбы за свои права. Со своей стороны, в случае возникновения конфликта я всегда готов подтвердить, что когда было прислано и как подписано.