ОнннВ• 09.06.2005 17:22
Мамеле:
Просто для информации.
На заборе можно увидеть столько дивных вещей!
Вопрос: зачем присылать их в Гостевую? Вы хотите, чтобы мы Вас пожалели? Хорошо, я начну: Мамеле, мне Вас жаль!
Ноябрь 2005 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
ОнннВ• 09.06.2005 17:22
Мамеле:
Просто для информации.
На заборе можно увидеть столько дивных вещей!
Вопрос: зачем присылать их в Гостевую? Вы хотите, чтобы мы Вас пожалели? Хорошо, я начну: Мамеле, мне Вас жаль!
Стас• 09.06.2005 16:19
Дима!
Я говорил о нынешней ситуации преднамеренного массового нашествия текстов с сайта КВН. Это или маньяк, или...
Дима Вернер• 09.06.2005 15:45
Стас,
мы этот вопрос уже как-то обсуждали. Анекдот есть анекдот. Авторство я всегда готов поставить (кстати, присылающий КВН-овские шутки ставит название команды в графе "Автор"). Среди КВН-овских шуток нередко встречаются повторные анекдоты, которые уже давно были опубликованы у нас на сайте.
Стас• 09.06.2005 15:35
Поклонник!
Что-то я не заметил, "куда вынесли КВН"?
Дима!
А не возникнет ли проблем с Масляковым от того, что раздел анекдотов у Вернера кто-то решил сделать постоянным филиалом для постирования лучших шуток КВН? Или это просто провокация с целью показать, никчёмность сайта, побирающегося, чем придётся, из других источников?
Дима Вернер• 09.06.2005 14:42
Поклонник anekdot.ru,
большинство рассказчиков вообще не ставит подпись в тексте анекдота. Если человек считает нужным сообщать читателям свое имя, я оставляю оформление текста на его усмотрение. Что касается отдельной рубрики - скажите, когда последний раз Вы видели анекдот, подписанный "Василь Лукаш", в основной десятке? А те, кто читает "все остальные", знают, что могут встретить там какой угодно бред. Посетители "всех остальных" - мои добровольные помощники, своим голосованием обеспечивающие, что основная масса читателей видит в основной десятке только смешные анекдоты.
Поклонник anekdot.ru• 09.06.2005 12:20
Предлагаю перенести подпись в начало анекдота.
т.к. читать некоторые тупоумные изречения людей страдающих манией величия уже не в мочь, а читать в начале подпись а потом текст не удобно. Или лучше сделать отдельную рубрику для анекдотов от "Василь Лукаш" и прочих маразматиков/детей. Ну уж очень это грустно :(
PS: КВН все же вынесли в другую рубрику. И слава богу.
От мусора надо избавляться.
PPS: специально для выше упомянутого "Василь Лукаш" заведи себе блог на любом сервере и размещай свой бред там. А коль постишь сюда то оставь свой e-mail мы тебе расскажем все что мы о твоих "шутках" думаем.
Mamele• 09.06.2005 04:25
К вопросу об Алике:
Просто для информации.
Алик написал: "В моих же текстах нет места не только, не приведи Господь, порнографии, но практически какой бы то ни было эротики."
А вот этот его пост был адресован лично мне:
"Ах, мадам, это Вам для понравиться мущщыне, приходится напоить его до
беспамятства, чтобы потом самой крепко сжимать его кобелиный инструмент
и направлять... (читайте про негра двухметрового в прошлом комме)."
А это из предыдущего послания нашего писателя: "А то, что Вас не впечатляет ни фотка пуделя, ни Киевское разведение и
звание чемпиона Украины - не удивительно: впечатлить Вас может, как
поет Токарев, двухметровый негр, если не побрезгует отыметь Вас во все
дырки, включая черный рот. Вот тогда бы Вы может и впечатлитесь. ... Да,
а с чего Вы взяли киевское разведение? Знаете родословную? И вообще по
какому праву беспородная сукА посмела обсуждать породистого кобеля?"
No comments...
Mamele
NK• 08.06.2005 17:29
Ну наконец-то поиск заработал! Прямо бальзам на душу! Появилось приятное чувство уверенности в завтрашнем дне. Заделана единственная (на мой взгляд) брешь в любимом сайте. С первой попытки нашел стих, который старым поиском не находился НИКАК. Огромное спасибо!
Стас• 08.06.2005 15:30
Хороший поиск. Группировки хорошие и список результатов. Только я не нашёл уточнения "все слова/не все слова". И по датам желательно группировку дать. И ещё, если ничего не найдено, то хорошо бы сказать об этом прямо. А если дать ещё возможность искать по точным формам слов и по точным фразам, то лучше уже ничего не надо. Разве что вернуть возможность одновременного поиска по нескольким разделам (а не по одному или всем сразу). Но всё равно выглядит комфортнее, чем было.
Дима Вернер• 08.06.2005 15:03
Мы открыли для тестирования новый поиск, https://www.anekdot.ru/search/
Ждем ваших комментариев, замечаний и предложений.
Дима Вернер• 08.06.2005 01:10
Вопрос,
есть такая корреляция - чем выше средний балл истории, тем больше у нее голосов. Это хорошая и правильная корреляция, которая означает, что истории с высоким средним баллом дольше по времени находятся в основном выпуске. Значит, эти истории видит большее количество народу, а истории с низким средним баллом - меньшее. К этому я и стремлюсь.
Вопрос• 08.06.2005 00:55
Никакого "резкого в разы падения количества голосующих после номера 10" нет и в помине. Например, выпуск историй за прошлую пятницу (https://www.anekdot.ru/a/an0506/o050603;10.html - взял первый попавшийся будний день). В основном выпуске сейчас - 5 историй с номерами от 1 до 10, и 5 историй с большими номерами. Медианное число голосов у первой пятерки - 408, медианное число голосов у второй пятерки - 422.
====================
Извиняюсь, что неточно выразился
Я смотрел голосование не основного выпуска а "Все истории дня"
Там это наглядно видно. На мой взгляд сегодняшняя "медиана" первых 10 историй и во второй десятке... несколько различаются.
Дима Вернер• 08.06.2005 00:05
Вопрос,
это не так. Да, основное голосование идет в главной десятке. Но дело заключaется в том, что получившая отрицательный балл история из начальной десятки через 30 минут оказывается в "остальных", а получившая положительный балл история из "остальных" через те же 30 минут оказывается в "основных" и попадает под обстрел основного голосования. Обмен между выпусками происходит каждые полчаса. Посмотрите на статистику голосования любого устоявшегося основного выпуска. Никакого "резкого в разы падения количества голосующих после номера 10" нет и в помине. Например, выпуск историй за прошлую пятницу (https://www.anekdot.ru/a/an0506/o050603;10.html - взял первый попавшийся будний день). В основном выпуске сейчас - 5 историй с номерами от 1 до 10, и 5 историй с большими номерами. Медианное число голосов у первой пятерки - 408, медианное число голосов у второй пятерки - 422.
Вопрос• 07.06.2005 23:43
Вопрос
Дима, зайдя на Ваш сайт, я первым делом открываю новые анекдоты и новые истории. Сначала в этих разделах публикуются 10-15 "депозитов" как тут некоторые выражаются по порядку номеров (видимо в порядке поступления). Прочитав их, я открываю "остальные". Потому что я знаю, что эти "остальные" истории есть. Те которые не знают, просто уходят. Таким образом "опусы" уже изначально находятся в неравном положении. Пролистал статистику голосов на несколько дней назад - после номера 10 идет резкое "в разы" падение количества голосующих. Есть правда исключения -действительно незаурядные по содержанию вещи, снизу пробившиеся вверх в десятку. Но тенденция однако наблюдается. Понятно, что конечное место в "ранге" определяется голосами читателей, но ведь у "поздних" историй читателей меньше и объективность снижается. Вероятность того, что просто хорошая история успеет набрать достаточный балл и окажется на виду у всех, далеко не 100%
Предупреждения типа "меняется каждый час по результатам голосования" ничего не говорят о наличии "депозитов" в разделе "Все истории/анекдоты дня"
Пробовали ли Вы менять расположение ссылок "Все..." и "Новые" или как либо иначе сделать голосование более объективным?
Дима Вернер• 07.06.2005 19:47
Старый Ворчун,
спасибо на добром слове. На самом деле, у меня есть план, как правильно организовать обсуждения, и даже техническое задание уже сформулировано. Но это требует нового движка для всего сайта. Запущен он будет, если все сложится по плану, с января 2006-го года.
А как организована у нас сортировка анекдотов и историй - выясняется, что многие действительно этого не понимают. Например, сегодня в основной десятке с высоким баллом идет история номер 43 под названием "Несколько заповедей, как попасть в 10-ку лучших историй на anekdot.ru" (https://www.anekdot.ru/a/an0506/o050607.html#43). В ней есть тезисы: "Редактору нравится", "не все из присылаемого российского юмора догоняет Редактор", "Редактор вопросом не владеет". То есть, люди не вполне понимают, что Редактор сейчас на состав десятки лучших не влияет (кроме отсева повторных и неформата), а составляется она по голосованию самих же посетителей. Ну и ладно, я не обижаюсь. :-)
Старый Ворчун• 07.06.2005 18:24
Уважаемый, Дима Вернер!
Во-первых, огромное спасибо за правильное наименование меня :-) опечатался, извините!
Во-вторых, по сути - я Вас прекрасно понимаю, зашёл сейчас для оценки в эти "гостевые книги", больше я туда ни ногой...
Имелось в виду такое предложение: давать комментарии по конкретной истории и не более, их можно помещать в общую "книгу", а лучше нет (при таком флуде!), но при этом у флудильщиков не хватит сил, даже при мании величия, заносить себя во все комментарии... А если человеку действительно захотелось высказаться по сути истории, все кому интересно - это увидят! Но это, конечно, ИМХО.
Кстати, почитал вашу переписку с Чтецом и ещё раз убедился: насколько сложно отсеять откровенный мусор и насколько это сделано профессионально здесь!
Успехов, Ваш сайт - это действительно отдушина для многих придавленных жизнью людей!
скромно Н.• 06.06.2005 16:43
https://www.anekdot.ru/an/an0506/050604.html#50
это команда КВН Санктр-Петербурга, сезон 2002 года
(по-моему, финал)
http://www.amik.ru/?page=jokes&part=6&sid=1003&gid=1089
Морвен• 06.06.2005 00:45
Что за общее поветрие - все менять??
Зря поменяли привычный, любимый дизайн. Рекламы, блин, напихали.. :(((
Дима Вернер• 05.06.2005 19:12
Чтец,
так я не убеждаю. Я просто рассказываю, как у нас устроено хозяйство. В "Литературной газете" когда-то была рубрика "Если бы директором был я". Если бы директором были Вы, Вы бы устроили хозяйство иначе. Вполне естественно - у разных людей разные взгляды и подходы.
Чтец• 05.06.2005 18:16
Всегда считал,что после приготовления пищи(с первого по пятое блюдо Вашей кухни),все лишнее(шестое-очистки,огрызки и обьедки)выбрасывается за пределы кухни.Теперь буду знать-в хозяйстве все пригодится,даже огрызки...Полный неформат!А за Ваш комментарий-спасибо,хотя и ничуть не убедительно.
Дима Вернер• 05.06.2005 17:55
Чтец,
сортировка у нас имеется, и даже весьма многоступенчатая.
1). Все тексты, поступившие через окно "расскажите анекдот", делятся редактором на "анекдоты" и "неформат".
2). Все "анекдоты" делятся редактором на "новые" и "повторные".
3). Из "новых анекдотов" голосованием читателей отбираются "основная десятка" и "анекдот дня".
4). Из "повторных" голосованием читателей отбирается "десятка повторных".
Соответственно, чем глубже уровень, тем меньше народу его видит. На первом месте по посещаемости - анекдот дня в почтовой рассылке, на втором - основная десятка новых, на третьем - остальные новые, на четвертом - десятка повторных, на пятом - остальные повторные, на шестом - неформат.
Чтец• 05.06.2005 17:51
Дима,с учетом Вашего упоминания об отходах производства,так бы и назвать-не благопристойное "неформат",а "ОТХОДЫ".Может,писуны и поменьше станут...
Чтец• 05.06.2005 17:44
P.S. И все-таки не цензура,а СОРТИРовка должна быть,чтобы не превратить замечательное дело в выделенную часть слова.Даже с указателем ни "М",ни "Ж",а "НЕФОРМАТ".
Дима Вернер• 05.06.2005 17:38
Чтец,
"неформат" - это именно мусорный бак, отходы производства. Обычные посетители туда и не ходят, а для специалистов все представляет интерес.
Чтец• 05.06.2005 17:36
"расскажите АНЕКДОТ"-понимаю,но если присылают нечто,не связанное ни со здравым смыслом,ни со спецификой сайта,а так-от нечего делать набор бессмысленных букв и мало того-оскорбительный,то к чему публикация???И это не НЕФОРМАТ,а мусорный бак с соответствующим запахом-понюхайте,дорогие посетители сайта,чем несет... Я не о мате-он был,есть и будет в нашем языке,а о изрыгании никому не нужного бреда...Хозяин-барин,Вам судить...Честно говоря,надеялся,что свобода подачи бреда не может быть приравнена к свободе подачи информации.Остается поставить компьютер в палату 6- пусть пишут побольше,опубликуем и будем почитывать.СВОБОДУ БРЕДУ!!!
Дима Вернер• 05.06.2005 16:20
Чтец,
в "неформат" помещаются все тексты, поступившие через окно "расскажите анекдот", но анекдотами не являющиеся.
Чтец• 05.06.2005 12:37
Дима,сегодня в "неформате" на анекдотах очередные галлюцинации.Можно понять любое творчество и "творчество",можно сто раз ссылаться на отсутствие цензуры и даже гордиться этим,но зачем публиковать откровенный бред?Если целью таких публикаций всего и вся ставится доставить удовольствие читателям,то его нет и быть не может-чтением анамнеза отклонений нездоровых личностей должны заниматься асы-психиатры,а вряд ли они найдутся среди посетителей Вашего сайта.Мало того,кто бы ни был В.Л.,отсутствие на сайте табу на откровенные издевки над автором и нежелание их ввести не делает чести самому свободному сайту.А возможную ссылку на то,что и Вы лично не остаетесь без внимания галлюцинирующих особей получить бы не хотелось-она бы только подтверждала,что пора корректировать подход.Уверен,что тысячи постоянных посетителей сайта к Вам относятся с гораздо большим уважением,чем галлики и не получают удовольствия от чтения избыточных галлюцинаций в Ваш адрес в том числе.Надеюсь на Ваш ответ.
Дима Вернер• 05.06.2005 01:19
Авось,
не было перебоев. И распределение хитов по часам вчера не отличалось от среднего, так что вроде все попадали как обычно.
Авось• 05.06.2005 01:05
Дима, вчера были какие-то перебои?
Ни к на анекдот.ру, ни на живую шутку было не пробиться, часов так 10-12 назад.
Дима Вернер• 04.06.2005 18:51
Старый Ворчун,
вот раздел комментариев я и не модерирую, и семь гостевых книг не модерирую. Место, где спустить пар, на сайте имеется.
Сьарый Ворчун• 04.06.2005 17:44
Кстати, а если не модерировать вообще?!
Чёрт (сельдерей и прочие растения) с ними!!!, пускай флудят, но что-то интересное будет проскальзывать? И стирать почаще не глядя - если лимитирован объём, но люди выпустят пар... Ведь в коментариях сегодня достаточно прочитать несколько постов, чтобы никогда туда больше не возвращаться!
Старый Ворчун• 04.06.2005 17:35
Уважаемый, Дима Вернер!
Понял Ваши затруднения, и смирился :-( , это ещё раз свидетельствует об огромнейшей популярности Вашего начинания! Успехов и терпения Вам! Просто иногда хочется сказать ты (вы - неправ (вы)!!!), будем снисходительней, тем более, по собственному опыту знаю - сочинить (рассказать, поведать, изложить, придумать...) интересную историю ОХ КАК ТРУДНО!
Дикий рашпиль• 04.06.2005 00:38
Ох, охренеть! Пока читал, чуть не умер от разрыва кишок и остальных потрахов. Я вам еще подкину корок... ГЫ!
Стас• 03.06.2005 12:16
Проделал эксперимент с переводом "лепестков роз" в форму не то анекдота, не то афоризма, но послал в анекдоты. Ну, где-то так примерно и оказалось, как я предполагал.
Woldemar!
Сначала это вызывает некоторую радость и даже гордость, а потом привыкаешь, как к куреву, и если долго этого нет, то чувствуешь дискомфорт.
Статистик!
Нет никакого желания опять поднимать эту тему.
Просто так.
Сегодняшний стих N7 звучал в выступлениях Тарапуньки и Штепселя ещё в дозастойные времена. Хотя, актуальности у него не убавилось. А вчерашний стих от имени Волочковой написал большой профессионал. Это практически хит, который мог бы украсить витрину сайта, но...
Зверев Вадим• 03.06.2005 12:06
Статистик,
Все так и есть.
Woldemar,
Слышал не раз. Особенно интересно, когда это люди из другого города. Об авторстве действительно лучше не заикаться, теряется доверие к анекдоту.
Майонез• 03.06.2005 10:02
Woldemar,
Однажды к нам в лабораторию заскочил зав.лаб. и мимоходом рассказал свежий анекдот, который я дня за три до этого сочинил и засветил на Ан.ру. Естественно, в авторстве я не признался, чтобы не смазать впечатление публики, но убедился, что начальство тоже шастает по Интернету, хотя нас от этого всячески отваживает (в целях экономии).
Филимон Пупер• 03.06.2005 00:13
Woldemar,
Мне довелось, правда, не услышать, а прочитать у знакомого в онлайн-дневнике. Анекдот, кстати, был неудачный, в рейтинге ушел в глубокий минус. А вот ему, надо же, понравился.
Дима Вернер• 02.06.2005 21:11
ОнннВ,
да, есть любители таких перебранок. В открытом взамен этих обсуждений "Получате" потом еще несколько лет кричали: "Вернер, гад, верни обсуждения!" Выпендриваться в отдельной гостевой друг перед другом - неинтересно; им хотелось, чтобы это было на самом виду, прямо в выпусках. Я - противник цензуры. А обсуждения играли роль своеобразной цензуры, отпугивая одних рассказчиков, отвращая их от затрагивания любых острых тем, и подстрекая других на сочинение намеренно провокационных текстов, в расчете на вой в "обсуждениях". Моя точка зрения - подлинно свободные анекдоты и истории возможны только в отсутствие комментариев и обсуждений. Интересы многих тысяч читателей историй для меня важнее интересов нескольких десятков любителей покомментировать.
Woldemar• 02.06.2005 20:44
Интересно, кому-либо пришлось услышать свой собственный анекдот, рассказанный ему человеком, не знающим о его авторстве?
ОнннВ• 02.06.2005 20:15
Мне понравилось - смешно. Поставил бы +2, если б мог. Честно говоря, не верится, что те "дебаты" могли бы отвратить этого автора от посылки еще какой-нибудь забавной зарисовки... Но я понимаю, у тебя - статистика.
Дима Вернер• 02.06.2005 19:03
ОнннВ,
там из URL виден адрес истории:
https://www.anekdot.ru/an/an9809/o980910.html номер 3.
Дима Вернер• 02.06.2005 18:11
Старый Ворчун,
мы это делали в 1998-ом году. У каждой истории и каждого анекдота была своя гостевая книга. Эксперимент продлился 3 недели, полная деградация произошла за несколько дней. Количество и качество присылаемых историй резко снизилось - кому охота подставлять себя под оскорбления и издевательства? Сейчас так называемые "комментарии" спрятаны достаточно далеко, а при ссылке непосредственно рядом с текстом истории они на поверхности. Модерировать же тысячи гостевых невозможно. По ссылке (клик на мою подпись) - пример "обсуждения" одной из историй 1998-го года.
Старый Ворчун• 02.06.2005 17:35
Уважаемый администратор!
А нельзя ли сделать комментарии к каждой истории (анекдоту) типа ссылки, как делается на многих сайтах, тогда бы если есть желание высказаться или уточнить версию автора, всё было бы намного проще... Щёлкнул - получил все коментарии по сабжу и можешь прибавить свой!
Сейчас просто невозможно продраться в гостевой или в коментариях до интесующей тебя информации, почему многие, раз попробовав читать, больше на это не отваживаются из-за взаимопрепирательств великих сатириков.
Стас• 02.06.2005 16:52
Теоретик!
Речь не о том. Всё смешное списывается с жизни, только по-разному обобщается и оформляется. Оформление в виде истории прячет сделанное обобщение, и этим обманывает доверчивых читателей ещё больше. Многие этому только рады, как мыльным сериалам. Но речь опять же не об этом. Вернёмся к N4. Это даже не байка. Не могу представить себе случая, чтобы её где либо при каких либо обстоятельствах можно было бы пересказать, кроме как в несколько переделанной форме в виде анекдота. Т.е. в этой форме оно имело бы ещё шанс пойти в народ. При этом в разделе анекдотов оно имело бы балл от 0.1 до 0.5, в зависимости от качества оформления. Сейчас оно имеет 1.2. С таким баллом в этом году анекдотов можно пересчитать по пальцам одной руки, а для историй нужна уже целая дактилоскопическая картотека какого-нибудь РОВД. При этом голосование и здесь, и там я считаю объективным. Короче, пропуская все промежуточные рассуждения, ещё раз констатирую полную дезинформативность всех разделов "ВСЁ лучшее за...", кроме раздела "... за день", в котором ещё несколько раз в неделю бывает правда.
Статистик• 02.06.2005 16:12
Зверев Вадим, Стас
Значит, получается, что очки у лидирующих афоризмов сшибают некие стрелки по рейтингу, причем уже после попадания этих афоризмов в общий топ-лист?! Чем и нарушают объективную картину рейтинговского расклада. Вот интересно теперь посмотреть, когда появилась оценка 1.309, долго ли она в этих условиях продержится на таком уровне?
Жаль, что защитить жанр афоризмов от стрелков-охотников позабавиться (видно из тех, кто стреляют из рогатки по фонарям и лампочкам в подъездах) невозможно, в связи с относительно небольшим количеством читательских голосов, каждый из которых (особенно отрицательных) имеет довольно большой удельный вес в общей оценке афоризма, чего не скажешь про истории и анекдоты, одетые в "бронежилет" голосовательской массовки.
Теоретик• 02.06.2005 15:42
Стас, так надо афоризмы в "реальные истории" переделывать! Тоже получат высокие оценки. Ведь бывают смешные афоризмы? Или таки нет?