Стас• 19.11.2004 15:31

Дима!

Тут ещё есть другая арифметика. Анекдоты отсюда перепечатывают газеты. Так к примеру, перед первым туром в МК чуть ли не ежедневно появлялись тексты из текущего спецвыпуска. А это уже тираж более 1 млн. Как там это печаталось на Украине я не знаю. Но заинтересованных СМИ там явно должно быть больше.

Дима Вернер• 19.11.2004 14:55

Необходимое уточнение - поскольку Рамблер считает месячную посещаемость простым суммированием дневных, то эти 117 278 посетителей с Украины соответствуют примерно 45 тысячам реально разных людей.

Дима Вернер• 19.11.2004 14:41

Дели,
на положение лидеров года наличие нулей практически не влияет и в небольших жанрах. Например, в стишках у пятерки лидеров 2004 года количество нулевых оценок - 5%, 1%, 6%, 4%, 6%.

Стас,
отразится ли - зависит от присылающих. Может, из-за того, что на Украине агитация будет запрещена, сюда пришлют больше текстов. Но во время первого тура выборов я такого эффекта не заметил. Преувеличивать влияние сайта на выборы я бы не стал - по рамблеровской статистике, за последние 30 дней у нас побывало 117 278 украинских посетителей. Другое дело, что сайт можно использовать как полигон для проверки реакции на какие-то агитационные ходы. Но тут можно сильно ошибиться, так как реакция нашей публики может кардинально отличаться от предпочтений основной массы украинских избирателей.

Стас• 19.11.2004 13:27

Дима!

Забыл спросить. Сегодня на Украине по закону последний день агитации. Это как-нибудь отразится на спецвыпусках? Кстати, создалось у меня такое мнение, что спецвыпуски по данной теме оказали на первый тур выборов чуть ли не первостепенную роль, и команда одного из кандидатов очень хорошо это подготовила, а команда второго по-барски это упустила.

vap• 19.11.2004 13:18

Что то тут не так...

Стас• 19.11.2004 12:43

Лучшие всех времён по арифметике баллов... Самый известный анекдот за последние полтора века "Раскольников, вы почто бабушку за 20 копеек убили?.." и самый популярный за последние 10 лет "Хоронили тёщу..." не входят и в первую тысячу этих "лучших".

Дели,а стишок я тоже написал. Уж какой вышел.• 19.11.2004 11:30

Ракетчик,

тебе Дима ответил.Когда уж ты научишься народ не воспитывать? Ответь спокойно.Будь в прекрасном настроении.Плюнь на конверсию,Батя ...(старшему из нас 74 - бедный ты старикан).

Дима сам негласно признаёт главенство рейтинга "по среднему".Хотя бы рассылкой.Или я ошибаюсь? И он сильно изменился с 2003 при введении обнуления нулей(рейтинг,а не Дима).

Дима,предложений пока особенных нет.Думать надо.

А вот примеров сильного изменения среднего рейтинга при обнулении нулей очень много. В том то и дело.Ведь бывало нулей до половины.Сейчас такого не увидишь.Ну и посчитай,на сколько при их пропадании рейтинг скачет в небольших жанрах.Например 48 чел поставили +2 ,20 -0 ,10 - -1.Либо 86/78,либо 86/58 .Разница есть.

Просто очень много народа (не завсегдатаи) читает именно сотни лучших.
А там не лучшее.

Дима Вернер• 19.11.2004 04:02

Ракетчик,
принцип отбора по числу положительных оценок принят потому, что не видно другого способа включить в общий "топ" тексты, опубликованные до 1 июля 1999 года - когда отрицательных оценок на сайте еще не существовало. В 1995-96 вообще никакого голосования не было, а в 97-ом посещаемость в абсолютных показателях была значительно ниже, чем в последующие годы. Вообще, конечно, трудно сравнивать разные годы при помощи формальных чисел. Аудитория изменилась не только количественно, но и качественно - иная география, иной профессиональный состав. Зато по формальным числовым оценкам все рейтинги и топы строятся и перестраиваются автоматически. :-)

Ракетчик• 19.11.2004 01:53

Эх, Дели, Дели Разве не говорила тебе мама: Не ходи, сынок, рейтинги глядеть? Лучше бы стишок написал.

Но если серьезно, то еще более показательна картина в Лучшее. Сотня всех времен https://www.anekdot.ru/oppop/top/jo9511-0411,100.html

Тут интересны две вещи.
Во-первых, вверху указано: Общий выпуск (по количеству положительных оценок) То есть "нули" тут, видимо, не отсвечивают.
Во-вторых,важно то, что именно этот принцип отбора (по количеству положительных оценок)Дима счел наиболее приемлемым для того, что бы показать читателю все супер-пупер лучшее на сайте.

Так вот, если нажать в конце страницы заветную кнопочку (КАК ТАММММ?), то результаты выстраиваются прямо в хронологической последовательности (ссылка на мне). Очень удобно.

И что мы видим? Весьма любопытную картину. Что б вам не загибать корявые от клавиатур пальцы, я расскажу, как распределилось количество опусов в этой сотне по годам. Без деления по жанрам.

1998 год 12
1999 год 57
2000 год 19
2001 год 8
2002 год 1
2003 год 3

Ну, кто хочет порассуждать о сём парадоксе? Допустим, правда ли, что 1999 год был в семь раз веселее 2001? А заканчивающийся нынешний не подарил нам ни одного шедевра? И где тогда "лучшее" за три предыдущих (95-97), самых, по идее, насыщенных года, когда снимались сливки с многовековых наслоений юмора? А? Ну и так далее.

Все таки видимо дело не только в "нулях".

Максим Цыпленков• 19.11.2004 00:13

Хороший у Вас сайт !!!