Октябрь 2004 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Хотите чёрный юмор среди альпийских красот?• 01.10.2004 17:40
Вот и никопёр проснулся, а я уж беспокоилась...
Про пилота частушку я действительно очень люблю. Только в моём варианте лирическая героиня обзывает возлюбленного засранцем, потому что он свесил совсем другую часть тела и пытался её не разбомбить, а сами понимаете.
К.• 01.10.2004 17:30
Полюбила я пилота,
А он взял да улетел!
Свесил яйца с самолета,
Разбомбить меня хотел.
Классика жанра• 01.10.2004 17:29
С неба звездочка упала
Прямо к милому в штаны
Ну и пусть там всё пропало
Лишь бы не было войны!
вот это фантазия!• 01.10.2004 17:25
Да ну, Лайза, там вроде посмешнее было.
А в зареченском колхозе
Ебуть девок на навозе.
Их ебуть, они пердять,
Брызги в стороны летять.
Кыся• 01.10.2004 17:19
>> и божественная Элтанг про тубзики пишет
>> куда мир котицца...
Т.е. ты утверждаешь, что не только принцессам непозволительно пИсать, но даже и подружкам их знакомых? Действительно, куда котицца? :)
Жидобюрократ, ну что же там на кольчугинском колхозе-то, а? У меня-то нет тетрадочки!
Зато нам вчера преподаватель преподал первое испанское ругательство. Для четвёртой недели занятий темп неплохой.
Л.• 01.10.2004 17:14
На Кольчугинском заводе
Блядь ебут при всем народе.
Блядь ебут, народ глядит.
Спутник по небу летит.
Жидобюрократ• 01.10.2004 16:45
А, вспомнил. Только там ведь в колхозе, а не на заводе. Завод-от не рифмуется.
Жидобюрократ• 01.10.2004 16:30
по скверам,
Где харкает туберкулез,
Где блядь с хулиганом да сифилис...
--------------------------------
Говорят, Маяковский читал это со сцены, интонационно выделяя слово "блядь". Получалось:
по скверам, где харкает туберкулез,
где, блядь, с хулиганом да сифилис!
Таким образом он был первым, кто употребил данное слово в качестве междометия, а народ подхватил и закрепил. Слово стало нецензурным.
Серый• 01.10.2004 15:54
У того же Маяковского:
... по скверам,
Где харкает туберкулез,
Где блядь с хулиганом да сифилис...
Максим• 01.10.2004 15:39
Да, у Маяковского ещё есть "Я лучше в баре **ядям буду подавать ананасную воду". В самом конце стиха.
Дали нам как-то задание в школе - любое стихотворение Маяковского на выбор выучить. Так приятель мой начал учить именно это (предварительно не прочитав его). А когда с трудом за несколько часов выучил (ну плохо у него с памятью на стихи) и прочел последнюю строчку, он сильно ругался, так как прилюдно прочесть такое было нельзя :))
То есть в 20-е годы было ещё можно, а потом (после войны?) уже нельзя...
Л.• 01.10.2004 15:39
Нет, корней определенно больше, ЖБ. А тетрадочка есть. Со стыдливыми пропусками.
На кольчугинском заводе...Вообще дикая фантазия у нашего народа. НЕт бы делом заняться, они напьются и поют об нем.А потом удивляются, что рождаемость падает!
Жидобюрократ• 01.10.2004 15:28
Максим, но ведь "мля" исторически недавно стало таким уж неприличным на уровне остальных трех. КМК. Вот даже Маяковский считал возможным писать "как блядь рублевая". А остального я у него что-то не встречал.
Жидобюрократ• 01.10.2004 15:22
Лайза ненастоящая!
У настоящей Лайзы есть тетрадочка с частушками :)
А матерных слов (вернее, корней) только три. Остальные - неприличные.
Лайза• 01.10.2004 15:08
А мне кажется, мудак матерное, а ...а это что-то вроде жопы.
Ну не знаю я.
Я это слово вот от вас впервые услышала. Нас латыни учили, а мату нет. Я ж специалист по русской литературе 19-го века, а не по Баркову:(
Жидобюрократ• 01.10.2004 10:50
а что до Миши Саакашуили, то мне он напоминает капризного великовозрастного ребёнка
-------------------------
а мне - пословицу
"на долгие зубы не натянешь короткие губы". Все время кажется, что он вот-вот начнет причмокивать, как Гайдар.
и божественная Элтанг про тубзики пишет
куда мир котицца...
а что до Миши Саакашуили, то мне он напоминает капризного великовозрастного ребёнка - у него выражение лица, или как будто ему мама не купила игрушку и он по этому поводу вот-вот сейчас начнет биться в истерике, или купила игрушку и он радуется ей так, что хочется (мне лично да. вот такая я сволочь) её отобрать
подпись• 01.10.2004 09:10
Постановление.
Учитывая то, что некоторые представители некоторых национальностей имеют неимение крайней плоти ввиду так называемого "обрезания", считать выкрик "ЗАЛУПА!" антисемитским и антиисламским, оскорбляющим вышеуказанных представителей вышепоименованных национальностей путем напоминания в грубой форме данным представителям о невозможности достижения ими поименованного состояния "ЗАЛУПА", что несомненно вызывает у них тяжелую моральную травму, основанную на комплексе залупо-неполноценности.
Постановить - употреблять впредь выкрик "ЗАЛУПА" только и исключительно с пояснениями формы - "ЗАЛУПА УСЛОВНАЯ". По первому требованию читателя клуба генератор залупы обязан дать разъяснения, что это выражение - образное, и не имеет отношения к гениталиям евреев, народов, исповедывающих ислам, равно как представителей прочих национальностей, по той или иной причине сделавших обрезание как в добровольном, так и в принудительном порядке.
А что думаете вы?• 01.10.2004 01:06
О, Лайза, приколись-ка. В продолжение давешнего разговора о мытье - "домашний ужас нерусской обыденности" :)
Кыся• 01.10.2004 00:53
Лайза, да я ж ничего не имею против того, когда в фильмах дерутся. Ну как-то ты сегодня рублено выражаешься, а кругом никопёры-то так и шастают. В общем, не признала, извини.
А про клизьму-то ясен перец, что не ты. Я ж хорошо знаю, в каких отношениях кукуйки со слабоалкогольными напитками. Тут давеча зову Аню с мужем в гости, а потом вспоминаю, что из приличного-то в доме только одна бутылка белого вина, а остальное всё *ингридиенты*. Ну я их и спрашиваю: "Ничего, что вина только одна бутылка, и из неё две трети выпью я?" А они отвечают, что одной трети им будет, пожалуй, многовато. Потом нашли в закромах абсент (анисовый, ненастоящий). Оказывается, по вечерам можно смотреть не только телевизор, но и бутылку абсента. Очень весело и совершенно бесплатно (комично и экономично).
Станислав• 01.10.2004 00:32
...Можно кричать, что террористы нелюди, можно называть их варварами, они убивают самое дорогое и невинное - детей, но если при этом ваше правительство уничтожило треть республики, откуда эти террористы родом, в том числе и детей, которых было в сотни раз больше, и уничтожены они были иногда не менее варварским образом, как можно удивляться, что нашлись люди, потерявшие семьи, своих отцов, братьев, мужей, жен, детей, готовые мстить, невзирая на все представления о гуманности. На варварство они отвечают варварством. Это соответствует их представлениям, может и не совсем далеким, о справедливости.
Но интересовало ли нас, когда убивали их детей? Хотели ли мы знать об этом? Потребовали ли мы смены власти, когда наши войска развязали там террор, когда кегебешными спецоперациями стали выдавливать из Чечни журналистов? Когда газетам и телеканалам стали затыкать рот? Ведь это не наши дети, Чечня далеко, а быть искренними с собой, понять что это грех, который и на нас всех, это так как-то неудобно Тогда надо что-то делать, а у меня бизнес, карьера, дети, учеба, работа Кому сейчас легко?
Мы в большом долгу перед жителями Чеченской республики. Пропаганда преподносит их как бандитов или дикарей, но, когда пытаешься понять что это за люди, ощущаешь в них глубокое внутреннее достоинство . Терактов, которые сейчас происходят, можно было ожидать еще в 1994. Но их почему-то не было. Не было их и в 1995 (если не считать басаевского Буденовска) и в 1996. Целые города стирались с лица земли, потери в основном несли не те, кого власть называла "бандитами", а мирное население Чечни, но на гражданском населении России это никак не отражалось (по сравнению с тем, что происходит сейчас). А ведь наладить партизанскую войну внутри России было делом достаточно простым.
Ситуация изменилась, когда, воспользовавшись деморализацией Ельцина, власть захватило руководство КГБ. Странно, что далеко не все знают, главой какого ведомства был Владимир Владимирович до того, как Ельцин назначил его своим преемником - того самого, КГБ.
Вся статья здесь:http://schizo3w.narod.ru/inlife_responsible.htm
<a href=http://schizo3w.narod.ru/inlife_responsible.htm>
http://schizo3w.narod.ru/inlife_resp onsible.htm </a>
Кыся• 01.10.2004 00:03
Мда, вечно-то я путаю ударения... имелось в виду "не частИ". Строгим голосом.
Жидобюрократ, насчёт уничтожения тела у Оскара нашего Уайльда даже круче описано. Там ситуация осложнялась тем, что не тело надо было нести к химикатам, а химикаты к телу. Хотя, конечно, сама идея сортира-самомочителя тоже дорогого стоит.
А вообще интересно, обязан ли Дима Вернер по закону доложить об авторе в соответствующие органы.
А Щербаков таки да. Может, я зря стишков не читаю?
Лайза• 01.10.2004 00:02
А че? Вот такое, Кыся, восприятие. Это тебе не клизьма слабоалкогольного пойла.