Слепой Пью• 26.08.2004 15:45
Максим - безусловно.
Август 2004 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Слепой Пью• 26.08.2004 15:40
>>Небольшое число! Не все. Тут каждое слово ценно. В смысле одинаково ценно.
С уточнением согласен.
>>Пью, ты уверен, что наши рассуждения стоит начинать с таких взамопротиворечивых утверждений. Типа: "Все географы уже определились с Берлином. Но не все."
Я уже поправился в 14:52:51. правильная форма невозвратной последовательности такова: 1. "Некоторые географы не считают Б. столицей Г." и 2. "Все остальные географы, за исключением упом. в п. 1 считают, что Б. столица Г.". Вину свою признаю и её не умаляю.
>>..Впрочем, Кара-Мурза что-то говорил о заразной болезни духа, которую воображающие себя средним буржуйским классом распространают. Может, в этом всё дело?
Самое страшное, что они, КМ и точки, похоже болеют чем-то более инфекционным. Ибо Яндекс, Гугль и тому подобное просто заполонены ложной информацией, противоречащей нашему представлению о том, что обществоведы (мало того - думские комитеты и редакции самых демократических изданий) вовсе не считают ситуацию катастрофой.
Вот ссылки на google --> http://www.google.ru
и yandex --> http://www.yandex.ru
Там есть окошечки поиска, и если забить туда словосочетания "Демография катастрофа", "демография статистика ситуация Россия", то становится ясно, что они не остановятся ни перед чем, что бы заполонить практически одинаковыми данными все поисковые механизмы из всех, самых не подозреваемых в коммуно-фашистской ностальгии, наших, демократических источников..
фигли нам• 26.08.2004 15:29
Я печатаю медленно и за вами не поспеваю.
Теперь я понял ,наконец,цель вашей благородной миссии.
Это предохранит нежные головы точков от бетонной пыли
непробиваемой логики сентябрей.Гуманно.
Максим• 26.08.2004 15:21
А, извиняюсь. Пью, оказывается тоже считает что катастрофы нет. А спорил он с Сентябрем всего лишь из за формклировок.
А вот скажи, Пью - то, что пьяницы мрут, это полезно для общества так же как и процветание драгдилеров? Или здесь какоё-то иной механизм?
Сентябрь• 26.08.2004 15:21
//Сентябрь, продолжаем: "идеологи рыночной реформы"= "некоторое подмножество".
Нет уж. "Небольшое число идеологов рыночной реформы"= "некоторое подмножество". Небольшое число! Не все. Тут каждое слово ценно. В смысле одинаково ценно.
//является упрощением первоначального... Которое состоит из двух утверждений истинность или неистинность которых для меня не очевидна. Из первого: "1. Все (обществоведы) считают, что катастрофа".
и второго: "2. При этом некоторое подмножество так не считает".
Пью, ты уверен, что наши рассуждения стоит начинать с таких взамопротиворечивых утверждений. Типа: "Все географы уже определились с Берлином. Но не все."
//Я думаю, что вопрос зависит от того, что именно мы (в отличии от точка) понимаем под словами демографическая катастрофа. Если бы у вас, сентябрь, получилось это сформулировать, то, возможно мы быстрее бы доказали ложность (а не звонкость) фразы Кара-Мурзы, которую в качестве жалкого прикрытия использует точк
Раз уж Кара-Мурза за такой труд не взялся, то куда уж мне. Теперь уж каждый пусть понимает в меру своей фантазии. Впрочем, Кара-Мурза что-то говорил о заразной болезни духа, которую воображающие себя средним буржуйским классом распространают. Может, в этом всё дело?
Точк• 26.08.2004 15:18
= =Я думаю, что вопрос зависит от того, что именно мы (в отличии от точка) понимаем под словами демографическая катастрофа= =
Нужна градация, как в историях. Только там шаг -2,-1 0, +1 +2, а здесь соответствующие проценты. За десятилетку(пяти-, трех, одно-):
+20% - Китай(быстро всех охолостить и перевязать маточные трубы.
+10% - ужо мы вас!(Чечня, Пакистан)
0% - самое сладкое и желанное. Бешеные возможности для стабильного размеренного фьючерса как такового.
-10% - Греф и Кудрин (срочно)налаживают(в Москве поручают Ресину) сеть магазинов "интим". Поощряются(финансируются) нудистские пляжи.
-20% - китайцев и кавказцев отправляют с рынков прямо на буровые.за вывоз детей в америку срочно подняты пошлины . Дума лоббирует лицензирование гандонов прогрессирующей шкалой.рассматривается вопрос о завозе человеческого материала по линии импорта.
фигли нам• 26.08.2004 15:18
Совершенно правильно,Пью,
с какой стороны не посмотри это процесс естественный.
Если терракт,то выяснится,что в результате недостатка средств
и маленьких зарплат,что вызывает нехватку персонала и современных
технических средств,стал возможен пронос ,провоз,понос и т.д
Если авария,то выяснится,что в результате недостатка средств и
и маленьких зарплат,что вызывает нехватку персонала и современных
технических средств,стал возможена халатная предполетная подготовка...
Недостаток средств,это тоже процесс естественный.
Ну,вот видите,так о чем разбор то?
Слепой Пью• 26.08.2004 15:13
"..не станет возражать, что после того, что:"
читать как
"не станет возражать, что:"
Максим• 26.08.2004 15:11
И я свои две копейки брошу.
Разногласия у Сентября с Точком - всего лишь в толковании слова "катастрофа" (К).
По Сентябрю, К - Событие, уничтожающее существующий порядок или систему.
При таком толковании Сентябрь прав - пока мы с вами ещё здесь и разговариваем, а кое у кого даже и дети, да и не по одному... какая КАТАСТРОФА, о чем вы?
По Точку, К - некое резкое ухудшение текущей ситуации (вынужденное или вызванное ошибочными действиями - не суть).
В таком случае Точк и Пью правы. К - налицо.
О причинах же К (в Точковом понимании) - тут сразу два фактора действуют. И тяжесть реформ (войны без потерь не бывает (с)), и объективные демографические процессы (см. ситуацию в Европе)
Ну ещё третий фактор я добавил бы (насчет смертности повысившийся)
В любой российской деревне вам расскажут как минимум про нескольких мужиков, померших от алкогольной отравы за последний даже год, не говоря уж о пятилетке(перепил, повесился в угаре, просто пьяный утонул, печень отвалилась и.т.п.). Во вполне дееспособном возрасте. Вклад алкогольной смертности огромен.
Реформы тут немножко при чем: подозреваю, что водка и суррогаты сейчас крестьянам и городским маргиналам стали относительно намного доступнее, чем в СССР. Скажем, на порядок доступнее. Водка стоит полтинник - пять раз в метро проехать (для сравнения)
Слепой Пью• 26.08.2004 15:10
>>О чем спор, спрашиваю?
Как о чём? Я соглашаясь с вами и сентябрём в том, что нет ничего, что мы могли бы считать катастрофой пытаюсь _доказать_ утверждённую ложность пассажей КМ, начиная с обсуждаемого. Потом пла-авненько (Сентябрь, не спать на работе!) переходим к остальным. Просто для того, что бы встретив людей, подобных КМ и точку ставить их на место железобетонной логикой.
Все беды, таких людей, как точк, от того, что не нашлось вовремя рядом с ними таких как мы, которые взяли бы их за руку, и, используя жалкие остатки их интеллекта, подтолкнули бы их к верному пониманию очевидных фактов.
Что бы не уподобляться им, используя в качестве доказательств повторение и звонкие, не имеющие никакой связи с реальностью фразы.
Что бы спасти их из ядовитых испарений того тумана, который они вокруг себя напустили.
Слепой Пью• 26.08.2004 15:04
Кстати - катастрофы самолётов в тульской и ростовской областях это собственно никакие и не катастрофы тоже. Это процесс естественный, лежащий в русле необходимых изменений после разрушения уродливых построений прошлого. Ни один человек в здравом уме, включая обществоведов и рын.идеологов по моему мнению не станет возражать, что после того, что:
"всё, что бы ни произошло с самолётами является следствием объективным процессов (физико-химических процессов окисления - взрыва, например; причины которых (какими бы они ни были) в свою очередь также являются вполне естественными)"
Слепой Пью• 26.08.2004 14:52
Ой. Извиняюсь.. Виноват.
Утверждения таковы:
1. "Некоторое подмножество (рыночные идеологы) не считают, что катастрофа"
и только потом
2. "Остальные члены множества ((остальные) обществоведы) считают, что это не так"
Позор на мои лысые коленки.
фигли нам• 26.08.2004 14:47
/Вам и говорят, что нет. Нет никакой катастрофы. /
А,я не понял,то есть и вы согласны ,что катастрофы нет.
Ну,правильно,а то я в открытую дверь.
Так чего тогда.
О чем спор, спрашиваю?
О причинах естественной убыли населения?
На то она и естественная .Убыль эта.
Как с Аралом,например,была водица да высохла.
А потом глядишь и обратно.Ну с Аралом крайняк вышел,а вот
Каспий опять водой наполняется,а сколько боролись с убылью!
Так и с наркотиками.Я тут не понял,там у вас кавычки,
а потом вроде
подтверждение тезиса о наполнении бюджета.
То есть,тут тоже консенсус.
Почему бы их не продавать на легальном основании,как в Голландии,например?
Вы правы и тут.Или вы чего то не договариваете?
Зачем нам тут эзоповский язык,а?
Не удушливое прошлое,чай,не ленинском зачёте ведь.
Слепой Пью• 26.08.2004 14:46
>>//Смысл утверждений, содержащихся в этой фразе: 1. "Обществоведы считают, что в россии демографический кризис" 2. "не разделяют этого мнения идеологи рыночной реформы". Я ничего не перепутал?
>>Слепой Пью, перепутал. Оба пункта из фразы логически не следуют.
Если быть точным, то утверждение содержит следующий смысл:
1. "Обществоведы за исключением некоторого подмножества считают, что в России демографическая катастрофа"
2. "О мнении некоторого подмножества обществоведов, куда входит небольшое число из всех идеологов рыночной реформы, нам ничего неизвестно".
Сентябрь, продолжаем: "идеологи рыночной реформы"= "некоторое подмножество".
Тогда первое утверждение в твоей редакции (С1) является упрощением первоначального (назовём его СКМ1). Которое состоит из двух утверждений истинность или неистинность которых для меня не очевидна. Из первого: "1. Все (обществоведы) считают, что катастрофа".
и второго: "2. При этом некоторое подмножество так не считает".
>>//Вопрос к истцу: Какое из утверждений не может являться истиной по вашему мнению и почему?
>>А уж это-то откуда мне известно? Я опрос среди обществоведов не проводил. Да и Кара-Мурза скорее всего тоже. Поэтому с большой вероятностью это просто звонкая фраза, где упомянуты вместе катастрофа и рыночные идеологи.
Это не звонкая фраза, это, извините-с, фигня. Это не просто неправда, это ложь. Это такая же ложь, как и то, что "большинство Географов, за исключением дебилов считают Берлин столицей ФРГ" - просто на том основании, что я лично опроса среди географов не проводил. Скорее всего это просто звонкая фраза, в которой одновременно упомянуты дебилы и ФРГ. :-)
Я думаю, что вопрос зависит от того, что именно мы (в отличии от точка) понимаем под словами демографическая катастрофа. Если бы у вас, сентябрь, получилось это сформулировать, то, возможно мы быстрее бы доказали ложность (а не звонкость) фразы Кара-Мурзы, которую в качестве жалкого прикрытия использует точк.
Слепой Пью• 26.08.2004 14:22
>>То есть ты уверен, что произошла катастрофа,
Беспочвенное утверждение
>>а Сентябрь утверждает, что процесс естественный, лежащий в русле необходимых исправлений уродливых построений прошлого.
Та ж фигня. Только этим утверждением вы навязываете мысль о том, что разногласий между сентябрём, точком, автором и обществоведами в вопросе "произошла ли (происходит ли) в россии демографическая катастрофа?" нет (с уточнением, что сентябрь (якобы) считает эту катастрофу естественной и лежащей в русле, построения уродливыми, а исправления необходимыми). Разногласия по вашему мнению (как я могу заключить из ваших высказываний) между ними состоят в том, что они по разному называют причины, которые к этому привели. По моему один из нас заблуждается. По моему о причинах катастрофы по мнению Сентября говорить не стоит, потому, что Сентябрь отвергает сам факт якобы случившейся катастрофы. По моему, Сентябрь _не считает_ что происходит демографическая катастрофа. И может, кстати, это доказать.
>>И после этого жить стало веселее. В чем он не прав?
Жить стало веселее. Это и я сказал. И я так считаю. Понятия не имею где в данном конкретном утверждении вы видите неправоту Сентября. Хотя он такого тоже не говорил.
>>После чего? После демкатастрофы
Неправда ваша, дяденька! Нет и не было никакой дем.катастрофы!
>>Что плохого в казино, в этом, направленном в цивилизованное русло потоке человеческих страстей и, может быть, где-то пороков, которые процветали и ранее, зажатые в рамки домашних преферансистов и купейных кидал в примитивной очко?
Ничего при условии.. (отдельная тема)
>>Ведь теперь это порок дает весомую прибавку в бюджет той же Москвы, что помогает тем же бездомным детям. Что здесь неправильного?
Хе-хе. "Что плохого в наркомании, ведь люди, рады, счастливы, веселы. У людей появляется мощный стимул зарабатывать, добывать деньги, что ведёт с одной стороны к увеличению эффективной занятости, с другой - к улучшению благосостояния и удвоению ВВП. С денег драг-дилеров тоже много пользы (если не напрямую, то через то, что драг-диллеры теперь имеют возможность больше покупать отечественных товаров, инвестировать в развитие промышленности и других отраслей, заниматься благотворительностью.. Да и в конце концов они, именно они являются средним классом, основой здорового общества, они становятся на ноги, перестают быть социально и финансово зависимым от государства и сами, в свою очередь являются надёжной опорой для ускорения темпов его экономического развития.."
Да ничего плохого. НИЧЕГО. Это вам кажется какая-то ирония. Какое-то ерничание в том, что я считаю, что "жить" действительно "стало веселее". Что за идеосинкразия? Что за аллергия на то, что кому-то в этот момент может быть хорошо? Что за проявления тысячелетнего неисбывного рабства и черной желчной зависти одновременно, заставляющей видеть чёрное в белом?
>>Ведь вместо красивых слов и риторических и бесполезных восклицаний, мы получаем реальное наполнение, оборачивающееся детскими пособиями и дотациями в оздоровительные лагеря. И этим в Москве оказывается пользуются.
>>Может, там и катастрофы нет.
Вам и говорят, что нет. Нет никакой катастрофы.
Сентябрь• 26.08.2004 13:39
//Я не помню такого, что бы именно в СССР именно такое было. Наверное молод слишком. Хотели меня попрекнуть тем, что я молод, свеж и не слипшимися кишками?
Слепой Пью, да какой же тут попрек? Ну не застал ты времен, когда включаешь программу "Время" (каламбурчик-с!), а там: "Халва! Халва! Халва!..." - ничего страшного. Сейчас эту традицию снова вспоминать начали. И соревнования, кто глубже лизнет. Тебе должно быть приятно.
Сентябрь• 26.08.2004 13:31
//Смысл утверждений, содержащихся в этой фразе: 1. "Обществоведы считают, что в россии демографический кризис" 2. "не разделяют этого мнения идеологи рыночной реформы". Я ничего не перепутал?
Слепой Пью, перепутал. Оба пункта из фразы логически не следуют.
Если быть точным, то утверждение содержит следующий смысл:
1. "Обществоведы за исключением некоторого подмножества считают, что в России демографическая катастрофа"
2. "О мнении некоторого подмножества обществоведов, куда входит небольшое число из всех идеологов рыночной реформы, нам ничего неизвестно".
//Вопрос к истцу: Какое из утверждений не может являться истиной по вашему мнению и почему?
А уж это-то откуда мне известно? Я опрос среди обществоведов не проводил. Да и Кара-Мурза скорее всего тоже. Поэтому с большой вероятностью это просто звонкая фраза, где упомянуты вместе катастрофа и рыночные идеологи.
фигли нам• 26.08.2004 13:21
Пью, требуя определить \ерничаешь\,а потом говоря о сарказме,
не показываешь ли ты, что между нами нет разногласий по определению этого слова, которое я употребил как оказывается вполне согласованно.
То есть ты уверен, что произошла катастрофа,
а Сентябрь утверждает, что процесс естественный,
лежащий в русле необходимых исправлений уродливых построений прошлого.
И после этого жить стало веселее. В чем он не прав?
Что плохого в казино, в этом, направленном в цивилизованное русло потоке человеческих страстей и, может быть, где-то пороков, которые процветали и ранее, зажатые в рамки домашних преферансистов и купейных кидал в примитивной очко? Ведь теперь это порок дает весомую прибавку в бюджет той же Москвы, что помогает тем же бездомным детям. Что здесь неправильного?
Ведь вместо красивых слов и риторических и бесполезных восклицаний, мы получаем реальное наполнение, оборачивающееся детскими пособиями и дотациями в оздоровительные лагеря. И этим в Москве оказывается пользуются.
Может, там и катастрофы нет.
Слепой Пью• 26.08.2004 13:00
>>//Надо в тексте повторять "Халва", "Халва", "Халва". Пока в кишках не слипнется.
>>Слепой Пью, это ты опять СССР вспомнил? Да, было такое.
Я не помню такого, что бы именно в СССР именно такое было. Наверное молод слишком. Хотели меня попрекнуть тем, что я молод, свеж и не слипшимися кишками?
Слепой Пью• 26.08.2004 12:56
Сентябрь, т.е. если тебе лично (по твоим ощущениям) покажется, что предложение "Берлин - столица Федеративной Республики Германия" неверно, то Берлин автоматически перестаёт быть таковым? Или становится ясно, что автора этого предложения настоящий статус Берлина мало интересует?
По поводу "каждого россиянина" - в среднем абзаце от Четверг, 26 августа 2004 10:57:26 нет ни слова уточнений о том, что фигнёй это выглядит исключительно на взгляд Сентября. Напротив, при непредубеждённом прочтении у меня (уверен, что и у семантической комиссии при прокуратуре РФ) возникает впечатление, что разговор идёт о фигне вообще. Т.е. о том, что данная информация не является истинной. Хорошо, остановимся конкретно на том, что она, информация) является не истинной (ложной) исключительно по вашему мнению, как вы теперь настаиваете. Но ведь это легко доказывается!
Просто возьмём утверждение и докажем, "чего оно стоит". Докажем, что оно неверно, а следовательно является фигнёй.
Итак: "За исключением небольшого числа идеологов рыночной реформы обществоведы сходятся в том, что Россия втянулась в демографическую катастрофу".
Смысл утверждений, содержащихся в этой фразе: 1. "Обществоведы считают, что в россии демографический кризис" 2. "не разделяют этого мнения идеологи рыночной реформы".
Я ничего не перепутал?
Вопрос к истцу: Какое из утверждений не может являться истиной по вашему мнению и почему?
Сентябрь• 26.08.2004 12:46
//Надо в тексте повторять "Халва", "Халва", "Халва". Пока в кишках не слипнется.
Слепой Пью, это ты опять СССР вспомнил? Да, было такое.
Сентябрь• 26.08.2004 12:40
//Итак, что именно должен чувствовать каждый россиянин при прочтении пассажа "За исключением небольшого числа...
Слепой Пью, за каждого россиянина неинтересно рассуждать. Я могу сказать, что чувствую, если ты скажешь, что чувствуешь ты. Могу варианты предложить.
1. Хорошо он (автор) идеологов рыночной реформы ввернул.
2. А зачем в этой фразе упомянуты идеологи рыночной реформы?
Мои ощущения склоняются к пункту 2. Становится ясно, что демография автора мало интересует.
Точк• 26.08.2004 12:34
Зато Вот ктоне врет:
"президент Михаил Саакашвили в интервью французскому изданию говорил о вероятной войне между Грузией и Россией".
Люблю, когда 32-го числа поднимают аэропланы над Тушино и воюют с Англией.
И главное результаты всегда видны. Не то что с дерьмографией.
Слепой Пью• 26.08.2004 12:31
:-)))
Верно!
Надо в тексте повторять "Халва", "Халва", "Халва". Пока в кишках не слипнется.
Сентябрь• 26.08.2004 12:29
Точк, если в тексте часто повторять слова "рыночная реформа", "катастрофа", "кризис", "болезнь именно среднего класса буржуазного общества", "болезнь духа", то в общем-то уже неважно, о чем пишешь и как аргументируешь. Сторонники всё равно будут кивать, соглашаясь. А цифры всё стерпят.
Вот у нас в Чечне демографическая ситуация хорошая, и?
Слепой Пью• 26.08.2004 12:29
Хо-хо! Вовремя убрал из предыдущего поста "недалёким лузерам типа точка".
Слепой Пью• 26.08.2004 12:26
Сентябрь - давайте разбирать по одному пассажу, в порядке поступления. Итак, что именно должен чувствовать каждый россиянин при прочтении пассажа "За исключением небольшого числа идеологов рыночной реформы обществоведы сходятся в том, что Россия втянулась в демографическую катастрофу" я понимаю. Боль, ожесточение и раздражение. Просто хотелось бы уточнить - почему некоторые (не знаю даже как назвать тех подонков, к числу которых, несомненно, принадлежит автор) продолжают писать заведомую абсолютную чушь (риторический вопрос, отвечать факультативно, по желанию)?
Итак, что в данной фразе является чушью собачьей, а что злонамеренной ложью конкретно, почему и как это можно доказать?
Точк• 26.08.2004 12:20
= =, Точк, мы же договорились, кажется, использовать слово "честность" только в сочетании с "советской"?= =
Кто договорились? Когда? Мы выпить в Сентябре договорились. ВОт это помню.
Почему демографическая статья Карамурзы врет?
Я ж сказал, бабушек у подъездов мало. И Какрамурза о том же, только с цифирью. И что такое принцип ключевых слов?
Ничего не понял.
Сентябрь• 26.08.2004 12:15
Пью, да я и не напрягался. Так, лениво отбрехиваюсь. А фраза - характерная. Там много таких.
"...такая катастрофа даже в воображении не могла привидеться ученым-демографам. Так что катастрофа - научное и подтвержденное опытом определение нашего состояния."
"Мы переживаем именно катастрофу - перелом демографической ситуации в течение одного года, явление уникальное в истории."
"Грозные признаки демографической катастрофы уже различимы в демографической динамике последних двух лет."
"Несомненно, динамика рождаемости за последние 2,5 года есть реакция на социально-экономический кризис."
И т.д. Но самое вкусное, конечно:
<<Утрата "материнского инстинкта" - болезнь именно среднего класса буржуазного общества. И болезнь эта является болезнью духа, прямо не предопределяемой уровнем материального благосостояния. Эта болезнь среднего класса является "заразной"...>>
Слепой Пью• 26.08.2004 12:06
фигли нам - чего это сразу "ёрничаешь". Что такое "ёрничаешь" вообще (не риторический вопрос)? Вы подозреваете меня в неискренности? в _нечестности_? Сарказм какой-то чувствуете?
Что тут ёрнического?
Вот битлз, другие всякие приехали в москву, например, эстраду всякую показывают, ночные клубы работают, казино. Парки аттракционов наконец. Да что перечислять, сами всё знаете.
Разве не лучше стало жить?
Разве не веселее?
В чём ёрничество-то?
фигли нам• 26.08.2004 11:55
/Жить, как говорится, стало лучше, жить стало веселей! /
а чё ерничаешь?
мне свидетель говорил,
что в Москве дворники (автомобильные) воровать перестали.
Честность или растёт,или жить веселее.
Так что ,постепенно,как Сентябрь ранее и указывал,постепенно.
Слепой Пью• 26.08.2004 11:31
тьфу. На самом-то деле все обществоведы _сходятся_ (а не впечатление у них) в том, что демхолокоста нету.
Слепой Пью• 26.08.2004 11:28
:-))) оч.навеяло "После слова <любоеслово> дальше можно не читать, всё ясно" (c) Мяугли
с. - чё так напрягся-то? Шутит точк, шутит! Понятно, что у всех (в том числе большинства обществоведов) на самом-то деле впечатление, что нету никакой демкатастрофы!
Жить, как говорится, стало лучше, жить стало веселей!
Сентябрь• 26.08.2004 10:57
//Можно и дальше "не верить".
Как Станиславский. Или Сентябрь.
Напирая на честность.
Считаю данное выступление провокацией.
А статью обсуждать не хочется. Ведь автор на мои вопросы ответить не может. Бессмысленно тыкать в текст и восклицать: "Вот здесь фигня, и вот здесь фигня!" Вообще, статья написана скорее по принципу ключевых слов, не опираясь на логику. Один пассаж "За исключением небольшого числа идеологов рыночной реформы обществоведы сходятся в том, что Россия втянулась в демографическую катастрофу" чего стоит.
И, Точк, мы же договорились, кажется, использовать слово "честность" только в сочетании с "советской"? Согласен, статья написана с советской честностью. И на нее напирает.
никоперы Ани• 26.08.2004 09:22
Товарищщ Касперский пообещал сегодня небывалую атаку на Интернет.
Пока нифига не происходит. Надо что-то делать. Раз Сам обещал.
Скажите, может кто знает, как её атаковать?
Чего делать-то? Что и куда нажимать, чтобы атаковать эту помойку любимого Касперского удовольствия для?
Мы, в принципе, готовы. Соль там, спички запасли.
Слепой Пью• 26.08.2004 02:18
Нашли коран на грузинском языке в брошенной маршрутке в домодедово, сейчас ведутся мероприятия по установлению лиц, искавших карты центральной россии в интернете.
лет ...дцать этому стишку• 25.08.2004 22:53
самолёт системы "Ту"
развалился на лету
потому что фирма "Ту"
выпускает хуету
sorenta• 25.08.2004 22:32
Al,
не понятно, деушка, твой вопрос. Чего-ж теперь, всё, что жолто-голубое, к украинскому надо относить, что ли? И присоединить всё к глобусу Украины? Ты, мать, там, чего :)))) ?
Точк• 25.08.2004 22:05
Пью,
Прочитав демографическую статью, имею сказать следующее:
признаю, что мои "выводы" следуют , также, скорее из бытового: бабушек и стариков у подъездов меньше сидеть стало.
Выкладкам статистиков можно, конечно, не верить.
Но их выводы вполне органично ложатся на рутинные наблюдения.
Можно и дальше "не верить".
Как Станиславский.
Или Сентябрь.
Напирая на честность.
Точк• 25.08.2004 21:57
Интересно, как будет назван следующий спецвыпуск?
Варианты:
"Олимпиада и два самолета", "Ту, Ту и Олимпиада", "Тайна двух самолетов","Авиакатастрофы и Олимпиада".
Наверняка будет прислано a-la:
"Как выяснилось,больше всех за неудачи наших олимпийцев в Греции переживали лётчики"
"Бен Ладен давно жаловался своему секретарю, что у него барахлит органайзер. В результате памятная дата 11 Сентября у него сместилась на 25 Августа"
"Не всякая тушка долетит до середины России"
"Говорят, что Басаев распевал накануне: - Первым делом мы погубим самолеты, а Чечню мы отберем потом"
"Укранские ПВО , с некоторых пор, учений не проводят. В отличие от российских"
"Из разговора двух авиатехников в Домодедово: - Послушай,ты ночью керосин нормальной водой разбавлял?"
И опять будет : "Вернер, сука, прекрати", " а хули вы протестуете. чё ж вы 11 сентября бляди не пратистовали", "дайте людям выговориться и от горя отвлечься. Горький смех от инфаркта спасает", "да, дюдей жалко, но сколько детей ежедневно мрет по всему миру. Кто считал. И почему нет ежедневного траура".
Всё повторится.
Всё.
Точк• 25.08.2004 21:49
Al,
У меня к зубной пасте Аквафреш те же вопросы: это гнусное совпадение(белый, синий и красный цвет, на все вопросы один ответ, прампрампрам), или случайный умысел?
Ответа нету до сих пор
Мы этого так не оставим
Al• 25.08.2004 17:58
Привет всем, так давненько не читала всех вас, что решила поделиться эпизодом из поездки в Россию :)
Оговорюсь сразу Ни в коем случае не разжигая межнациональной розни или чего-то подобного.
Утомленные пересадкой в Запорожьи и, собственно, пути, длящемся более суток в общей сложности (ну может конечно в бОльшей степения я, нежели попутчики - мои дочи), проезжаем украинскую границу, а именно станцию Красная Могила, если кто-то там бывал, но в основном для тех, кто не бывал там, скажу, что выглядят все постройки там очень аккуратно, все домики в слегка приглушенном жовто-блакитном цвете, плиточкой тротуарной выложено, цветочки-газончики, все путём, в общем На самой границе обычный контроль - паспорта, миграционные карты выдают, таможенники цепким взором изучают выбывающих, интересуясь по ходу содержанием сумок на словах и в такой же форме помогающие задекларировать суммы вывозимых денег и в какой валюте, в общем через минут 40-50 мы благополучно покидаем территорию Украины и еще минут 40 (где-то так) на приличной скорости поезд летит навстречу российской границе. Мы в предвкушении не прячем паспорта и готовимся отвечать на все вопросы, которые нам зададут стражи в погонах и просто гражданские с пристальным взором. И вот те минут 40 нейтралки позади, поезд, сбавляя обороты, въезжает на станцию Гуково, она же - российская граница. И что мы видим? Ессно - развевающийся флаг России, но! самая первая постройка (дом) при въезде на станцию, причем по виду отчетливо, не будучи архитектором, видно, что постройка старая, хотя бы по волдырям предыдущей побелки и проглядывающей неровной кладке, хотя и внешне в общем-то нормально-аккуратен раскрашен в официальные цвета национального флага Украины. Немного опешив, интересуюсь у девчонок - мы же уже в России? Из Украины-то нам отпустили...получаю положительный ответ. Ладно, думаю - разберемся.. Размерянным шагом входят через какое-то время пограничники, проверив документы и убедившись, что нам-таки выдали не те миграционные карты, ну не с тем номером региона - должны же были хоть что-то перепутать, "да выбросьте вы их - все равно не зарегистрируетесь там, куда едете, хоть вас на обратном пути и могут оштрафовать..., ладно - билеты оставьте, как доказательство того, что вы не превысили срок пребывания", покидают нас, оставляя на досмотр таможенникам. Таможенники пришли гурьбой и в более приподнятом настроении, крепкие, высокие, не в меру розовощекие мужчины, улыбающиеся и излучающие само обаяние, я бы сказала, если бы не их меткие взоры. Поинтересовались что везем, есть ли у нас пирожки с героином, кол-вом спиртного, посчитав, что на меня и старшую (по возрастному цензу) в притирку получается к дозволенному вывозу, на всякий случай поинтересовался маркой - водка, Мерная, удивился виду упаковки - бутылки были небольшие, а-ля сувенирный разлив, осмотрел бутылку, сглотнул слюну, паралельно один из его спутников интересуется кем мы друг другу приходимся, удивляется, не ожидав, что мама-дочи, медленно перетекает в наше купе с предыдущим, завязывается непринужденный разговор, который я терплю только потому, что мы в данном случае не в том положении, чтобы противиться "стражам порядка". Понимаю, что надо все-таки задать интересующий меня вопрос, задаю. "Можно ли вопрос?" услужливость немаленьких размеров мужчин не знает границ "Да-да, конечно же!!" "Скажите мне, пожалуйста, почему на российской границе вооот та постройка выкрашена в официаьные цвета национального флага Украины? Или это простое совпадение? " Я не думала, что такая милая беседа может так внезапно окончиться, почему-то таможенник, к которому был обращен вопрос опускает взор и (как мне явно показалось) краснеет..."Ммм...эээ....Вы знаете - так получилось" После чего сразу и все быстро удаляются, ВСЕ сразу....
Вот так я и осталась в загадках и на обратном пути так же, созерцая эту интересную постройку для себя так и не нашла ответа на этот вопрос
Слепой Пью• 25.08.2004 17:43
фн - Дык. Ясен пень, что всю Правду сразу же должны сказать по БиБиСи. Если не говроят, то что это значит? Что нету её, Правды-то!
Кыся• 25.08.2004 17:24
фигли,
Ну а что, выступит типа Буш, скажет, вот видите, вот видите, не только у нас террористы? Во-первых, ему для таких заявлений никакие доказательства не нужны, чему немало было примеров, во-вторых, вот щас проснутся все в Вашингтоне, и начнётся. У них же тут с одной стороны Садр с Ал-Систани, с другой Блумберг с таксистами, в общем, бардак, не знают, за что хвататься.