Алик• 08.06.2004 22:08

Дима! Думаю, что это не оффтопик. Попытаюсь Ракетчика приобщить к настоящему мужскому Делу.

Ракетчик!

Ты меня тронул жопой. Удивительно красивое слово! Да ёмкое скока за ним и философии, высокого искусства, государственной политики и т.д.! И, конечно, лично Жопа (женская!). А всё остальное трын-трава ((с) Армянское радио). Не хочу обвинений в саморекламе (давно не нуждаюсь), но несколько опусов про разные случившиеся жопы на сайте уже выложил.

Теперь к делу. Ить я предупреждал, что шарканье на паркете до добра не доведёт. Пожинаешь. Айда к нам в Комментарии или КиО! Здесь настоящая жизнь. волюшка вольная, просторы. Пахнет сеном и гавкают собаки (то-бишь потноладошечники и простоленки). И не к лицу тебе, народному писателю, от народа хорониться! Диапазон тем до планетарных. А народ какой уж есть, вон даже Путин смирился и всё для народа делает и чеченцев мочит, и олигархов сушит. А сюда и очень интересные люди заходят, гальванизируют на опусы. Так что, приходи, не пожалеешь. Захошь материться пжалста. Не захочешь так никто тебя за язык не потянет. И, когда не хочется, можешь ваще умолкнуть отвечать никому не обязан, только кому захочешь. Почувствуешь себя свободным человеком. А шаек наезжателей, дык нам ли, мастерам слова, их бояться? И не в помощь тебя зову, упаси Б-г, сам вполне справляюсь, вон скока тупой ругани в мой адрес это стоны размазанных. Ну, жидом обзовут так покажешь им необрезанный конец. Ну, в рейтингах потеряешь да не дрожи над ними, как Кащей над кончиком иголки. Ты уже доказал, попиши теперь в своё удовольствие. Как я говорю, всегда можно положить на всех историю. А в живом общении много и приобретешь, не боись. И еще ты мне конкретно укажи обидчиков размажу любого (табу Стас, Онн, ВoriS, PWW, Дели, Жидобюрократ ... в общем, сразу проинформирую, кого нет и почему). Тут моё (извини за термин) кредо нет хамства, вранья и клеветы есть нормальный разговор. А Жену НР или Веронику Редкую не обижай оскорбительными подозрениями.

Творческих успехов,
Алик

Димыч• 08.06.2004 21:48

По поводу рейтинга слова "жопа"

Действительно, по количеству употребляемых слов в анекдотах с положительным рейтингом, "жопа" и ее более культурный эквивалент "задница" оторвались от других "ходовых" слов народного лексикона. Кстати на вопрос: - Почему анекдоты стали не смешные, некто М. сказал : - Потому, что слишком часто в анекдотах слышим слово "жопа", а это тупиковая ветвь развития не только анекдота, а и любого явления или процесса. Например, в XX-м веке, когда анекдот "прогрессировал", то 1-е место делили слова х@# и п"%а. Совместимость этих понятий в природе дает третье (одно из двух), что представляет собой развитие (хотя бы на начальном этапе). Это касается и анекдота. А в XXI веке ситуация изменилась. Мало того, что эти два слова явно проигрывают "жопе и Ко", так еще в анекдотах очень часто стало использоваться слово "презерватив", или его народный эквивалент "го@#%н", что очень снижает возможность развития . Кстати слово "жопа" лидирует не только в анекдотах. Почти во всех сферах экономики, на вопрос о перспективе развития это слово первое, что приходит на ум многим людям. Парадокс заключается в том, что произнося это слово, народ испытывает положительные эмоции. Например спрашивая жителя деревни, что будет с его селом через несколько лет, он скажет "жопа", при этом искренне улыбаясь. Если при СССР некоторые мыслители слово "жопа" отождествляли со словом "коммунизм", то сейчас "коммунизм" исчез, но "жопа" осталась. Почему так произошло - для всего здравомыслящего населения остается загадкой."

PS. Этот очерк назывался "Психология современного анекдота"

Алена• 08.06.2004 20:07

Вдогонку к предыдущей реплике.
И что мне теперь - Диму просить опровергнуть эту наглую клевету?

Алена• 08.06.2004 20:04

//Не помню уж, то ли под именем Жены НР, то ли Вероники Редкой.

Ракетчик -
отомстил, да?

Ракетчик• 08.06.2004 19:51

Видишь ли, я - не писатель, я читатель

Отрадно наблюдать столь неравнодушного читателя, яростно обсуждающего мелкие нюансы работы сайта.
Только верится в это с трудом. Поскольку практика показывает, что всякий читатель, запостившийся в КЖП больше двух раз, таки где-то наследил в качестве писателя. Или потенциально склонен.

Например, был один непорочный комментатор, искренне и бескорыстно болеющий за дело анекдотов из России. Этот скромный гражданин гордился незапятнанной графоманством репутацией, учил писателей писать, читателей читать, и гневно боролся с длинными несмешными историями.
Но однажды со словами Щас я вам всем покажу, как нада писать смешно он запостил таки пару историй.
Закончилось это печально. Истории сами-то по себе были может и неплохи. Не хуже и не лучше других. Но не шли ни в какое сравнение по качеству с его же комментариями. Конфуз был настолько явен, что из жалости промолчали самые отъявленные подонки.
В результате он долго шаркал ножкой и смущенно крякал. Потом сменил свое гордое имя на уничижительно-ласкательное Хамбля и ушел в кукуевский монастырь. Где был пригрет местными злодеями. Сейчас подъедается там на должности то ли хлебореза, то ли автослесаря.

К чему это я? Всего лишь к тому, что нельзя так уж категорично загонять себя в рамки. Никто не знает, как оно завтра обернется.

Хотел сказать об исключении из этого правила в виде Алёны, но потом вспомнил, что она тоже засветилась в историях. Не помню уж, то ли под именем Жены НР, то ли Вероники Редкой.

А вообщем хорошо пообсуждали. Душевно. Давай Стас, наморщи ум очередной темой. Что там тебе еще нужно увеличить-удлинить для полного щастья? А мы уж доведем это дело до абсурда.

Вопрос такой• 08.06.2004 19:28

<<Но с "жопой" Ракетчика не согласен.

Zlobr,
а что она сказала? :))

Zlobr• 08.06.2004 17:28

Мне кажется, что основные точки зрения на тему "лучших" уже n-кратно высказаны. Каждый похоже остался при своих. И добавление n+1 и т.д. ничего не добавит кроме взаимных претензий.
Пусть "дядя Вернер" подумает.
Я, например, истории не читаю, длинные стишки пропускаю, сериалы и футбол не смотрю. Но с "жопой" Ракетчика не согласен.

Зверев Вадим• 08.06.2004 17:16

По-моему, в шапке гостевой надо написать предупреждение: "Любое предложение будет расценено здесь не иначе как болезненное стремление к привлечению внимания к своей персоне или к своему творчеству".

Стас• 08.06.2004 16:51

Дели!

Мы другим разминаемся. И вооще хватит оффтопиков, а то мы Диме работать не даём.

Стас• 08.06.2004 16:48

Вот, Ракетчик, смотри, как женщины умеют разговаривать по-матерински! А ты всё норовишь по-матерному...

Дели • 08.06.2004 16:07

антиракетчик,
а Ln в смысле главного значения понимается?

Совсем в гостевой охренели...

Мне вот,например, и с такими баллами нормально.
Стас,ещё раз говорю,сходи лутчи в истории!Разомнёшься...

Лена• 08.06.2004 15:24

Дима Вернер, с разделом "Лучшее" надо срочно что-то делать, так оставлять нельзя. Сегодня Стас опять туда не попал. Может быть, действительно, с логарифмами попробовать...или с дробями. Мужики, вы же умные, ну придумайте какую-нибудь систему, чтоб Стас, хоть изредка в "лучшее" попадал, а то с горя учудит еще что-нибудь.

Стас• 08.06.2004 14:39

А, может, ещё и содержание поменять?

Lawyer• 08.06.2004 13:29

А почему бы вам форум не сделать и дизайн не сменить?

антиракетчик• 08.06.2004 11:20

Дима Вернер, раз идея отбора по смешанному критерию не показалась тебе неприемлемой с ходу, рискну предложить еще один вариант.

оценка = средний балл * Ln( число проголосовавших / 10 )

Такая оценка позволит "приподнять" произведения с очень высоким средним баллом из неосновных разделов, отсечет недостоверно высокие средние баллы, притопит слабые вещи из основных.

Например:
2.0 * ln( 10/10) = 0
2.0 * ln( 20/10) = 1.39
2.0 * ln( 50/10) = 3.22
2.0 * ln(100/10) = 4.61

1.5 * ln( 50/10) = 2.41
1.5 * ln(100/10) = 3.45
1.5 * ln(200/10) = 4.50
1.5 * ln(300/10) = 5.10

1.0 * ln(200/10) = 3.00
1.0 * ln(300/10) = 3.40
1.0 * ln(500/10) = 3.91
1.0 * ln(900/10) = 4.50

0.5 * ln(300/10) = 1.70
0.5 * ln(500/10) = 1.96
0.5 * ln(900/10) = 2.25
0.5 * ln(1500/10) = 2.51

Видно, что при таком методе лучшие стишки и афоризмы смогут успешно конкурировать со слабыми анекдотами и историями.